- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06488014
Sammenligning av effekten av preoperativ og postoperativ Erector Spina Plan Block og Paravertebral Block på postoperativ smerte ved videoassistert thoraxkirurgi (VATS)
Målet med denne prospektive kontrollerte, randomiserte kliniske studien var å identifisere den smertestillende metoden som er mer effektiv enn to forskjellige regionale analgesiteknikker som rutinemessig brukes for smertekontroll etter videoassistert thoraxkirurgi (VATS).
Effektene av paravertebral blokk og erector spina plan (ESP) blokkering på akutte smerter, behov for ytterligere smertestillende midler og forekomst av kronisk smerte etter videoassistert thoraxkirurgi (VATS) vil bli sammenlignet før kirurgisk snitt (preventivt) og på slutten av kirurgi.
Det er rettet mot å vise at ESP-blokk, som er en nyere metode i litteraturen, gir tilsvarende / mer effektiv analgesi med paravertebral blokkering.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Smerter etter thoraxkirurgi er vanlig og vanligvis alvorlig på grunn av faktorer som kirurgiske snitt, skade på lungevevet og ribbeina, og irritasjon av pleura og interkostale nerver av brystrøret. Thorakotomi er en av de mest smertefulle kirurgiske operasjonene, og forekomsten av kroniske smerter er rapportert å være omtrent 65 % i de fleste studier. Videoassistert thoraxkirurgi (VATS) har blitt mer vanlig de siste årene. Sammenlignet med åpen torakotomi reduserer VATS postoperative smerter, sykelighet og lengde på sykehusopphold, som er assosiert med mindre grad av vevstraumer. Imidlertid forårsaker VATS fortsatt moderate til alvorlige akutte postoperative smerter og kroniske smerter med en forekomst rapportert i området 25-35 %.
Akselerert rehabilitering er viktig ved thoraxkirurgi. Postoperative utfall påvirkes av pasientens evne til å komme seg ut av sengen og delta i fysiske respirasjonsterapiøvelser. Utilstrekkelig analgesi er også direkte relatert til postoperative lungefunksjoner. Smerter kan føre til atelektase, hypoksemi og lungebetennelse som følge av ineffektiv hoste og dermed utilstrekkelig sputumutdrivelse.
Smertebehandling etter VATS er viktig fordi det kan redusere postoperative komplikasjoner. Systemiske analgetiske metoder ved bruk av intravenøse (iv) legemidler som lidokain, ikke-steroide antiinflammatoriske legemidler, steroider, alfa2-adrenerge agonister eller N-metyl-D-aspartat (NMDA) antagonister og thorax epidural analgesi, multimodal analgesi tilnærming der regional analgesi metoder som paravertebral blokk, erector spina plan (ESP) blokk og serratus anterior plan blokk er kombinert er en tilnærming med bevist effekt i nyere studier og retningslinjer. Regional analgesi har potensial til å redusere postoperative akutte smerter og kroniske smerter og øke tidlig postoperativ restitusjon.
Selv om thorax epidural anestesi (TEA) anses som gullstandarden for behandling av postoperativ smerte ved thoraxkirurgi, har tilstedeværelsen av mulige bivirkninger som dura perforering, nerveskade, epidural blødning, risiko for hypotensjon og urinretensjon vist at VATS kan krever mindre invasiv analgesi. Thoracic paravertebral block (TPVB) gir unilateral thorax analgesi som kan sammenlignes med TEA. I tillegg er det ikke bare mindre invasivt enn TEA, men kan også opprettholde hemodynamisk stabilitet og har en lavere risiko for komplikasjoner. I henhold til retningslinjene for Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) og den prosedyrespesifikke postoperative smertebehandlingsgruppen (PROSPECT), anbefales TPVB som den primære metoden for regional analgesi for thoraxkirurgi.
Paravertebral lokalbedøvelse kan spre seg til flere nivåer inn i epidural- og interkostalrom, og blokkere spinalnerven og sympatikken, noe som resulterer i segmentell blokkering og ipsilateral sympatektomi. Store risikoer eller komplikasjoner ved PVB inkluderer pneumothorax, hypotensjon på grunn av bilaterale PVB, dural punktering og mulig risiko forbundet med epidurale injeksjoner, inkludert epidural abscess, epidural hematom. De siste årene har det vært økende interesse for fascieplanblokker, som innebærer å spre store mengder lokalbedøvelse inn i fascieplanene som nerver passerer gjennom eller kommuniserer med andre områder som inneholder nervene av interesse. Erector spinae-planblokken er den mest undersøkte fascieplanblokken som er best egnet for thoraxkirurgi. Det er teknisk enklere å utføre og har teoretisk lavere risiko for alvorlige uønskede hendelser assosiert med TEA og PVB, inkludert epiduralt hematom eller abscess eller pneumothorax, og er mindre sannsynlig å forårsake sympatektomi eller hypotensjon. ESPB retter seg mot ansiktsplanet mellom erector spinae-muskulaturen og den bakre grensen til de tverrgående prosessene, blokkerer de dorsale grenene til spinalnervene og sprer seg potensielt anteriort inn i de tilstøtende paravertebrale og epidurale rom, og blokkerer den ventrale rami og sympatiske kjede.
Hos VATS-pasienter resulterte ESPB i lavere PACU-smertescore i løpet av de første seks timene, lavere opioidforbruk og kortere PACU-oppholdstid sammenlignet med placebokontroll. Det er blandede data om effekten av ESPB sammenlignet med PVB. Selv om to ekvivalensstudier ikke klarte å demonstrere noen klinisk signifikant forskjell i postoperative smerteskåre mellom PVB og ESPB for VATS, har to andre kliniske studier vist at PVB gir bedre analgesi hos VATS-pasienter.
Preemptiv analgesi er en type antinociseptiv behandling. Dens fremvekst er basert på de kliniske observasjonene av Crile og eksperimentelle studier av Woolf. De viste at ulike antinociceptive teknikker brukt før skade var mer effektive for å redusere sentralnervesystemets sensibilisering enn de som ble brukt etter skade. De antatte mekanismene for kronisk postoperativ smerte kan forklares som sensibilisering av perifere sensoriske nevroner, nevroplastisitet i sentralnervesystemet og nevropatisk signalering i nevro-immunaksen. Målet med forebyggende analgesi er å forhindre sensibilisering av sentralnervesystemet forårsaket av snittet og den inflammatoriske prosessen forårsaket av snittet med smertelindrende inngrep som starter før kirurgisk snitt.
I vår klinikk påfører vi rutinemessig både paravertebral blokk og erector spina blokk før og/eller etter snittet som en del av en multimodal analgesitilnærming. Ulike anestesileger kan ha ulike preferanser i valg av feltblokk. I denne studien planla vi å undersøke effekten av paravertabral blokk og erector spina planblokk før og etter VATS på postoperative smertescore og forebygging av kronisk smerte.
FORSKNINGSDESIGN
- Primært endepunkt: Lavere smerteskår med erector spina planblokk ved akutt post-torakoskopi smertekontroll
- Sekundært endepunkt: Mindre kronisk smerte med erector spina plan blokk
METODE
VATS (Video Assisted Thoracic Surgery) pasienter som gir samtykke til studien i den preoperative evalueringen og oppfyller inklusjonskriteriene vil bli inkludert i studien.
Pasientene vil bli gruppert i henhold til den analgesimetoden som brukes. Demografiske data for pasienter som oppfyller inklusjonskriteriene vil bli registrert. Rutinemessig ASA-overvåking: EKG, fingertuppmetning, ikke-invasivt blodtrykk, neuromuscular junction monitoring (TOF), dybde av anestesiovervåking (BIS) Anestesiinduksjon: 1 mcg/kg fentanyl, 1 mg/kg lidokain, 2-2,5 mg/kg propofol, 1 mg/kg rocuronium Intubering: Det vil bli utført når BIS: 40-60, TOF rate er 0%. Høyre/venstre sidestilling vil bli gitt i henhold til siden av pasientens operasjon.
Før og etter det kirurgiske snittet vil den forebyggende og postoperative blokken (ESPB / Paravertebral blokk) registreres fra siden der pasienten skal opereres, på T5-nivå, ledsaget av rutinemessig USG.
Legemiddelinnhold som skal administreres*: totalt 25 cc volum (13,5 ml 0,5 % bupivakain + 5 ml 2 % lidokain + 1,5 ml morfin (morfin rekonstituert med 0,9 % NaCl til 1 mg/ml) + 5 ml 0,9 % NaCl) (Denne doseapplikasjonen er rutinedosene som brukes ved slike operasjoner i vår klinikk) Vedlikehold av anestesi: Desfluran: MAC titrering med BIS i området 40-60
Innenfor den multimodale analgesiprotokollen:
1 mg/kg/time lidokain infusjon Dexketoprofen 50 mg iv 40 mg/kg Magnesium infusjon (15 min i 100 cc 0,9% NaCl) Paracetamol 1 gram iv infusjon (ved slutten av operasjonen) Anestesimidler vil seponeres. 4 mg/kg sugammadex vil bli administrert for å reversere nevromuskulær blokade.
Ekstubering vil bli utført etter BIS >90% og TOF-forhold >90%. Postoperativ intravenøs PCA (pasientkontrollert analgesi) vil bli utarbeidet. PCA-innhold: infusjon: ingen -- bolus: 0,25 mcg/kg/min fentanyl -- låsetid: 15 min Akutt og kronisk smerte hos pasientene vil bli overvåket i den postoperative perioden. (Det vil bli evaluert med VAS (Visuell analog skala - VEDLEGG-1)).
Smerteovervåking vil bli utført i postoperativ oppvåkningsenhet (20.min) og postoperativ 2. - 6. - 12. - 24. - 48. - 72. time.
Graden av smerte i hvile, med hoste og bevegelse (skal evalueres med VAS), behovet for ytterligere smertestillende midler, antall PCA-bolusforsøk og antall gitt vil bli registrert. Postoperativt oksygenbehov vil bli registrert.
Postoperativ analgesi: IV Fentanyl PCA (bolus 0,25 mcg/kg, låst tid 15 minutter) Hvis VAS >4 og PCA bolus er utilstrekkelig, gis parol 1 g iv eller dexketoprofen 50 mg iv infusjon.
For evaluering av kroniske smerter vil det bli tatt telefon 3. måned og 6. måned postoperativt og smerteutredning vil bli utført.
- Tilstedeværelse/fravær av smerte, VAS-score hvis tilstede, om det er behov for kroniske smertestillende midler, om det er behov for tilleggsintervensjon, hva ble gjort hvis ytterligere smertestillende intervensjon ble utført * Lokalbedøvelsesmiddeldoser i regionalbedøvelse : kilde: Kirk , P.H.I.I.L.I.I.P.P., & Berde, C.B. (2020). Lokalbedøvelse. Millers anestesi. 9. utg. Philadelphia: Elsevier Inc, 878-9.
TILFELDIG SATJON: Randomiseringen av de frivillige som deltar i studien vil bli sikret ved å randomisere i hvilken rekkefølge pasientene historisk ble innlagt til operasjonen og metoden som skal brukes under skrivingen av protokollen.
Etter at studien startet, ble gruppene bestemt som følger ved å akseptere rekkefølgen som pasientene historisk sett ble innlagt i operasjonen.
GRUPPE E: ESP-gruppe: 1,3,4,6,8,10, 14, 15, 17, 18, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 33, 36, 38, 44,45, 46,47, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 64, 65, 68, 70, 72, 73, 76, 77
GRUPPE P: Paravertebral gruppe: 2, 5, 7, 9, 11,12, 13, 16, 19, 20, 21, 25,26,30,31, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 49, 50, 51, 52, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 74, 75, 78
STATISTISK ANALYSE
- PRØVEDIAMETER Prøvestørrelsen til studien ble beregnet i G*Power 3.1.9.2-programmet. I prøveartikkelen var gjennomsnittlig PCA-behovsdose 36,64±26,9 i ESPB-gruppen og 18,82±13,67 i TPVB-gruppen. Når disse dataene ble tatt i betraktning, ble effektstørrelsen beregnet til 0,83, α=0,05 og 95 % effekt, og prøvestørrelsen som kreves for hver gruppe ble beregnet til 39 (totalt 78).
- STATISTISK ANALYSE Data vil bli analysert i IBM SPSS Statistics (versjon 23) pakkeprogram. Beskrivende statistikk vil vises som gjennomsnitt ± standardavvik for variabler med normalfordeling, median (min - maks) for variabler med ikke-normalfordeling, antall tilfeller og (%) for nominelle variabler.
Betydningen av forskjellen mellom gruppene med tanke på middel vil bli undersøkt med t-test og betydningen av forskjellen når det gjelder medianverdier vil bli undersøkt med mann whitney-test. Nominelle variabler vil bli evaluert av Pearson Chi-Square eller Fisher eksakte test.
I kontinuerlige variabler vil endringen i henhold til tid før og etter behandling undersøkes ved paret t-test dersom fordelingen er normal og med Wilcoxon-test dersom fordelingen ikke er normal. Når det er mer enn to oppfølgingstider, vil endringen undersøkes ved gjentatte mål variansanalyse dersom fordelingen er normal og Friedman-test hvis fordelingen ikke er normal. Endringen i henhold til tid, gruppe og gruppe*tidsinteraksjon vil bli undersøkt ved toveis variansanalyse i gjentatte mål dersom fordelingen er normal, og ved F1_LD_F1 ikke-parametrisk metode dersom fordelingen ikke er normal.
Resultatene vil bli vurdert som statistisk signifikante for p<0,05.
På slutten av studien vil alle kvalifiserte frivillige som fullførte studien bli inkludert i den statistiske analysen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Altındağ
-
Ankara, Altındağ, Tyrkia (Türkiye), 06340
- Ankara University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- >18 år
- ASA I-II
- Pasienter med en VATS-plan (videoassistert thoraxkirurgi).
Ekskluderingskriterier:
- Under 18 år
- Pasienter under 40 kg og BMI over 35
- Allergisk mot stoffene som skal brukes i studien
- Pasienter med en historie med kronisk smertestillende bruk
- Pasienter som nektet å delta i studien
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Gruppe E
Erector spina plan block : Under USG veiledning vil lokalbedøvelse gis til fascieplanet mellom erector spinae muskelen og den tverrgående prosessen.
|
I begge grupper vil de aktuelle metodene bli brukt på nivå med det kirurgiske snittet før det kirurgiske snittet (preventivt) etter at pasienten sover og før pasienten våkner ved slutten av operasjonen. Dosen lokalbedøvelse som skal administreres er den samme for begge gruppene. Legemiddelinnhold som skal administreres*: totalt 25 cc volum (13,5 ml 0,5 % bupivakain + 5 ml 2 % lidokain + 1,5 ml morfin (morfin fortynnet med 0,9 % NaCl til 1 mg/ml) + 5 ml 0,9 % NaCl) (Disse dosene er rutinedosene som brukes i slike operasjoner i vår klinikk) * Lokalbedøvende legemiddeldoser i regional anestesi: kilde: Kirk, P. H. I. I. L. I. I. P. P., & Berde, C. B. (2020). Lokalbedøvelse. Millers anestesi. 9. utg. Philadelphia: Elsevier Inc, 878-9. |
|
Aktiv komparator: Gruppe P
Paravertebral blokkering: USG-veiledet lokalbedøvelsesadministrasjon på siden av ryggvirvelkroppen nær der hvor spinalnervene går ut av de intervertebrale foramen.
|
I begge grupper vil de aktuelle metodene bli brukt på nivå med det kirurgiske snittet før det kirurgiske snittet (preventivt) etter at pasienten sover og før pasienten våkner ved slutten av operasjonen. Dosen lokalbedøvelse som skal administreres er den samme for begge gruppene. Legemiddelinnhold som skal administreres*: totalt 25 cc volum (13,5 ml 0,5 % bupivakain + 5 ml 2 % lidokain + 1,5 ml morfin (morfin fortynnet med 0,9 % NaCl til 1 mg/ml) + 5 ml 0,9 % NaCl) (Disse dosene er rutinedosene som brukes i slike operasjoner i vår klinikk) * Lokalbedøvende legemiddeldoser i regional anestesi: kilde: Kirk, P. H. I. I. L. I. I. P. P., & Berde, C. B. (2020). Lokalbedøvelse. Millers anestesi. 9. utg. Philadelphia: Elsevier Inc, 878-9. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Acute Postoperative Pain (With NRS )
Tidsramme: 72 hours
|
Pain severity was assessed using the Numeric Rating Scale (NRS), an 11-point scale ranging from 0 (no pain) to 10 (worst pain imaginable).
|
72 hours
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Chronic Postoperative Pain
Tidsramme: postoperative 3. month, 6. month
|
Pain severity was assessed using the Numeric Rating Scale (NRS), an 11-point scale ranging from 0 (no pain) to 10 (worst pain imaginable). Chronic pain was assessed via telephone interview at 3 and 6 months using a structured questionnaire based on ICD-11 criteria. CPSP was defined as pain localized to the surgical field, persisting for at least 3 months, with NRS ≥1, and not explained by other causes. Pain severity was categorized as mild (NRS 1-3), moderate (NRS 4-6), or severe (NRS 7-10), with NRS ≥4 analyzed as moderate-to-severe pain. |
postoperative 3. month, 6. month
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Hatice Güneş Yeşilova, 2, Ankara University
- Studieleder: Çiğdem Yıldırım Güçlü, 1, Ankara University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, Brunelli A, Cerfolio RJ, Gonzalez M, Ljungqvist O, Petersen RH, Popescu WM, Slinger PD, Naidu B. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS(R)) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg. 2019 Jan 1;55(1):91-115. doi: 10.1093/ejcts/ezy301.
- Woolf CJ. Evidence for a central component of post-injury pain hypersensitivity. Nature. 1983 Dec 15-21;306(5944):686-8. doi: 10.1038/306686a0.
- Feray S, Lubach J, Joshi GP, Bonnet F, Van de Velde M; PROSPECT Working Group *of the European Society of Regional Anaesthesia and Pain Therapy. PROSPECT guidelines for video-assisted thoracoscopic surgery: a systematic review and procedure-specific postoperative pain management recommendations. Anaesthesia. 2022 Mar;77(3):311-325. doi: 10.1111/anae.15609. Epub 2021 Nov 5.
- Turhan O, Sivrikoz N, Sungur Z, Duman S, Ozkan B, Senturk M. Thoracic Paravertebral Block Achieves Better Pain Control Than Erector Spinae Plane Block and Intercostal Nerve Block in Thoracoscopic Surgery: A Randomized Study. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2021 Oct;35(10):2920-2927. doi: 10.1053/j.jvca.2020.11.034. Epub 2020 Nov 20.
- Lin J, Liao Y, Gong C, Yu L, Gao F, Yu J, Chen J, Chen X, Zheng T, Zheng X. Regional Analgesia in Video-Assisted Thoracic Surgery: A Bayesian Network Meta-Analysis. Front Med (Lausanne). 2022 Apr 6;9:842332. doi: 10.3389/fmed.2022.842332. eCollection 2022.
- Taketa Y, Irisawa Y, Fujitani T. Comparison of ultrasound-guided erector spinae plane block and thoracic paravertebral block for postoperative analgesia after video-assisted thoracic surgery: a randomized controlled non-inferiority clinical trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Nov 8:rapm-2019-100827. doi: 10.1136/rapm-2019-100827. Online ahead of print.
- Shim JG, Ryu KH, Kim PO, Cho EA, Ahn JH, Yeon JE, Lee SH, Kang DY. Evaluation of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative management of video-assisted thoracoscopic surgery: a prospective, randomized, controlled clinical trial. J Thorac Dis. 2020 Aug;12(8):4174-4182. doi: 10.21037/jtd-20-689.
- Chen N, Qiao Q, Chen R, Xu Q, Zhang Y, Tian Y. The effect of ultrasound-guided intercostal nerve block, single-injection erector spinae plane block and multiple-injection paravertebral block on postoperative analgesia in thoracoscopic surgery: A randomized, double-blinded, clinical trial. J Clin Anesth. 2020 Feb;59:106-111. doi: 10.1016/j.jclinane.2019.07.002. Epub 2019 Jul 19.
- Clairoux, A., Issa, R., Bélanger, M. È., Urbanowicz, R., Richebé, P., & Brulotte, V. (2023). Perioperative pain management for thoracic surgery: a narrative review of the literature. Current Challenges in Thoracic Surgery, 5.
- Makkad B, Heinke TL, Sheriffdeen R, Khatib D, Brodt JL, Meng ML, Grant MC, Kachulis B, Popescu WM, Wu CL, Bollen BA. Practice Advisory for Preoperative and Intraoperative Pain Management of Thoracic Surgical Patients: Part 1. Anesth Analg. 2023 Jul 1;137(1):2-25. doi: 10.1213/ANE.0000000000006441. Epub 2023 Apr 20.
- Hamilton C, Alfille P, Mountjoy J, Bao X. Regional anesthesia and acute perioperative pain management in thoracic surgery: a narrative review. J Thorac Dis. 2022 Jun;14(6):2276-2296. doi: 10.21037/jtd-21-1740.
- Zhao H, Xin L, Feng Y. The effect of preoperative erector spinae plane vs. paravertebral blocks on patient-controlled oxycodone consumption after video-assisted thoracic surgery: A prospective randomized, blinded, non-inferiority study. J Clin Anesth. 2020 Jun;62:109737. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109737. Epub 2020 Feb 21.
- Crile, G. (1913). The kinetic theory of shock and its prevention through anoci-association (shocklessoperation). The Lancet, 182(4688), 7-16.
- Fuller AM, Bharde S, Sikandar S. The mechanisms and management of persistent postsurgical pain. Front Pain Res (Lausanne). 2023 Jul 6;4:1154597. doi: 10.3389/fpain.2023.1154597. eCollection 2023.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- CYGHG1
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .