Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie wpływu przedoperacyjnej i pooperacyjnej blokady planu prostownika kręgosłupa i blokady przykręgowej na ból pooperacyjny w chirurgii klatki piersiowej wspomaganej wideo (VATS)

23 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: Hatice Güneş Yeşilova, MD, Ankara University

Celem tego prospektywnego, kontrolowanego, randomizowanego badania klinicznego było zidentyfikowanie metody przeciwbólowej, która jest skuteczniejsza niż dwie różne techniki znieczulenia miejscowego rutynowo stosowane w celu kontroli bólu po chirurgii klatki piersiowej wspomaganej wideo (VATS).

Porównanie wpływu blokady przykręgowej i planu prostownika kręgosłupa (ESP) na ból ostry, potrzebę stosowania dodatkowych leków przeciwbólowych i częstość występowania bólu przewlekłego po chirurgii klatki piersiowej wspomaganej wideo (VATS) zostanie porównane przed nacięciem chirurgicznym (wyprzedzającym) i na końcu chirurgii.

Celem pracy jest wykazanie, że blokada ESP, będąca metodą nowszą w literaturze, zapewnia równoważną/skuteczniejszą analgezję z blokadą przykręgową.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Ból po operacjach klatki piersiowej jest częstym i zwykle silnym następstwem takich czynników, jak nacięcia chirurgiczne, uszkodzenie tkanki płucnej i żeber oraz podrażnienie opłucnej i nerwów międzyżebrowych przez rurkę piersiową. Torakotomia jest jedną z najbardziej bolesnych operacji chirurgicznych, a w większości badań częstość występowania bólu przewlekłego wynosi około 65%. W ostatnich latach chirurgia klatki piersiowej wspomagana wideo (VATS) stała się coraz bardziej powszechna. W porównaniu z otwartą torakotomią VATS zmniejsza ból pooperacyjny, chorobowość i długość pobytu w szpitalu, co wiąże się z mniejszym stopniem urazu tkanek. Jednakże VATS w dalszym ciągu powoduje umiarkowany do ciężkiego ostry ból pooperacyjny i ból przewlekły, a częstość występowania zgłaszana jest w przedziale 25–35%.

Przyspieszona rehabilitacja jest ważna w chirurgii klatki piersiowej. Na wyniki pooperacyjne wpływa zdolność pacjenta do wstania z łóżka i uczestniczenia w ćwiczeniach fizykoterapii. Nieodpowiednia analgezja ma także bezpośredni związek z pooperacyjną funkcją płuc. Ból może prowadzić do niedodmy, hipoksemii i zapalenia płuc na skutek nieskutecznego kaszlu i tym samym niedostatecznego wydalania plwociny.

Leczenie bólu po VATS jest ważne, ponieważ może zmniejszyć ryzyko powikłań pooperacyjnych. Ogólnoustrojowe metody przeciwbólowe z wykorzystaniem leków dożylnych (iv), takich jak lidokaina, niesteroidowe leki przeciwzapalne, steroidy, agoniści alfa2-adrenergiczne lub antagoniści N-metylo-D-asparaginianu (NMDA) oraz znieczulenie zewnątrzoponowe klatki piersiowej. Podejście do analgezji multimodalnej, w którym analgezja regionalna Łączenie metod takich jak blokada przykręgowa, blokada mięśnia prostownika kręgosłupa (ESP) i blokada mięśnia zębatego przedniego to podejście o skuteczności potwierdzonej w ostatnich badaniach i wytycznych. Znieczulenie regionalne może zmniejszyć ostry i przewlekły ból pooperacyjny oraz przyspieszyć powrót do zdrowia po operacji.

Chociaż znieczulenie zewnątrzoponowe piersiowe (TEA) uważane jest za złoty standard w leczeniu bólu pooperacyjnego w chirurgii klatki piersiowej, obecność możliwych działań niepożądanych, takich jak perforacja opony twardej, uszkodzenie nerwów, krwawienie zewnątrzoponowe, ryzyko niedociśnienia i zatrzymanie moczu wykazało, że VATS może wymagają mniej inwazyjnej analgezji. Thoracic paravertebral block (TPVB) zapewnia jednostronną analgezję klatki piersiowej porównywalną z TEA. Ponadto jest nie tylko mniej inwazyjna niż TEA, ale także pozwala zachować stabilność hemodynamiczną i niesie ze sobą mniejsze ryzyko powikłań. Zgodnie z wytycznymi Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) i grupą dotyczącą postępowania w bólu pooperacyjnym specyficznym dla procedury (PROSPECT), TPVB jest zalecana jako podstawowa metoda znieczulenia regionalnego w chirurgii klatki piersiowej.

Miejscowy środek znieczulający przykręgowy może rozprzestrzenić się na wiele poziomów, do przestrzeni nadtwardówkowej i międzyżebrowej, blokując nerw rdzeniowy i układ współczulny, co skutkuje blokadą segmentową i sympatektomią po tej samej stronie. Do głównych zagrożeń lub powikłań PVB należą odma opłucnowa, niedociśnienie spowodowane obustronnym PVB, nakłucie opony twardej i możliwe ryzyko związane z zastrzykami zewnątrzoponowymi, w tym ropień nadtwardówkowy, krwiak nadtwardówkowy. W ostatnich latach wzrosło zainteresowanie blokadą płaszczyzny powięzi, która polega na rozprowadzeniu dużych ilości środków miejscowo znieczulających w płaszczyznach powięziowych, przez które przechodzą nerwy lub komunikują się z innymi obszarami zawierającymi interesujące nerwy. Blok prostownika kręgosłupa jest najszerzej badaną blokadą płaszczyzny powięzi, najbardziej odpowiednią do chirurgii klatki piersiowej. Jest technicznie łatwiejszy do wykonania i teoretycznie wiąże się z mniejszym ryzykiem poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z TEA i PVB, w tym krwiaka nadtwardówkowego, ropnia lub odmy opłucnowej, a także jest mniej prawdopodobne, że spowoduje sympatektomię lub niedociśnienie. ESPB celuje w płaszczyznę twarzy pomiędzy mięśniami prostownikami kręgosłupa a tylną granicą wyrostków poprzecznych, blokując gałęzie grzbietowe nerwów rdzeniowych i potencjalnie rozprzestrzeniając się do przodu do sąsiednich przestrzeni przykręgowych i nadtwardówkowych, blokując gałęzie brzuszne i łańcuch współczulny.

U pacjentów z VATS ESPB skutkowało niższą punktacją bólu PACU w ciągu pierwszych sześciu godzin, niższym spożyciem opioidów i krótszym czasem pobytu w PACU w porównaniu z grupą kontrolną placebo. Istnieją mieszane dane na temat skuteczności ESPB w porównaniu z PVB. Chociaż dwa badania równoważności nie wykazały żadnej klinicznie istotnej różnicy w punktacji bólu pooperacyjnego pomiędzy PVB i ESPB w przypadku VATS, dwa inne badania kliniczne wykazały, że PVB zapewnia lepszą analgezję u pacjentów z VATS.

Analgezja wyprzedzająca jest rodzajem leczenia antynocyceptywnego. Jego pojawienie się opiera się na obserwacjach klinicznych Crile'a i badaniach eksperymentalnych Woolfa. Wykazali, że różne techniki antynocyceptywne stosowane przed urazem były skuteczniejsze w zmniejszaniu uczulenia ośrodkowego układu nerwowego niż te stosowane po urazie. Domniemane mechanizmy przewlekłego bólu pooperacyjnego można wyjaśnić jako uczulenie obwodowych neuronów czuciowych, neuroplastyczność w ośrodkowym układzie nerwowym i sygnalizację neuropatyczną w osi neuroimmunologicznej. Celem analgezji wyprzedzającej jest zapobieganie uczuleniu ośrodkowego układu nerwowego spowodowanemu nacięciem oraz procesowi zapalnemu wywołanemu nacięciem, przy czym działania łagodzące ból rozpoczynają się przed nacięciem chirurgicznym.

W naszej klinice rutynowo stosujemy zarówno blokadę przykręgową, jak i blokadę prostownika kręgosłupa przed i/lub po nacięciu w ramach wielomodalnej terapii przeciwbólowej. Różni anestezjolodzy mogą mieć różne preferencje w zakresie wyboru bloku pola. W tym badaniu planowaliśmy zbadać wpływ blokady przykręgosłupowej i blokady mięśnia prostownika kręgosłupa przed i po VATS na ocenę bólu pooperacyjnego i zapobieganie przewlekłości bólu.

PROJEKT BADAWCZY

  • Pierwszorzędowy punkt końcowy: Niższa ocena bólu w przypadku blokady mięśnia prostownika kręgosłupa w leczeniu ostrego bólu po torakoskopii
  • Drugorzędowy punkt końcowy: Mniej przewlekłego bólu z blokadą mięśnia prostownika kręgosłupa

METODA

Do badania zostaną włączeni pacjenci VATS (Video Assisted Thoracic Surgery), którzy w ocenie przedoperacyjnej wyrażą zgodę na badanie i spełnią kryteria włączenia.

Pacjenci zostaną pogrupowani w zależności od zastosowanej metody analgezji. Rejestrowane będą dane demograficzne pacjentów spełniających kryteria włączenia. Rutynowe monitorowanie ASA: EKG, saturacja opuszki palca, nieinwazyjne ciśnienie krwi, monitorowanie połączeń nerwowo-mięśniowych (TOF), monitorowanie głębokości znieczulenia (BIS). Indukcja znieczulenia: 1 mcg/kg fentanyl, 1 mg/kg lidokaina, 2-2,5 mg/kg propofol, Intubacja rokuronium 1 mg/kg: Zostanie przeprowadzona, gdy BIS: 40-60, wskaźnik TOF wynosi 0%. Pozycja boczna prawa/lewa zostanie podana w zależności od strony operacji pacjenta.

Przed i po nacięciu chirurgicznym zostanie zarejestrowana blokada przedoperacyjna i pooperacyjna (ESPB / Paravertebral block) od strony, gdzie pacjent będzie operowany, na poziomie T5, wraz z rutynowym USG.

Zawartość leku do podania*: całkowita objętość 25 ml (13,5 ml 0,5% bupiwakainy + 5 ml 2% lidokainy + 1,5 ml morfiny (morfina rozpuszczona w 0,9% NaCl do 1 mg/ml) + 5 ml 0,9% NaCl) (ta dawka stosowana to rutynowe dawki stosowane przy tego typu operacjach w naszej klinice) Podtrzymanie znieczulenia: Desfluran : Miareczkowanie MAC przy pomocy BIS w zakresie 40-60

W ramach protokołu analgezji multimodalnej:

Wlew lidokainy 1 mg/kg/h Deksketoprofen 50 mg dożylnie 40 mg/kg Wlew magnezu (15 min w 100 ml 0,9% NaCl) Paracetamol 1 gram wlewu dożylnego (pod koniec operacji) Leki znieczulające zostaną odstawione. W celu odwrócenia blokady nerwowo-mięśniowej zostanie podany sugammadeks w dawce 4 mg/kg.

Ekstubację przeprowadza się, gdy BIS >90% i współczynnik TOF >90%. Zostanie przygotowana pooperacyjna dożylna PCA (analgezja kontrolowana przez pacjenta). Zawartość PCA: wlew: brak - bolus: 0,25 mcg/kg/min fentanyl - czas blokady: 15 min Ostry i przewlekły ból pacjentów będzie monitorowany w okresie pooperacyjnym. (Będzie oceniany za pomocą VAS (wizualna skala analogowa – ZAŁĄCZNIK-1)).

Monitorowanie bólu będzie prowadzone na oddziale pooperacyjnym w trybie czuwania (20 min) oraz w godzinach 2. - 6. - 12. - 24. - 48. - 72. godzinie.

Rejestrowany będzie stopień bólu spoczynkowego, kaszlu i ruchu (do oceny za pomocą VAS), potrzeba zastosowania dodatkowych leków przeciwbólowych, liczba prób bolusów PCA oraz podana liczba. Rejestrowane będzie pooperacyjne zapotrzebowanie na tlen.

Znieczulenie pooperacyjne: Fentanyl PCA dożylnie (bolus 0,25 mcg/kg, czas blokady 15 minut) Jeżeli VAS >4 i bolus PCA jest niewystarczający, podaje się parol w dawce 1 g dożylnie lub deksketoprofen w dawce 50 mg dożylnie.

W celu oceny bólu przewlekłego w 3. i 6. miesiącu po operacji zostanie przeprowadzona rozmowa telefoniczna i przeprowadzona zostanie ankieta dotycząca bólu.

  • Obecność/brak bólu, ocena VAS, jeśli występuje, czy istnieje potrzeba przewlekłego stosowania leków przeciwbólowych, czy istnieje potrzeba dodatkowej interwencji, co zostało zrobione w przypadku dodatkowej interwencji przeciwbólowej * Dawki leków znieczulających miejscowo w znieczuleniu regionalnym: źródło: Kirk , P.H.I.I.L.I.I.P.P. i Berde, C.B. (2020). Miejscowe środki znieczulające. Znieczulenie Millera. 9 wyd. Filadelfia: Elsevier Inc, 878-9.

RANDOMİSATİON: Randomizacja ochotników biorących udział w badaniu zostanie zapewniona poprzez randomizację kolejności, w jakiej pacjenci byli w przeszłości przyjmowani na operację, oraz metody stosowanej podczas pisania protokołu.

Po rozpoczęciu badania grupy ustalano w następujący sposób, przyjmując kolejność historycznie przyjmowanych pacjentów na operację.

GRUPA E: Grupa ESP: 1,3,4,6,8,10, 14, 15, 17, 18, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 33, 36, 38, 44,45, 46,47, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 64, 65, 68, 70, 72, 73, 76, 77

GRUPA P: Grupa przykręgowa: 2, 5, 7, 9, 11,12, 13, 16, 19, 20, 21, 25,26,30,31, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 49, 50, 51, 52, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 74, 75, 78

ANALIZA STATYSTYCZNA

  • ŚREDNICA PRÓBKI Liczebność próby badawczej została obliczona w programie G*Power 3.1.9.2. W przykładowym artykule średnia dawka zapotrzebowania na PCA wyniosła 36,64±26,9 w grupie ESPB i 18,82±13,67 w grupie TPVB. Po uwzględnieniu tych danych wielkość efektu obliczono jako 0,83, α=0,05 i 95% mocy, a wielkość próby wymaganą dla każdej grupy obliczono na 39 (w sumie 78).
  • ANALIZA STATYSTYCZNA Dane będą analizowane w programie pakietu IBM SPSS Statistics (wersja 23). Statystyki opisowe zostaną pokazane jako średnia ± odchylenie standardowe dla zmiennych o rozkładzie normalnym, mediana (min - max) dla zmiennych o rozkładzie innym niż normalny, liczba przypadków i (%) dla zmiennych nominalnych.

Istotność różnicy między grupami pod względem średnich zostanie zbadana za pomocą testu t, a istotność różnicy pod względem wartości mediany zostanie zbadana za pomocą testu Manna-Whitneya. Zmienne nominalne będą oceniane za pomocą testu Pearsona Chi-Square lub dokładnego testu Fishera.

W przypadku zmiennych ciągłych zmiana w zależności od czasu przed i po leczeniu będzie badana za pomocą testu t dla par, jeśli rozkład jest normalny, i testu Wilcoxona, jeśli rozkład nie jest normalny. Jeżeli okresy obserwacji są więcej niż dwa, zmiana zostanie zbadana za pomocą analizy wariancji z powtarzanymi pomiarami, jeśli rozkład jest normalny, oraz testu Friedmana, jeśli rozkład nie jest normalny. Zmiana w zależności od czasu, interakcji grupy i grupy*czas będzie badana za pomocą dwukierunkowej analizy wariancji w powtarzanych miarach, jeśli rozkład jest normalny, oraz metodą nieparametryczną F1_LD_F1, jeśli rozkład nie jest normalny.

Wyniki zostaną uznane za istotne statystycznie dla p<0,05.

Po zakończeniu badania wszyscy kwalifikujący się ochotnicy, którzy ukończyli badanie, zostaną objęci analizą statystyczną.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

80

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Altındağ
      • Ankara, Altındağ, Turcja (Türkiye), 06340
        • Ankara University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • > 18 lat
  • AS I-II
  • Pacjenci objęci planem VATS (operacja klatki piersiowej wspomagana wideo).

Kryteria wyłączenia:

  • Poniżej 18-tego roku życia
  • Pacjenci o masie ciała poniżej 40 kg i BMI powyżej 35
  • Uczulenie na leki stosowane w badaniu
  • Pacjenci z historią przewlekłego stosowania leków przeciwbólowych
  • Pacjenci, którzy odmówili udziału w badaniu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa E
Blokada prostownika kręgosłupa: Pod kontrolą USG zostanie podany miejscowy środek znieczulający w płaszczyźnie powięziowej pomiędzy mięśniem prostownikiem kręgosłupa a wyrostkiem poprzecznym.

W obu grupach odpowiednie metody będą stosowane na poziomie nacięcia chirurgicznego, przed nacięciem chirurgicznym (wyprzedzającym), po zaśnięciu pacjenta i przed wybudzeniem się po zakończeniu operacji.

Dawka znieczulenia miejscowego, jaką należy podać, jest taka sama dla obu grup.

Zawartość leku do podania*: całkowita objętość 25 ml (13,5 ml 0,5% bupiwakainy + 5 ml 2% lidokainy + 1,5 ml morfiny (morfina rozcieńczona 0,9% NaCl do 1 mg/ml) + 5 ml 0,9% NaCl) (Te dawki są podane dawki rutynowe stosowane przy tego typu zabiegach w naszej klinice)

* Dawki leków znieczulających miejscowo w znieczuleniu regionalnym: źródło: Kirk, P.H.I.I.L.I.I.P.P., & Berde, C.B. (2020). Miejscowe środki znieczulające. Znieczulenie Millera. 9 wyd. Filadelfia: Elsevier Inc, 878-9.

Aktywny komparator: Grupa P
Blokada przykręgowa: podanie znieczulenia miejscowego pod kontrolą USG w stronę trzonu kręgu, w pobliżu miejsca wyjścia nerwów rdzeniowych z otworu międzykręgowego.

W obu grupach odpowiednie metody będą stosowane na poziomie nacięcia chirurgicznego, przed nacięciem chirurgicznym (wyprzedzającym), po zaśnięciu pacjenta i przed wybudzeniem się po zakończeniu operacji.

Dawka znieczulenia miejscowego, jaką należy podać, jest taka sama dla obu grup.

Zawartość leku do podania*: całkowita objętość 25 ml (13,5 ml 0,5% bupiwakainy + 5 ml 2% lidokainy + 1,5 ml morfiny (morfina rozcieńczona 0,9% NaCl do 1 mg/ml) + 5 ml 0,9% NaCl) (Te dawki są podane dawki rutynowe stosowane przy tego typu zabiegach w naszej klinice)

* Dawki leków znieczulających miejscowo w znieczuleniu regionalnym: źródło: Kirk, P.H.I.I.L.I.I.P.P., & Berde, C.B. (2020). Miejscowe środki znieczulające. Znieczulenie Millera. 9 wyd. Filadelfia: Elsevier Inc, 878-9.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Acute Postoperative Pain (With NRS )
Ramy czasowe: 72 hours
Pain severity was assessed using the Numeric Rating Scale (NRS), an 11-point scale ranging from 0 (no pain) to 10 (worst pain imaginable).
72 hours

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Chronic Postoperative Pain
Ramy czasowe: postoperative 3. month, 6. month

Pain severity was assessed using the Numeric Rating Scale (NRS), an 11-point scale ranging from 0 (no pain) to 10 (worst pain imaginable).

Chronic pain was assessed via telephone interview at 3 and 6 months using a structured questionnaire based on ICD-11 criteria. CPSP was defined as pain localized to the surgical field, persisting for at least 3 months, with NRS ≥1, and not explained by other causes. Pain severity was categorized as mild (NRS 1-3), moderate (NRS 4-6), or severe (NRS 7-10), with NRS ≥4 analyzed as moderate-to-severe pain.

postoperative 3. month, 6. month

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Hatice Güneş Yeşilova, 2, Ankara University
  • Dyrektor Studium: Çiğdem Yıldırım Güçlü, 1, Ankara University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2024

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 maja 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 lipca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 czerwca 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 czerwca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 lipca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

15 maja 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ból, pooperacyjny

Badania kliniczne na Blok planu prostownika kręgosłupa (ESP)

Subskrybuj