Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Dural punktering Epidural anestesi versus tradisjonell spinal anestesi for rigid cystoskopi

17. juli 2024 oppdatert av: Rabab Mohamed Mohamed Mohamed, Tanta University

Dural punktering Epidural anestesi versus tradisjonell spinal anestesi for rigid cystoskopi: en randomisert kontrollert prøvelse

Hovedmålet med denne studien var å finne ut om epidural anestesi (DPE) gir overlegen analgesi og bedre pasienttilfredshet sammenlignet med tradisjonell spinal anestesi for rigid cystoskopi.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

De fleste urologiske operasjoner utføres i et trangt og begrenset rom med minimalt invasiv teknikk eller cystoskop, og de fleste pasienter som gjennomgår urologiske operasjoner er eldre personer med andre sykdommer.

Cystoskopisk evaluering av nedre urinveier er en viktig del av en kontorbasert urologisk praksis. Regelmessig overvåkingscystoskopi er imidlertid en betydelig kilde til sykelighet for pasienter, og det er derfor gjort forsøk på å minimere ubehag sekundært til denne prosedyren.

Spinalanestesi er populært for endoskopisk urologisk kirurgi på grunn av tidlig gjenkjennelse av symptomer forårsaket av overhydrering, transurethral reseksjon av prostata (TURP) syndrom og blæreperforering.

Dural punksjon epidural (DPE) teknikken er en modifikasjon av den kombinerte spinal epidural (CSE) teknikken, hvor en dural perforering opprettes fra en spinal nål, men intratekal medisinadministrasjon holdes tilbake. DPE-teknikken har vist seg å forbedre kaudal spredning av analgesi sammenlignet med epidural (EPL)-teknikk uten bivirkningene observert med CSE-teknikken.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

76

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • El-Gharbia
      • Tanta, El-Gharbia, Egypt, 31527
        • Tanta University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Alder ≥18 år.
  • Både sex.
  • American Society of Anesthesiology (ASA) fysisk status I, II, III.
  • Innlagt for elektiv rigid cystoskopi.

Ekskluderingskriterier:

  • Avslag på pasienter.
  • Kroppsmasseindeks (BMI) > 35.
  • Pasienter som har en historie med rusmisbruk.
  • Pasienter med vanskelig kommunikasjon.
  • Kontraindikasjon for nevraksial anestesi (f.eks. infeksjon nær injeksjonsstedet, koagulopati eller blødningsforstyrrelse).
  • Pasienter med tidligere allergi mot lokalbedøvelse.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Forebygging
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Spinal anestesi
Pasientene fikk 3 ml hyperbar bupivakain 0,5 % og 25 mcg fentanyl (0,5 ml).
Pasientene fikk 3 ml hyperbar bupivakain 0,5 % kombinert med 25 mikrog fentanyl.
Andre navn:
  • Spinal anestesi
Eksperimentell: Dural punktering Epidural anestesi
Pasientene fikk 15 ml blanding av bupivakain 0,25 % og 50 mcg fentanyl i løpet av 5 minutter, injisert i epiduralrommet med epiduralt kateter ved L3-L4 mellomrom, en dural punktering ble opprettet av spinalnålen. Brauns Espocan® kombinert spinal epidural-sett før innsetting av epiduralkateter (nål-gjennom-nål-teknikk), men intratekal medisinadministrasjon ble holdt tilbake.
Pasientene fikk 15 ml blanding av (0,25 % vanlig bupivakain og 50 µg fentanyl) i løpet av 5 minutter, injisert i epiduralrommet med epiduralt kateter ved L3-L4 mellomrom, en dural punktering ble opprettet av spinalnålen. Brauns Espocan® kombinert spinal epidural-sett før innsetting av epiduralkateter (nål-gjennom-nål-teknikk), men intratekal medisinadministrasjon ble holdt tilbake.
Andre navn:
  • Dural punktering Epidural anestesi

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Vurdering av begynnelsen av anestesi
Tidsramme: Hvert 15. minutt til slutten av operasjonen

Vurdering av begynnelse ved test sensorisk tap ved T10 ved nålestikk med steril nål med stump kant (definert som tiden fra slutten av injeksjon av bolusdose til 1. tegn på sensorisk blokkering ved T10).

Sensorisk nivå av teknikkene som ble vurdert 2 minutter etter slutten av injeksjonen av medikamentet, deretter hvert 5. minutt til 30. minutt og deretter hvert 15. minutt til slutten av operasjonen.

Hvert 15. minutt til slutten av operasjonen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Tidspunkt for utbruddet av motorblokk
Tidsramme: Til slutten av operasjonen
Tidspunktet for utbruddet av motorblokk ble vurdert fra slutten av medikamentinjeksjonen til tidspunktet for oppnåelse av Breen Modified Bromage-skala (BMBS) grad 1) i underekstremitetene ble vurdert ved å bruke en BMBS: Grad 1 som komplett motorisk blokkering til grad 6 som ingen motorisk blokk) og det ble vurdert 2 minutter og deretter hvert 3. minutt etter injeksjon av medikamentet til 30 minutter og deretter hvert 15. minutt til slutten av operasjonen.
Til slutten av operasjonen
Forekomst av bivirkninger
Tidsramme: 24 timer postoperativt
Forekomst av bivirkninger som (hypotensjon og bradykardi) ble registrert.
24 timer postoperativt
Antall pasienter som trengte redningsanalgesi
Tidsramme: 24 timer postoperativt
Antall pasienter som trengte redningsanalgesi ble målt.
24 timer postoperativt

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. oktober 2022

Primær fullføring (Faktiske)

1. mars 2024

Studiet fullført (Faktiske)

1. mars 2024

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

11. juli 2024

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

17. juli 2024

Først lagt ut (Faktiske)

18. juli 2024

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

18. juli 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

17. juli 2024

Sist bekreftet

1. juli 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Dataene vil være tilgjengelige etter en rimelig forespørsel fra den tilsvarende forfatteren etter endt studie i ett år.

IPD-delingstidsramme

Etter endt studium i ett år.

Tilgangskriterier for IPD-deling

Dataene vil være tilgjengelige etter en rimelig forespørsel fra den korresponderende forfatteren.

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere