Sammenligning av klinisk effekt av umiddelbare implantater med T-PRF og bentransplantat versus PRF og bentransplantat

Tannimplantater har blitt mer vanlig behandling for å erstatte manglende tenner og har som mål å forbedre tyggeeffektiviteten, fysisk helse og estetikk. Og deres vil være resorpsjon av alveolær prosess på grunn av periodontitt. I slike kompromitterte tilfeller har en ny metode for å bruke blodplaterikt fibrin (PRF) sammen med graftmateriale fått stor interesse for å oppnå beinforstørrelse rundt implantater som er plassert umiddelbart.

Vellykkede kliniske resultater er rapportert med L-PRF, men noen leger bekymrer seg for en mulig helsefare med glassevakuerte blodprøverør med silikaaktivatorer. O'Connell beskrev den uunngåelige silikakontakten. Silikapartiklene i røret, selv om de er tette nok til å sedimentere med de røde blodcellene, er små nok til at en fraksjon forblir kolloidalt suspendert i de buffy coat-, fibrin- og blodplatefattige plasmalagene. Derfor kan disse partiklene nå pasienten når produktet brukes til behandling.

Nylig viste bruk av titanrør i fremstillingen av PRF mer polymerisert fibrindannelse med lengre resorpsjon i vev, da titan ser ut til å være mer effektivt for å aktivere blodplater enn silika og eliminerer også mulig silikaforurensning.

Bruken av T-PRF(Titanium PRF) sammen med xenograft skaper et blokkgraft med høye konsentrerte vekstfaktorer, blodplater og leukocytter som forbedrer utviklingen av bein og eliminerer mulig silikaforurensning.

Derfor er målet med studien å sammenligne effektiviteten av T-PRF med xenograft [DMBM] og PRF med xenograft [DMBM] rundt umiddelbare implantater.