Jämförelse av klinisk effekt av omedelbara implantat med T-PRF och bentransplantat kontra PRF och bentransplantat

Tandimplantat har blivit vanligare behandling för att ersätta saknade tänder och syftar till att förbättra tuggeffektivitet, fysisk hälsa och estetik. Och deras kommer att vara resorption av alveolär process på grund av parodontit. I sådana komprometterade fall, för att uppnå benförstoring runt omedelbart placerade implantat, har en ny metod att använda plättrikt fibrin (PRF) tillsammans med transplantatmaterial fått stort intresse.

Lyckade kliniska resultat har rapporterats med L-PRF, men vissa läkare oroar sig för en möjlig hälsorisk med glasevakuerade bloduppsamlingsrör med kiseldioxidaktivatorer. O'Connell beskrev den oundvikliga kiseldioxidkontakten. Kiseldioxidpartiklarna i röret är, även om de är tillräckligt täta för att sedimentera med de röda blodkropparna, tillräckligt små för att en fraktion ska förbli kolloidalt suspenderad i de buffy coat-, fibrin- och blodplättsfattiga plasmalagren. Därför kan dessa partiklar nå patienten när produkten används för behandling.

Nyligen visade användningen av titanrör vid framställningen av PRF mer polymeriserad fibrinbildning med längre resorption i vävnader eftersom titan verkar vara mer effektivt för att aktivera blodplättar än kiseldioxid och även eliminerar den möjliga kiseldioxidkontaminationen.

Användningen av T-PRF (Titanium PRF) tillsammans med xenograft skapar ett blocktransplantat med högkoncentrerade tillväxtfaktorer, blodplättar och leukocyter som förbättrar utvecklingen av ben och eliminerar eventuell kiseldioxidkontamination.

Därför är syftet med studien att jämföra effektiviteten av T-PRF med xenograft [DMBM] och PRF med xenograft [DMBM] kring omedelbara implantat.