- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06707402
Effektene av 24-ukers samfunnsbasert rask gange hos personer med Parkinsons sykdom (We-Walk-PD)
Effektene av samfunnsbasert rask gange på fysisk funksjon, mental helse, komorbiditeter, kognisjon, alvorlighetsgrad av sykdom og helserelatert livskvalitet hos personer med Parkinsons sykdom.
Målet med denne kliniske studien er å undersøke om rask gange kan forbedre gangfunksjonen hos personer med Parkinsons sykdom og hva slags rask gange intervensjon som er mest effektiv. Hovedspørsmålene er:
Hvis rask gange kan redusere selvopplevde gangvansker Hvilken type treningsintervensjon er mest effektiv. Forskere vil sammenligne en rask gangegruppe som mottar et personlig turprogram med en gruppe som mottar en aktivitetsmåler og en kontrollgruppe.
Deltakerne vil
- testes ved baseline (0 uker), etter intervensjonsperioden (24 uker) og etter en oppfølgingsperiode (48 uker).
- være tilfeldig allokert til en av tre grupper ved baseline.
- følge den foreskrevne intervensjonen de er tildelt.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn Parkinsons sykdom er en progressiv nevrodegenerativ lidelse og en av de viktigste årsakene til funksjonshemming over hele verden. Nedsatt gange regnes som et av de mest plagsomme symptomene som personer med Parkinsons sykdom ønsker å forbedre, noe som påvirker uavhengighet, arbeidsevne og livskvalitet. Gangvansker er tilstede fra tidlig stadium av sykdommen med en forventet progresjon og en hyppigere presentasjon langs sykdomsforløpet. Foreløpig finnes det bare få medisinske behandlinger som er rettet mot gange, og disse viser mindre effekter mens de forårsaker bivirkninger. Ikke-farmakologiske intervensjoner som kan forbedre eller forhindre tap av gangevne er derfor svært berettiget.
Trening er en lovende ikke-medikamentell intervensjon hos personer med Parkinsons sykdom, med studier som rapporterer forbedret gangytelse etter ulike treningsmodaliteter, inkludert aerob trening med høy intensitet. Til tross for omfattende forskning som undersøker effekten av ulike treningsintervensjoner på gange, er det få som har undersøkt mer tradisjonell gangtrening. Dette er noe overraskende ettersom gange er oppgavespesifikk trening for å gå selv, samtidig som det er gjennomførbart og viser lovende resultater hos personer med Parkinsons sykdom. I tillegg er gange lett tilgjengelig og en potensiell effektiv lavkostintervensjon som er vanlig og derfor godt kjent i klinisk rehabiliteringspraksis. Likevel kunne bare to langtidsstudier lokaliseres med bruk av gangtrening. Til tross for at de er langsiktige, er disse studiene begrenset av 1) å ikke vurdere mulige faktorer som letter overholdelse, 2) ikke utføre oppfølgingstesting, 3) ikke anvende noe inklusjonskriterium for gangvansker, noe som antyder at eventuelle potensielle effekter kan reduseres på grunn av velvære. -fungerende deltakere uten gangvansker, 4) ikke inkludert et omfattende testbatteri (dvs. ingen registrering av komorbiditeter, fysisk aktivitet nivå, helserelatert livskvalitet), og 5) ikke undersøke effekten på opplevde gangvansker til tross for relevansen av å forstå den subjektive effekten av gangtrening. Ytterligere evaluering av gangintervensjoner er derfor nødvendig hos personer med Parkinsons sykdom.
Til tross for viktigheten av en fysisk aktiv livsstil, oppfyller bare 27 % (potensielt færre) av personer med Parkinsons sykdom de etablerte anbefalingene for fysisk aktivitet (≥ 150 min/uke med moderat til kraftig fysisk aktivitet). Derfor er det svært utfordrende å designe en gangintervensjon som øker det fysiske aktivitetsnivået samtidig som det er bærekraftig. For å gjøre det er det viktig å inkludere motivasjonsfaktorer som letter etterlevelse. Disse inkluderer høy egeneffektivitet, lave kostnader, mindre reiser, selvopplevde positive effekter av å gå, og støtte fra familie/omsorgspersoner og helsepersonell. For å overholde disse faktorene, har eksternt eller delvis overvåket hjemmebasert trening blitt foreslått som en gjennomførbar og effektiv strategi for å lindre motoriske symptomer på Parkinsons sykdom. Et annet aspekt å vurdere er gruppe- kontra individuelt baserte treningsøkter. Begge har vist seg like effektive for å forbedre funksjonskapasiteten hos friske individer, men kombinert gruppe- og individbasert trening har blitt anbefalt som den mest attraktive modellen for det bredeste spekteret av mennesker med Parkinsons sykdom. Totalt sett, ved å inkludere disse strategiene i gangtrening, kan denne treningsmetoden tilby en bærekraftig, kostnadseffektiv og lett å bruke intervensjon som kan tilbys i lokalsamfunn over hele verden. Dette vil også omfatte personer med Parkinsons sykdom som lever uten enkel tilgang til treningsfasiliteter eller som er styrt av dårlige helsevesen. En annen enda mer enkel å bruke og rimelig intervensjon for å øke fysisk aktivitet, er å tilby en bærbar aktivitetsmåler. En studie rapporterte økt fysisk aktivitetsnivå hos personer med multippel sklerose når de tilbyr en bærbar aktivitetsmåler og deltar i gruppe- og individuelle motiverende nettmøter sammenlignet med en kontrollgruppe. Så vidt etterforskeren kjenner til er dette imidlertid ikke vurdert hos personer med Parkinsons sykdom.
Derfor er det primære målet å undersøke effekten av en 24-ukers kombinert overvåket gruppe- og ikke-overvåket individuell-basert gangintervensjon (WALK) sammenlignet med både en gruppe som mottar en bærbar aktivitetsmåler (HJEM) og en kontrollgruppe (CON). ) om opplevde gangvansker hos personer med Parkinsons sykdom. De sekundære målene er å identifisere og karakterisere respondere og ikke-responderere på gangtrening og å undersøke kostnadseffektiviteten til disse treningsintervensjonene.
Hypotesen er at WALK-gruppen vil være overlegen HOME og CON, mens HOME vil være overlegen CON etter 24 uker i å redusere opplevde gangvansker, som vil opprettholdes etter en 24-ukers oppfølging.
Metoder og materialer Prosjektet omfatter en hovedstudie og to innebygde studier. Studie 1 (hovedstudie): En enkeltblind randomisert kontrollert studie inkludert tre intervensjoner (WALK, HOME og CON). Tester vil bli utført ved 0, 24 og 48 uker.
Studie 2: Identifisering og karakterisering av respondere (dvs. ≥ 3 poeng nedgang i den generiske gangskalaen eller ≥ 6 % økning i maksimalt oksygenforbruk) og ikke-responderere på gangtrening.
Studie 3: Økonomisk evaluering av WALK sammenlignet med HOME og CON.
Statistiske betraktninger Studieutvalgets størrelse er basert på beskrivende Parkinsons sykdomsdata om det primære utfallet (dvs. generisk gangskala) og antakelsen om at en klinisk meningsfull endring på ≥3 poeng vil bli oppdaget mellom alle tre gruppene etter 24 uker (dvs. GÅ > HJEM > CON). Ut fra inklusjonskriteriene forventes dessuten et mer homogent populasjonsutvalg sammenlignet med forrige studie, og dermed et lavere standardavvik. Til slutt er det forventet at 15 % vil falle fra. En enveis ANOVA ble brukt for å estimere prøvestørrelsen (a=0,05, effekt=0,8, 24 uker etter gjennomsnittsverdier for CON, HOME og WALK = 15, 12, 9 ± 8, og frafallsandel = 15 %). Beregningen viste at 43 personer med Parkinsons sykdom skulle registreres i hver gruppe.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Ulrik Dalgas, Professor
- E-post: dalgas@ph.au.dk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Frederik B Jensen, MSc
- Telefonnummer: +4521268252
- E-post: fbj@ph.au.dk
Studiesteder
-
-
-
Aarhus C, Danmark, 8000
- Rekruttering
- Aarhus University, Department of Public Health, Sport Science
-
Ta kontakt med:
- Frederik B Jensen, MSc
- Telefonnummer: +4521268252
- E-post: fbj@ph.au.dk
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inkluderingskriterier:
- klinisk diagnostisert med Parkinsons sykdom
- alder ≥40 år
- Hoehn og Yahr etappe ≤3
- kan selvstendig påta seg transport frem og tilbake fra testdager og treningsøkter
- forventet å kunne fullføre ≥85 % av treningsøktene
- oppleve gangvansker (den generiske gangskalaen (Walk-12G) skår ≥11,5).
Ekskluderingskriterier:
- har en annen nevrologisk lidelse eller andre lidelser som påvirker gange og balanse (f.eks. alvorlig leddgikt eller artrose)
- er gravide
- har demens (Montreal Cognitive Assessment-score <18)
- lider av alkoholmisbruk (dvs. over ti enheter per uke, i henhold til anbefaling fra det danske helsetilsynet
- har kardiovaskulære, respiratoriske, ortopediske eller metabolske lidelser eller andre medisinske komorbiditeter som hindrer deltakelse i maksimal treningstesting.
- har en depresjon
- bruk en aktivitetsmåler under trening
- utføre rask gange med høy intensitet tre eller flere ganger i løpet av en uke.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Kombinert individuell hjemmebasert og veiledet gruppebasert gåtrening
43 personer med Parkinsons sykdom vil bli tilfeldig tildelt denne eksperimentelle gruppen.
Gruppen vil motta intervensjonen "WALK", som dekker et personlig treningsprogram og gruppetreningsøkt.
Den dekker videre det samme som i HOME-gruppen.
|
Intervensjonen dekker et personlig 24-ukers progressivt rask gangeprogram.
Programmet består av moderat til høy intensitet gange (dvs. 55-85 % maksimal hjertefrekvens) utført som både kontinuerlige og intervalltreningsøkter 2-3 ganger/uke som varer 30-60 min/økt.
Fire individuelt veilede økter vil bli gjennomført de første 2 ukene, mens 1 veiledet gruppeøkt vil bli mottatt annenhver uke.
Videre vil gruppen motta en aktivitetsmåler og månedlige telefoner vil bli tilbudt for å justere intensiteten på programmet (om nødvendig), avklare eventuelle spørsmål angående intervensjonen og gi verbal motivasjon.
Ved baseline-vurderingen og i uke 12, under en gruppetreningsøkt, vil gåtesten på 8 bli utført for å få innsikt i gjeldende status for treningsprogrammet.
Til slutt, etter fullføring av baseline-testen, får deltakerne en kort pedagogisk økt (gåråd) om anbefalte retningslinjer for fysisk aktivitet
|
|
Aktiv komparator: Individuell hjemmebasert trening
43 personer med Parkinsons sykdom vil bli tilfeldig tildelt denne aktive komparatorgruppen.
Gruppen mottar intervensjonen (HJEM) som dekker en aktivitetsmåler og motiverende telefonsamtaler.
Den dekker videre det samme som i CON-gruppen.
|
Vil motta en aktivitetsmåler er gitt sammen med månedlige telefonsamtaler og gåråd etter baseline-testen.
I likhet med WALK gis det 3 telefonsamtaler i oppfølgingsperioden.
|
|
Sham-komparator: Kontrollgruppe
43 personer med Parkinsons sykdom vil bli tilfeldig tildelt denne falske komparatorgruppen.
Gruppen vil kun få en kort forelesning i Parkinsons sykdom og trening etter å ha fullført baseline-testen og tildelt gruppen.
|
Mottar en kort pedagogisk økt (gåråd) gis ved baseline, hvoretter ingen ytterligere kontakter tas.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
The Generic Walking Scale - 12 elementer (Walk-12G)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Den generiske gangskalaen er et 12-elements spørreskjema som dekker ulike aspekter av gangvansker i hverdagen.
Poengene varierte fra 0 (ingen problem) til 42 (alvorlige gangvansker)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Demografiske mål
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Demografiske mål dekker følgende: Kjønn (mann/kvinne) Alder (år) Vekt (kg) Høyde (cm) Kroppsmasseindeks (kg/m2) Fettmasse (%) Muskelmasse (kg) Diagnosetidspunkt (år) Blodtrykk (mmHg) Utdannelsesår (år) Levodopa Ekvivalent daglig dose (medikamenter mot Parkinsons sykdom) Betablokker (ja/nei) |
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Stolheving
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Lineært koderutstyr brukes til å måle muskelkraft og muskelkraft under en stolheving.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Movement Disorder Society-sponset revisjon av Unified Parkinsons Disease Rating scale (MDS-UPDRS) del I, II, III og IV
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Alle fire delene (I til IV) er samlet i løpet av studien samt de individuelle motoriske symptomene fra del III (rigiditet, bradykinesi, postural ustabilitet og tremor) Del I vurderer ikke-motoriske symptomer opplevelse av dagliglivet.
Poengsummen varierte fra 0 (ingen problem) til 52 (alvorlige problemer) Del II vurderer motoriske symptomer opplevd i dagliglivet.
Poengsummen varierte fra 0 (ingen problem) til 52 (alvorlige problemer) Del III er en motorisk undersøkelse.
Poeng varierte fra 0 (ingen problem) til 132 (alvorlige problemer) Del IV vurderer motoriske komplikasjoner.
Poengsummen varierte fra 0 (ingen problem) til 24 (alvorlige problemer) Stivhet dekker punkt 3.3 og skårer fra 0 (ingen problem) til 20 (alvorlige problemer).
Bradykinesia dekker punktene 3.4-3.8
og 3.14 og skårer fra 0 (ingen problem) til 44 (alvorlige problemer) postural ustabilitet dekker punktene 3.9-3.13
og skårer fra 0 (ingen problem) til 20 (alvorlige problemer).
Tremor dekker gjenstandene 3.15-3.18
og skårer fra 0 (ingen problem) til 40 (alvorlige problemer).
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Mini Balance Evaluation Systems Test (MiniBESTest)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurder balanse.
Scorer fra 0 (dårligere) til 28 (beste) poeng
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Tidsbestemt og gå (TUG)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Tre forsøk utføres.
Den raskeste prøven brukes til analyse.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Seks-punkts-trinnstest (SSST)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Fire forsøk utføres (to for høyre ben og to for venstre ben).
Gjennomsnittstiden for de fire forsøkene er brukt i analysen
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Seks minutters gangtest (6MWT)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Total distanse (m) tilbakelagt i løpet av 6 minutter med rask gange
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA) testen
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Scorer fra 0 (dårlig) til 30 (best).
Totalpoengsum er brukt i analysen
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Symbol Digit Modalities Test (SDMT)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Måler kognisjon.
Testvarighet er 90 sek.
Score på 0 er dårligere, og jo høyere jo bedre.
Det er ingen grense, men ofte ikke mer enn 75 poeng.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Maksimalt oksygenforbruk test (VO2max test)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Test for maksimalt oksygenforbruk (VO2max) vil bli utført på en ergometersykkel.
VO2max (O2 ml/min) vil bli målt.
Vekt vil bli brukt til å beregne vektnormalisert VO2max (O2 ml/kg/min)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Borg-skala (del av VO2max-testen)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Borg-skalaen vurderer selvopplevd anstrengelse.
Den varierer fra 6 (mindre anstrengelser) til 20 (maksimal anstrengelse).
Skalaen vil bli brukt som en del av VO2max-testen.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Maksimal hjertefrekvens (del av VO2max-testen)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Maksimal hjertefrekvens (slag/min) vil bli oppnådd som en del av VO2max-testen.
Det høyeste målet vil bli brukt for videre analyse.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Fysisk aktivitetsnivå
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Fysisk aktivitetsnivå vil bli vurdert ved hjelp av akselerometer (Axivity A3) i 7 påfølgende dager.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Physical Activity Enjoyment Scale (PACES) (spørreskjema)
Tidsramme: Kun ved etterprøven (24 uker)
|
Kortversjonen med 8 elementer vil bli brukt for begge intervensjonsgruppene (WALK og ACTIVE).
Den vurderer gleden ved å utføre fysisk aktivitet og score varierte fra 0 (ingen nytelse) til 56 (størst nivå av nytelse)
|
Kun ved etterprøven (24 uker)
|
|
Baecke Physical Activity Questionnaire (BHPAQ) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurder fysisk aktivitet i arbeid og fritid og mengde idrettsdeltakelse.
Poengsummen varierte fra 1 (lav aktivitet) til 5 (mye aktivitet) i de tre kategoriene.
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
EuroQol-5 Domene-5 nivå (EQ-5D-5L) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurdere livskvalitet.
Poeng i Danmark varierte fra -0,757 (dårlig livskvalitet) til 1,0 (best livskvalitet).
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Modfied Fatigue Impact Scale (MFIS) (spørreskjema)
Tidsramme: Kun grunnlinje
|
Spørreskjemaet er inkludert for å brukes i fremtidige tverrsnittsanalyser.
Den vurderer tretthet og skårene varierte fra 0 (ikke tretthet) til 84 (ekstremt trøtt).
Spørreskjemaet er også delt inn i fysiske (0-36 poeng) kognitive (0-40 poeng) og psykososiale (0-8 poeng) underskalaer.
|
Kun grunnlinje
|
|
Major Depression Inventory (MDI) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Den vurderer depresjonssymptomer.
Poengene varierte fra 0 (ingen depresjon) til 50 (alvorlig depresjon)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Ikke-motoriske symptomer spørreskjema (NMSQuest) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurder ikke-motoriske symptomer og inneholder 30 elementer.
Den scorer fra 0 (ingen symptomer) til 30 (alvorlige symptomer)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Parkinsons Disease Questionnaire-39 elementer (PDQ-39) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurdere livskvalitet.
Den er spesifikk for Parkinsons sykdom.
Den inneholder flere domener.
Den totale poengsummen varierte fra 0 (ingen problem) til 100 (alvorlige problemer).
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Parkinsons sykdom Fatigue Scale-16 elementer (PFS-16) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Parkinson-spesifikk undersøkelse som vurderer tretthet.
Poengsummen varierte fra 16 (ingen tretthet) og 80 (alvorlig tretthet)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurder søvnkvaliteten.
Inneholder 10 elementer (og noen ekstra elementer).
Poengsummen varierte fra 0 (ingen problem) til 21 (alvorlig problem)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Breif Pain Inventory (BPI) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurder smerte og forstyrrelser.
Den inneholder 16 elementer, og poengsummen er delt i smerte som går fra 0 (ingen smerte) til 40 (verste smerte) og interferens av smerte som går fra 0 (ingen interferens) til 70 (ekstrem interferens).
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
|
Falls Efficacy Scale - International (FES-I) (spørreskjema)
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Vurder frykt for å falle.
Inneholder 16 varer.
Poengsummen varierte fra 16 (ingen frykt) til 64 (alvorlig frykt)
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Figur-av-8 gangtest (F8W)
Tidsramme: Grunnlinje og midtveis i intervensjonen (12 uker)
|
F8W er inkludert for å motivere deltakere i WALK-gruppen til å holde seg aktive.
Testen vil bli utført ved baseline (etter randomisering) og midtveis i intervensjonsperioden (12 uker).
Ved å se fremgang (dvs. forbedret testytelse) vil deltakeren bli motivert til å fortsette å være aktiv.
Ellers, hvis ingen forbedring oppdages, vil treningsprogrammet bli revurdert for deltakeren for å øke sannsynligheten for en forbedret gangfunksjon (dvs. forbedret Walk-12G-score) etter 24 uker.
|
Grunnlinje og midtveis i intervensjonen (12 uker)
|
|
Motiverende telefonsamtaler
Tidsramme: Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Både WALK og ACTIVE vil motta motiverende telefoner. Ved slutten av samtalen vil tre spørsmål (ja/nei svar) bli stilt til deltakerne for å vurdere graden av motivasjon gjennom intervensjonsperioden og oppfølgingsperioden. Totalt vil det bli gjennomført 8 telefonsamtaler (5 i intervensjonsperioden og 3 i oppfølgingsperioden) Spørsmålene er:
|
Fra påmelding til avsluttet oppfølging ved 48 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Benka Wallen M, Franzen E, Nero H, Hagstromer M. Levels and Patterns of Physical Activity and Sedentary Behavior in Elderly People With Mild to Moderate Parkinson Disease. Phys Ther. 2015 Aug;95(8):1135-41. doi: 10.2522/ptj.20140374. Epub 2015 Feb 5.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology. 1967 May;17(5):427-42. doi: 10.1212/wnl.17.5.427. No abstract available.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Reuter I, Mehnert S, Leone P, Kaps M, Oechsner M, Engelhardt M. Effects of a flexibility and relaxation programme, walking, and nordic walking on Parkinson's disease. J Aging Res. 2011;2011:232473. doi: 10.4061/2011/232473. Epub 2011 Mar 30.
- Chaudhuri KR, Martinez-Martin P, Brown RG, Sethi K, Stocchi F, Odin P, Ondo W, Abe K, Macphee G, Macmahon D, Barone P, Rabey M, Forbes A, Breen K, Tluk S, Naidu Y, Olanow W, Williams AJ, Thomas S, Rye D, Tsuboi Y, Hand A, Schapira AH. The metric properties of a novel non-motor symptoms scale for Parkinson's disease: Results from an international pilot study. Mov Disord. 2007 Oct 15;22(13):1901-11. doi: 10.1002/mds.21596.
- Larsen RT, Wagner V, Korfitsen CB, Keller C, Juhl CB, Langberg H, Christensen J. Effectiveness of physical activity monitors in adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022 Jan 26;376:e068047. doi: 10.1136/bmj-2021-068047.
- Ferguson T, Olds T, Curtis R, Blake H, Crozier AJ, Dankiw K, Dumuid D, Kasai D, O'Connor E, Virgara R, Maher C. Effectiveness of wearable activity trackers to increase physical activity and improve health: a systematic review of systematic reviews and meta-analyses. Lancet Digit Health. 2022 Aug;4(8):e615-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(22)00111-X.
- Baecke JA, Burema J, Frijters JE. A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. Am J Clin Nutr. 1982 Nov;36(5):936-42. doi: 10.1093/ajcn/36.5.936.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R. PDQ-39: a review of the development, validation and application of a Parkinson's disease quality of life questionnaire and its associated measures. J Neurol. 1998 May;245 Suppl 1:S10-4. doi: 10.1007/pl00007730.
- Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn NP. The EQ-5D--a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jul;69(1):67-73. doi: 10.1136/jnnp.69.1.67.
- Port RJ, Rumsby M, Brown G, Harrison IF, Amjad A, Bale CJ. People with Parkinson's Disease: What Symptoms Do They Most Want to Improve and How Does This Change with Disease Duration? J Parkinsons Dis. 2021;11(2):715-724. doi: 10.3233/JPD-202346.
- King AC, Haskell WL, Taylor CB, Kraemer HC, DeBusk RF. Group- vs home-based exercise training in healthy older men and women. A community-based clinical trial. JAMA. 1991 Sep 18;266(11):1535-42.
- Morris S, Morris ME, Iansek R. Reliability of measurements obtained with the Timed "Up & Go" test in people with Parkinson disease. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):810-8. doi: 10.1093/ptj/81.2.810.
- Lindh-Rengifo M, Jonasson SB, Ullen S, Mattsson-Carlgren N, Nilsson MH. Perceived walking difficulties in Parkinson's disease - predictors and changes over time. BMC Geriatr. 2021 Apr 1;21(1):221. doi: 10.1186/s12877-021-02113-0.
- Frost R, Levati S, McClurg D, Brady M, Williams B. What Adherence Measures Should Be Used in Trials of Home-Based Rehabilitation Interventions? A Systematic Review of the Validity, Reliability, and Acceptability of Measures. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1241-1256.e45. doi: 10.1016/j.apmr.2016.08.482. Epub 2016 Oct 1.
- Rudmik L, Drummond M. Health economic evaluation: important principles and methodology. Laryngoscope. 2013 Jun;123(6):1341-7. doi: 10.1002/lary.23943. Epub 2013 Mar 11.
- Pascoe M, Alamri Y, Dalrymple-Alford J, Anderson T, MacAskill M. The Symbol-Digit Modalities Test in Mild Cognitive Impairment: Evidence from Parkinson's Disease Patients. Eur Neurol. 2018;79(3-4):206-210. doi: 10.1159/000485669. Epub 2018 Mar 29.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Bonde-Jensen F, Dalgas U, Hvid LG, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of linear encoder muscle power testing in persons with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2024 May;38(5):678-687. doi: 10.1177/02692155231224987. Epub 2024 Jan 9.
- Brincks J, Callesen J, Johnsen E, Dalgas U. A study of the validity of the Six-Spot Step Test in ambulatory people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Jul;33(7):1206-1213. doi: 10.1177/0269215519833016. Epub 2019 Feb 25.
- Brincks J, Callesen J, Dalgas U, Johnsen E. Test-retest reliability and limits of agreement of the Six-Spot Step Test in people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Feb;33(2):285-292. doi: 10.1177/0269215518803144.
- Soke F, Erkoc Ataoglu NE, Ozcan Gulsen E, Yilmaz O, Gulsen C, Kocer B, Kirteke F, Basturk S, Comoglu SS, Tokcaer AB. The psychometric properties of the figure-of-eight walk test in people with Parkinson's disease. Disabil Rehabil. 2023 Jan;45(2):301-309. doi: 10.1080/09638288.2022.2028020. Epub 2022 Feb 22.
- Lowry K, Woods T, Malone A, Krajek A, Smiley A, Van Swearingen J. The Figure-of-8 Walk Test used to detect the loss of motor skill in walking among persons with Parkinson's disease. Physiother Theory Pract. 2022 Apr;38(4):552-560. doi: 10.1080/09593985.2020.1774948. Epub 2020 Jun 16.
- Jensen FB, Dalgas U, Brincks J, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of VO2-max testing in persons with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2023 Apr;109:105324. doi: 10.1016/j.parkreldis.2023.105324. Epub 2023 Feb 15.
- Bladh S, Nilsson MH, Hariz GM, Westergren A, Hobart J, Hagell P. Psychometric performance of a generic walking scale (Walk-12G) in multiple sclerosis and Parkinson's disease. J Neurol. 2012 Apr;259(4):729-38. doi: 10.1007/s00415-011-6254-z. Epub 2011 Sep 29.
- Plow M, Finlayson M, Liu J, Motl RW, Bethoux F, Sattar A. Randomized Controlled Trial of a Telephone-Delivered Physical Activity and Fatigue Self-management Interventions in Adults With Multiple Sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2006-2014. doi: 10.1016/j.apmr.2019.04.022. Epub 2019 Jun 21.
- Flynn A, Dennis S, Preston E, Canning CG, Allen NE. Exercising with Parkinson's: The good, the bad and the need for support to keep exercising. A qualitative study. Clin Rehabil. 2022 Oct;36(10):1332-1341. doi: 10.1177/02692155221100884. Epub 2022 May 13.
- Girnis JL, Cavanaugh JT, Baker TC, Duncan RP, Fulford D, LaValley MP, Lawrence M, Nordahl T, Porciuncula F, Rawson KS, Saint-Hilaire M, Thomas CA, Zajac JA, Earhart GM, Ellis TD. Natural Walking Intensity in Persons With Parkinson Disease. J Neurol Phys Ther. 2023 Jul 1;47(3):146-154. doi: 10.1097/NPT.0000000000000440. Epub 2023 Apr 4.
- Paul SS, Canning CG, Lofgren N, Sherrington C, Lee DC, Bampton J, Howard K. People with Parkinson's disease are more willing to do additional exercise if the exercise program has specific attributes: a discrete choice experiment. J Physiother. 2021 Jan;67(1):49-55. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.007. Epub 2020 Dec 24.
- Hornby TG, Rafferty MR, Pinto D, French D, Jordan N. Cost-Effectiveness of High-intensity Training vs Conventional Therapy for Individuals With Subacute Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S197-S204. doi: 10.1016/j.apmr.2021.05.017. Epub 2021 Jul 3.
- Robinson AG, Dennett AM, Snowdon DA. Treadmill training may be an effective form of task-specific training for improving mobility in people with Parkinson's disease and multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):174-186. doi: 10.1016/j.physio.2018.11.007. Epub 2018 Nov 15.
- Mak MKY, Wong-Yu ISK. Six-Month Community-Based Brisk Walking and Balance Exercise Alleviates Motor Symptoms and Promotes Functions in People with Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Trial. J Parkinsons Dis. 2021;11(3):1431-1441. doi: 10.3233/JPD-202503.
- Gamborg M, Hvid LG, Dalgas U, Langeskov-Christensen M. Parkinson's disease and intensive exercise therapy - An updated systematic review and meta-analysis. Acta Neurol Scand. 2022 May;145(5):504-528. doi: 10.1111/ane.13579. Epub 2022 Jan 8.
- Wilson J, Alcock L, Yarnall AJ, Lord S, Lawson RA, Morris R, Taylor JP, Burn DJ, Rochester L, Galna B. Gait Progression Over 6 Years in Parkinson's Disease: Effects of Age, Medication, and Pathology. Front Aging Neurosci. 2020 Oct 15;12:577435. doi: 10.3389/fnagi.2020.577435. eCollection 2020.
- Koerts J, Konig M, Tucha L, Tucha O. Working capacity of patients with Parkinson's disease - A systematic review. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jun;27:9-24. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.03.017. Epub 2016 Mar 22.
- Mirelman A, Bonato P, Camicioli R, Ellis TD, Giladi N, Hamilton JL, Hass CJ, Hausdorff JM, Pelosin E, Almeida QJ. Gait impairments in Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2019 Jul;18(7):697-708. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30044-4. Epub 2019 Apr 8.
- Uebelacker LA, Epstein-Lubow G, Lewis T, Broughton MK, Friedman JH. A survey of Parkinson's disease patients: most bothersome symptoms and coping preferences. J Parkinsons Dis. 2014;4(4):717-23. doi: 10.3233/JPD-140446.
- American Thoracic Society; European Respiratory Society. American Thoracic Society/European Respiratory Society International Multidisciplinary Consensus Classification of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. This joint statement of the American Thoracic Society (ATS), and the European Respiratory Society (ERS) was adopted by the ATS board of directors, June 2001 and by the ERS Executive Committee, June 2001. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jan 15;165(2):277-304. doi: 10.1164/ajrccm.165.2.ats01. No abstract available.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Walking and PD
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .