- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06707402
Die Auswirkungen von 24-wöchigem zügigem Gehen in der Gemeinschaft bei Menschen mit Parkinson-Krankheit (We-Walk-PD)
Die Auswirkungen von zügigem Gehen in der Gemeinschaft auf die körperliche Funktion, die psychische Gesundheit, Komorbiditäten, die Kognition, die Schwere der Erkrankung und die gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Menschen mit Parkinson-Krankheit.
Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, zu untersuchen, ob zügiges Gehen die Gehfunktion bei Menschen mit Parkinson-Krankheit verbessern kann und welche Art von Intervention beim zügigen Gehen am effektivsten ist. Die Hauptfragen sind:
Wenn zügiges Gehen die selbst wahrgenommene Gehschwierigkeit verringern kann Welche Art von Übungseingriff ist am effektivsten? Die Forscher vergleichen eine Gruppe für flottes Gehen, die ein personalisiertes Gehprogramm erhält, mit einer Gruppe, die einen Aktivitäts-Tracker erhält, und einer Kontrollgruppe.
Die Teilnehmer werden
- zu Studienbeginn (0 Wochen), nach der Interventionsperiode (24 Wochen) und nach einer Nachbeobachtungszeit (48 Wochen) getestet werden.
- werden zu Studienbeginn zufällig einer von drei Gruppen zugeteilt.
- Befolgen Sie den vorgeschriebenen Eingriff, dem sie zugewiesen sind.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund Die Parkinson-Krankheit ist eine fortschreitende neurodegenerative Erkrankung und eine der häufigsten Ursachen für Behinderungen weltweit. Gehstörungen gelten als eines der störendsten Symptome, die Menschen mit Parkinson-Krankheit verbessern möchten und die ihre Unabhängigkeit, Arbeitsfähigkeit und Lebensqualität beeinträchtigen. Eine Gehbehinderung liegt bereits im Frühstadium der Erkrankung vor, mit einem erwarteten Fortschreiten und einem häufigeren Auftreten im Verlauf der Erkrankung. Derzeit gibt es nur wenige medizinische Behandlungen, die auf das Gehen abzielen, und diese zeigen nur geringe Wirkungen, verursachen aber Nebenwirkungen. Daher sind nicht-pharmakologische Interventionen, die den Verlust der Gehfähigkeit verbessern oder verhindern können, dringend geboten.
Bewegung ist eine vielversprechende nicht-pharmakologische Intervention bei Menschen mit Parkinson-Krankheit. Studien berichten von einer verbesserten Gehleistung nach verschiedenen Trainingsmodalitäten, einschließlich hochintensivem Aerobic-Training. Trotz umfangreicher Forschung, die die Auswirkungen verschiedener Trainingsinterventionen auf das Gehen untersucht, haben nur wenige das traditionellere Gehtraining untersucht. Dies ist etwas überraschend, da Gehen ein aufgabenspezifisches Training für das Gehen selbst ist, aber auch bei Menschen mit Parkinson-Krankheit machbar ist und vielversprechende Ergebnisse zeigt. Darüber hinaus ist Gehen leicht zugänglich und eine potenziell effiziente und kostengünstige Intervention, die häufig eingesetzt wird und daher in der klinischen Rehabilitationspraxis gut bekannt ist. Allerdings konnten nur zwei Langzeitstudien zum Gehtraining gefunden werden. Obwohl es sich um Langzeitstudien handelt, sind diese Studien dadurch eingeschränkt, dass 1) mögliche Faktoren, die die Einhaltung erleichtern, nicht berücksichtigt werden, 2) keine Folgetests durchgeführt werden und 3) kein Einschlusskriterium für Gehbehinderungen angewendet wird, was bedeutet, dass mögliche Auswirkungen aufgrund der guten Gesundheit möglicherweise verringert werden - funktionierende Teilnehmer ohne Gehbehinderung, 4) keine umfassende Testbatterie (d. h. keine Erfassung von Komorbiditäten, körperlicher Aktivität, gesundheitsbezogener Lebensqualität) und 5) keine Untersuchung der Auswirkung auf wahrgenommene Gehschwierigkeiten, obwohl es wichtig ist, die subjektiven Auswirkungen des Gehtrainings zu verstehen. Daher ist eine weitere Evaluierung von Geheingriffen bei Menschen mit Parkinson-Krankheit erforderlich.
Trotz der Bedeutung eines körperlich aktiven Lebensstils erfüllen nur 27 % (potenziell weniger) der Menschen mit Parkinson-Krankheit die festgelegten Empfehlungen für körperliche Aktivität (≥ 150 Minuten/Woche mäßiger bis starker körperlicher Aktivität). Daher ist es eine große Herausforderung, eine Gehmaßnahme zu entwickeln, die das körperliche Aktivitätsniveau steigert und gleichzeitig nachhaltig ist. Dazu ist es wichtig, Motivationsfaktoren einzubeziehen, die die Einhaltung erleichtern. Dazu gehören eine hohe Selbstwirksamkeit, niedrige Kosten, weniger Reisen, selbst wahrgenommene positive Auswirkungen des Gehens sowie die Unterstützung durch Familienangehörige/Betreuer und medizinisches Fachpersonal. Um diesen Faktoren gerecht zu werden, wurden ferngesteuerte oder teilweise überwachte Übungen zu Hause als praktikable und wirksame Strategie zur Linderung der motorischen Symptome der Parkinson-Krankheit vorgeschlagen. Ein weiterer zu berücksichtigender Aspekt sind Gruppen- oder Einzelübungen. Beide haben sich bei der Verbesserung der funktionellen Leistungsfähigkeit bei gesunden Personen als gleichermaßen wirksam erwiesen, aber kombiniertes Gruppen- und Einzeltraining wurde als das attraktivste Modell für ein breites Spektrum von Menschen mit Parkinson-Krankheit empfohlen. Insgesamt könnte diese Übungsmodalität durch die Integration dieser Strategien in das Gehtraining eine nachhaltige, kostengünstige und einfach anzuwendende Intervention bieten, die in lokalen Gemeinden weltweit angeboten werden kann. Dazu gehören auch Menschen mit Parkinson-Krankheit, die keinen einfachen Zugang zu Schulungseinrichtungen haben oder über ein schlechtes Gesundheitssystem verfügen. Eine weitere, noch einfacher anzuwendende und kostengünstigere Maßnahme zur Steigerung der körperlichen Aktivität ist das Angebot eines tragbaren Aktivitäts-Trackers. Eine Studie berichtete im Vergleich zu einer Kontrollgruppe über ein erhöhtes körperliches Aktivitätsniveau bei Menschen mit Multipler Sklerose, wenn sie einen tragbaren Aktivitäts-Tracker anboten und an motivierenden Gruppen- und Einzel-Online-Meetings teilnahmen. Nach Kenntnis des Forschers wurde dies jedoch bei Menschen mit Parkinson-Krankheit nicht untersucht.
Daher besteht das Hauptziel darin, die Wirksamkeit einer 24-wöchigen kombinierten beaufsichtigten gruppen- und nichtbeaufsichtigten individuellen Gehintervention (WALK) im Vergleich zu einer Gruppe, die einen tragbaren Aktivitäts-Tracker erhält (HOME), und einer Kontrollgruppe (CON) zu untersuchen ) über wahrgenommene Gehschwierigkeiten bei Menschen mit Parkinson-Krankheit. Die sekundären Ziele bestehen darin, Responder und Non-Responder auf Gehtraining zu identifizieren und zu charakterisieren und die Kostenwirksamkeit dieser Übungsinterventionen zu untersuchen.
Die Hypothese ist, dass die WALK-Gruppe HOME und CON überlegen sein wird, während HOME CON nach 24 Wochen bei der Reduzierung wahrgenommener Gehschwierigkeiten überlegen sein wird, was nach einer 24-wöchigen Nachuntersuchung aufrechterhalten wird.
Methoden und Materialien Das Projekt umfasst eine Hauptstudie und zwei eingebettete Studien. Studie 1 (Hauptstudie): Eine einfach verblindete, randomisierte, kontrollierte Studie mit drei Interventionen (WALK, HOME und CON). Die Tests werden in der 0., 24. und 48. Woche durchgeführt.
Studie 2: Identifizierung und Charakterisierung von Respondern (d. h. ≥ 3 Punkte Rückgang auf der allgemeinen Gehskala oder ≥ 6 % Anstieg des maximalen Sauerstoffverbrauchs) und Nicht-Respondern auf das Gehtraining.
Studie 3: Wirtschaftliche Bewertung von WALK im Vergleich zu HOME und CON.
Statistische Überlegungen: Die Stichprobengröße der Studie basiert auf deskriptiven Parkinson-Krankheitsdaten zum primären Endpunkt (d. h. der generischen Gehskala) und der Annahme, dass nach 24 Wochen (d. h. WALK > HOME > CON). Darüber hinaus wird aufgrund der Einschlusskriterien eine homogenere Bevölkerungsstichprobe im Vergleich zur Vorgängerstudie und damit eine geringere Standardabweichung erwartet. Schließlich wird erwartet, dass 15 % aussteigen werden. Zur Schätzung der Stichprobengröße wurde eine einfaktorielle ANOVA verwendet (a=0,05, Leistung = 0,8, 24-Wochen-Post-Mittelwerte für CON, HOME und WALK = 15, 12, 9 ± 8 und Dropout-Anteil = 15 %. Die Berechnung ergab, dass in jede Gruppe 43 Menschen mit Parkinson-Krankheit aufgenommen werden sollten.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Ulrik Dalgas, Professor
- E-Mail: dalgas@ph.au.dk
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Frederik B Jensen, MSc
- Telefonnummer: +4521268252
- E-Mail: fbj@ph.au.dk
Studienorte
-
-
-
Aarhus C, Dänemark, 8000
- Rekrutierung
- Aarhus University, Department of Public Health, Sport Science
-
Kontakt:
- Frederik B Jensen, MSc
- Telefonnummer: +4521268252
- E-Mail: fbj@ph.au.dk
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- klinisch mit der Parkinson-Krankheit diagnostiziert
- im Alter ≥40 Jahre
- Hoehn- und Yahr-Stadium ≤3
- in der Lage, den Hin- und Rücktransport von Prüfungstagen und Schulungen selbstständig zu übernehmen
- voraussichtlich ≥85 % der Trainingseinheiten absolvieren können
- Schwierigkeiten beim Gehen haben (der generische Gehskalawert (Walk-12G) liegt bei ≥11,5).
Ausschlusskriterien:
- eine andere neurologische Störung oder andere Störungen haben, die den Gang und das Gleichgewicht beeinträchtigen (z. B. schwere Arthritis oder Arthrose)
- sind schwanger
- Demenz haben (Montreal Cognitive Assessment Score <18)
- unter Alkoholmissbrauch leiden (d. h. mehr als zehn Einheiten pro Woche, gemäß der Empfehlung der dänischen Gesundheitsbehörde).
- Herz-Kreislauf-, Atemwegs-, orthopädische oder Stoffwechselstörungen oder andere medizinische Begleiterkrankungen haben, die die Teilnahme an maximalen Belastungstests behindern.
- eine Depression haben
- Verwenden Sie während des Trainings einen Aktivitäts-Tracker
- dreimal oder mehrmals pro Woche zügiges Gehen mit hoher Intensität durchführen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kombinierte individuelle Gehübung zu Hause und betreutes Gehen in der Gruppe
43 Personen mit Parkinson-Krankheit würden dieser Versuchsgruppe zufällig zugeordnet.
Die Gruppe erhält die Intervention „WALK“, die ein personalisiertes Übungsprogramm und eine Gruppenübungssitzung umfasst.
Darüber hinaus deckt es dasselbe ab wie in der HOME-Gruppe.
|
Die Intervention umfasst ein personalisiertes 24-wöchiges progressives, zügiges Gehprogramm.
Das Programm besteht aus mäßigem bis hochintensivem Gehen (d. h. 55–85 % der maximalen Herzfrequenz), das sowohl als kontinuierliches Training als auch als Intervalltraining 2–3 Mal pro Woche mit einer Dauer von 30–60 Minuten pro Sitzung durchgeführt wird.
In den ersten zwei Wochen werden vier individuell betreute Sitzungen durchgeführt, während zweiwöchentlich eine betreute Gruppensitzung stattfindet.
Darüber hinaus erhält die Gruppe einen Aktivitätstracker und es werden monatliche Telefongespräche angeboten, um die Intensität des Programms (falls erforderlich) anzupassen, etwaige Fragen zur Intervention zu klären und eine verbale Motivation zu geben.
Bei der Basisbewertung und in Woche 12 wird während einer Gruppentrainingseinheit der Achter-Gehtest durchgeführt, um einen Einblick in den aktuellen Status des Trainingsprogramms zu erhalten.
Abschließend erhalten die Teilnehmer nach Abschluss des Basistests eine kurze Schulung (Ratschläge zum Gehen) zu den empfohlenen Richtlinien für körperliche Aktivität
|
|
Aktiver Komparator: Individuelle Übungen zu Hause
43 Personen mit Parkinson-Krankheit würden dieser aktiven Vergleichsgruppe nach dem Zufallsprinzip zugeordnet.
Die Gruppe erhält die Intervention (HOME), die einen Aktivitäts-Tracker und motivierende Telefonanrufe umfasst.
Darüber hinaus deckt es dasselbe ab wie in der CON-Gruppe.
|
Nach dem Basistest erhalten Sie einen Aktivitäts-Tracker sowie monatliche Telefonanrufe und Gehempfehlungen.
Ähnlich wie bei WALK sind während der Nachbeobachtungszeit 3 Telefongespräche vorgesehen.
|
|
Schein-Komparator: Kontrollgruppe
43 Personen mit Parkinson-Krankheit würden nach dem Zufallsprinzip dieser Schein-Vergleichsgruppe zugeordnet.
Die Gruppe erhält erst nach Abschluss des Basistests einen kurzen Vortrag über die Parkinson-Krankheit und Übungen und wird der Gruppe zugewiesen.
|
Erhält zu Beginn eine kurze Aufklärungssitzung (Ratschläge zum Gehen), danach werden keine weiteren Kontakte mehr hergestellt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die generische Gehskala – 12 Elemente (Walk-12G)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Die generische Gehskala ist ein 12-Punkte-Fragebogen, der verschiedene Aspekte von Gehschwierigkeiten im Alltag abdeckt.
Die Werte reichten von 0 (kein Problem) bis 42 (schwere Gehschwierigkeiten).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Demografische Maßnahmen
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Demografische Maßnahmen umfassen Folgendes: Geschlecht (männlich/weiblich) Alter (Jahre) Gewicht (kg) Größe (cm) Body-Mass-Index (kg/m2) Fettmasse (%) Muskelmasse (kg) Zeitpunkt der Diagnose (Jahre) Blutdruck (mmHg) Jahre der Ausbildung (Jahre) Levodopa-äquivalente Tagesdosis (Parkinson-Medikament) Betablocker (ja/nein) |
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Stuhlerhöhung
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Zur Messung der Muskelkraft und Muskelleistung beim Stuhlheben werden Linear-Encoder-Geräte eingesetzt.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Von der Movement Disorder Society geförderte Überarbeitung der Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), Teil I, II, III und IV
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Während der Studie werden alle vier Teile (I bis IV) sowie die einzelnen motorischen Symptome aus Teil III (Rigidität, Bradykinesie, Haltungsinstabilität und Zittern) erfasst. Teil I bewertet die Erfahrung mit nichtmotorischen Symptomen im täglichen Leben.
Die Bewertung reichte von 0 (kein Problem) bis 52 (schwerwiegende Probleme). Teil II bewertet motorische Symptome im täglichen Leben.
Die Punktzahl reichte von 0 (kein Problem) bis 52 (schwerwiegende Probleme). Teil III ist eine motorische Untersuchung.
Die Werte reichten von 0 (kein Problem) bis 132 (schwerwiegende Probleme). Teil IV bewertet motorische Komplikationen.
Die Punktzahlen reichten von 0 (kein Problem) bis 24 (schwerwiegende Probleme). Die Steifigkeit deckt die Punkte 3.3 ab und reicht von 0 (kein Problem) bis 20 (schwerwiegende Probleme).
Bradykinesie umfasst die Punkte 3.4-3.8
und 3.14 und mit Werten von 0 (kein Problem) bis 44 (schwerwiegende Probleme) Die Haltungsinstabilität deckt die Punkte 3.9-3.13 ab
Die Bewertung reicht von 0 (kein Problem) bis 20 (schwerwiegende Probleme).
Tremor deckt die Punkte 3.15-3.18 ab
und erreicht Werte von 0 (kein Problem) bis 40 (schwerwiegende Probleme).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Mini Balance Evaluation Systems Test (MiniBESTest)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Bewerten Sie das Gleichgewicht.
Punkte von 0 (schlechter) bis 28 (beste) Punkte
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Timed-up and Go (TUG)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Es werden drei Versuche durchgeführt.
Zur Analyse wird der schnellste Versuch herangezogen.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Six-Spot-Stufentest (SSST)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Es werden vier Versuche durchgeführt (zwei für das rechte Bein und zwei für das linke Bein).
In der Analyse wird die durchschnittliche Zeit für die vier Versuche verwendet
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Sechs-Minuten-Gehtest (6MWT)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Gesamtstrecke (m), die während 6 Minuten schnellem Gehen zurückgelegt wurde
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Der Montreal Cognitive Assessment (MoCA)-Test
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Werte von 0 (schlechter) bis 30 (am besten).
In der Analyse wird die Gesamtpunktzahl verwendet
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Symbol-Ziffer-Modalitätstest (SDMT)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Misst die Wahrnehmung.
Die Testdauer beträgt 90 Sek.
Ein Wert von 0 bedeutet schlechter, und je höher, desto besser.
Es gibt keine Begrenzung, aber oft nicht mehr als 75 Punkte.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Maximaler Sauerstoffverbrauchstest (VO2max-Test)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Der Test des maximalen Sauerstoffverbrauchs (VO2max) würde auf einem Ergometer-Fahrrad durchgeführt.
VO2max (O2 ml/min) wird gemessen.
Das Gewicht würde zur Berechnung des gewichtsnormalisierten VO2max (O2 ml/kg/min) verwendet werden.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Borg-Skala (Teil des VO2max-Tests)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Die Borg-Skala bewertet die selbst wahrgenommene Anstrengung.
Sie reicht von 6 (geringe Anstrengung) bis 20 (maximale Anstrengung).
Die Skala würde im Rahmen des VO2max-Tests verwendet.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Maximale Herzfrequenz (Teil des VO2max-Tests)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Im Rahmen des VO2max-Tests würde die maximale Herzfrequenz (Schläge/Minute) ermittelt.
Das höchste Maß würde für die weitere Analyse verwendet werden.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Grad der körperlichen Aktivität
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Das körperliche Aktivitätsniveau wird an 7 aufeinanderfolgenden Tagen mithilfe eines Beschleunigungsmessers (Axivity A3) bewertet.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Skala zum Vergnügen körperlicher Aktivität (PACES) (Fragebogen)
Zeitfenster: Nur beim Nachtest (24 Wochen)
|
Die Kurzversion mit 8 Items wird für beide Interventionsgruppen (WALK und ACTIVE) verwendet.
Es bewertet die Freude an der Ausübung körperlicher Aktivität und die Punktzahl reicht von 0 (keine Freude) bis 56 (höchste Freude).
|
Nur beim Nachtest (24 Wochen)
|
|
Baecke Physical Activity Questionnaire (BHPAQ) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Bewerten Sie die körperliche Aktivität während der Arbeit und in der Freizeit sowie den Umfang der Sportbeteiligung.
Die Werte reichten in den drei Kategorien von 1 (geringe Aktivität) bis 5 (viel Aktivität).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
EuroQol-5 Domain-5 Level (EQ-5D-5L) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Bewerten Sie die Lebensqualität.
Die Werte in Dänemark lagen zwischen -0,757 (schlechtere Lebensqualität) und 1,0 (beste Lebensqualität).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Modifizierte Fatigue Impact Scale (MFIS) (Fragebogen)
Zeitfenster: Nur Grundlinie
|
Der Fragebogen ist enthalten, um in zukünftigen Querschnittsanalysen verwendet zu werden.
Es bewertet die Ermüdung und die Werte reichen von 0 (keine Ermüdung) bis 84 (extrem erschöpft).
Der Fragebogen ist außerdem in physische (0–36 Punkte), kognitive (0–40 Punkte) und psychosoziale (0–8 Punkte) Subskalen unterteilt.
|
Nur Grundlinie
|
|
Major Depression Inventory (MDI) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Es beurteilt Depressionssymptome.
Die Werte reichten von 0 (keine Depression) bis 50 (schwere Depression).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Fragebogen zu nichtmotorischen Symptomen (NMSQuest) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Beurteilt nichtmotorische Symptome und enthält 30 Punkte.
Der Wert reicht von 0 (keine Symptome) bis 30 (schwere Symptome).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Fragebogen zur Parkinson-Krankheit – 39 Punkte (PDQ-39) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Bewerten Sie die Lebensqualität.
Es ist spezifisch für die Parkinson-Krankheit.
Es enthält mehrere Domänen.
Die Gesamtpunktzahl reichte von 0 (kein Problem) bis 100 (schwerwiegende Probleme).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Parkinson-Krankheit Fatigue Scale-16 Items (PFS-16) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Parkinson-spezifische Umfrage zur Beurteilung der Müdigkeit.
Die Punktzahl reichte von 16 (keine Ermüdung) bis 80 (starke Ermüdung).
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Der Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Bewerten Sie die Schlafqualität.
Enthält 10 Artikel (und einige zusätzliche Artikel).
Die Bewertung reichte von 0 (kein Problem) bis 21 (schwerwiegendes Problem)
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Breif Pain Inventory (BPI) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Bewerten Sie Schmerzen und Störungen.
Es enthält 16 Items und die Bewertung ist unterteilt in Schmerz, der von 0 (kein Schmerz) bis 40 (stärkster Schmerz) reicht, und Schmerzinterferenz, der von 0 (keine Interferenz) bis 70 (extreme Interferenz) reicht.
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
|
Sturzwirksamkeitsskala – International (FES-I) (Fragebogen)
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Beurteilen Sie die Angst vor Stürzen.
Enthält 16 Artikel.
Der Wert reichte von 16 (keine Angst) bis 64 (starke Angst)
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Achter-Gehtest (F8W)
Zeitfenster: Ausgangswert und Mitte der Intervention (12 Wochen)
|
Das F8W ist enthalten, um die Teilnehmer der WALK-Gruppe zu motivieren, aktiv zu bleiben.
Der Test würde zu Studienbeginn (nach der Randomisierung) und in der Mitte des Interventionszeitraums (12 Wochen) durchgeführt.
Durch das Erkennen von Fortschritten (d. h. einer verbesserten Testleistung) würde der Teilnehmer motiviert, weiterhin aktiv zu bleiben.
Andernfalls, wenn keine Verbesserung festgestellt wird, wird das Trainingsprogramm für den Teilnehmer neu bewertet, um die Wahrscheinlichkeit einer verbesserten Gehfunktion (d. h. eines verbesserten Walk-12G-Scores) nach 24 Wochen zu erhöhen.
|
Ausgangswert und Mitte der Intervention (12 Wochen)
|
|
Motivierende Telefonanrufe
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Sowohl WALK als auch ACTIVE erhalten motivierende Telefonanrufe. Am Ende des Anrufs würden den Teilnehmern drei Fragen (Ja/Nein-Antwort) gestellt, um den Grad der Motivation während des Interventionszeitraums und der Nachbeobachtungszeit zu beurteilen. Insgesamt würden 8 Telefongespräche geführt (5 während des Interventionszeitraums und 3 während des Nachbeobachtungszeitraums). Die Fragen sind:
|
Von der Einschreibung bis zum Ende der Nachuntersuchung nach 48 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Benka Wallen M, Franzen E, Nero H, Hagstromer M. Levels and Patterns of Physical Activity and Sedentary Behavior in Elderly People With Mild to Moderate Parkinson Disease. Phys Ther. 2015 Aug;95(8):1135-41. doi: 10.2522/ptj.20140374. Epub 2015 Feb 5.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology. 1967 May;17(5):427-42. doi: 10.1212/wnl.17.5.427. No abstract available.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Reuter I, Mehnert S, Leone P, Kaps M, Oechsner M, Engelhardt M. Effects of a flexibility and relaxation programme, walking, and nordic walking on Parkinson's disease. J Aging Res. 2011;2011:232473. doi: 10.4061/2011/232473. Epub 2011 Mar 30.
- Chaudhuri KR, Martinez-Martin P, Brown RG, Sethi K, Stocchi F, Odin P, Ondo W, Abe K, Macphee G, Macmahon D, Barone P, Rabey M, Forbes A, Breen K, Tluk S, Naidu Y, Olanow W, Williams AJ, Thomas S, Rye D, Tsuboi Y, Hand A, Schapira AH. The metric properties of a novel non-motor symptoms scale for Parkinson's disease: Results from an international pilot study. Mov Disord. 2007 Oct 15;22(13):1901-11. doi: 10.1002/mds.21596.
- Larsen RT, Wagner V, Korfitsen CB, Keller C, Juhl CB, Langberg H, Christensen J. Effectiveness of physical activity monitors in adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022 Jan 26;376:e068047. doi: 10.1136/bmj-2021-068047.
- Ferguson T, Olds T, Curtis R, Blake H, Crozier AJ, Dankiw K, Dumuid D, Kasai D, O'Connor E, Virgara R, Maher C. Effectiveness of wearable activity trackers to increase physical activity and improve health: a systematic review of systematic reviews and meta-analyses. Lancet Digit Health. 2022 Aug;4(8):e615-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(22)00111-X.
- Baecke JA, Burema J, Frijters JE. A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. Am J Clin Nutr. 1982 Nov;36(5):936-42. doi: 10.1093/ajcn/36.5.936.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R. PDQ-39: a review of the development, validation and application of a Parkinson's disease quality of life questionnaire and its associated measures. J Neurol. 1998 May;245 Suppl 1:S10-4. doi: 10.1007/pl00007730.
- Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn NP. The EQ-5D--a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jul;69(1):67-73. doi: 10.1136/jnnp.69.1.67.
- Port RJ, Rumsby M, Brown G, Harrison IF, Amjad A, Bale CJ. People with Parkinson's Disease: What Symptoms Do They Most Want to Improve and How Does This Change with Disease Duration? J Parkinsons Dis. 2021;11(2):715-724. doi: 10.3233/JPD-202346.
- King AC, Haskell WL, Taylor CB, Kraemer HC, DeBusk RF. Group- vs home-based exercise training in healthy older men and women. A community-based clinical trial. JAMA. 1991 Sep 18;266(11):1535-42.
- Morris S, Morris ME, Iansek R. Reliability of measurements obtained with the Timed "Up & Go" test in people with Parkinson disease. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):810-8. doi: 10.1093/ptj/81.2.810.
- Lindh-Rengifo M, Jonasson SB, Ullen S, Mattsson-Carlgren N, Nilsson MH. Perceived walking difficulties in Parkinson's disease - predictors and changes over time. BMC Geriatr. 2021 Apr 1;21(1):221. doi: 10.1186/s12877-021-02113-0.
- Frost R, Levati S, McClurg D, Brady M, Williams B. What Adherence Measures Should Be Used in Trials of Home-Based Rehabilitation Interventions? A Systematic Review of the Validity, Reliability, and Acceptability of Measures. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1241-1256.e45. doi: 10.1016/j.apmr.2016.08.482. Epub 2016 Oct 1.
- Rudmik L, Drummond M. Health economic evaluation: important principles and methodology. Laryngoscope. 2013 Jun;123(6):1341-7. doi: 10.1002/lary.23943. Epub 2013 Mar 11.
- Pascoe M, Alamri Y, Dalrymple-Alford J, Anderson T, MacAskill M. The Symbol-Digit Modalities Test in Mild Cognitive Impairment: Evidence from Parkinson's Disease Patients. Eur Neurol. 2018;79(3-4):206-210. doi: 10.1159/000485669. Epub 2018 Mar 29.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Bonde-Jensen F, Dalgas U, Hvid LG, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of linear encoder muscle power testing in persons with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2024 May;38(5):678-687. doi: 10.1177/02692155231224987. Epub 2024 Jan 9.
- Brincks J, Callesen J, Johnsen E, Dalgas U. A study of the validity of the Six-Spot Step Test in ambulatory people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Jul;33(7):1206-1213. doi: 10.1177/0269215519833016. Epub 2019 Feb 25.
- Brincks J, Callesen J, Dalgas U, Johnsen E. Test-retest reliability and limits of agreement of the Six-Spot Step Test in people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Feb;33(2):285-292. doi: 10.1177/0269215518803144.
- Soke F, Erkoc Ataoglu NE, Ozcan Gulsen E, Yilmaz O, Gulsen C, Kocer B, Kirteke F, Basturk S, Comoglu SS, Tokcaer AB. The psychometric properties of the figure-of-eight walk test in people with Parkinson's disease. Disabil Rehabil. 2023 Jan;45(2):301-309. doi: 10.1080/09638288.2022.2028020. Epub 2022 Feb 22.
- Lowry K, Woods T, Malone A, Krajek A, Smiley A, Van Swearingen J. The Figure-of-8 Walk Test used to detect the loss of motor skill in walking among persons with Parkinson's disease. Physiother Theory Pract. 2022 Apr;38(4):552-560. doi: 10.1080/09593985.2020.1774948. Epub 2020 Jun 16.
- Jensen FB, Dalgas U, Brincks J, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of VO2-max testing in persons with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2023 Apr;109:105324. doi: 10.1016/j.parkreldis.2023.105324. Epub 2023 Feb 15.
- Bladh S, Nilsson MH, Hariz GM, Westergren A, Hobart J, Hagell P. Psychometric performance of a generic walking scale (Walk-12G) in multiple sclerosis and Parkinson's disease. J Neurol. 2012 Apr;259(4):729-38. doi: 10.1007/s00415-011-6254-z. Epub 2011 Sep 29.
- Plow M, Finlayson M, Liu J, Motl RW, Bethoux F, Sattar A. Randomized Controlled Trial of a Telephone-Delivered Physical Activity and Fatigue Self-management Interventions in Adults With Multiple Sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2006-2014. doi: 10.1016/j.apmr.2019.04.022. Epub 2019 Jun 21.
- Flynn A, Dennis S, Preston E, Canning CG, Allen NE. Exercising with Parkinson's: The good, the bad and the need for support to keep exercising. A qualitative study. Clin Rehabil. 2022 Oct;36(10):1332-1341. doi: 10.1177/02692155221100884. Epub 2022 May 13.
- Girnis JL, Cavanaugh JT, Baker TC, Duncan RP, Fulford D, LaValley MP, Lawrence M, Nordahl T, Porciuncula F, Rawson KS, Saint-Hilaire M, Thomas CA, Zajac JA, Earhart GM, Ellis TD. Natural Walking Intensity in Persons With Parkinson Disease. J Neurol Phys Ther. 2023 Jul 1;47(3):146-154. doi: 10.1097/NPT.0000000000000440. Epub 2023 Apr 4.
- Paul SS, Canning CG, Lofgren N, Sherrington C, Lee DC, Bampton J, Howard K. People with Parkinson's disease are more willing to do additional exercise if the exercise program has specific attributes: a discrete choice experiment. J Physiother. 2021 Jan;67(1):49-55. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.007. Epub 2020 Dec 24.
- Hornby TG, Rafferty MR, Pinto D, French D, Jordan N. Cost-Effectiveness of High-intensity Training vs Conventional Therapy for Individuals With Subacute Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S197-S204. doi: 10.1016/j.apmr.2021.05.017. Epub 2021 Jul 3.
- Robinson AG, Dennett AM, Snowdon DA. Treadmill training may be an effective form of task-specific training for improving mobility in people with Parkinson's disease and multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):174-186. doi: 10.1016/j.physio.2018.11.007. Epub 2018 Nov 15.
- Mak MKY, Wong-Yu ISK. Six-Month Community-Based Brisk Walking and Balance Exercise Alleviates Motor Symptoms and Promotes Functions in People with Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Trial. J Parkinsons Dis. 2021;11(3):1431-1441. doi: 10.3233/JPD-202503.
- Gamborg M, Hvid LG, Dalgas U, Langeskov-Christensen M. Parkinson's disease and intensive exercise therapy - An updated systematic review and meta-analysis. Acta Neurol Scand. 2022 May;145(5):504-528. doi: 10.1111/ane.13579. Epub 2022 Jan 8.
- Wilson J, Alcock L, Yarnall AJ, Lord S, Lawson RA, Morris R, Taylor JP, Burn DJ, Rochester L, Galna B. Gait Progression Over 6 Years in Parkinson's Disease: Effects of Age, Medication, and Pathology. Front Aging Neurosci. 2020 Oct 15;12:577435. doi: 10.3389/fnagi.2020.577435. eCollection 2020.
- Koerts J, Konig M, Tucha L, Tucha O. Working capacity of patients with Parkinson's disease - A systematic review. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jun;27:9-24. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.03.017. Epub 2016 Mar 22.
- Mirelman A, Bonato P, Camicioli R, Ellis TD, Giladi N, Hamilton JL, Hass CJ, Hausdorff JM, Pelosin E, Almeida QJ. Gait impairments in Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2019 Jul;18(7):697-708. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30044-4. Epub 2019 Apr 8.
- Uebelacker LA, Epstein-Lubow G, Lewis T, Broughton MK, Friedman JH. A survey of Parkinson's disease patients: most bothersome symptoms and coping preferences. J Parkinsons Dis. 2014;4(4):717-23. doi: 10.3233/JPD-140446.
- American Thoracic Society; European Respiratory Society. American Thoracic Society/European Respiratory Society International Multidisciplinary Consensus Classification of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. This joint statement of the American Thoracic Society (ATS), and the European Respiratory Society (ERS) was adopted by the ATS board of directors, June 2001 and by the ERS Executive Committee, June 2001. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jan 15;165(2):277-304. doi: 10.1164/ajrccm.165.2.ats01. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Walking and PD
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Parkinson Krankheit
-
Bezmialem Vakif UniversityRekrutierungParkinson Krankheit | Parkinson | Parkinson-Krankheit (PD) | PARKINSON-KRANKHEIT (Störung) | Parkinson-KrankheitTürkei (türkiye)
-
Neuron23 Inc.Roche Diagnostic Ltd.; Qiagen Manchester LimitedRekrutierungParkinson Krankheit | Parkinson | Idiopathische Parkinson-Krankheit | Parkinson-Krankheit, idiopathisch | Frühe Parkinson-Krankheit (frühe Parkinson-Krankheit)Vereinigte Staaten, Spanien, Israel, Polen, Italien, Vereinigtes Königreich
-
CND Life SciencesDigestive Disease Associates of CTRekrutierungParkinson Krankheit | Parkinson | PARKINSON-KRANKHEIT (Störung) | Parkinson-KrankheitVereinigte Staaten
-
CND Life SciencesOregon Health and Science UniversityRekrutierungParkinson Krankheit | Parkinson | Parkinson-Krankheit und Parkinsonismus | PARKINSON-KRANKHEIT (Störung)Vereinigte Staaten
-
University of LahoreAbgeschlossen
-
ProgenaBiomeZurückgezogenParkinson Krankheit | Parkinson-Krankheit mit Demenz | Parkinson-Demenz-Syndrom | Parkinson-Krankheit 2 | Parkinson-Krankheit 3 | Parkinson-Krankheit 4Vereinigte Staaten
-
Duke UniversityMedical University of South Carolina; Massachusetts General Hospital; Mayo Clinic und andere MitarbeiterNoch keine RekrutierungDarmmikroben | Darm-Mikrobiom | Parkinson-Krankheit (PD) | PARKINSON-KRANKHEIT (Störung) | Prodromale Parkinson-KrankheitVereinigte Staaten
-
Università degli Studi dell'InsubriaUniversidade Nova de Lisboa; Associazione Parkinson Insubria (AsPI), Section... und andere MitarbeiterRekrutierungParkinson Krankheit | Parkinson | Parkinson-Krankheit, idiopathisch | PARKINSON-KRANKHEIT (Störung)Italien
-
InvicroMerck Sharp & Dohme LLCRekrutierungParkinson-Krankheit | Parkinson-Krankheit (PD) | Parkinson-Krankheit (Störung)Vereinigte Staaten
-
National Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)AbgeschlossenParkinson-Krankheit 6, früher Beginn | Parkinson-Krankheit (autosomal rezessiv, früher Beginn) 7, Mensch | Parkinson-Krankheit, autosomal rezessiv, früher Beginn | Parkinson-Krankheit, autosomal-rezessiver Frühbeginn, Digenic, Pink1/Dj1Vereinigte Staaten
Klinische Studien zur GEHEN
-
Izmir Democracy UniversityNoch keine Rekrutierung
-
Vilnius UniversityAbgeschlossenGesund | Betonen | Angst | Psychische Belastung | Wohlbefinden | Psychische Gesundheit | Depressionsstörungen | Körperbewusstsein | VitalitätLitauen
-
University of WashingtonAbgeschlossenDepressive SymptomeVereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesund | ErwachseneTruthahn
-
Wake Forest University Health SciencesNational Council on Aging (NCOA)RekrutierungSturzpräventionVereinigte Staaten
-
Arizona State UniversityNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)RekrutierungHerzkrankheiten | Diabetes Mellitus | Physische Aktivität | Übung | Physische InaktivitätVereinigte Staaten
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterAbgeschlossenBrustkrebs | Physische Aktivität | AlternVereinigte Staaten
-
University School of Physical Education in WroclawAbgeschlossenHernie | Bandscheibenvorfall | Vorsprung | Extrusion einer migrierten DiscPolen
-
Nagihan AcetNoch keine RekrutierungBedingung für die Verwendung der Maske
-
University of Illinois at ChicagoAktiv, nicht rekrutierendBeschränkter IntellektVereinigte Staaten