- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06707402
De effecten van 24 weken lang stevig wandelen in de gemeenschap bij mensen met de ziekte van Parkinson (We-Walk-PD)
De effecten van stevig wandelen in de gemeenschap op het fysieke functioneren, de geestelijke gezondheid, comorbiditeiten, cognitie, de ernst van de ziekte en de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven bij mensen met de ziekte van Parkinson.
Het doel van deze klinische proef is om te onderzoeken of stevig wandelen de loopfunctie bij mensen met de ziekte van Parkinson kan verbeteren en welke soort stevig wandelinterventie het meest effectief is. De belangrijkste vragen zijn:
Als stevig wandelen de ervaren loopproblemen kan verminderen Welk type bewegingsinterventie is het meest effectief? Onderzoekers zullen een stevige wandelgroep die een gepersonaliseerd wandelprogramma krijgt, vergelijken met een groep die een activiteitentracker krijgt en een controlegroep.
Deelnemers zullen dat wel doen
- worden getest bij aanvang (0 weken), na de interventieperiode (24 weken) en na een follow-upperiode (48 weken).
- bij aanvang willekeurig worden toegewezen aan een van de drie groepen.
- de voorgeschreven interventie volgen waaraan zij zijn toegewezen.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond De ziekte van Parkinson is een progressieve neurodegeneratieve aandoening en wereldwijd een van de belangrijkste oorzaken van invaliditeit. Slecht lopen wordt beschouwd als een van de meest hinderlijke symptomen die mensen met de ziekte van Parkinson willen verbeteren, waardoor de onafhankelijkheid, het vermogen om te werken en de kwaliteit van leven worden aangetast. Loopstoornissen zijn aanwezig vanaf het vroege stadium van de ziekte, met een verwachte progressie en een frequentere presentatie gedurende het verloop van de ziekte. Momenteel bestaan er slechts weinig medische behandelingen die gericht zijn op lopen, en deze vertonen geringe effecten terwijl ze bijwerkingen veroorzaken. Niet-farmacologische interventies die verlies van loopvermogen kunnen verbeteren of voorkomen zijn daarom zeer gerechtvaardigd.
Oefening is een veelbelovende niet-farmacologische interventie bij mensen met de ziekte van Parkinson, waarbij onderzoeken melding maken van verbeterde loopprestaties na verschillende trainingsmodaliteiten, waaronder aërobe oefeningen met hoge intensiteit. Ondanks uitgebreid onderzoek naar de effecten van verschillende bewegingsinterventies op het lopen, hebben weinigen de meer traditionele looptraining onderzocht. Dit is enigszins verrassend omdat lopen een taakspecifieke training is voor het lopen zelf, terwijl het ook haalbaar is en veelbelovende resultaten laat zien bij mensen met de ziekte van Parkinson. Bovendien is lopen gemakkelijk toegankelijk en een potentieel efficiënte, goedkope interventie die veel wordt toegepast en daarom goed bekend is in de klinische revalidatiepraktijk. Toch konden er slechts twee langetermijnstudies worden gevonden waarin looptraining werd toegepast. Ondanks dat ze langdurig zijn, zijn deze onderzoeken beperkt door 1) het niet in aanmerking nemen van mogelijke factoren die de therapietrouw bevorderen, 2) het niet uitvoeren van vervolgtesten, 3) het niet toepassen van enig inclusiecriterium voor loopstoornissen, wat impliceert dat eventuele potentiële effecten zouden kunnen worden verminderd als gevolg van goed lopen. -functionerende deelnemers zonder loopproblemen, 4) geen uitgebreide testreeks (d.w.z. geen registratie van comorbiditeiten, fysieke activiteitsniveau, gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven), en 5) geen onderzoek naar het effect op waargenomen loopproblemen ondanks de relevantie van het begrijpen van de subjectieve impact van looptraining. Verdere evaluatie van loopinterventies is daarom nodig bij mensen met de ziekte van Parkinson.
Ondanks het belang van een lichamelijk actieve levensstijl voldoet slechts 27% (potentieel minder) van de mensen met de ziekte van Parkinson aan de vastgestelde aanbevelingen voor lichamelijke activiteit (≥ 150 min/week matige tot krachtige lichamelijke activiteit). Daarom is het zeer uitdagend om een loopinterventie te ontwerpen die het fysieke activiteitsniveau verhoogt en tegelijkertijd duurzaam is. Om dit te doen, is het essentieel om motiverende factoren op te nemen die therapietrouw bevorderen. Deze omvatten een hoge zelfeffectiviteit, lage kosten, minder reizen, zelf waargenomen positieve effecten van lopen en steun van familie/verzorgers en gezondheidswerkers. Om aan deze factoren te voldoen, is thuisoefeningen op afstand of gedeeltelijk onder toezicht voorgesteld als een haalbare en effectieve strategie om de motorische symptomen van de ziekte van Parkinson te verlichten. Een ander aspect waarmee rekening moet worden gehouden zijn groeps- en individuele oefensessies. Beide zijn even effectief gebleken bij het verbeteren van de functionele capaciteit bij gezonde individuen, maar gecombineerde groeps- en individuele oefeningen worden aanbevolen als het meest aantrekkelijke model voor een breed scala aan mensen met de ziekte van Parkinson. Over het geheel genomen zou deze oefenmodaliteit, door deze strategieën in looptraining te integreren, een duurzame, kosteneffectieve en eenvoudig toe te passen interventie kunnen bieden die in lokale gemeenschappen over de hele wereld kan worden aangeboden. Dit zou ook mensen met de ziekte van Parkinson omvatten die geen gemakkelijke toegang hebben tot trainingsfaciliteiten of die worden bestuurd door slechte gezondheidszorgsystemen. Een andere, nog eenvoudiger toe te passen en goedkopere interventie om de fysieke activiteit te vergroten, is het aanbieden van een draagbare activiteitstracker. Eén onderzoek rapporteerde een verhoogd fysiek activiteitsniveau bij mensen met multiple sclerose bij het aanbieden van een draagbare activiteitstracker en het deelnemen aan groeps- en individuele motiverende online bijeenkomsten, vergeleken met een controlegroep. Voor zover de onderzoeker weet is dit echter niet onderzocht bij mensen met de ziekte van Parkinson.
Daarom is het primaire doel om de effectiviteit te onderzoeken van een 24 weken durende gecombineerde begeleide groeps- en niet-gecontroleerde individuele loopinterventie (WALK) in vergelijking met zowel een groep die een draagbare activiteitstracker (HOME) krijgt als een controlegroep (CON). ) over waargenomen loopproblemen bij mensen met de ziekte van Parkinson. De secundaire doelstellingen zijn het identificeren en karakteriseren van mensen die reageren op looptraining en het onderzoeken van de kosteneffectiviteit van deze bewegingsinterventies.
De hypothese is dat de WALK-groep superieur zal zijn aan HOME en CON, terwijl HOME na 24 weken superieur zal zijn aan CON wat betreft het verminderen van waargenomen loopproblemen, die zullen aanhouden na een follow-up van 24 weken.
Methoden en materialen Het project omvat één hoofdstudie en twee ingebedde studies. Onderzoek 1 (hoofdonderzoek): Een enkelblinde, gerandomiseerde, gecontroleerde studie met drie interventies (WALK, HOME en CON). Testen worden uitgevoerd op week 0, 24 en 48.
Onderzoek 2: Identificatie en karakterisering van responders (d.w.z. een afname van ≥3 punten op de algemene loopschaal of een toename van ≥6% van het maximale zuurstofverbruik) en non-responders op looptraining.
Onderzoek 3: Economische evaluatie van WALK vergeleken met HOME en CON.
Statistische overwegingen De steekproefomvang van het onderzoek is gebaseerd op beschrijvende gegevens over de ziekte van Parkinson over de primaire uitkomstmaat (d.w.z. de generieke loopschaal) en de aanname dat er na 24 weken (d.w.z. LOPEN > THUIS > CON). Bovendien wordt op basis van de inclusiecriteria een homogenere populatiesteekproef verwacht in vergelijking met het vorige onderzoek, en dus een lagere standaarddeviatie. Tenslotte wordt verwacht dat 15% zal afhaken. Er werd een eenrichtings-ANOVA gebruikt om de steekproefomvang te schatten (a=0,05, vermogen=0,8, 24 weken na gemiddelde waarden voor CON, HOME en WALK = 15, 12, 9 ± 8, en uitvalpercentage = 15%). Uit de berekening bleek dat er in elke groep 43 mensen met de ziekte van Parkinson moesten worden opgenomen.
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Ulrik Dalgas, Professor
- E-mail: dalgas@ph.au.dk
Studie Contact Back-up
- Naam: Frederik B Jensen, MSc
- Telefoonnummer: +4521268252
- E-mail: fbj@ph.au.dk
Studie Locaties
-
-
-
Aarhus C, Denemarken, 8000
- Werving
- Aarhus University, Department of Public Health, Sport Science
-
Contact:
- Frederik B Jensen, MSc
- Telefoonnummer: +4521268252
- E-mail: fbj@ph.au.dk
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- klinisch gediagnosticeerd met de ziekte van Parkinson
- leeftijd ≥40 jaar
- Hoehn en Yahr-stadium ≤3
- in staat zelfstandig vervoer heen en weer te verzorgen van testdagen en trainingen
- naar verwachting in staat om ≥85% van de trainingssessies te voltooien
- loopproblemen ervaart (de algemene loopschaal (Walk-12G) score ≥11,5).
Uitsluitingscriteria:
- een andere neurologische aandoening heeft of een andere aandoening die het looppatroon en het evenwicht beïnvloedt (bijvoorbeeld ernstige artritis of artrose)
- zijn zwanger
- dementie heeft (Montreal Cognitive Assessment-score <18)
- lijden aan alcoholmisbruik (d.w.z. meer dan tien eenheden per week, volgens de aanbeveling van de Deense Gezondheidsautoriteit).
- cardiovasculaire, respiratoire, orthopedische of stofwisselingsstoornissen of andere medische comorbiditeiten hebben die deelname aan maximale inspanningstests belemmeren.
- een depressie hebben
- gebruik een activiteitstracker tijdens het sporten
- drie of meer keer per week stevig wandelen met hoge intensiteit.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Gecombineerde individuele thuis- en begeleide groepswandelingen
43 mensen met de ziekte van Parkinson zouden willekeurig aan deze experimentele groep worden toegewezen.
De groep krijgt de interventie "WALK", die bestaat uit een persoonlijk oefenprogramma en groepsoefeningen.
Het omvat verder hetzelfde als in de HOME-groep.
|
De interventie omvat een persoonlijk 24 weken durend progressief stevig wandelprogramma.
Het programma bestaat uit wandelen met matige tot hoge intensiteit (d.w.z. 55-85% maximale hartslag), uitgevoerd als zowel continue als intervaltrainingssessies, 2-3 keer per week, van 30-60 minuten per sessie.
In de eerste twee weken worden vier individueel begeleide sessies gehouden, terwijl er tweewekelijks één begeleide groepssessie plaatsvindt.
Verder krijgt de groep een activiteitentracker en worden er maandelijks telefoongesprekken aangeboden om de intensiteit van het programma (indien nodig) aan te passen, eventuele vragen over de interventie te verhelderen en mondeling te motiveren.
Bij de nulmeting en in week 12, tijdens een groepstraining, wordt de 8-looptest afgenomen om inzicht te krijgen in de huidige status van het trainingsprogramma.
Ten slotte krijgen de deelnemers na voltooiing van de nulmeting een korte educatieve sessie (loopadvies) over aanbevolen richtlijnen voor fysieke activiteit
|
|
Actieve vergelijker: Individuele thuisoefening
43 mensen met de ziekte van Parkinson zouden willekeurig worden toegewezen aan deze actieve vergelijkingsgroep.
De groep krijgt de interventie (HOME) bestaande uit een activiteitentracker en motiverende telefoongesprekken.
Het omvat verder hetzelfde als in de CON-groep.
|
Ontvangt naast de maandelijkse telefoongesprekken en loopadvies na de nulmeting ook een activiteitentracker.
Net als bij WALK worden er tijdens de vervolgperiode 3 telefoongesprekken voorzien.
|
|
Sham-vergelijker: Controlegroep
43 mensen met de ziekte van Parkinson zouden willekeurig worden toegewezen aan deze schijnvergelijkingsgroep.
Pas na het voltooien van de nulmeting en toegewezen aan de groep krijgt de groep een korte lezing over de ziekte van Parkinson en beweging.
|
Ontvangt een korte voorlichtingssessie (loopadvies) Bij aanvang wordt er geen contact meer gelegd.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
De generieke loopweegschaal - 12 items (Walk-12G)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
De generieke loopschaal is een vragenlijst van 12 items die verschillende aspecten van loopproblemen in het dagelijks leven bestrijkt.
Scores varieerden van 0 (geen probleem) tot 42 (ernstige loopproblemen)
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Demografische maatregelen
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Demografische maatstaven hebben betrekking op het volgende: Geslacht (man/vrouw) Leeftijd (jaren) Gewicht (kg) Lengte (cm) Body mass index (kg/m2) Vetmassa (%) Spiermassa (kg) Tijdstip van diagnose (jaren) Bloeddruk (mmHg) Jaren opleiding (jaren) Levodopa-equivalente dagelijkse dosis (medicatie tegen de ziekte van Parkinson) Bètablokker (ja/nee) |
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Stoel omhoog
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Lineaire encoderapparatuur wordt gebruikt om de spierkracht en spierkracht te meten tijdens het opstaan van een stoel.
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Door de bewegingsstoornis door de samenleving gesponsorde herziening van de Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) deel I, II, III en IV
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Tijdens het onderzoek worden alle vier de delen (I t/m IV) verzameld, evenals de individuele motorische symptomen uit deel III (stijfheid, bradykinesie, posturale instabiliteit en tremor). Deel I beoordeelt de niet-motorische symptomenbeleving in het dagelijks leven.
De score liep van 0 (geen probleem) tot 52 (ernstige problemen). Deel II beoordeelt de motorische symptomen die in het dagelijks leven worden ervaren.
Score varieerde van 0 (geen probleem) tot 52 (ernstige problemen). Deel III is een motorisch onderzoek.
Scores varieerden van 0 (geen probleem) tot 132 (ernstige problemen). Deel IV beoordeelt motorische complicaties.
Scores varieerden van 0 (geen probleem) tot 24 (ernstige problemen). Rigiditeit omvat items 3.3 en scores van 0 (geen probleem) tot 20 (ernstige problemen).
Bradykinesie omvat de punten 3.4-3.8
en 3.14 en scores van 0 (geen probleem) tot 44 (ernstige problemen) houdingsinstabiliteit omvat de items 3.9-3.13
en scoort van 0 (geen probleem) tot 20 (ernstige problemen).
Tremor heeft betrekking op de punten 3.15-3.18
en scoort van 0 (geen probleem) tot 40 (ernstige problemen).
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Minibalansevaluatiesystementest (MiniBESTest)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel het evenwicht.
Scores van 0 (slechter) tot 28 (beste) punten
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Getimed en klaar (TUG)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Er worden drie proeven uitgevoerd.
De snelste proef wordt gebruikt voor analyse.
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Zespuntsstaptest (SSST)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Er worden vier pogingen uitgevoerd (twee voor het rechterbeen en twee voor het linkerbeen).
Bij de analyse wordt gebruik gemaakt van de gemiddelde tijd voor de vier proeven
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Looptest van zes minuten (6MWT)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Totale afstand (m) afgelegd tijdens 6 minuten snel wandelen
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
De Montreal Cognitive Assessment (MoCA) -test
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Scores van 0 (slechter) tot 30 (beste).
Bij de analyse wordt gebruik gemaakt van de totale score
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Symbool Cijfer Modaliteiten Test (SDMT)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Meet cognitie.
De testduur bedraagt 90 sec.
Een score van 0 is slechter, en hoe hoger hoe beter.
Er is geen limiet, maar vaak niet meer dan 75 punten.
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Test voor maximaal zuurstofverbruik (VO2max-test)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
De test voor het maximale zuurstofverbruik (VO2max) zou worden uitgevoerd op een ergometerfiets.
VO2max (O2 ml/min) wordt gemeten.
Gewicht zou worden gebruikt om de gewichtsgenormaliseerde VO2max (O2 ml/kg/min) te berekenen
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Borgschaal (onderdeel van VO2max-test)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
De Borg-schaal meet de zelf waargenomen inspanning.
Deze varieert van 6 (kleine inspanning) tot 20 (maximale inspanning).
De schaal zou worden gebruikt als onderdeel van de VO2max-test.
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Maximale hartslag (onderdeel van VO2max-test)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
De maximale hartslag (slagen/min) wordt verkregen als onderdeel van de VO2max-test.
Voor verdere analyse zou de hoogste maatstaf worden gebruikt.
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Lichamelijk activiteitenniveau
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Het fysieke activiteitsniveau wordt gedurende 7 opeenvolgende dagen beoordeeld met behulp van de accelerometer (Axivity A3).
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Physical Activity Enjoyment Scale (PACES) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Alleen bij de natest (24 weken)
|
Voor beide interventiegroepen (LOPEN en ACTIEF) wordt de korte versie met 8 items gebruikt.
Het beoordeelt het plezier van het uitvoeren van fysieke activiteit en de scores variëren van 0 (geen plezier) tot 56 (hoogste niveau van plezier).
|
Alleen bij de natest (24 weken)
|
|
Baecke Physical Activity Questionnaire (BHPAQ) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel de fysieke activiteit tijdens het werk en in de vrije tijd en de mate van sportdeelname.
De scores varieerden van 1 (weinig activiteit) tot 5 (veel activiteit) in de drie categorieën.
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
EuroQol-5 Domein-5 niveau (EQ-5D-5L) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel de kwaliteit van leven.
De scores in Denemarken varieerden van -0,757 (slechtste levenskwaliteit) tot 1,0 (beste levenskwaliteit).
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Modfied Fatigue Impact Scale (MFIS) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Alleen basislijn
|
De vragenlijst is opgenomen voor gebruik in toekomstige cross-sectionele analyses.
Het beoordeelt vermoeidheid en de scores variëren van 0 (geen vermoeidheid) tot 84 (extreem vermoeid).
De vragenlijst is tevens onderverdeeld in fysieke (0-36 punten), cognitieve (0-40 punten) en psychosociale (0-8 punten) subschalen.
|
Alleen basislijn
|
|
Inventarisatie van ernstige depressies (MDI) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Het beoordeelt depressiesymptomen.
Scores varieerden van 0 (geen depressie) tot 50 (ernstige depressie)
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Vragenlijst niet-motorische symptomen (NMSQuest) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel niet-motorische symptomen en bevat 30 items.
Het scoort van 0 (geen symptomen) tot 30 (ernstige symptomen)
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Vragenlijst over de ziekte van Parkinson - 39 items (PDQ-39) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel de kwaliteit van leven.
Het is specifiek voor de ziekte van Parkinson.
Het bevat verschillende domeinen.
De totaalscore liep van 0 (geen probleem) tot 100 (ernstige problemen).
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Ziekte van Parkinson Vermoeidheidsschaal-16 items (PFS-16) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Parkinson-specifiek onderzoek dat vermoeidheid beoordeelt.
De score varieerde van 16 (geen vermoeidheid) en 80 (ernstige vermoeidheid)
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
De Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel de slaapkwaliteit.
Bevat 10 items (en enkele extra items).
Score varieerde van 0 (geen probleem) tot 21 (ernstig probleem)
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Breif Pijninventarisatie (BPI) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel pijn en interferentie.
Het bevat 16 items en de score is verdeeld in pijn, variërend van 0 (geen pijn) tot 40 (ergste pijn) en interferentie van pijn, variërend van 0 (geen interferentie) tot 70 (extreme interferentie).
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
|
Falls Efficacy Scale - Internationaal (FES-I) (vragenlijst)
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Beoordeel de angst om te vallen.
Bevat 16 artikelen.
De score varieerde van 16 (geen angst) tot 64 (ernstige angst)
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Figuur-van-8 Looptest (F8W)
Tijdsspanne: Basislijn en halverwege de interventie (12 weken)
|
De F8W is inbegrepen om deelnemers aan de WALK-groep te motiveren om actief te blijven.
De test zou worden uitgevoerd bij aanvang (na randomisatie) en halverwege de interventieperiode (12 weken).
Door vooruitgang te zien (dat wil zeggen verbeterde testprestaties) zou de deelnemer gemotiveerd zijn om actief te blijven.
Als er anders geen verbetering wordt waargenomen, wordt het trainingsprogramma opnieuw geëvalueerd zodat de deelnemer de kans op een verbeterde loopfunctie (d.w.z. verbeterde Walk-12G-score) na 24 weken vergroot.
|
Basislijn en halverwege de interventie (12 weken)
|
|
Motiverende telefoongesprekken
Tijdsspanne: Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Zowel WALK als ACTIVE krijgen motiverende telefoontjes. Aan het einde van de oproep zouden drie vragen (ja/nee antwoord) aan de deelnemers worden gesteld om de mate van motivatie gedurende de interventieperiode en de follow-upperiode te beoordelen. In totaal zouden er 8 telefoongesprekken worden gevoerd (5 tijdens de interventieperiode en 3 tijdens de vervolgperiode) De vragen zijn:
|
Vanaf inschrijving tot het einde van de follow-up bij 48 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Benka Wallen M, Franzen E, Nero H, Hagstromer M. Levels and Patterns of Physical Activity and Sedentary Behavior in Elderly People With Mild to Moderate Parkinson Disease. Phys Ther. 2015 Aug;95(8):1135-41. doi: 10.2522/ptj.20140374. Epub 2015 Feb 5.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology. 1967 May;17(5):427-42. doi: 10.1212/wnl.17.5.427. No abstract available.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Reuter I, Mehnert S, Leone P, Kaps M, Oechsner M, Engelhardt M. Effects of a flexibility and relaxation programme, walking, and nordic walking on Parkinson's disease. J Aging Res. 2011;2011:232473. doi: 10.4061/2011/232473. Epub 2011 Mar 30.
- Chaudhuri KR, Martinez-Martin P, Brown RG, Sethi K, Stocchi F, Odin P, Ondo W, Abe K, Macphee G, Macmahon D, Barone P, Rabey M, Forbes A, Breen K, Tluk S, Naidu Y, Olanow W, Williams AJ, Thomas S, Rye D, Tsuboi Y, Hand A, Schapira AH. The metric properties of a novel non-motor symptoms scale for Parkinson's disease: Results from an international pilot study. Mov Disord. 2007 Oct 15;22(13):1901-11. doi: 10.1002/mds.21596.
- Larsen RT, Wagner V, Korfitsen CB, Keller C, Juhl CB, Langberg H, Christensen J. Effectiveness of physical activity monitors in adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022 Jan 26;376:e068047. doi: 10.1136/bmj-2021-068047.
- Ferguson T, Olds T, Curtis R, Blake H, Crozier AJ, Dankiw K, Dumuid D, Kasai D, O'Connor E, Virgara R, Maher C. Effectiveness of wearable activity trackers to increase physical activity and improve health: a systematic review of systematic reviews and meta-analyses. Lancet Digit Health. 2022 Aug;4(8):e615-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(22)00111-X.
- Baecke JA, Burema J, Frijters JE. A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. Am J Clin Nutr. 1982 Nov;36(5):936-42. doi: 10.1093/ajcn/36.5.936.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R. PDQ-39: a review of the development, validation and application of a Parkinson's disease quality of life questionnaire and its associated measures. J Neurol. 1998 May;245 Suppl 1:S10-4. doi: 10.1007/pl00007730.
- Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn NP. The EQ-5D--a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jul;69(1):67-73. doi: 10.1136/jnnp.69.1.67.
- Port RJ, Rumsby M, Brown G, Harrison IF, Amjad A, Bale CJ. People with Parkinson's Disease: What Symptoms Do They Most Want to Improve and How Does This Change with Disease Duration? J Parkinsons Dis. 2021;11(2):715-724. doi: 10.3233/JPD-202346.
- King AC, Haskell WL, Taylor CB, Kraemer HC, DeBusk RF. Group- vs home-based exercise training in healthy older men and women. A community-based clinical trial. JAMA. 1991 Sep 18;266(11):1535-42.
- Morris S, Morris ME, Iansek R. Reliability of measurements obtained with the Timed "Up & Go" test in people with Parkinson disease. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):810-8. doi: 10.1093/ptj/81.2.810.
- Lindh-Rengifo M, Jonasson SB, Ullen S, Mattsson-Carlgren N, Nilsson MH. Perceived walking difficulties in Parkinson's disease - predictors and changes over time. BMC Geriatr. 2021 Apr 1;21(1):221. doi: 10.1186/s12877-021-02113-0.
- Frost R, Levati S, McClurg D, Brady M, Williams B. What Adherence Measures Should Be Used in Trials of Home-Based Rehabilitation Interventions? A Systematic Review of the Validity, Reliability, and Acceptability of Measures. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1241-1256.e45. doi: 10.1016/j.apmr.2016.08.482. Epub 2016 Oct 1.
- Rudmik L, Drummond M. Health economic evaluation: important principles and methodology. Laryngoscope. 2013 Jun;123(6):1341-7. doi: 10.1002/lary.23943. Epub 2013 Mar 11.
- Pascoe M, Alamri Y, Dalrymple-Alford J, Anderson T, MacAskill M. The Symbol-Digit Modalities Test in Mild Cognitive Impairment: Evidence from Parkinson's Disease Patients. Eur Neurol. 2018;79(3-4):206-210. doi: 10.1159/000485669. Epub 2018 Mar 29.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Bonde-Jensen F, Dalgas U, Hvid LG, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of linear encoder muscle power testing in persons with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2024 May;38(5):678-687. doi: 10.1177/02692155231224987. Epub 2024 Jan 9.
- Brincks J, Callesen J, Johnsen E, Dalgas U. A study of the validity of the Six-Spot Step Test in ambulatory people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Jul;33(7):1206-1213. doi: 10.1177/0269215519833016. Epub 2019 Feb 25.
- Brincks J, Callesen J, Dalgas U, Johnsen E. Test-retest reliability and limits of agreement of the Six-Spot Step Test in people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Feb;33(2):285-292. doi: 10.1177/0269215518803144.
- Soke F, Erkoc Ataoglu NE, Ozcan Gulsen E, Yilmaz O, Gulsen C, Kocer B, Kirteke F, Basturk S, Comoglu SS, Tokcaer AB. The psychometric properties of the figure-of-eight walk test in people with Parkinson's disease. Disabil Rehabil. 2023 Jan;45(2):301-309. doi: 10.1080/09638288.2022.2028020. Epub 2022 Feb 22.
- Lowry K, Woods T, Malone A, Krajek A, Smiley A, Van Swearingen J. The Figure-of-8 Walk Test used to detect the loss of motor skill in walking among persons with Parkinson's disease. Physiother Theory Pract. 2022 Apr;38(4):552-560. doi: 10.1080/09593985.2020.1774948. Epub 2020 Jun 16.
- Jensen FB, Dalgas U, Brincks J, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of VO2-max testing in persons with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2023 Apr;109:105324. doi: 10.1016/j.parkreldis.2023.105324. Epub 2023 Feb 15.
- Bladh S, Nilsson MH, Hariz GM, Westergren A, Hobart J, Hagell P. Psychometric performance of a generic walking scale (Walk-12G) in multiple sclerosis and Parkinson's disease. J Neurol. 2012 Apr;259(4):729-38. doi: 10.1007/s00415-011-6254-z. Epub 2011 Sep 29.
- Plow M, Finlayson M, Liu J, Motl RW, Bethoux F, Sattar A. Randomized Controlled Trial of a Telephone-Delivered Physical Activity and Fatigue Self-management Interventions in Adults With Multiple Sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2006-2014. doi: 10.1016/j.apmr.2019.04.022. Epub 2019 Jun 21.
- Flynn A, Dennis S, Preston E, Canning CG, Allen NE. Exercising with Parkinson's: The good, the bad and the need for support to keep exercising. A qualitative study. Clin Rehabil. 2022 Oct;36(10):1332-1341. doi: 10.1177/02692155221100884. Epub 2022 May 13.
- Girnis JL, Cavanaugh JT, Baker TC, Duncan RP, Fulford D, LaValley MP, Lawrence M, Nordahl T, Porciuncula F, Rawson KS, Saint-Hilaire M, Thomas CA, Zajac JA, Earhart GM, Ellis TD. Natural Walking Intensity in Persons With Parkinson Disease. J Neurol Phys Ther. 2023 Jul 1;47(3):146-154. doi: 10.1097/NPT.0000000000000440. Epub 2023 Apr 4.
- Paul SS, Canning CG, Lofgren N, Sherrington C, Lee DC, Bampton J, Howard K. People with Parkinson's disease are more willing to do additional exercise if the exercise program has specific attributes: a discrete choice experiment. J Physiother. 2021 Jan;67(1):49-55. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.007. Epub 2020 Dec 24.
- Hornby TG, Rafferty MR, Pinto D, French D, Jordan N. Cost-Effectiveness of High-intensity Training vs Conventional Therapy for Individuals With Subacute Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S197-S204. doi: 10.1016/j.apmr.2021.05.017. Epub 2021 Jul 3.
- Robinson AG, Dennett AM, Snowdon DA. Treadmill training may be an effective form of task-specific training for improving mobility in people with Parkinson's disease and multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):174-186. doi: 10.1016/j.physio.2018.11.007. Epub 2018 Nov 15.
- Mak MKY, Wong-Yu ISK. Six-Month Community-Based Brisk Walking and Balance Exercise Alleviates Motor Symptoms and Promotes Functions in People with Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Trial. J Parkinsons Dis. 2021;11(3):1431-1441. doi: 10.3233/JPD-202503.
- Gamborg M, Hvid LG, Dalgas U, Langeskov-Christensen M. Parkinson's disease and intensive exercise therapy - An updated systematic review and meta-analysis. Acta Neurol Scand. 2022 May;145(5):504-528. doi: 10.1111/ane.13579. Epub 2022 Jan 8.
- Wilson J, Alcock L, Yarnall AJ, Lord S, Lawson RA, Morris R, Taylor JP, Burn DJ, Rochester L, Galna B. Gait Progression Over 6 Years in Parkinson's Disease: Effects of Age, Medication, and Pathology. Front Aging Neurosci. 2020 Oct 15;12:577435. doi: 10.3389/fnagi.2020.577435. eCollection 2020.
- Koerts J, Konig M, Tucha L, Tucha O. Working capacity of patients with Parkinson's disease - A systematic review. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jun;27:9-24. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.03.017. Epub 2016 Mar 22.
- Mirelman A, Bonato P, Camicioli R, Ellis TD, Giladi N, Hamilton JL, Hass CJ, Hausdorff JM, Pelosin E, Almeida QJ. Gait impairments in Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2019 Jul;18(7):697-708. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30044-4. Epub 2019 Apr 8.
- Uebelacker LA, Epstein-Lubow G, Lewis T, Broughton MK, Friedman JH. A survey of Parkinson's disease patients: most bothersome symptoms and coping preferences. J Parkinsons Dis. 2014;4(4):717-23. doi: 10.3233/JPD-140446.
- American Thoracic Society; European Respiratory Society. American Thoracic Society/European Respiratory Society International Multidisciplinary Consensus Classification of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. This joint statement of the American Thoracic Society (ATS), and the European Respiratory Society (ERS) was adopted by the ATS board of directors, June 2001 and by the ERS Executive Committee, June 2001. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jan 15;165(2):277-304. doi: 10.1164/ajrccm.165.2.ats01. No abstract available.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Walking and PD
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .