- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06707402
Los efectos de caminar a paso ligero en la comunidad durante 24 semanas en personas con enfermedad de Parkinson (We-Walk-PD)
Los efectos de la caminata rápida en la comunidad sobre la función física, la salud mental, las comorbilidades, la cognición, la gravedad de la enfermedad y la calidad de vida relacionada con la salud en personas con enfermedad de Parkinson.
El objetivo de este ensayo clínico es investigar si caminar a paso ligero puede mejorar la función de marcha en personas con enfermedad de Parkinson y qué tipo de intervención de caminata a paso ligero es más eficaz. Las principales preguntas son:
Si caminar a paso ligero puede reducir la dificultad para caminar autopercibida ¿Qué tipo de intervención de ejercicio es más eficaz? Los investigadores compararán un grupo que camina a paso ligero y que recibe un programa de caminata personalizado con un grupo que recibe un rastreador de actividad y un grupo de control.
Los participantes
- ser probado al inicio (0 semanas), después del período de intervención (24 semanas) y después de un período de seguimiento (48 semanas).
- ser asignado aleatoriamente a uno de tres grupos al inicio del estudio.
- seguir la intervención prescrita a la que están asignados.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes La enfermedad de Parkinson es un trastorno neurodegenerativo progresivo y una de las principales causas de discapacidad en todo el mundo. La dificultad para caminar se considera uno de los síntomas más molestos que las personas con enfermedad de Parkinson desean mejorar, afectando la independencia, la capacidad para trabajar y la calidad de vida. La discapacidad para caminar está presente desde la etapa temprana de la enfermedad con una progresión esperada y una presentación más frecuente a lo largo del curso de la enfermedad. Actualmente, existen sólo unos pocos tratamientos médicos dirigidos a caminar, y estos muestran efectos menores y causan efectos secundarios. Por lo tanto, están altamente justificadas las intervenciones no farmacológicas que puedan mejorar o prevenir la pérdida de la capacidad para caminar.
El ejercicio es una intervención no farmacológica prometedora en personas con enfermedad de Parkinson y los estudios informan una mejora en el rendimiento al caminar después de diferentes modalidades de ejercicio, incluido el ejercicio aeróbico de alta intensidad. A pesar de una extensa investigación que investiga los efectos de diversas intervenciones de ejercicio sobre la marcha, pocos han examinado el entrenamiento de la marcha más tradicional. Esto es algo sorprendente, ya que caminar es un entrenamiento para tareas específicas para caminar en sí, y al mismo tiempo es factible y muestra resultados prometedores en personas con enfermedad de Parkinson. Además, caminar es de fácil acceso y una intervención potencial, eficiente y de bajo costo que se usa comúnmente y, por lo tanto, es bien conocida en la práctica de rehabilitación clínica. Sin embargo, sólo se pudieron localizar dos estudios a largo plazo que aplicaran el entrenamiento para caminar. A pesar de ser a largo plazo, estos estudios están limitados por 1) no considerar los posibles factores que facilitan la adherencia, 2) no realizar pruebas de seguimiento, 3) no aplicar ningún criterio de inclusión para la discapacidad para caminar, lo que implica que cualquier efecto potencial podría disminuir debido a una buena -participantes funcionales sin problemas para caminar, 4) no incluir una batería de pruebas integral (es decir, sin registro de comorbilidades, nivel de actividad física, calidad de vida relacionada con la salud) y 5) no investigar el efecto sobre las dificultades percibidas para caminar a pesar de Relevancia de comprender el impacto subjetivo del entrenamiento de la marcha. Por lo tanto, es necesaria una evaluación adicional de las intervenciones para caminar en personas con enfermedad de Parkinson.
A pesar de la importancia de un estilo de vida físicamente activo, sólo el 27% (potencialmente menos) de las personas con enfermedad de Parkinson cumplen con las recomendaciones de actividad física establecidas (≥ 150 min/semana de actividad física de moderada a vigorosa). Por lo tanto, es un gran desafío diseñar una intervención de caminata que aumente los niveles de actividad física y al mismo tiempo sea sostenible. Para ello es imprescindible incorporar factores motivacionales que faciliten la adherencia. Estos incluyen alta autoeficacia, bajo costo, menos viajes, efectos positivos autopercibidos de caminar y apoyo de familiares/cuidadores y profesionales de la salud. Para cumplir con estos factores, se ha sugerido que el ejercicio en el hogar supervisado de forma remota o parcial es una estrategia factible y eficaz para aliviar los síntomas motores de la enfermedad de Parkinson. Otro aspecto a considerar son las sesiones de ejercicio grupales versus individuales. Ambos han demostrado ser igualmente eficaces para mejorar la capacidad funcional en individuos sanos, pero el ejercicio combinado grupal e individual se ha recomendado como el modelo más atractivo para la más amplia gama de personas con enfermedad de Parkinson. En general, al incorporar estas estrategias en el entrenamiento para caminar, esta modalidad de ejercicio podría ofrecer una intervención sostenible, rentable y fácil de aplicar que se puede ofrecer en comunidades locales de todo el mundo. Esto también incluiría a las personas con la enfermedad de Parkinson que viven sin fácil acceso a instalaciones de formación o que se rigen por sistemas sanitarios deficientes. Otra intervención aún más fácil de aplicar y de bajo costo para aumentar la actividad física es ofrecer un rastreador de actividad portátil. Un estudio informó un mayor nivel de actividad física en personas con esclerosis múltiple cuando se les ofrecía un rastreador de actividad portátil y participaban en reuniones motivacionales en línea grupales e individuales en comparación con un grupo de control. Sin embargo, hasta donde sabe el investigador, esto no se ha evaluado en personas con enfermedad de Parkinson.
Por lo tanto, el objetivo principal es investigar la eficacia de una intervención de caminata individual (WALK) combinada supervisada en grupo y no supervisada de 24 semanas en comparación con un grupo que recibe un rastreador de actividad portátil (HOME) y un grupo de control (CON ) sobre las dificultades percibidas para caminar en personas con enfermedad de Parkinson. Los objetivos secundarios son identificar y caracterizar a los que responden y no responden al entrenamiento para caminar e investigar la rentabilidad de estas intervenciones de ejercicio.
La hipótesis es que el grupo WALK será superior a HOME y CON, mientras que HOME será superior a CON después de 24 semanas para reducir las dificultades percibidas para caminar, que se mantendrán después de un seguimiento de 24 semanas.
Métodos y materiales El proyecto incluye un estudio principal y dos estudios integrados. Estudio 1 (estudio principal): ensayo controlado aleatorio, simple ciego, que incluye tres intervenciones (WALK, HOME y CON). Las pruebas se realizarán a las 0, 24 y 48 semanas.
Estudio 2: Identificación y caracterización de los que responden (es decir, una disminución de ≥3 puntos en la escala de caminata genérica o un aumento de ≥6% en el consumo máximo de oxígeno) y de los que no responden al entrenamiento para caminar.
Estudio 3: Evaluación económica de WALK frente a HOME y CON.
Consideraciones estadísticas El tamaño de la muestra del estudio se basa en datos descriptivos de la enfermedad de Parkinson sobre el resultado primario (es decir, escala de caminata genérica) y el supuesto de que se detectará un cambio clínicamente significativo de ≥3 puntos entre los tres grupos después de 24 semanas (es decir, ANDAR > INICIO > CON). Además, según los criterios de inclusión, se espera una muestra de población más homogénea en comparación con el estudio anterior y, por tanto, una desviación estándar más baja. Por último, se espera que el 15% abandone. Se utilizó un ANOVA unidireccional para estimar el tamaño de la muestra (a=0,05, potencia = 0,8, Valores medios posteriores a las 24 semanas para CON, HOME y WALK = 15, 12, 9 ± 8 y proporción de abandono = 15%). El cálculo mostró que en cada grupo deberían inscribirse 43 personas con la enfermedad de Parkinson.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Ulrik Dalgas, Professor
- Correo electrónico: dalgas@ph.au.dk
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Frederik B Jensen, MSc
- Número de teléfono: +4521268252
- Correo electrónico: fbj@ph.au.dk
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Aarhus C, Dinamarca, 8000
- Reclutamiento
- Aarhus University, Department of Public Health, Sport Science
-
Contacto:
- Frederik B Jensen, MSc
- Número de teléfono: +4521268252
- Correo electrónico: fbj@ph.au.dk
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- diagnosticado clínicamente con la enfermedad de Parkinson
- edad ≥40 años
- Estadio de Hoehn y Yahr ≤3
- Capaz de realizar de forma independiente el transporte de ida y vuelta desde los días de prueba y las sesiones de entrenamiento.
- Se espera que sea capaz de completar ≥85% de las sesiones de entrenamiento.
- experimenta dificultades para caminar (la puntuación de la escala genérica para caminar (Walk-12G) es ≥11,5).
Criterios de exclusión:
- tiene otro trastorno neurológico u otros trastornos que afectan la marcha y el equilibrio (por ejemplo, artritis o artrosis grave)
- estas embarazada
- tiene demencia (puntuación de la Evaluación Cognitiva de Montreal <18)
- Sufre abuso de alcohol (es decir, más de diez unidades por semana, según la recomendación de la Autoridad Sanitaria Danesa).
- tiene trastornos cardiovasculares, respiratorios, ortopédicos o metabólicos u otras comorbilidades médicas que impidan la participación en las pruebas de ejercicio máximo.
- tener una depresión
- use un rastreador de actividad durante el ejercicio
- realizar caminatas rápidas de alta intensidad tres o más veces durante una semana.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Ejercicio combinado de caminata individual en el hogar y en grupo supervisado
A este grupo experimental se asignarían aleatoriamente 43 personas con enfermedad de Parkinson.
El grupo recibirá la intervención "WALK", que cubre un programa de ejercicio personalizado y una sesión de ejercicio grupal.
Cubre además lo mismo que en el grupo HOME.
|
La intervención cubre un programa personalizado de caminata rápida progresiva de 24 semanas.
El programa consiste en caminatas de intensidad moderada a alta (es decir, 55-85% de la frecuencia cardíaca máxima) realizadas como sesiones de entrenamiento continuo y de intervalos 2-3 veces por semana con una duración de 30-60 min/sesión.
Se llevarán a cabo cuatro sesiones supervisadas individualmente en las primeras 2 semanas, mientras que se recibirá 1 sesión grupal supervisada cada dos semanas.
Además, el grupo recibirá un rastreador de actividad y se ofrecerán llamadas telefónicas mensuales para ajustar la intensidad del programa (si es necesario), aclarar cualquier duda sobre la intervención y dar motivación verbal.
En la evaluación inicial y en la semana 12, durante una sesión de entrenamiento grupal, se realizará la prueba de caminata en forma de 8 para obtener información sobre el estado actual del programa de entrenamiento.
Por último, una vez finalizada la prueba inicial, los participantes reciben una breve sesión educativa (consejos para caminar) sobre las pautas recomendadas para la actividad física.
|
|
Comparador activo: Ejercicio individual en casa.
Se asignarían aleatoriamente 43 personas con enfermedad de Parkinson a este grupo de comparación activo.
El grupo recibe la intervención (HOME) que cubre un rastreador de actividad y llamadas telefónicas motivadoras.
Además cubre lo mismo que en el grupo CON.
|
Recibirá un rastreador de actividad junto con llamadas telefónicas mensuales y consejos para caminar después de la prueba inicial.
Al igual que WALK, se realizan 3 llamadas telefónicas durante el período de seguimiento.
|
|
Comparador falso: Grupo de control
Se asignarían aleatoriamente 43 personas con enfermedad de Parkinson a este grupo de comparación simulado.
El grupo solo recibirá una breve conferencia sobre la enfermedad de Parkinson y el ejercicio después de completar la prueba inicial y ser asignado al grupo.
|
Recibe una breve sesión educativa (consejos para caminar) al inicio del estudio, después de la cual no se realizan más contactos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La escala genérica para caminar - 12 artículos (Walk-12G)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
La escala genérica para caminar es un cuestionario de 12 ítems que cubre diferentes aspectos de las dificultades para caminar durante la vida cotidiana.
Las puntuaciones oscilaron entre 0 (sin problemas) y 42 (dificultades graves para caminar)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Medidas demográficas
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Las medidas demográficas cubren lo siguiente: Sexo (masculino/femenino) Edad (años) Peso (kg) Talla (cm) Índice de masa corporal (kg/m2) Masa grasa (%) Masa muscular (kg) Tiempo de diagnóstico (años) Presión arterial (mmHg) Años de educación (años) Dosis diaria equivalente de levodopa (medicamento para la enfermedad de Parkinson) Betabloqueante (sí/no) |
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Elevación de la silla
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
El equipo codificador lineal se utiliza para medir la fuerza muscular y la potencia muscular durante el levantamiento de una silla.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Revisión patrocinada por la Movement Disorder Society de la escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (MDS-UPDRS), partes I, II, III y IV
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Las cuatro partes (I a IV) se recopilan durante el estudio, así como los síntomas motores individuales de la parte III (rigidez, bradicinesia, inestabilidad postural y temblor). La Parte I evalúa la experiencia de los síntomas no motores de la vida diaria.
La puntuación osciló entre 0 (sin problemas) y 52 (problemas graves). La Parte II evalúa los síntomas motores experimentados en la vida diaria.
La puntuación osciló entre 0 (sin problemas) y 52 (problemas graves). La Parte III es un examen motor.
Las puntuaciones oscilaron entre 0 (sin problemas) y 132 (problemas graves). La Parte IV evalúa las complicaciones motoras.
Las puntuaciones variaron de 0 (ningún problema) a 24 (problemas graves). La rigidez cubre los ítems 3.3 y puntuaciones de 0 (ningún problema) a 20 (problemas graves).
La bradicinesia cubre los puntos 3.4-3.8
y 3,14 y puntuaciones de 0 (sin problemas) a 44 (problemas graves) la inestabilidad postural cubre los ítems 3.9-3.13
y puntuaciones de 0 (sin problemas) a 20 (problemas graves).
Temblor cubre los puntos 3.15-3.18
y puntuaciones de 0 (sin problemas) a 40 (problemas graves).
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Prueba de sistemas de evaluación de minibalanzas (MiniBESTest)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar el equilibrio.
Puntuaciones de 0 (peor) a 28 (mejor) puntos
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Cronometrado y listo (TUG)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Se realizan tres ensayos.
La prueba más rápida se utiliza para el análisis.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Prueba de pasos de seis puntos (SSST)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Se realizan cuatro ensayos (dos con pierna derecha y dos con pierna izquierda).
En el análisis se utiliza el tiempo promedio de las cuatro pruebas.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Prueba de caminata de seis minutos (6MWT)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Distancia total (m) recorrida durante 6 minutos de caminata rápida
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
La prueba de Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Puntuaciones de 0 (peor) a 30 (mejor).
La puntuación total se utiliza en el análisis.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Prueba de modalidades de dígitos de símbolos (SDMT)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Mide la cognición.
La duración de la prueba es de 90 segundos.
Una puntuación de 0 es peor y cuanto más alta, mejor.
No hay límite, pero a menudo no supera los 75 puntos.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Prueba de consumo máximo de oxígeno (prueba VO2max)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
La prueba de consumo máximo de oxígeno (VO2max) se realizaría en una bicicleta ergométrica.
Se medirá el VO2max (O2 ml/min).
El peso se utilizaría para calcular el peso normalizado VO2max (O2 ml/kg/min)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Escala de Borg (parte de la prueba VO2max)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
La escala de Borg evalúa el esfuerzo autopercibido.
Va desde 6 (esfuerzo menor) hasta 20 (esfuerzo máximo).
La escala se utilizaría como parte de la prueba de VO2max.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Frecuencia cardíaca máxima (parte de la prueba VO2max)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
La frecuencia cardíaca máxima (latidos/min) se obtendría como parte de la prueba de VO2máx.
La medida más alta se utilizaría para análisis posteriores.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Nivel de actividad física
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
El nivel de actividad física se evaluará mediante un acelerómetro (Axivity A3) durante 7 días consecutivos.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Escala de disfrute de la actividad física (PACES) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Sólo en la prueba posterior (24 semanas)
|
La versión corta con 8 ítems se utilizará para ambos grupos de intervención (WALK y ACTIVE).
Evalúa el disfrute al realizar actividad física y las puntuaciones oscilaron entre 0 (ningún disfrute) y 56 (máximo nivel de disfrute).
|
Sólo en la prueba posterior (24 semanas)
|
|
Cuestionario de actividad física de Baecke (BHPAQ) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar la actividad física durante el trabajo y el tiempo libre y la cantidad de participación deportiva.
Las puntuaciones oscilaron entre 1 (baja actividad) y 5 (mucha actividad) en las tres categorías.
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
EuroQol-5 Dominio-5 nivel (EQ-5D-5L) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar la calidad de vida.
Las puntuaciones en Dinamarca oscilaron entre -0,757 (peor calidad de vida) y 1,0 (mejor calidad de vida).
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Escala de impacto de fatiga modificada (MFIS) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Solo línea de base
|
Los cuestionarios se incluyen para ser utilizados en futuros análisis transversales.
Evalúa la fatiga y las puntuaciones oscilan entre 0 (sin fatiga) y 84 (extremadamente fatigado).
El cuestionario también se subdivide en subescalas física (0-36 puntos), cognitiva (0-40 puntos) y psicosocial (0-8 puntos).
|
Solo línea de base
|
|
Inventario de Depresión Mayor (MDI) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evalúa los síntomas de depresión.
Las puntuaciones oscilaron entre 0 (sin depresión) y 50 (depresión grave)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Cuestionario de síntomas no motores (NMSQuest) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evalúa síntomas no motores y contiene 30 ítems.
Puntúa de 0 (sin síntomas) a 30 (síntomas graves)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Cuestionario sobre la enfermedad de Parkinson: 39 ítems (PDQ-39) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar la calidad de vida.
Es específico para la enfermedad de Parkinson.
Contiene varios dominios.
La puntuación total osciló entre 0 (sin problemas) y 100 (problemas graves).
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Escala de fatiga de la enfermedad de Parkinson: 16 ítems (PFS-16) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Encuesta específica de Parkinson que evalúa la fatiga.
La puntuación osciló entre 16 (sin fatiga) y 80 (fatiga grave)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar la calidad del sueño.
Contiene 10 artículos (y algunos artículos adicionales).
La puntuación osciló entre 0 (sin problemas) y 21 (problemas graves)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Inventario Breif de Dolor (BPI) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar el dolor y la interferencia.
Contiene 16 ítems y la puntuación se divide en dolor que va de 0 (sin dolor) a 40 (peor dolor) e interferencia del dolor que va de 0 (sin interferencia) a 70 (interferencia extrema).
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
|
Escala de eficacia de caídas - Internacional (FES-I) (cuestionario)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Evaluar el miedo a caer.
Contiene 16 artículos.
La puntuación osciló entre 16 (sin miedo) y 64 (miedo severo)
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de caminata en figura de 8 (F8W)
Periodo de tiempo: Valor inicial y mitad de la intervención (12 semanas)
|
El F8W se incluye para motivar a los participantes del grupo WALK a mantenerse activos.
La prueba se realizaría al inicio (después de la aleatorización) y a mitad del período de intervención (12 semanas).
Al ver el progreso (es decir, un mejor desempeño en la prueba), el participante se sentiría motivado a mantenerse activo.
De lo contrario, si no se detecta ninguna mejora, el programa de entrenamiento se reevaluaría para que el participante aumente la probabilidad de una mejor función de la marcha (es decir, una mejor puntuación Walk-12G) después de 24 semanas.
|
Valor inicial y mitad de la intervención (12 semanas)
|
|
Llamadas telefónicas motivacionales
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Tanto WALK como ACTIVE recibirán llamadas telefónicas motivadoras. Al final de la llamada, se harían tres preguntas (respuesta sí/no) a los participantes para evaluar el grado de motivación durante el período de intervención y el período de seguimiento. En total se realizarían 8 llamadas telefónicas (5 durante el periodo de intervención y 3 durante el periodo de seguimiento) Las preguntas son:
|
Desde la inscripción hasta el final del seguimiento a las 48 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Benka Wallen M, Franzen E, Nero H, Hagstromer M. Levels and Patterns of Physical Activity and Sedentary Behavior in Elderly People With Mild to Moderate Parkinson Disease. Phys Ther. 2015 Aug;95(8):1135-41. doi: 10.2522/ptj.20140374. Epub 2015 Feb 5.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology. 1967 May;17(5):427-42. doi: 10.1212/wnl.17.5.427. No abstract available.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Reuter I, Mehnert S, Leone P, Kaps M, Oechsner M, Engelhardt M. Effects of a flexibility and relaxation programme, walking, and nordic walking on Parkinson's disease. J Aging Res. 2011;2011:232473. doi: 10.4061/2011/232473. Epub 2011 Mar 30.
- Chaudhuri KR, Martinez-Martin P, Brown RG, Sethi K, Stocchi F, Odin P, Ondo W, Abe K, Macphee G, Macmahon D, Barone P, Rabey M, Forbes A, Breen K, Tluk S, Naidu Y, Olanow W, Williams AJ, Thomas S, Rye D, Tsuboi Y, Hand A, Schapira AH. The metric properties of a novel non-motor symptoms scale for Parkinson's disease: Results from an international pilot study. Mov Disord. 2007 Oct 15;22(13):1901-11. doi: 10.1002/mds.21596.
- Larsen RT, Wagner V, Korfitsen CB, Keller C, Juhl CB, Langberg H, Christensen J. Effectiveness of physical activity monitors in adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022 Jan 26;376:e068047. doi: 10.1136/bmj-2021-068047.
- Ferguson T, Olds T, Curtis R, Blake H, Crozier AJ, Dankiw K, Dumuid D, Kasai D, O'Connor E, Virgara R, Maher C. Effectiveness of wearable activity trackers to increase physical activity and improve health: a systematic review of systematic reviews and meta-analyses. Lancet Digit Health. 2022 Aug;4(8):e615-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(22)00111-X.
- Baecke JA, Burema J, Frijters JE. A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. Am J Clin Nutr. 1982 Nov;36(5):936-42. doi: 10.1093/ajcn/36.5.936.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R. PDQ-39: a review of the development, validation and application of a Parkinson's disease quality of life questionnaire and its associated measures. J Neurol. 1998 May;245 Suppl 1:S10-4. doi: 10.1007/pl00007730.
- Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn NP. The EQ-5D--a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jul;69(1):67-73. doi: 10.1136/jnnp.69.1.67.
- Port RJ, Rumsby M, Brown G, Harrison IF, Amjad A, Bale CJ. People with Parkinson's Disease: What Symptoms Do They Most Want to Improve and How Does This Change with Disease Duration? J Parkinsons Dis. 2021;11(2):715-724. doi: 10.3233/JPD-202346.
- King AC, Haskell WL, Taylor CB, Kraemer HC, DeBusk RF. Group- vs home-based exercise training in healthy older men and women. A community-based clinical trial. JAMA. 1991 Sep 18;266(11):1535-42.
- Morris S, Morris ME, Iansek R. Reliability of measurements obtained with the Timed "Up & Go" test in people with Parkinson disease. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):810-8. doi: 10.1093/ptj/81.2.810.
- Lindh-Rengifo M, Jonasson SB, Ullen S, Mattsson-Carlgren N, Nilsson MH. Perceived walking difficulties in Parkinson's disease - predictors and changes over time. BMC Geriatr. 2021 Apr 1;21(1):221. doi: 10.1186/s12877-021-02113-0.
- Frost R, Levati S, McClurg D, Brady M, Williams B. What Adherence Measures Should Be Used in Trials of Home-Based Rehabilitation Interventions? A Systematic Review of the Validity, Reliability, and Acceptability of Measures. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1241-1256.e45. doi: 10.1016/j.apmr.2016.08.482. Epub 2016 Oct 1.
- Rudmik L, Drummond M. Health economic evaluation: important principles and methodology. Laryngoscope. 2013 Jun;123(6):1341-7. doi: 10.1002/lary.23943. Epub 2013 Mar 11.
- Pascoe M, Alamri Y, Dalrymple-Alford J, Anderson T, MacAskill M. The Symbol-Digit Modalities Test in Mild Cognitive Impairment: Evidence from Parkinson's Disease Patients. Eur Neurol. 2018;79(3-4):206-210. doi: 10.1159/000485669. Epub 2018 Mar 29.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Bonde-Jensen F, Dalgas U, Hvid LG, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of linear encoder muscle power testing in persons with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2024 May;38(5):678-687. doi: 10.1177/02692155231224987. Epub 2024 Jan 9.
- Brincks J, Callesen J, Johnsen E, Dalgas U. A study of the validity of the Six-Spot Step Test in ambulatory people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Jul;33(7):1206-1213. doi: 10.1177/0269215519833016. Epub 2019 Feb 25.
- Brincks J, Callesen J, Dalgas U, Johnsen E. Test-retest reliability and limits of agreement of the Six-Spot Step Test in people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Feb;33(2):285-292. doi: 10.1177/0269215518803144.
- Soke F, Erkoc Ataoglu NE, Ozcan Gulsen E, Yilmaz O, Gulsen C, Kocer B, Kirteke F, Basturk S, Comoglu SS, Tokcaer AB. The psychometric properties of the figure-of-eight walk test in people with Parkinson's disease. Disabil Rehabil. 2023 Jan;45(2):301-309. doi: 10.1080/09638288.2022.2028020. Epub 2022 Feb 22.
- Lowry K, Woods T, Malone A, Krajek A, Smiley A, Van Swearingen J. The Figure-of-8 Walk Test used to detect the loss of motor skill in walking among persons with Parkinson's disease. Physiother Theory Pract. 2022 Apr;38(4):552-560. doi: 10.1080/09593985.2020.1774948. Epub 2020 Jun 16.
- Jensen FB, Dalgas U, Brincks J, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of VO2-max testing in persons with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2023 Apr;109:105324. doi: 10.1016/j.parkreldis.2023.105324. Epub 2023 Feb 15.
- Bladh S, Nilsson MH, Hariz GM, Westergren A, Hobart J, Hagell P. Psychometric performance of a generic walking scale (Walk-12G) in multiple sclerosis and Parkinson's disease. J Neurol. 2012 Apr;259(4):729-38. doi: 10.1007/s00415-011-6254-z. Epub 2011 Sep 29.
- Plow M, Finlayson M, Liu J, Motl RW, Bethoux F, Sattar A. Randomized Controlled Trial of a Telephone-Delivered Physical Activity and Fatigue Self-management Interventions in Adults With Multiple Sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2006-2014. doi: 10.1016/j.apmr.2019.04.022. Epub 2019 Jun 21.
- Flynn A, Dennis S, Preston E, Canning CG, Allen NE. Exercising with Parkinson's: The good, the bad and the need for support to keep exercising. A qualitative study. Clin Rehabil. 2022 Oct;36(10):1332-1341. doi: 10.1177/02692155221100884. Epub 2022 May 13.
- Girnis JL, Cavanaugh JT, Baker TC, Duncan RP, Fulford D, LaValley MP, Lawrence M, Nordahl T, Porciuncula F, Rawson KS, Saint-Hilaire M, Thomas CA, Zajac JA, Earhart GM, Ellis TD. Natural Walking Intensity in Persons With Parkinson Disease. J Neurol Phys Ther. 2023 Jul 1;47(3):146-154. doi: 10.1097/NPT.0000000000000440. Epub 2023 Apr 4.
- Paul SS, Canning CG, Lofgren N, Sherrington C, Lee DC, Bampton J, Howard K. People with Parkinson's disease are more willing to do additional exercise if the exercise program has specific attributes: a discrete choice experiment. J Physiother. 2021 Jan;67(1):49-55. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.007. Epub 2020 Dec 24.
- Hornby TG, Rafferty MR, Pinto D, French D, Jordan N. Cost-Effectiveness of High-intensity Training vs Conventional Therapy for Individuals With Subacute Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S197-S204. doi: 10.1016/j.apmr.2021.05.017. Epub 2021 Jul 3.
- Robinson AG, Dennett AM, Snowdon DA. Treadmill training may be an effective form of task-specific training for improving mobility in people with Parkinson's disease and multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):174-186. doi: 10.1016/j.physio.2018.11.007. Epub 2018 Nov 15.
- Mak MKY, Wong-Yu ISK. Six-Month Community-Based Brisk Walking and Balance Exercise Alleviates Motor Symptoms and Promotes Functions in People with Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Trial. J Parkinsons Dis. 2021;11(3):1431-1441. doi: 10.3233/JPD-202503.
- Gamborg M, Hvid LG, Dalgas U, Langeskov-Christensen M. Parkinson's disease and intensive exercise therapy - An updated systematic review and meta-analysis. Acta Neurol Scand. 2022 May;145(5):504-528. doi: 10.1111/ane.13579. Epub 2022 Jan 8.
- Wilson J, Alcock L, Yarnall AJ, Lord S, Lawson RA, Morris R, Taylor JP, Burn DJ, Rochester L, Galna B. Gait Progression Over 6 Years in Parkinson's Disease: Effects of Age, Medication, and Pathology. Front Aging Neurosci. 2020 Oct 15;12:577435. doi: 10.3389/fnagi.2020.577435. eCollection 2020.
- Koerts J, Konig M, Tucha L, Tucha O. Working capacity of patients with Parkinson's disease - A systematic review. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jun;27:9-24. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.03.017. Epub 2016 Mar 22.
- Mirelman A, Bonato P, Camicioli R, Ellis TD, Giladi N, Hamilton JL, Hass CJ, Hausdorff JM, Pelosin E, Almeida QJ. Gait impairments in Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2019 Jul;18(7):697-708. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30044-4. Epub 2019 Apr 8.
- Uebelacker LA, Epstein-Lubow G, Lewis T, Broughton MK, Friedman JH. A survey of Parkinson's disease patients: most bothersome symptoms and coping preferences. J Parkinsons Dis. 2014;4(4):717-23. doi: 10.3233/JPD-140446.
- American Thoracic Society; European Respiratory Society. American Thoracic Society/European Respiratory Society International Multidisciplinary Consensus Classification of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. This joint statement of the American Thoracic Society (ATS), and the European Respiratory Society (ERS) was adopted by the ATS board of directors, June 2001 and by the ERS Executive Committee, June 2001. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jan 15;165(2):277-304. doi: 10.1164/ajrccm.165.2.ats01. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Walking and PD
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .