- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06707402
Effekterna av 24-veckors samhällsbaserade snabba promenader hos personer med Parkinsons sjukdom (We-Walk-PD)
Effekterna av samhällsbaserade raska promenader på fysisk funktion, mental hälsa, samsjuklighet, kognition, sjukdomsallvarlighet och hälsorelaterad livskvalitet hos personer med Parkinsons sjukdom.
Målet med denna kliniska prövning är att undersöka om snabb promenad kan förbättra gångfunktionen hos personer med Parkinsons sjukdom och vilken typ av snabb gångintervention som är mest effektiv. Huvudfrågorna är:
Om snabb promenad kan minska självupplevd gångsvårigheter Vilken typ av träningsingrepp är mest effektiv. Forskare kommer att jämföra en grupp med snabb promenad som får ett personligt promenadprogram med en grupp som får en aktivitetsmätare och en kontrollgrupp.
Deltagarna kommer
- testas vid baslinjen (0 veckor), efter interventionsperioden (24 veckor) och efter en uppföljningsperiod (48 veckor).
- slumpmässigt fördelas till en av tre grupper vid baslinjen.
- följa den föreskrivna insatsen de är tilldelade.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund Parkinsons sjukdom är en progressiv neurodegenerativ störning och en av de främsta orsakerna till funktionshinder i världen. Nedsatt gång anses vara ett av de mest besvärande symptomen som personer med Parkinsons sjukdom vill förbättra, vilket påverkar självständighet, arbetsförmåga och livskvalitet. Gånedsättning är närvarande från sjukdomens tidiga skede med en förväntad progression och en mer frekvent presentation under sjukdomsförloppet. För närvarande finns det bara ett fåtal medicinska behandlingar som är inriktade på att gå, och dessa visar mindre effekter samtidigt som de orsakar biverkningar. Icke-farmakologiska ingrepp som kan förbättra eller förhindra förlust av gångförmåga är därför mycket motiverade.
Träning är en lovande icke-farmakologisk intervention hos personer med Parkinsons sjukdom med studier som rapporterar förbättrad gångprestanda efter olika träningsformer, inklusive högintensiv aerob träning. Trots omfattande forskning som undersökt effekterna av olika träningsinterventioner på gång, har få undersökt mer traditionell gångträning. Detta är något överraskande eftersom promenader är uppgiftsspecifik träning för att gå själv, samtidigt som det är genomförbart och visar lovande resultat hos personer med Parkinsons sjukdom. Dessutom är promenader lättillgängliga och en potentiellt effektiv insats till låg kostnad som är vanligt förekommande och därför välkänd inom klinisk rehabilitering. Ändå kunde bara två långtidsstudier hittas med användning av gångträning. Trots att de är långsiktiga begränsas dessa studier av att 1) inte beakta möjliga faktorer som underlättar följsamhet, 2) att inte utföra uppföljningstest, 3) att inte tillämpa något inklusionskriterium för gångsvårigheter vilket innebär att eventuella effekter kan minska på grund av väl -fungerande deltagare utan gångstörningar, 4) utan ett omfattande testbatteri (d.v.s. ingen registrering av komorbiditeter, fysisk aktivitet nivå, hälsorelaterad livskvalitet), och 5) att inte undersöka effekten på upplevda gångsvårigheter trots relevansen av att förstå den subjektiva effekten av gångträning. Ytterligare utvärdering av gånginterventioner behövs därför hos personer med Parkinsons sjukdom.
Trots vikten av en fysisk aktiv livsstil, uppfyller endast 27 % (potentiellt färre) av personer med Parkinsons sjukdom de etablerade rekommendationerna för fysisk aktivitet (≥ 150 min/vecka av måttlig till kraftig fysisk aktivitet). Därför är det mycket utmanande att utforma en gångintervention som ökar den fysiska aktivitetsnivån samtidigt som den är hållbar. För att göra det är det viktigt att införliva motivationsfaktorer som underlättar efterlevnaden. Dessa inkluderar hög själveffektivitet, låg kostnad, mindre resor, självupplevda positiva effekter av promenader och stöd från familj/vårdare och vårdpersonal. För att följa dessa faktorer har fjärrstyrd eller delvis övervakad hembaserad träning föreslagits som en genomförbar och effektiv strategi för att lindra motoriska symtom vid Parkinsons sjukdom. En annan aspekt att tänka på är grupp- kontra individuellt baserade träningspass. Båda har visat sig vara lika effektiva för att förbättra funktionsförmågan hos friska individer, men kombinerad grupp- och individbaserad träning har rekommenderats som den mest attraktiva modellen för det bredaste utbudet av personer med Parkinsons sjukdom. Sammantaget, genom att införliva dessa strategier i gångträning, kan denna träningsmodalitet erbjuda en hållbar, kostnadseffektiv och lättanvänd intervention som kan erbjudas i lokala samhällen över hela världen. Detta skulle också omfatta personer med Parkinsons sjukdom som lever utan enkel tillgång till träningsanläggningar eller som styrs av dåliga sjukvårdssystem. En annan ännu mer lättapplicerad och billig intervention för att öka den fysiska aktiviteten är att erbjuda en bärbar aktivitetsspårare. En studie rapporterade ökad fysisk aktivitetsnivå hos personer med multipel skleros när de erbjöd en bärbar aktivitetsmätare och deltog i grupp- och individuella motiverande onlinemöten jämfört med en kontrollgrupp. Såvitt utredaren känner till har detta dock inte bedömts hos personer med Parkinsons sjukdom.
Därför är det primära syftet att undersöka effekten av en 24-veckors kombinerad övervakad grupp- och icke-övervakad individbaserad gångintervention (WALK) jämfört med både en grupp som får en bärbar aktivitetsspårare (HEM) och en kontrollgrupp (CON). ) om upplevda gångsvårigheter hos personer med Parkinsons sjukdom. De sekundära målen är att identifiera och karakterisera personer som svarar och inte svarar på gångträning och att undersöka kostnadseffektiviteten av dessa träningsinterventioner.
Hypotesen är att WALK-gruppen kommer att vara överlägsen HOME och CON, medan HOME kommer att vara överlägsen CON efter 24 veckor för att minska upplevda gångsvårigheter, vilket kommer att bibehållas efter en 24-veckors uppföljning.
Metoder och material Projektet omfattar en huvudstudie och två inbäddade studier. Studie 1 (huvudstudie): En enkelblind randomiserad kontrollerad studie inklusive tre interventioner (WALK, HOME och CON). Tester kommer att genomföras vid 0, 24 och 48 veckor.
Studie 2: Identifiering och karakterisering av responders (d.v.s. ≥3 poängs minskning i den generiska gångskalan eller ≥6% ökning av maximal syreförbrukning) och icke-svarare på gångträning.
Studie 3: Ekonomisk utvärdering av WALK jämfört med HOME och CON.
Statistiska överväganden Studiens urvalsstorlek baseras på beskrivande Parkinsons sjukdomsdata om det primära resultatet (d.v.s. generisk gångskala) och antagandet att en kliniskt meningsfull förändring på ≥3 poäng kommer att detekteras mellan alla tre grupperna efter 24 veckor (dvs. GÅ > HEM > CON). Baserat på inklusionskriterierna förväntas dessutom ett mer homogent befolkningsurval jämfört med den tidigare studien och därmed en lägre standardavvikelse. Slutligen förväntas 15 % hoppa av. En enkelriktad ANOVA användes för att uppskatta urvalsstorleken (a=0,05, effekt=0,8, 24 veckor efter medelvärden för CON, HOME och WALK = 15, 12, 9 ± 8, och bortfallsandel = 15 %). Beräkningen visade att 43 personer med Parkinsons sjukdom borde skrivas in i varje grupp.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Ulrik Dalgas, Professor
- E-post: dalgas@ph.au.dk
Studera Kontakt Backup
- Namn: Frederik B Jensen, MSc
- Telefonnummer: +4521268252
- E-post: fbj@ph.au.dk
Studieorter
-
-
-
Aarhus C, Danmark, 8000
- Rekrytering
- Aarhus University, Department of Public Health, Sport Science
-
Kontakt:
- Frederik B Jensen, MSc
- Telefonnummer: +4521268252
- E-post: fbj@ph.au.dk
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- kliniskt diagnostiserad med Parkinsons sjukdom
- ålder ≥40 år
- Hoehn och Yahr steg ≤3
- kunna självständigt åta sig transporter fram och tillbaka från testdagar och träningspass
- förväntas kunna genomföra ≥85 % av träningspassen
- uppleva gångsvårigheter (den generiska gångskalan (Walk-12G) poäng ≥11,5).
Uteslutningskriterier:
- har en annan neurologisk störning eller andra störningar som påverkar gång och balans (t.ex. svår artrit eller artros)
- är gravida
- har demens (Montreal Cognitive Assessment-poäng <18)
- lider av alkoholmissbruk (dvs. överstiger tio enheter per vecka, enligt den danska hälsomyndighetens rekommendation
- har kardiovaskulära, respiratoriska, ortopediska eller metabola störningar eller andra medicinska komorbiditeter som hindrar deltagande i maximal träningstestning.
- har en depression
- använd en aktivitetsmätare under träning
- utföra högintensiv snabb promenad tre eller flera gånger under en vecka.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Kombinerad individuell hembaserad och övervakad gruppbaserad gångträning
43 personer med Parkinsons sjukdom skulle slumpmässigt tilldelas denna experimentella grupp.
Gruppen kommer att få interventionen "WALK", som omfattar ett personligt träningsprogram och gruppträningspass.
Den täcker vidare samma som i HOME-gruppen.
|
Interventionen omfattar ett personligt 24-veckors progressivt, rask promenadprogram.
Programmet består av måttlig till högintensiv promenad (dvs 55-85% maxpuls) utförd som både kontinuerliga och intervallträningspass 2-3 gånger/vecka som varar 30-60 min/pass.
Fyra individuellt övervakade sessioner kommer att genomföras under de första 2 veckorna, medan 1 övervakad gruppsession kommer att tas emot varannan vecka.
Dessutom kommer gruppen att få en aktivitetsspårare och månatliga telefonsamtal kommer att erbjudas för att justera programmets intensitet (om nödvändigt), klargöra eventuella frågor angående interventionen och ge verbal motivering.
Vid baslinjebedömningen och vecka 12, under ett gruppträningspass, kommer siffran 8 gångtest att utföras för att få insikt om träningsprogrammets aktuella status.
Slutligen, efter slutförandet av baslinjetestet, får deltagarna en kort utbildningssession (gångråd) om rekommenderade riktlinjer för fysisk aktivitet
|
|
Aktiv komparator: Individuell hembaserad träning
43 personer med Parkinsons sjukdom skulle slumpmässigt tilldelas denna aktiva jämförelsegrupp.
Gruppen får interventionen (HEM) som omfattar en aktivitetsspårare och motiverande telefonsamtal.
Det täcker vidare samma som i CON-gruppen.
|
Kommer att få en aktivitetsspårare tillhandahålls tillsammans med månatliga telefonsamtal och promenadråd efter baslinjetestet.
I likhet med WALK ges 3 telefonsamtal under uppföljningsperioden.
|
|
Sham Comparator: Kontrollgrupp
43 personer med Parkinsons sjukdom skulle slumpmässigt tilldelas denna skenjämförelsegrupp.
Gruppen kommer bara att få en kort föreläsning i Parkinsons sjukdom och träning efter att ha avslutat baslinjetestet och tilldelas gruppen.
|
Får en kort utbildningssession (gångråd) ges vid baslinjen, varefter inga ytterligare kontakter tas.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
The Generic Walking Scale - 12 föremål (Walk-12G)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Den generiska gångskalan är ett frågeformulär med 12 punkter som täcker olika aspekter av gångsvårigheter i vardagen.
Poäng varierade från 0 (inga problem) till 42 (svåra gångsvårigheter)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Demografiska mått
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Demografiska mått omfattar följande: Kön (man/kvinna) Ålder (år) Vikt (kg) Längd (cm) Kroppsmassaindex (kg/m2) Fettmassa (%) Muskelmassa (kg) Tid för diagnos (år) Blodtryck (mmHg) Utbildningsår (år) Levodopa Ekvivalent daglig dos (medicin mot Parkinsons sjukdom) Betablockerare (ja/nej) |
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Stol höjning
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Linjär kodarutrustning används för att mäta muskelkraft och muskelkraft under en stolresning.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Movement Disorder Society-sponsrad revision av Unified Parkinsons Disease Rating scale (MDS-UPDRS) del I, II, III och IV
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Alla fyra delarna (I till IV) samlas in under studien såväl som de individuella motoriska symtomen från del III (rigiditet, bradykinesi, postural instabilitet och tremor) Del I bedömer icke-motoriska symtoms upplevelse av det dagliga livet.
Poäng varierade från 0 (inga problem) till 52 (allvarliga problem). Del II bedömer motoriska symtom som upplevts i det dagliga livet.
Poäng varierade från 0 (inga problem) till 52 (svåra problem). Del III är en motorisk undersökning.
Poäng varierade från 0 (inga problem) till 132 (allvarliga problem). Del IV bedömer motoriska komplikationer.
Poäng varierade från 0 (inga problem) till 24 (allvarliga problem) Stelhet omfattar punkt 3.3 och poäng från 0 (inga problem) till 20 (allvarliga problem).
Bradykinesia omfattar punkterna 3.4-3.8
och 3.14 och poäng från 0 (inga problem) till 44 (allvarliga problem) postural instabilitet täcker punkterna 3.9-3.13
och poäng från 0 (inga problem) till 20 (svåra problem).
Tremor täcker objekt 3.15-3.18
och poäng från 0 (inga problem) till 40 (svåra problem).
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Mini Balance Evaluation Systems Test (MiniBESTest)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm balansen.
Poäng från 0 (sämre) till 28 (bästa) poäng
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Tidsinställd och gå (TUG)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Tre försök utförs.
Det snabbaste försöket används för analys.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Sexstegstest (SSST)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Fyra försök utförs (två för höger ben och två för vänster ben).
Medeltiden för de fyra försöken används i analysen
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Sex minuters promenadtest (6MWT)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Total sträcka (m) tillryggalagd under 6 minuters snabb gång
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Poäng från 0 (sämre) till 30 (bäst).
Totalpoäng används i analysen
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Symbol Digit Modalities Test (SDMT)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Mäter kognition.
Testtiden är 90 sek.
Poängen 0 är sämre, och ju högre desto bättre.
Det finns ingen gräns men ofta inte mer än 75 poäng.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Test för maximal syreförbrukning (VO2max-test)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Test för maximal syreförbrukning (VO2max) skulle utföras på en ergometercykel.
VO2max (O2 ml/min) kommer att mätas.
Vikt skulle användas för att beräkna viktnormaliserad VO2max (O2 ml/kg/min)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Borg skala (del av VO2max test)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Borgskalan bedömer självupplevd ansträngning.
Det sträcker sig från 6 (mindre ansträngning) till 20 (maximal ansträngning).
Skalan skulle användas som en del av VO2max-testet.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Maxpuls (en del av VO2max-testet)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Maximal hjärtfrekvens (slag/min) skulle erhållas som en del av VO2max-testet.
Det högsta måttet skulle användas för vidare analys.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Fysisk aktivitetsnivå
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Fysisk aktivitetsnivå kommer att bedömas med accelerometer (Axivity A3) under 7 dagar i följd.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Physical Activity Enjoyment Scale (PACES) (enkät)
Tidsram: Endast vid efterprovet (24 veckor)
|
Den korta versionen med 8 objekt kommer att användas för båda interventionsgrupperna (WALK och ACTIVE).
Den bedömer njutningen av att utföra fysisk aktivitet och poäng varierade från 0 (ingen njutning) till 56 (största nivån av njutning)
|
Endast vid efterprovet (24 veckor)
|
|
Baecke Physical Activity Questionnaire (BHPAQ) (frågeformulär)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm fysisk aktivitet under arbete och fritid och mängden idrottsdeltagande.
Poängen varierade från 1 (låg aktivitet) till 5 (mycket aktivitet) i de tre kategorierna.
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
EuroQol-5 Domain-5 nivå (EQ-5D-5L) (frågeformulär)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm livskvalitet.
Poängen i Danmark varierade från -0,757 (sämre livskvalitet) till 1,0 (bästa livskvalitet).
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Modfied Fatigue Impact Scale (MFIS) (enkät)
Tidsram: Endast baslinje
|
Frågeformuläret ingår för att användas i framtida tvärsnittsanalyser.
Den bedömer trötthet och poäng varierade från 0 (inte trötthet) till 84 (extremt trött).
Enkäten är också indelad i fysiska (0-36 poäng), kognitiva (0-40 poäng) och psykosociala (0-8 poäng) underskalor.
|
Endast baslinje
|
|
Major Depression Inventory (MDI) (enkät)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Den bedömer depressionssymtom.
Poäng varierade från 0 (ingen depression) till 50 (svår depression)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Non-Motor Symptoms Questionnaire (NMSQuest) (frågeformulär)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm icke-motoriska symtom och innehåller 30 artiklar.
Den får poäng från 0 (inga symtom) till 30 (svåra symtom)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Parkinsons Disease Questionnaire-39 artiklar (PDQ-39) (frågeformulär)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm livskvalitet.
Det är specifikt för Parkinsons sjukdom.
Den innehåller flera domäner.
Totalpoängen varierade från 0 (inga problem) till 100 (svåra problem).
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Parkinsons sjukdom Fatigue Scale-16 objekt (PFS-16) (frågeformulär)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Parkinson-specifik undersökning som bedömer trötthet.
Poäng varierade från 16 (ingen trötthet) och 80 (svår trötthet)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) (frågeformulär)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm sömnkvaliteten.
Innehåller 10 artiklar (och några ytterligare artiklar).
Poäng varierade från 0 (inga problem) till 21 (allvarliga problem)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Breif Pain Inventory (BPI) (enkät)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm smärta och störningar.
Den innehåller 16 poster, och poängen är uppdelad i smärta som går från 0 (ingen smärta) till 40 (värsta smärtan) och störning av smärta som går från 0 (ingen störning) till 70 (extrem störning).
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
|
Falls Efficacy Scale - International (FES-I) (enkät)
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Bedöm rädslan för att falla.
Innehåller 16 artiklar.
Poäng varierade från 16 (ingen rädsla) till 64 (svår rädsla)
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Figure-of-8 Walk Test (F8W)
Tidsram: Baslinje och halvvägs genom interventionen (12 veckor)
|
F8W ingår för att motivera deltagare i WALK-gruppen att fortsätta vara aktiva.
Testet skulle utföras vid baslinjen (efter randomisering) och halvvägs genom interventionsperioden (12 veckor).
Genom att se framsteg (d.v.s. förbättrad testprestanda) skulle deltagaren motiveras att fortsätta vara aktiv.
Annars, om ingen förbättring upptäcks, skulle träningsprogrammet omvärderas för deltagaren för att öka sannolikheten för en förbättrad gångfunktion (d.v.s. förbättrad Walk-12G-poäng) efter 24 veckor.
|
Baslinje och halvvägs genom interventionen (12 veckor)
|
|
Motiverande telefonsamtal
Tidsram: Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Både WALK och ACTIVE kommer att få motiverande telefonsamtal. I slutet av samtalet skulle tre frågor (ja/nej svar) ställas till deltagarna för att bedöma graden av motivation genom interventionsperioden och uppföljningsperioden. Totalt skulle 8 telefonsamtal genomföras (5 under interventionsperioden och 3 under uppföljningsperioden) Frågorna är:
|
Från inskrivning till slutet av uppföljning vid 48 veckor
|
Samarbetspartners och utredare
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Benka Wallen M, Franzen E, Nero H, Hagstromer M. Levels and Patterns of Physical Activity and Sedentary Behavior in Elderly People With Mild to Moderate Parkinson Disease. Phys Ther. 2015 Aug;95(8):1135-41. doi: 10.2522/ptj.20140374. Epub 2015 Feb 5.
- Goetz CG, Tilley BC, Shaftman SR, Stebbins GT, Fahn S, Martinez-Martin P, Poewe W, Sampaio C, Stern MB, Dodel R, Dubois B, Holloway R, Jankovic J, Kulisevsky J, Lang AE, Lees A, Leurgans S, LeWitt PA, Nyenhuis D, Olanow CW, Rascol O, Schrag A, Teresi JA, van Hilten JJ, LaPelle N; Movement Disorder Society UPDRS Revision Task Force. Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale (MDS-UPDRS): scale presentation and clinimetric testing results. Mov Disord. 2008 Nov 15;23(15):2129-70. doi: 10.1002/mds.22340.
- Hoehn MM, Yahr MD. Parkinsonism: onset, progression and mortality. Neurology. 1967 May;17(5):427-42. doi: 10.1212/wnl.17.5.427. No abstract available.
- Dorsey ER, Sherer T, Okun MS, Bloem BR. The Emerging Evidence of the Parkinson Pandemic. J Parkinsons Dis. 2018;8(s1):S3-S8. doi: 10.3233/JPD-181474.
- Postuma RB, Berg D, Stern M, Poewe W, Olanow CW, Oertel W, Obeso J, Marek K, Litvan I, Lang AE, Halliday G, Goetz CG, Gasser T, Dubois B, Chan P, Bloem BR, Adler CH, Deuschl G. MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson's disease. Mov Disord. 2015 Oct;30(12):1591-601. doi: 10.1002/mds.26424.
- Bloem BR, Okun MS, Klein C. Parkinson's disease. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2284-2303. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00218-X. Epub 2021 Apr 10.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Reuter I, Mehnert S, Leone P, Kaps M, Oechsner M, Engelhardt M. Effects of a flexibility and relaxation programme, walking, and nordic walking on Parkinson's disease. J Aging Res. 2011;2011:232473. doi: 10.4061/2011/232473. Epub 2011 Mar 30.
- Chaudhuri KR, Martinez-Martin P, Brown RG, Sethi K, Stocchi F, Odin P, Ondo W, Abe K, Macphee G, Macmahon D, Barone P, Rabey M, Forbes A, Breen K, Tluk S, Naidu Y, Olanow W, Williams AJ, Thomas S, Rye D, Tsuboi Y, Hand A, Schapira AH. The metric properties of a novel non-motor symptoms scale for Parkinson's disease: Results from an international pilot study. Mov Disord. 2007 Oct 15;22(13):1901-11. doi: 10.1002/mds.21596.
- Larsen RT, Wagner V, Korfitsen CB, Keller C, Juhl CB, Langberg H, Christensen J. Effectiveness of physical activity monitors in adults: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2022 Jan 26;376:e068047. doi: 10.1136/bmj-2021-068047.
- Ferguson T, Olds T, Curtis R, Blake H, Crozier AJ, Dankiw K, Dumuid D, Kasai D, O'Connor E, Virgara R, Maher C. Effectiveness of wearable activity trackers to increase physical activity and improve health: a systematic review of systematic reviews and meta-analyses. Lancet Digit Health. 2022 Aug;4(8):e615-e626. doi: 10.1016/S2589-7500(22)00111-X.
- Baecke JA, Burema J, Frijters JE. A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. Am J Clin Nutr. 1982 Nov;36(5):936-42. doi: 10.1093/ajcn/36.5.936.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R. PDQ-39: a review of the development, validation and application of a Parkinson's disease quality of life questionnaire and its associated measures. J Neurol. 1998 May;245 Suppl 1:S10-4. doi: 10.1007/pl00007730.
- Schrag A, Selai C, Jahanshahi M, Quinn NP. The EQ-5D--a generic quality of life measure-is a useful instrument to measure quality of life in patients with Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000 Jul;69(1):67-73. doi: 10.1136/jnnp.69.1.67.
- Port RJ, Rumsby M, Brown G, Harrison IF, Amjad A, Bale CJ. People with Parkinson's Disease: What Symptoms Do They Most Want to Improve and How Does This Change with Disease Duration? J Parkinsons Dis. 2021;11(2):715-724. doi: 10.3233/JPD-202346.
- King AC, Haskell WL, Taylor CB, Kraemer HC, DeBusk RF. Group- vs home-based exercise training in healthy older men and women. A community-based clinical trial. JAMA. 1991 Sep 18;266(11):1535-42.
- Morris S, Morris ME, Iansek R. Reliability of measurements obtained with the Timed "Up & Go" test in people with Parkinson disease. Phys Ther. 2001 Feb;81(2):810-8. doi: 10.1093/ptj/81.2.810.
- Lindh-Rengifo M, Jonasson SB, Ullen S, Mattsson-Carlgren N, Nilsson MH. Perceived walking difficulties in Parkinson's disease - predictors and changes over time. BMC Geriatr. 2021 Apr 1;21(1):221. doi: 10.1186/s12877-021-02113-0.
- Frost R, Levati S, McClurg D, Brady M, Williams B. What Adherence Measures Should Be Used in Trials of Home-Based Rehabilitation Interventions? A Systematic Review of the Validity, Reliability, and Acceptability of Measures. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Jun;98(6):1241-1256.e45. doi: 10.1016/j.apmr.2016.08.482. Epub 2016 Oct 1.
- Rudmik L, Drummond M. Health economic evaluation: important principles and methodology. Laryngoscope. 2013 Jun;123(6):1341-7. doi: 10.1002/lary.23943. Epub 2013 Mar 11.
- Pascoe M, Alamri Y, Dalrymple-Alford J, Anderson T, MacAskill M. The Symbol-Digit Modalities Test in Mild Cognitive Impairment: Evidence from Parkinson's Disease Patients. Eur Neurol. 2018;79(3-4):206-210. doi: 10.1159/000485669. Epub 2018 Mar 29.
- Clarke CL, Taylor J, Crighton LJ, Goodbrand JA, McMurdo MET, Witham MD. Validation of the AX3 triaxial accelerometer in older functionally impaired people. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):451-457. doi: 10.1007/s40520-016-0604-8. Epub 2016 Jul 19.
- Bonde-Jensen F, Dalgas U, Hvid LG, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of linear encoder muscle power testing in persons with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2024 May;38(5):678-687. doi: 10.1177/02692155231224987. Epub 2024 Jan 9.
- Brincks J, Callesen J, Johnsen E, Dalgas U. A study of the validity of the Six-Spot Step Test in ambulatory people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Jul;33(7):1206-1213. doi: 10.1177/0269215519833016. Epub 2019 Feb 25.
- Brincks J, Callesen J, Dalgas U, Johnsen E. Test-retest reliability and limits of agreement of the Six-Spot Step Test in people with Parkinson's disease. Clin Rehabil. 2019 Feb;33(2):285-292. doi: 10.1177/0269215518803144.
- Soke F, Erkoc Ataoglu NE, Ozcan Gulsen E, Yilmaz O, Gulsen C, Kocer B, Kirteke F, Basturk S, Comoglu SS, Tokcaer AB. The psychometric properties of the figure-of-eight walk test in people with Parkinson's disease. Disabil Rehabil. 2023 Jan;45(2):301-309. doi: 10.1080/09638288.2022.2028020. Epub 2022 Feb 22.
- Lowry K, Woods T, Malone A, Krajek A, Smiley A, Van Swearingen J. The Figure-of-8 Walk Test used to detect the loss of motor skill in walking among persons with Parkinson's disease. Physiother Theory Pract. 2022 Apr;38(4):552-560. doi: 10.1080/09593985.2020.1774948. Epub 2020 Jun 16.
- Jensen FB, Dalgas U, Brincks J, Langeskov-Christensen M. Validity and reliability of VO2-max testing in persons with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2023 Apr;109:105324. doi: 10.1016/j.parkreldis.2023.105324. Epub 2023 Feb 15.
- Bladh S, Nilsson MH, Hariz GM, Westergren A, Hobart J, Hagell P. Psychometric performance of a generic walking scale (Walk-12G) in multiple sclerosis and Parkinson's disease. J Neurol. 2012 Apr;259(4):729-38. doi: 10.1007/s00415-011-6254-z. Epub 2011 Sep 29.
- Plow M, Finlayson M, Liu J, Motl RW, Bethoux F, Sattar A. Randomized Controlled Trial of a Telephone-Delivered Physical Activity and Fatigue Self-management Interventions in Adults With Multiple Sclerosis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Nov;100(11):2006-2014. doi: 10.1016/j.apmr.2019.04.022. Epub 2019 Jun 21.
- Flynn A, Dennis S, Preston E, Canning CG, Allen NE. Exercising with Parkinson's: The good, the bad and the need for support to keep exercising. A qualitative study. Clin Rehabil. 2022 Oct;36(10):1332-1341. doi: 10.1177/02692155221100884. Epub 2022 May 13.
- Girnis JL, Cavanaugh JT, Baker TC, Duncan RP, Fulford D, LaValley MP, Lawrence M, Nordahl T, Porciuncula F, Rawson KS, Saint-Hilaire M, Thomas CA, Zajac JA, Earhart GM, Ellis TD. Natural Walking Intensity in Persons With Parkinson Disease. J Neurol Phys Ther. 2023 Jul 1;47(3):146-154. doi: 10.1097/NPT.0000000000000440. Epub 2023 Apr 4.
- Paul SS, Canning CG, Lofgren N, Sherrington C, Lee DC, Bampton J, Howard K. People with Parkinson's disease are more willing to do additional exercise if the exercise program has specific attributes: a discrete choice experiment. J Physiother. 2021 Jan;67(1):49-55. doi: 10.1016/j.jphys.2020.12.007. Epub 2020 Dec 24.
- Hornby TG, Rafferty MR, Pinto D, French D, Jordan N. Cost-Effectiveness of High-intensity Training vs Conventional Therapy for Individuals With Subacute Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2022 Jul;103(7S):S197-S204. doi: 10.1016/j.apmr.2021.05.017. Epub 2021 Jul 3.
- Robinson AG, Dennett AM, Snowdon DA. Treadmill training may be an effective form of task-specific training for improving mobility in people with Parkinson's disease and multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Physiotherapy. 2019 Jun;105(2):174-186. doi: 10.1016/j.physio.2018.11.007. Epub 2018 Nov 15.
- Mak MKY, Wong-Yu ISK. Six-Month Community-Based Brisk Walking and Balance Exercise Alleviates Motor Symptoms and Promotes Functions in People with Parkinson's Disease: A Randomized Controlled Trial. J Parkinsons Dis. 2021;11(3):1431-1441. doi: 10.3233/JPD-202503.
- Gamborg M, Hvid LG, Dalgas U, Langeskov-Christensen M. Parkinson's disease and intensive exercise therapy - An updated systematic review and meta-analysis. Acta Neurol Scand. 2022 May;145(5):504-528. doi: 10.1111/ane.13579. Epub 2022 Jan 8.
- Wilson J, Alcock L, Yarnall AJ, Lord S, Lawson RA, Morris R, Taylor JP, Burn DJ, Rochester L, Galna B. Gait Progression Over 6 Years in Parkinson's Disease: Effects of Age, Medication, and Pathology. Front Aging Neurosci. 2020 Oct 15;12:577435. doi: 10.3389/fnagi.2020.577435. eCollection 2020.
- Koerts J, Konig M, Tucha L, Tucha O. Working capacity of patients with Parkinson's disease - A systematic review. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jun;27:9-24. doi: 10.1016/j.parkreldis.2016.03.017. Epub 2016 Mar 22.
- Mirelman A, Bonato P, Camicioli R, Ellis TD, Giladi N, Hamilton JL, Hass CJ, Hausdorff JM, Pelosin E, Almeida QJ. Gait impairments in Parkinson's disease. Lancet Neurol. 2019 Jul;18(7):697-708. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30044-4. Epub 2019 Apr 8.
- Uebelacker LA, Epstein-Lubow G, Lewis T, Broughton MK, Friedman JH. A survey of Parkinson's disease patients: most bothersome symptoms and coping preferences. J Parkinsons Dis. 2014;4(4):717-23. doi: 10.3233/JPD-140446.
- American Thoracic Society; European Respiratory Society. American Thoracic Society/European Respiratory Society International Multidisciplinary Consensus Classification of the Idiopathic Interstitial Pneumonias. This joint statement of the American Thoracic Society (ATS), and the European Respiratory Society (ERS) was adopted by the ATS board of directors, June 2001 and by the ERS Executive Committee, June 2001. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Jan 15;165(2):277-304. doi: 10.1164/ajrccm.165.2.ats01. No abstract available.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- Walking and PD
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .