- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07281235
Perioperativ analgesi ved bruk av ultralydveiledet erector spinae-blokk versus ultralydveiledet caudalblokk for smertelindring hos barn i alderen 2–7 år som gjennomgår nedre abdominalkirurgi
Perioperativ analgesi med ultralydveiledet erector spinae-blokk kontra ultralydveiledet caudal-blokk hos barn
Målet med denne prospektive studien er å evaluere perioperativ smertelindring ved Erector Spinae Blokk versus Kaudal Blokk ved bruk av Face, Legs, Activity, Cry, Consolability (FLACC) smerteskala hos barn i alderen 2 til 7 år.
Hovedspørsmålet den tar sikte på å besvare er:
Hvilken blokk er mer effektiv i perioperativ periode?
Deltakerne vil bli evaluert intraoperativt og postoperativt for hemodynamiske endringer, og smerten deres vil bli evaluert i henhold til FLACC-skåren.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
EL Shatby
-
Alexandria, EL Shatby, Egypt
- El Shatby University Hospital for Children
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder mellom 2–7 år.
- ASA I–II.
- Elektiv kirurgi under generell anestesi.
- Kirurgi i nedre abdomen.
Eksklusjonskriterier:
- Forelder/omsorgsperson nekter.
- Allergi mot ett av studiemedisinene.
- Nyresykdom eller hjertesykdom.
- Infeksjon eller rødme på injeksjonsstedet.
- Klinisk signifikant koagulopati.
- Ryggmargsanomalier.
- Endret mental status.
- Utviklingshemming.
- Ytterligere kirurgi på andre kirurgiske områder.
- Blokksvikt.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Caudal Block-gruppen
Pasienter som mottok ultralydveiledet caudalblokk
|
Ultralydveiledet kaudal epiduralblokkade
|
|
Aktiv komparator: Erector Spinae Planeblokk-gruppen
Pasienter som fikk ultralydstyrt Erector Spinae-blokk
|
Ultrasound-guided Erector Spinae Plane-blokk gitt bilateralt på nivå L1.
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenlign effekten av postoperativ smertelindring ved bruk av Erector Spinae-blokk versus Caudal-blokk.
Tidsramme: Etter 15 minutter og 30 minutter på oppvåkingsavdelingen, deretter hver 2. time opptil 8 timer etter operasjonen.
|
Vurder postoperativ smerte ved hjelp av Face, Legs, Activity, Cry, Consolability (FLACC)-skalaen. En poengsum på 0 = ingen smerter, 10 = alvorlige smerter. En poengsum ≥4 krever redningsanalgesi. |
Etter 15 minutter og 30 minutter på oppvåkingsavdelingen, deretter hver 2. time opptil 8 timer etter operasjonen.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endringer i hjertefrekvens (slag/minutt)
Tidsramme: T0: før induksjon av anestesi T1: etter induksjon av anestesi (innen 5 minutter) T2: umiddelbart etter plassering av blokk (innen 5 minutter) T3: start av kirurgi T4: hvert 10. minutt intraoperativt til slutten av kirurgi T5: slutten av kirurgi
|
Endringer i hjertefrekvens (slag/minutt) registrert før operasjon, under operasjon og umiddelbart etter operasjon
|
T0: før induksjon av anestesi T1: etter induksjon av anestesi (innen 5 minutter) T2: umiddelbart etter plassering av blokk (innen 5 minutter) T3: start av kirurgi T4: hvert 10. minutt intraoperativt til slutten av kirurgi T5: slutten av kirurgi
|
|
Tiden til første bergende smertestillende.
Tidsramme: fra 0 til 8 timer etter blokkadministrasjon
|
Tid fra blokkinjeksjon til pasientens første behov for redningsanalgesi.
|
fra 0 til 8 timer etter blokkadministrasjon
|
|
Totalt behov for postoperativ smertelindring.
Tidsramme: fra 0 til 8 timer etter blokkinjeksjon
|
Mengde og frekvens av analgesi pasienten etterspurte
|
fra 0 til 8 timer etter blokkinjeksjon
|
|
Foreldretilfredshet med et 5-punkts Likert-skjema spørreskjema.
Tidsramme: 8 timer etter blokkadministrasjon
|
Forelder eller omsorgsperson tilfredshet om blokkeffektivitet på en skala fra 1 til 5.
|
8 timer etter blokkadministrasjon
|
|
Antall pasienter som trengte smertelindring etter operasjonen.
Tidsramme: Fra 0 til 8 timer etter operasjonen.
|
Antall pasienter som ba om redningsanalgesi er registrert.
|
Fra 0 til 8 timer etter operasjonen.
|
|
Tid til Modifisert Aldrete score ≥9.
Tidsramme: fra ankomst til PACU (0 timer) til oppnåelse av en Aldrete-score ≥9 (forventet innen 60 minutter)
|
Postoperativ rekonvalesens ble vurdert ved hjelp av det modifiserte Aldrete-scoringssystemet, som evaluerer fem fysiologiske kriterier: aktivitet, respirasjon, sirkulasjon, bevissthet og oksygenmetning
|
fra ankomst til PACU (0 timer) til oppnåelse av en Aldrete-score ≥9 (forventet innen 60 minutter)
|
|
Forekomst av bivirkninger.
Tidsramme: fra slutten av operasjonen (0 timer) til 8 timer postoperativt
|
Eventuelle bivirkninger rapportert av pasienten relatert til analgesi.
|
fra slutten av operasjonen (0 timer) til 8 timer postoperativt
|
|
Endringer i gjennomsnittlig arterielt trykk (MAP)
Tidsramme: T0: før induksjon av anestesi T1: etter induksjon av anestesi (innen 5 minutter) T2: umiddelbart etter plassering av blokk (innen 5 minutter) T3: start av operasjon T4: hvert 10. minutt intraoperativt til operasjonen avsluttes T5: avslutning av operasjon
|
endringer i gjennomsnittlig arterielt trykk (MAP) (mmHg) før operasjon, under operasjon og umiddelbart etter operasjon
|
T0: før induksjon av anestesi T1: etter induksjon av anestesi (innen 5 minutter) T2: umiddelbart etter plassering av blokk (innen 5 minutter) T3: start av operasjon T4: hvert 10. minutt intraoperativt til operasjonen avsluttes T5: avslutning av operasjon
|
|
Endringer i oksygenmetning
Tidsramme: T0: før anestesiinduksjon T1: etter anestesiinduksjon (innen 5 minutter) T2: umiddelbart etter blokkplassering (innen 5 minutter) T3: start av operasjon T4: hvert 10. minutt intraoperativt til operasjonens slutt T5: operasjonens slutt
|
Endringer i oksygenmetning før operasjon, under operasjon og umiddelbart etter operasjon.
|
T0: før anestesiinduksjon T1: etter anestesiinduksjon (innen 5 minutter) T2: umiddelbart etter blokkplassering (innen 5 minutter) T3: start av operasjon T4: hvert 10. minutt intraoperativt til operasjonens slutt T5: operasjonens slutt
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Ashraf A Abdelhalim, Doctorate, Professor of Anesethia and Surgical Intensive Care.
- Studieleder: Ahmed M El Attar, Doctorate, Professor of Anesethia and Surgical Intensive Care.
- Studieleder: Aliaa R Abdel Aziz, Doctorate, Assistant Professor of Anesethia and Surgical Intensive Care.
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Kain ZN, Mayes LC, Caldwell-Andrews AA, Karas DE, McClain BC. Preoperative anxiety, postoperative pain, and behavioral recovery in young children undergoing surgery. Pediatrics. 2006 Aug;118(2):651-8. doi: 10.1542/peds.2005-2920.
- Lamontagne LL, Hepworth JT, Salisbury MH. Anxiety and postoperative pain in children who undergo major orthopedic surgery. Appl Nurs Res. 2001 Aug;14(3):119-24. doi: 10.1053/apnr.2001.24410.
- Aldrete JA. The post-anesthesia recovery score revisited. J Clin Anesth. 1995 Feb;7(1):89-91. doi: 10.1016/0952-8180(94)00001-k. No abstract available.
- Kao SC, Lin CS. Caudal Epidural Block: An Updated Review of Anatomy and Techniques. Biomed Res Int. 2017;2017:9217145. doi: 10.1155/2017/9217145. Epub 2017 Feb 26.
- Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Herrera F, Chung F. Systematic review of questionnaires measuring patient satisfaction in ambulatory anesthesia. Anesthesiology. 2009 May;110(5):1061-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e31819db079.
- Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;10(10):CD005179. doi: 10.1002/14651858.CD005179.pub4.
- Aksu C, Gurkan Y. Defining the Indications and Levels of Erector Spinae Plane Block in Pediatric Patients: A Retrospective Study of Our Current Experience. Cureus. 2019 Aug 8;11(8):e5348. doi: 10.7759/cureus.5348.
- Lucente M, Ragonesi G, Sanguigni M, Sbaraglia F, Vergari A, Lamacchia R, Del Prete D, Rossi M. Erector spinae plane block in children: a narrative review. Korean J Anesthesiol. 2022 Dec;75(6):473-486. doi: 10.4097/kja.22279. Epub 2022 Jul 5.
- Kollipara N, Kodali VRK, Parameswari A. A randomized double-blinded controlled trial comparing ultrasound-guided versus conventional injection for caudal block in children undergoing infra-umbilical surgeries. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Apr-Jun;37(2):249-254. doi: 10.4103/joacp.JOACP_361_19. Epub 2021 Jul 15.
- Chen CP, Lew HL, Tang SF. Ultrasound-guided caudal epidural injection technique. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Jan;94(1):82-4. doi: 10.1097/PHM.0000000000000047. No abstract available.
- Opfermann P, Kraft F, Obradovic M, Zadrazil M, Schmid W, Marhofer P. Ultrasound-guided caudal blockade and sedation for paediatric surgery: a retrospective cohort study. Anaesthesia. 2022 Jul;77(7):785-794. doi: 10.1111/anae.15738. Epub 2022 Apr 22.
- Victoria NC, Murphy AZ. Exposure to Early Life Pain: Long Term Consequences and Contributing Mechanisms. Curr Opin Behav Sci. 2016 Feb;7:61-68. doi: 10.1016/j.cobeha.2015.11.015.
- Gehdoo Rp. Post operative pain management in paediatric patients. IndianJ Anaesth 2004; 48(5):406-14.
- Smith HA, Berutti T, Brink E, Strohler B, Fuchs DC, Ely EW, Pandharipande PP. Pediatric critical care perceptions on analgesia, sedation, and delirium. Semin Respir Crit Care Med. 2013 Apr;34(2):244-61. doi: 10.1055/s-0033-1342987. Epub 2013 May 28.
- Ingelmo P, Rivera G, Baird R. Pain control after pediatric surgery: learning from the past to perfect the future. Pain Manag. 2016;6(1):9-12. doi: 10.2217/pmt.15.51. Epub 2015 Dec 17. No abstract available.
- Abdelrazik AN, Ibrahim IT, Farghaly AE, Mohamed SR. Ultrasound-guided Erector Spinae Muscle Block Versus Ultrasound-guided Caudal Block in Pediatric Patients Undergoing Lower Abdominal Surgeries. Pain Physician. 2022 Jul;25(4):E571-E580.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 9250511
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .