- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07281235
Perioperativ analgetisk behandling med ultraljudsstyrd erector spinae-blockad kontra ultraljudsstyrd caudalblockad för smärtlindring hos barn i åldern 2–7 år som genomgår kirurgi i nedre buken
Perioperativ analgesi med ultraljudsstyrd erector spinae-blockad kontra ultraljudsstyrd caudalblockad hos barn
Syftet med denna prospektiva studie är att utvärdera perioperativ smärtbehandling med Erector Spinae Block jämfört med Caudal Block med hjälp av FLACC-skalan (Face, Legs, Activity, Cry, Consolability) för smärtskattning hos barn i åldern 2 till 7 år. Den huvudsakliga frågan som studien avser att besvara är:
Vilket block är mer effektivt under den perioperativa perioden?
Deltagarna kommer att utvärderas intraoperativt och postoperativt för hemodynamiska förändringar, och deras smärta kommer att bedömas enligt FLACC-poängsystemet.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
EL Shatby
-
Alexandria, EL Shatby, Egypten
- El Shatby University Hospital for Children
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder mellan 2–7 år.
- ASA I-II.
- Elektiv kirurgi under allmän anestesi.
- Kirurgi i nedre buken.
Exklusionskriterier:
- Förälders/vårdares vägran.
- Allergi mot ett av studieläkemedlen.
- Njur- eller hjärtsjukdom.
- Infektion eller rodnad på injektionsstället.
- Kliniskt signifikant koagulopati.
- Ryggmärgsanomalier.
- Förändrat medvetandetillstånd.
- Utvecklingsförsening.
- Ytterligare kirurgi på olika operationsställen.
- Blockmisslyckande.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Stödjande vård
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Caudal Block Group
Patienter som fick ultraljudsstyrd Caudal Block
|
Ultrasound Guided Caudal Epidural Block
|
|
Aktiv komparator: Erector Spinae Planblockeringsgrupp
Patienter som fick ultraljudsstyrd Erector Spinae Block
|
Ultrasound Guided Erector Spinae Plane block given bilaterally at level of L1.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Jämför effekten av postoperativ smärtbehandling med Erector Spinae Block jämfört med Caudal Block.
Tidsram: Efter 15 minuter och 30 minuter på PACU, sedan varannan timme upp till 8 timmar efter operationen.
|
Utvärdera postoperativ smärta med hjälp av FLACC-skalan (Face, Legs, Activity, Cry, Consolability). Poäng 0 = ingen smärta, 10 = svår smärta. Ett poäng ≥4 kräver räddningsanalgesi. |
Efter 15 minuter och 30 minuter på PACU, sedan varannan timme upp till 8 timmar efter operationen.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringar i hjärtfrekvens (slag/minut)
Tidsram: T0: före induktion av anestesi T1: efter induktion av anestesi (inom 5 minuter) T2: omedelbart efter blockplacering (inom 5 minuter) T3: början av operation T4: var 10:e minut intraoperativt till slutet av operationen T5: slutet av operationen
|
Förändringar i hjärtfrekvens (slag/minut) registrerade före operation, under operation och omedelbart efter operation
|
T0: före induktion av anestesi T1: efter induktion av anestesi (inom 5 minuter) T2: omedelbart efter blockplacering (inom 5 minuter) T3: början av operation T4: var 10:e minut intraoperativt till slutet av operationen T5: slutet av operationen
|
|
Tiden till första räddningsanalgetikum.
Tidsram: från 0 till 8 timmar efter blockadministration
|
Tid från blockadministrering till patientens första behov av räddningsanalgesi.
|
från 0 till 8 timmar efter blockadministration
|
|
Totalt postoperativt analgetikabehov.
Tidsram: från 0 till 8 timmar efter blockadministration
|
Mängd och frekvens av analgetika som patienten begärde
|
från 0 till 8 timmar efter blockadministration
|
|
Föräldrarnas tillfredsställelse med en 5-gradig Likert-skala enkät.
Tidsram: 8 timmar efter blockadministrering
|
Förälder eller vårdgivares tillfredsställelse med blockeringens effektivitet på en skala från 1 till 5.
|
8 timmar efter blockadministrering
|
|
Antal patienter som krävde postoperativ smärtlindring.
Tidsram: Från 0 till 8 timmar efter operation.
|
Antalet patienter som efterfrågade räddningsanalgesi har registrerats.
|
Från 0 till 8 timmar efter operation.
|
|
Tid till modifierad Aldrete-poäng ≥9.
Tidsram: från ankomst till PACU (0 timmar) tills ett Aldrete-poäng ≥9 uppnås (förväntas inom 60 minuter)
|
Postoperativ återhämtning bedömdes med det modifierade Aldrete-poängsystemet, som utvärderar fem fysiologiska kriterier: aktivitet, andning, cirkulation, medvetandegrad och syremättnad
|
från ankomst till PACU (0 timmar) tills ett Aldrete-poäng ≥9 uppnås (förväntas inom 60 minuter)
|
|
Förekomst av biverkningar.
Tidsram: från slutet av operationen (0 timmar) till 8 timmar postoperativt
|
Alla biverkningar som patienten rapporterat i samband med smärtlindring.
|
från slutet av operationen (0 timmar) till 8 timmar postoperativt
|
|
Förändringar i medelartärtryck (MAP)
Tidsram: T0: före induktion av anestesi T1: efter induktion av anestesi (inom 5 minuter) T2: omedelbart efter blockplacering (inom 5 minuter) T3: början av operation T4: var 10:e minut intraoperativt till slutet av operationen T5: slutet av operationen
|
förändringar i medelartärtryck (MAP) (mmHg) före operation, under operation och omedelbart efter operation
|
T0: före induktion av anestesi T1: efter induktion av anestesi (inom 5 minuter) T2: omedelbart efter blockplacering (inom 5 minuter) T3: början av operation T4: var 10:e minut intraoperativt till slutet av operationen T5: slutet av operationen
|
|
Förändringar i syremättnad
Tidsram: T0: före induktion av anestesi T1: efter induktion av anestesi (inom 5 minuter) T2: omedelbart efter blockplacering (inom 5 minuter) T3: början av operation T4: var 10:e minut intraoperativt till slutet av operation T5: slutet av operation
|
Förändringar i syremättnad före operation, under operation och omedelbart efter operation.
|
T0: före induktion av anestesi T1: efter induktion av anestesi (inom 5 minuter) T2: omedelbart efter blockplacering (inom 5 minuter) T3: början av operation T4: var 10:e minut intraoperativt till slutet av operation T5: slutet av operation
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Studiestol: Ashraf A Abdelhalim, Doctorate, Professor of Anesethia and Surgical Intensive Care.
- Studierektor: Ahmed M El Attar, Doctorate, Professor of Anesethia and Surgical Intensive Care.
- Studierektor: Aliaa R Abdel Aziz, Doctorate, Assistant Professor of Anesethia and Surgical Intensive Care.
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Kain ZN, Mayes LC, Caldwell-Andrews AA, Karas DE, McClain BC. Preoperative anxiety, postoperative pain, and behavioral recovery in young children undergoing surgery. Pediatrics. 2006 Aug;118(2):651-8. doi: 10.1542/peds.2005-2920.
- Lamontagne LL, Hepworth JT, Salisbury MH. Anxiety and postoperative pain in children who undergo major orthopedic surgery. Appl Nurs Res. 2001 Aug;14(3):119-24. doi: 10.1053/apnr.2001.24410.
- Aldrete JA. The post-anesthesia recovery score revisited. J Clin Anesth. 1995 Feb;7(1):89-91. doi: 10.1016/0952-8180(94)00001-k. No abstract available.
- Kao SC, Lin CS. Caudal Epidural Block: An Updated Review of Anatomy and Techniques. Biomed Res Int. 2017;2017:9217145. doi: 10.1155/2017/9217145. Epub 2017 Feb 26.
- Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Herrera F, Chung F. Systematic review of questionnaires measuring patient satisfaction in ambulatory anesthesia. Anesthesiology. 2009 May;110(5):1061-7. doi: 10.1097/ALN.0b013e31819db079.
- Birnie KA, Noel M, Chambers CT, Uman LS, Parker JA. Psychological interventions for needle-related procedural pain and distress in children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Oct 4;10(10):CD005179. doi: 10.1002/14651858.CD005179.pub4.
- Aksu C, Gurkan Y. Defining the Indications and Levels of Erector Spinae Plane Block in Pediatric Patients: A Retrospective Study of Our Current Experience. Cureus. 2019 Aug 8;11(8):e5348. doi: 10.7759/cureus.5348.
- Lucente M, Ragonesi G, Sanguigni M, Sbaraglia F, Vergari A, Lamacchia R, Del Prete D, Rossi M. Erector spinae plane block in children: a narrative review. Korean J Anesthesiol. 2022 Dec;75(6):473-486. doi: 10.4097/kja.22279. Epub 2022 Jul 5.
- Kollipara N, Kodali VRK, Parameswari A. A randomized double-blinded controlled trial comparing ultrasound-guided versus conventional injection for caudal block in children undergoing infra-umbilical surgeries. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2021 Apr-Jun;37(2):249-254. doi: 10.4103/joacp.JOACP_361_19. Epub 2021 Jul 15.
- Chen CP, Lew HL, Tang SF. Ultrasound-guided caudal epidural injection technique. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Jan;94(1):82-4. doi: 10.1097/PHM.0000000000000047. No abstract available.
- Opfermann P, Kraft F, Obradovic M, Zadrazil M, Schmid W, Marhofer P. Ultrasound-guided caudal blockade and sedation for paediatric surgery: a retrospective cohort study. Anaesthesia. 2022 Jul;77(7):785-794. doi: 10.1111/anae.15738. Epub 2022 Apr 22.
- Victoria NC, Murphy AZ. Exposure to Early Life Pain: Long Term Consequences and Contributing Mechanisms. Curr Opin Behav Sci. 2016 Feb;7:61-68. doi: 10.1016/j.cobeha.2015.11.015.
- Gehdoo Rp. Post operative pain management in paediatric patients. IndianJ Anaesth 2004; 48(5):406-14.
- Smith HA, Berutti T, Brink E, Strohler B, Fuchs DC, Ely EW, Pandharipande PP. Pediatric critical care perceptions on analgesia, sedation, and delirium. Semin Respir Crit Care Med. 2013 Apr;34(2):244-61. doi: 10.1055/s-0033-1342987. Epub 2013 May 28.
- Ingelmo P, Rivera G, Baird R. Pain control after pediatric surgery: learning from the past to perfect the future. Pain Manag. 2016;6(1):9-12. doi: 10.2217/pmt.15.51. Epub 2015 Dec 17. No abstract available.
- Abdelrazik AN, Ibrahim IT, Farghaly AE, Mohamed SR. Ultrasound-guided Erector Spinae Muscle Block Versus Ultrasound-guided Caudal Block in Pediatric Patients Undergoing Lower Abdominal Surgeries. Pain Physician. 2022 Jul;25(4):E571-E580.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Andra studie-ID-nummer
- 9250511
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .