Sammenligning av obtureringskvalitet og fylling av laterale kanaler (ved hjelp av forsegler): Ultralydaktivert versus ikke-ultralyd konvensjonell irrigeringsteknikk i rotkanalbehandling - en randomisert kontrollert studie

Hovedmålet med klinisk studie er å sammenligne obturasjonskvalitet og fylling av laterale kanaler med sealermasse mellom ultralydaktivert og konvensjonell irrigasjon i rotkanalbehandling.

HYPOTESE Det er en forskjell i obturasjonskvalitet og fylling av laterale kanaler mellom resultater med ultralydaktivert irrigasjon sammenlignet med konvensjonell irrigasjonsteknikk i rotkanalbehandling.

Kvalifiserte pasienter vil bli rekruttert fra Endodontiavdelingen ved Peshawar Dental College som har smerter og ømfintlighet i underkjevetenner og får råd om rotkanalbehandling etter klinisk undersøkelse og røntgen. Pasienter vil bli vurdert etter inklusjons- og eksklusjonskriterier, og skriftlig informert samtykke vil bli innhentet. Dette vil være en dobbeltblindet studie, og demografisk og tannrelatert informasjon vil bli registrert.

Deltakere vil bli randomisert i to grupper ved hjelp av blokkrandomisering med blokkstørrelse på seks. Den ikke-ultralydgruppen vil få konvensjonell irrigasjon med sprøyte, 3% natriumhypokloritt og Tg-sealer, mens ultralydgruppen vil bli irrigert med VAT-3 ultralydaktivatoren med samme løsning og sealer. Pre- og postoperativ røntgen vil bli tatt for å evaluere obturasjonskvalitet og fylling av laterale kanaler med hensyn til lengde, tetthet og konisitet ved bruk av et standardisert skjema.