Trunk Impairment Scale - Tilpasning og validering på fransk (KER-TIS fr)

Eksperimentell: TIS

Annen: Evaluering av TIS

Deltakeren vil bli evaluert ved bruk av TIS på to påfølgende dager. En evaluering vil bli utført av to forskjellige evaluatorer.

Innholdsvaliditet

Gyldigheten av innholdet vurderes på fire nivåer, beskrevet i detalj i metodikkdelen av oversettelses- og tverrkulturell tilpasningsfase:

Av lesekomiteen (for oversettelses-, avstemmings- og tilbakeoversettelsesfasene) Av en gruppe fageksperter på feltet (for å godkjenne eller ikke de pre-endelige versjonene) Ved å sammenligne elementene i den originale TIS med dens tilbakeoversettelse, av Prof. Verheyden og hans team Ved en kognitiv intervju med pasienter, for å vurdere riktig forståelse av hvert element.

intra-eksaminator reliabilitet

TIS administreres flere ganger av samme eksaminator på forskjellige tidspunkt.

Det anses også som «graden til hvilken pasientenes poengsummer forblir de samme under gjentatte målinger under flere forhold» over tid (test-retest), av samme person på forskjellige tidspunkt (intra-eksaminator), og på samme tidspunkt av forskjellige observatører (inter-eksaminator). To indekser brukes:

• Cohens kappakoeffisient, som bestemmer nivået av samsvar for å sammenligne resultater punkt for punkt. Kappa brukes for dikotome punktresultater, og vektet kappa for ordinale punktresultater. I følge Landis og Koch anses samsvaret som sterkt over 0,6.
• Intraklasse korrelasjonskoeffisienten (ICC) for å sammenligne delpoengsummene og totalsummene til skalaen. En ICC over 0,8 indikerer utmerket reliabilitet, mellom 0,8 og 0,6 god reliabilitet, mellom 0,6 og 0,4 moderat reliabilitet, og under 0,4 lav reliabilitet.

intervurderer reliabilitet

TIS administreres på samme tidspunkt av forskjellige observatører.

Det betraktes også som "graden til hvilken pasienters poengsummer forblir de samme under gjentatte målinger under flere forhold" over tid (test-retest), av samme person på forskjellige tidspunkt (intra-eksaminator), og på samme tidspunkt av forskjellige observatører (inter-eksaminator). To indekser brukes:

• Cohens kappakoeffisient, som bestemmer nivået av enighet for å sammenligne resultater punkt for punkt. Kappa brukes for dikotome punktresultater, og vektet Kappa for ordinale punktresultater. Ifølge Landis og Koch anses enighet som sterk over 0,6.
• Intraklassekorrelasjonskoeffisienten (ICC) for å sammenligne delpoengsummene og totalsummene på skalaen. En ICC over 0,8 indikerer utmerket reliabilitet, mellom 0,8 og 0,6 god reliabilitet, mellom 0,6 og 0,4 moderat reliabilitet, og under 0,4 lav reliabilitet.

Intern konsistens

For å vurdere den interne konsistensen til atferdsmessige og kliniske punkter. Intern konsistens reflekterer sammenhengen mellom punktene og indikerer om hvert punkt måler det samme underliggende konseptet.

Cronbachs alfa-koeffisient vil bli beregnet. Verdier > 0,7 indikerer god intern konsistens; verdier nær 1 kan indikere redundans.

Standard målefeil

For å beregne Standard Error of Measurement (SEM) for atferds- og kliniske skårer. SEM kvantifiserer variabiliteten til gjentatte målinger og reflekterer målefeil. Den kan påvirkes av eksaminatoren, måleverktøyet eller pasienten. SEM brukes til å beregne Minimum Detectable Change (MDC).

Minimum detekterbar endring

For å fastslå Minimum Detekterbar Endring (MDC) for atferdsmessige og kliniske mål. MDC representerer den minste endringen utover målefeil som gjenspeiler en reell endring i pasientens tilstand. Det vil bli beregnet ved hjelp av: MDC = SEM * 1,96 * √2

Konvergent validitet

Konvergent validitet vil bli evaluert ved å sammenligne TIS med følgende skalaer:

• NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale): Denne skalaen måler intensiteten og alvorlighetsgraden av nevrologiske tegn forårsaket av slag, og overvåker deres utvikling.

• Barthel-indeksen: En indeks som vurderer funksjonell uavhengighet over 10 kategorier ved å vurdere mengden assistanse pasienten trenger innen hvert domene.

Demeurisse Motor Index: Denne skalaen vurderer motorisk kontroll av over- og underekstremitetene etter et slag, kun på den berørte siden.

• 10-meter gangtest:
• Sit-to-stand-test

Kjente-gruppers diskriminering

Kjent-gruppe-diskriminering vil bli utført ved:

En undergruppesanalyse som sammenligner pasienter som kan stå uavhengig, de som kan gå, de som kan gå raskt, de som utfører overføringer uavhengig, og ikke-gåere. Disse kategoriene kan etableres basert på resultatene fra de tidligere nevnte testene.

Samtidig validitet

Den samtidige validiteten til TIS vil bli vurdert ved å sammenligne skårene med etablerte mål for postural kontroll og ryggstabilitet.

PASS (36 poeng): Vurderer balanse i ryggleie, sittende og stående stillinger, inkludert overganger.

TCT (100 poeng): Vurderer fire ryggbevegelser: rulling mot berørt/uberørt side, balansesittende på sengekant, og sette seg opp fra liggende stilling.

EPA (4 poeng): Vurderer sittende postural balanse med eller uten støtte, med tanke på indusert eller selvgenerert ubalanse.

Resultater rapporteres som Pearson- eller Spearman-korrelasjoner med TIS-skårer.

Tak- og gulveffekter

Det demonstrerer hvor vanskelig verktøyet er til å måle pasientens evner under (gulv) eller over (tak) et visst nivå. Det viser at verktøyet er utilstrekkelig for situasjonen til pasienten som blir vurdert. For å fremheve disse effektene kreves et stort antall pasienter. Resultatfordelingen blir asymmetrisk hvis en av disse effektene observeres.

Manglende data

Fraværet av svar på et punkt vil bli talt. Relevansen av punktet kan bli satt spørsmålstegn ved dersom det står for for mange manglende svar.