Skala Zaburzeń Tułowia - Adaptacja i Walidacja w Języku Francuskim (KER-TIS fr)

Eksperymentalny: TIS

Inny: Ocena przez TIS

Uczestnik będzie oceniany przy użyciu TIS przez dwa kolejne dni. Ocenę przeprowadzi dwóch różnych oceniających.

Ważność treści

Ważność treści oceniana jest na czterech poziomach, szczegółowo opisanych w sekcji metodologii fazy tłumaczenia i adaptacji międzykulturowej:

Przez komitet recenzencki (dla faz tłumaczenia, uzgadniania i retrotłumaczenia) Przez grupę ekspertów zawodowych w danej dziedzinie (w celu zatwierdzenia lub nie wersji przedostatecznych) Poprzez porównanie pozycji oryginalnego TIS z jego retrotłumaczeniem, przez prof. Verheydena i jego zespół Poprzez wywiad kognitywny z pacjentami, w celu oceny właściwego zrozumienia każdej pozycji.

niezawodność wewnątrzobserwatorowa

TIS jest przeprowadzany kilkukrotnie przez tego samego badacza w różnych momentach.

Jest również uważany za "stopień, w jakim wyniki pacjentów pozostają takie same podczas powtarzanych pomiarów w różnych warunkach" w czasie (test-retest), przez tę samą osobę w różnych momentach (wewnątrzbadacz), i w tym samym momencie przez różnych obserwatorów (międzybadacz). Stosowane są dwa wskaźniki:

• Współczynnik Kappa Cohena, który określa poziom zgodności do porównywania wyników pozycja po pozycji. Kappa jest używany dla wyników pozycji dychotomicznych, a ważona Kappa dla wyników pozycji porządkowych. Według Landisa i Kocha, zgodność jest uważana za silną powyżej 0,6.
• Współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (ICC) do porównywania podwyników i wyników całkowitych skali. ICC powyżej 0,8 wskazuje na doskonałą rzetelność, między 0,8 a 0,6 dobrą rzetelność, między 0,6 a 0,4 umiarkowaną rzetelność, a poniżej 0,4 niską rzetelność.

niezawodność międzybadaczowa

Skala TIS jest oceniana w tym samym momencie przez różnych obserwatorów.

Jest również uważana za "stopień, w jakim wyniki pacjentów pozostają takie same podczas powtarzanych pomiarów w różnych warunkach" w czasie (test-retest), przez tę samą osobę w różnych momentach (wewnątrzbadacz), oraz w tym samym momencie przez różnych obserwatorów (międzybadacz). Stosuje się dwa wskaźniki:

• Współczynnik Kappa Cohena, który określa poziom zgodności do porównania wyników pozycja po pozycji. Kappa jest używana dla wyników pozycji dychotomicznych, a ważona Kappa dla wyników pozycji porządkowych. Według Landisa i Kocha, zgodność jest uważana za silną powyżej 0,6.
• Współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (ICC) do porównania podwyników i wyników całkowitych skali. ICC powyżej 0,8 wskazuje na doskonałą rzetelność, między 0,8 a 0,6 dobrą rzetelność, między 0,6 a 0,4 umiarkowaną rzetelność, a poniżej 0,4 niską rzetelność.

Spójność Wewnętrzna

Aby ocenić wewnętrzną spójność elementów behawioralnych i klinicznych. Wewnętrzna spójność odzwierciedla wzajemne powiązania między elementami i wskazuje, czy każdy element mierzy tę samą podstawową konstrukcję.

Zostanie obliczony współczynnik alfa Cronbacha. Wartości > 0,7 wskazują na dobrą wewnętrzną spójność; wartości bliskie 1 mogą wskazywać na redundancję.

Standardowy błąd pomiaru

Do obliczenia Błędu Standardowego Pomiaru (SEM) dla wyników behawioralnych i klinicznych. SEM określa zmienność powtarzanych pomiarów i odzwierciedla błąd pomiaru. Może na niego wpływać badający, narzędzie pomiarowe lub pacjent. SEM jest używany do obliczenia Minimalnej Wykrywalnej Zmiany (MDC).

Minimalna Wykrywalna Zmiana

Aby określić Minimalną Wykrywalną Zmianę (MDC) dla miar behawioralnych i klinicznych. MDC reprezentuje najmniejszą zmianę wykraczającą poza błąd pomiaru, która odzwierciedla prawdziwą zmianę stanu pacjenta. Zostanie obliczona za pomocą: MDC = SEM * 1,96 * √2

Trafność zbieżna

Walidację zbieżną oceni się przez porównanie TIS z następującymi skalami:

• NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale) : Skala ta mierzy intensywność i ciężkość objawów neurologicznych spowodowanych udarem oraz monitoruje ich ewolucję.

• Indeks Barthel : Indeks oceniający niezależność funkcjonalną w 10 kategoriach poprzez ocenę ilości pomocy wymaganej przez pacjenta w każdej dziedzinie.

Indeks Motoryczny Demeurisse : Skala ta ocenia kontrolę motoryczną kończyn górnych i dolnych po udarze, tylko po stronie dotkniętej.

• Test Chodu na 10 Metrów:
• Test Siadania z Pozycji Stojącej

Dyskryminacja grup znanych

Dyskryminacja znanych grup zostanie przeprowadzona poprzez:

Analizę podgrup porównującą pacjentów, którzy są w stanie samodzielnie stać, tych, którzy potrafią chodzić, tych, którzy potrafią chodzić szybko, tych, którzy samodzielnie wykonują transfery oraz niechodzących. Kategorie te mogą zostać ustalone na podstawie wyników wcześniej wspomnianych testów.

Trafność współbieżna

Równoczesna trafność TIS zostanie oceniona poprzez porównanie jej wyników z ustalonymi miarami kontroli postawy i stabilności tułowia.

PASS (36 pkt): Ocenia równowagę w pozycji leżącej, siedzącej i stojącej, w tym przejścia.

TCT (100 pkt): Ocenia cztery ruchy tułowia: obracanie się w stronę zajętą/niezajętą, utrzymywanie równowagi siedząc na krawędzi łóżka oraz siadanie z leżenia.

EPA (4 pkt): Ocenia siedzącą równowagę posturalną z podparciem lub bez, uwzględniając wywołaną lub samodzielnie generowaną nierównowagę.

Wyniki przedstawione jako korelacje Pearsona lub Spearmana z wynikami TIS.

Efekty sufitu i podłogi

Wykazuje trudność narzędzia w pomiarze zdolności pacjenta poniżej (podłoga) lub powyżej (sufit) określonego poziomu. Pokazuje nieadekwatność narzędzia do sytuacji ocenianego pacjenta. Aby podkreślić te efekty, wymagana jest duża liczba pacjentów. Rozkład wyników staje się asymetryczny, jeśli zaobserwuje się jeden z tych efektów.

Brakujące dane

Brak odpowiedzi na dane pytanie będzie liczony. Trafność pytania może zostać zakwestionowana, jeśli odpowiada ono za zbyt wiele brakujących odpowiedzi.