Trunk Impairment Scale - Tilpasning og Validering på Fransk (KER-TIS fr)

Eksperimentel: TIS

Andet: Evaluering af TIS

Deltageren vil blive evalueret ved hjælp af TIS på to på hinanden følgende dage. En evaluering vil blive udført af to forskellige evaluatorer.

Indholdets validitet

Indholdets gyldighed vurderes på fire niveauer, som beskrives detaljeret i metodesektionen for oversættelses- og tværkulturel tilpasningsfasen:

Af læsekomiteen (til oversættelses-, afstemnings- og tilbageoversættelsesfaserne) Af en gruppe faglige eksperter på området (for at godkende eller afvise de endelige udkast) Ved at sammenligne elementerne i den originale TIS med dens tilbageoversættelse, af Prof. Verheyden og hans team Ved en kognitiv interview med patienter, for at vurdere den korrekte forståelse af hvert element.

intra-undersøger pålidelighed

TIS administreres flere gange af samme eksaminator på forskellige tidspunkter.

Det betragtes også som "den grad, hvori patienternes scorer forbliver de samme under gentagne målinger under flere betingelser" over tid (test-retest), af samme person på forskellige tidspunkter (intra-eksaminator), og på samme tidspunkt af forskellige observatører (inter-eksaminator). To indeks bruges:

• Cohens Kappa-koefficient, som bestemmer overensstemmelsesniveauet for at sammenligne resultater punkt for punkt. Kappa bruges til dikotomiske punktresultater, og vægtet Kappa til ordinale punktresultater. Ifølge Landis og Koch betragtes overensstemmelsen som stærk over 0,6.
• Intraklassekorrelationskoefficienten (ICC) til at sammenligne underscorer og totalscorer af skalaen. En ICC over 0,8 angiver fremragende pålidelighed, mellem 0,8 og 0,6 god pålidelighed, mellem 0,6 og 0,4 moderat pålidelighed, og under 0,4 lav pålidelighed.

interobserver pålidelighed

TIS administreres på samme tidspunkt af forskellige observatører.

Det betragtes også som "den grad, hvormed patienters score forbliver de samme under gentagne målinger under flere forhold" over tid (test-retest), af samme person på forskellige tidspunkter (intra-eksaminator), og på samme tidspunkt af forskellige observatører (inter-eksaminator). To indeks anvendes:

• Cohens Kappa-koefficient, som bestemmer niveauet for overensstemmelse til at sammenligne resultater punkt for punkt. Kappa bruges til dikotome punktresultater, og vægtet Kappa til ordinale punktresultater. Ifølge Landis og Koch betragtes overensstemmelsen som stærk over 0,6.
• Intraklasse-korrelationskoefficienten (ICC) til at sammenligne del-scorer og totalscorer af skalaen. En ICC over 0,8 indikerer fremragende pålidelighed, mellem 0,8 og 0,6 god pålidelighed, mellem 0,6 og 0,4 moderat pålidelighed, og under 0,4 lav pålidelighed.

Intern Konsistens

For at vurdere den interne konsistens af adfærdsmæssige og kliniske punkter. Intern konsistens afspejler sammenhængen mellem punkterne og angiver, om hvert punkt måler det samme underliggende koncept.

Cronbachs alfa-koefficient vil blive beregnet. Værdier > 0,7 indikerer god intern konsistens; værdier tæt på 1 kan indikere redundans.

Standardmålefejl

At beregne Standardfejlen for måling (SEM) for adfærdsmæssige og kliniske scores. SEM kvantificerer variationen i gentagne målinger og afspejler målefejl. Det kan påvirkes af eksaminatoren, måleværktøjet eller patienten. SEM bruges til at beregne Minimum Detekterbar Ændring (MDC).

Minimum detekterbar ændring

For at bestemme Minimum Detekterbar Ændring (MDC) for adfærdsmæssige og kliniske målinger. MDC repræsenterer den mindste ændring ud over målefejl, der afspejler en reel ændring i patientens tilstand. Det vil blive beregnet ved hjælp af: MDC = SEM * 1,96 * √2

Konvergent validitet

Konvergent validitet vil blive evalueret ved at sammenligne TIS med følgende skalaer:

• NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale): Denne skala måler intensiteten og alvoren af neurologiske tegn forårsaget af slagtilfælde og overvåger deres udvikling.

• Barthel Index: Et indeks, der vurderer funktionel uafhængighed på tværs af 10 kategorier ved at vurdere mængden af assistance, patienten har brug for i hvert område.

Demeurisse Motor Index: Denne skala vurderer motorisk kontrol i over- og underlemmerne efter et slagtilfælde, kun på den berørte side.

• 10-meter gangtest:
• Sit-to-stand test

Kendte-gruppers diskrimination

Kendte-gruppers diskrimination vil blive udført ved:

En undergruppesanalyse, der sammenligner patienter, der kan stå selvstændigt, dem der kan gå, dem der kan gå hurtigt, dem der kan overføre sig selvstændigt, og ikke-gående patienter. Disse kategorier kan etableres baseret på resultaterne af de tidligere nævnte tests.

Samtidig validitet

TIS's samtidige validitet vil blive vurderet ved at sammenligne dens scores med etablerede mål for postural kontrol og trunkusstabilitet.

PASS (36 point): Vurderer balance i ryglægende, siddende og stående stillinger, herunder overgange.

TCT (100 point): Vurderer fire trunkusbevægelser: rulning mod berørt/uberørt side, balancering siddende på sengekanten og oprejst siddestilling fra liggende.

EPA (4 point): Vurderer siddende postural balance med eller uden støtte, med hensyn til induceret eller selvgenereret ubalance.

Resultater rapporteres som Pearson- eller Spearman-korrelationer med TIS-scores.

Loft- og gulveffekter

Det demonstrerer værktøjets sværhedsgrad i at måle patientens evner under (gulv) eller over (loft) et bestemt niveau. Det viser værktøjets utilstrækkelighed i forhold til den situation, patienten, der vurderes, befinder sig i. For at fremhæve disse effekter kræves et stort antal patienter. Fordelingen af resultater bliver asymmetrisk, hvis en af disse effekter observeres.

Manglende data

Fraværet af svar på et emne vil blive talt med.
Relevansen af emnet kan blive sat spørgsmålstegn ved, hvis det udgør for mange manglende svar.