Sammenligning av effektiviteten til håndleddsstøtte og kinesiotaping-behandlinger hos pasienter med lateral epikondylitt
11. februar 2026 oppdatert av: fatma sümeyye suna, Konya Beyhekim Training and Research Hospital
Sammenligning av effektiviteten av håndleddsstøtte og kinesiotaping-behandlinger hos pasienter med lateral epicondylitt
Lateral epicondylitis, også kjent som tennisalbue, er en vanlig tilstand som forårsaker smerter i albuen og underarmen, spesielt hos personer som utfører repeterende håndleddsbevegelser.
I de fleste pasienter forbedres symptomene over tid, men i noen tilfeller kan smertene vedvare i lengre perioder. Treningsprogrammer brukes vanligvis i behandlingen for å redusere smerter og forbedre armfunksjonen.
Kinesiologi teiping er en annen metode som kan bidra til å redusere smerter ved å forbedre blodsirkulasjonen og støtte muskelvekst.
Håndleddshåndskinner brukes også for å la de berørte musklene hvile ved å holde håndleddet i en støttet posisjon, noe som kan bidra til å redusere smerter og forbedre daglige aktiviteter. Målet med denne studien er å sammenligne effektiviteten av kinesiologi teiping og bruk av håndleddsskinne i behandlingen av pasienter med lateral epicondylitis.
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne studien ble utformet som en prospektiv, randomisert, kontrollert klinisk studie for å sammenligne effektiviteten av håndleddsstøtte og kinesiotaping-behandlinger hos pasienter diagnostisert med lateral epicondylitt.
Totalt 150 pasienter i alderen 18 til 65 år som var klinisk diagnostisert med lateral epicondylitt ble inkludert i studien. Pasientene ble tilfeldig fordelt i tre grupper: kinesiotaping-gruppen, håndleddsstøtte-gruppen og kontrollgruppen, med 50 pasienter i hver gruppe.
Kinesiotaping-gruppen fikk kinesiotaping-applikasjoner to ganger i uken i totalt seks økter ved bruk av muskelhemming og epidermis-dermis-fascia (EDF)-teknikker. Håndleddsstøtte-gruppen fikk instruks om å bruke en statisk håndledd-hånd-støtte i tre uker. Kontrollgruppen fikk kjøleapplikasjon og et hjemmetreningsprogram.
Alle gruppene fikk standardisert kjøleapplikasjon og hjemmetreningsprogrammer. Pasientene ble evaluert ved utgangspunktet, ved behandlingsslutt og i den fjerde uken etter behandlingen. Utfallsmålene inkluderte smerteintensitet vurdert med Visuell Analog Skala (VAS), grepstyrke målt med Jamar-dynamometer, funksjonell status vurdert ved bruk av Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH)-spørreskjemaet og Patient-Rated Tennis Elbow Evaluation (PRTEE), livskvalitet vurdert med Short Form-36 (SF-36), og behandlingstilfredshet evaluert ved bruk av Roles and Maudsley-skåren.
Hovedmålet med denne studien var å sammenligne effektene av kinesiotaping ved bruk av muskelhemming og epidermis-dermis-fascia-teknikker og bruk av håndleddsstøtte på smerter, funksjonelle utfall, grepstyrke og livskvalitet hos pasienter med lateral epicondylitt.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
150
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Konya
-
Konya, Konya, Tyrkia (Türkiye), 42200
- Konya Beyhekim Training and Research Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Nei
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 18–65 år
- Klinisk diagnostisert lateral epikondylitt
- Albuesmerter i minst 3 måneder
- Evne til å forstå og følge studieprosedyrer
- Skriftlig informert samtykke gitt
Eksklusjonskriterier:
- Tidligere operasjon på det berørte albueleddet
- Kortikosteroidinjeksjon i det berørte albueleddet innen de siste 6 månedene
- Neurologiske lidelser som påvirker overekstremiteten
- Inflammatoriske revmatiske sykdommer og fibromyalgi
- Brudd eller traume i overekstremiteten innen de siste 6 månedene
- Graviditet
- Deltakelse i en annen klinisk studie i studieperioden
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Annen: Kinesiotaping
Deltakerne fikk kinesiotaping-behandling i tillegg til standard kjøling og et hjemmetreningsprogram.
|
Kinesiotaping ble påført to ganger i uken i totalt seks økter ved bruk av muskelhemming og epidermis-dermis-fascia (EDF)-teknikker.
I tillegg fikk deltagerne standardisert kjøleapplikasjon og et hjemmetreningsprogram.
Deltakerne mottok standardisert kjølebehandling og et hjemmetreningsprogram uten bruk av kinesiotaping eller skjermbruk.
|
|
Annen: Håndledd-håndskinne
Deltakerne brukte en statisk håndledds-håndskinne i tillegg til standard kjøling og et hjemmetreningsprogram.
|
Deltakerne mottok standardisert kjølebehandling og et hjemmetreningsprogram uten bruk av kinesiotaping eller skjermbruk.
Deltakerne ble instruert til å bruke en statisk håndledds-håndskjene i tre uker for å holde håndleddet i en lett utstrekt stilling.
Standardisert kjølebehandling og et hjemmetreningsprogram ble også gitt.
|
|
Annen: Kontrollgruppe
Deltakerne fikk konservativ behandling som besto av kaldapplikasjon og et hjemmetreningsprogram.
|
Deltakerne mottok standardisert kjølebehandling og et hjemmetreningsprogram uten bruk av kinesiotaping eller skjermbruk.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet
Tidsramme: Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved utgangspunktet, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingens fullføring.
|
Smerteintensiteten ble vurdert ved hjelp av en 10 cm visuell analog skala (VAS), fra 0 (ingen smerter) til 10 (verste tenkelige smerter).
|
Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved utgangspunktet, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingens fullføring.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Håndstyrke
Tidsramme: Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved baseline, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingsavslutning.
|
Grepsstyrke ble vurdert med en Jamar-dynamometer.
Deltakerne satt med skulderen i adduksjon, albuen bøyd i 90°, og underarmen plassert i nøytral rotasjon mellom supinasjon og pronasjon.
Målinger ble utført med den andre og tredje håndtakinnstillingen på dynamometeret.
Tre påfølgende forsøk ble gjennomført, og gjennomsnittsverdien ble beregnet og registrert i kilogram.
|
Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved baseline, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingsavslutning.
|
|
Overekstremitetsfunksjon
Tidsramme: Alle vurderinger ble utført av samme vurderer ved utgangspunktet, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode og 4 uker etter behandlingsavslutning.
|
Funksjon og symptomer i øvre ekstremitet ble vurdert ved hjelp av Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH) spørreskjemaet.
Den 30-punkts kjerneseksjonen (DASH-FS) ble brukt for å vurdere funksjonell status og symptomgrad.
I tillegg ble de valgfrie modulene for Arbeid (DASH-W) og Sport/Musikk (DASH-SM) administrert når det var aktuelt.
Alle punkter ble skåret på en 5-punkts Likert-skala, og skårer ble beregnet på en 0-100 skala, hvor høyere skårer indikerer større funksjonshemming.
Den tyrkiske versjonen av DASH, som har etablert validitet og reliabilitet, ble brukt i denne studien.
|
Alle vurderinger ble utført av samme vurderer ved utgangspunktet, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode og 4 uker etter behandlingsavslutning.
|
|
Helse-relatert livskvalitet
Tidsramme: Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved utgangspunktet, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingsfullføring.
|
Helserelatert livskvalitet ble vurdert ved hjelp av 36-spørsmåls kortversjon av helseundersøkelsen (SF-36).
Spørreskjemaet evaluerer åtte områder, inkludert fysisk funksjon, rollebegrensninger på grunn av fysiske og emosjonelle problemer, kroppssmerter, generell helseoppfatning, vitalitet, sosial funksjon og mental helse.
Hvert område poengsummes på en skala fra 0 til 100, der høyere poengsummer indikerer bedre opplevd helsetilstand.
|
Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved utgangspunktet, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingsfullføring.
|
|
Behandlingstilfredshet
Tidsramme: Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingens fullføring.
|
Pasienttilfredshet med behandlingen vil bli evaluert ved hjelp av Roles and Maudsley-scoringssystemet.
Resultatene etter behandling vil bli klassifisert i fire kategorier: utmerket, god, akseptabel og dårlig.
|
Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingens fullføring.
|
|
Pasientvurdert underarmsutredningsspørreskjema (PRFEQ)
Tidsramme: Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved start, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingsavslutning.
|
Pasientvurderte underarmsvurderingsspørreskjemaet (PRFEQ), et scoringssystem med etablert tyrkisk validitet og pålitelighet, ble brukt for å vurdere armrelatert smerte og funksjonsstatus i løpet av forrige uke (19).
Spørreskjemaet evaluerer smerte med 5 elementer og funksjon med 10 elementer.
Smertespørsmålene poengsettes på en 0-10 cm visuell analog skala (VAS), fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst tenkelige smerte).
Funksjonelle spørsmål poengsettes også på en 0-10 cm VAS, fra 0 (ekstrem vanskelighet) til 10 (ingen vanskelighet).
Gjennomsnittlig smerte- og funksjonsscore, samt totalscore, beregnes for analyse.
|
Alle vurderinger ble utført av samme evaluator ved start, ved slutten av 3-ukers behandlingsperiode, og 4 uker etter behandlingsavslutning.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
1. april 2022
Primær fullføring (Faktiske)
31. desember 2023
Studiet fullført (Faktiske)
1. juni 2024
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
25. januar 2026
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
11. februar 2026
Først lagt ut (Faktiske)
19. februar 2026
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
19. februar 2026
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
11. februar 2026
Sist bekreftet
1. februar 2026
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- Konya Beyhekim TRH
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
IPD-planbeskrivelse
Individuelle deltakerdata vil ikke deles for å beskytte pasientkonfidensialitet og i henhold til etiske forskrifter.
Dataene ble kun brukt til statistisk analyse innenfor studiens rammer.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .