PAIRS: Venn-basert AISA-intervensjon (PAIRS)

I dette prosjektet vil vi gjennomføre en fase 2-studie for å teste effekten av et vennbasert motivasjonsintervju (FMI) sammenlignet med en behandling-som-vanlig (TAU)-kontroll, med oppfølging av deltakerne over 1 år etter intervensjonen (Mål 1.). Med denne studien vil vi også adressere noen sentrale spørsmål om FMI-effekter på målattituder og atferd (Mål 2.a.) som kan være mekanismer for intervensjonsutfall (Mål 2.b.). Dette inkluderer instrumentelle mekanismer (beredskap, barrierer og ferdigheter i beskyttende atferd mot overgrep), og den diadiske relasjonen (nærhet, samarbeid mellom vennene i diaden).

Mål 1. I en fase 2-studie vil vi undersøke effekten av en vennbasert motivasjonsintervensjon (FMI) for å redusere AISA-risiko i forhold til en aktiv kontrolltilstand over 1 år etter intervensjonen.

Vi vil sammenligne FMI med en standard intervensjon for forebygging av seksuelle overgrep som er mye brukt på amerikanske colleger. Vi vil bruke en trenivå HLM, med gjentatte målinger over ett år (3, 6, 9, 12-måneders oppfølging) nestet innenfor person (nivå 2), og person nestet innenfor diade (nivå 3) for å undersøke AISA-utfall. Vi forventer at de i FMI vil rapportere færre forekomster av AISA ved oppfølgingsvurderinger. Både AISA og overgrep som ikke involverer alkohol vil bli undersøkt.

Mål 2. Undersøk mekanismer (instrumentelle, relasjonsmessige) for intervensjonseffekter. I denne diadebaserte FMI-en kan en gjensidig avhengig prosess utfolde seg som påvirker utfall, hvor FMI påvirker AISA-risiko gjennom en persons egen endring, så vel som gjennom vennens endring. Det er viktig å skille disse to prosessene da hver kan være en viktig del av intervensjonseffekter. Følgelig vil vi med longitudinale Actor-Partner Interdependence Models (APIM, Cook & Kenny, 2005; Kenny & Ledermann, 2017) teste om intervensjonen påvirker endringsmekanismer gjennom actor (en persons egen endring), partner (vennens endring) effekter, eller begge (Mål 2a-2c).

Mål 2.a. Undersøk intervensjonseffekter på instrumentelle og relasjonsmessige antatte mediatorer, og om de antatte predikatorene predikerer AISA.

I dette målet vil vi teste baner relevante for de foreslåtte medierende banene (intervensjon til mediator, og mediator til utfall).

Mål 2.b. Formelt test actor (persons egen endring) mekanismer (indirekte effekter). Indirekte effekter gjennom instrumentelle (beredskap, FAPB-ferdigheter og opplevde barrierer) og relasjonsmessige (nærhet og samarbeid) mekanismer vil bli testet. Vi forventer at FMI vil predikere økninger i nærhet, samarbeid, beredskap og FAPB-ferdigheter, og reduksjoner i opplevde barrierer, som i sin tur vil predikere reduksjoner i AISA.

Mål 2.c. Formelt test partner (vennens endring) mekanismer (indirekte effekter). Indirekte effekter gjennom vennens instrumentelle (beredskap, FAPB-ferdigheter og opplevde barrierer) og relasjonsmessige (nærhet og samarbeid) mekanismer vil bli testet. Siden partnereffekter ikke tidligere er blitt undersøkt, betraktes tester av partnereffekter som utforskende og ingen spesifikke hypoteser tilbys.

Denne fase 2-studien vil bidra til å etablere effekten av en intervensjon som utnytter vennekraften for å adressere det betydelige folkehelseproblemet med campusbasert AISA. Denne studien vil også kaste nødvendig lys på mekanismene og den komplekse naturen til diadisk endring som skjer som respons på en slik intervensjon. Funn vil legge grunnlaget for fase 3-arbeid.