ПАРЫ: AISA-вмешательство на основе дружеских отношений (PAIRS)

В рамках данного проекта мы проведем исследование Фазы 2 для оценки эффективности мотивационного интервью с участием друга (FMI) по сравнению с контролем в виде стандартного лечения (TAU), наблюдая за участниками в течение 1 года после вмешательства (Цель 1.). В этом исследовании мы также рассмотрим ключевые вопросы о влиянии FMI на целевые установки и поведение (Цель 2.a.), которые могут быть механизмами результата вмешательства (Цель 2.b.). Это включает инструментальные механизмы (готовность, барьеры и навыки защитного поведения при нападении), а также диадические отношения (близость, сотрудничество между друзьями в диаде).

Цель 1. В исследовании Фазы 2 мы изучим эффективность мотивационного вмешательства с участием друга (FMI) для снижения риска AISA по сравнению с активным контрольным условием в течение 1 года после вмешательства.

Мы сравним FMI со стандартным вмешательством по предотвращению сексуального насилия, широко используемым в университетских кампусах США. Мы будем использовать трехуровневую HLM с повторными измерениями в течение одного года (3, 6, 9, 12-месячное наблюдение), вложенными в человека (Уровень 2), и человека, вложенного в диаду (Уровень 3), для изучения исходов AISA. Мы ожидаем, что участники в группе FMI сообщат о меньшем количестве случаев AISA при последующих оценках. Будут изучены как AISA, так и нападения, не связанные с алкоголем.

Цель 2. Изучить механизмы (инструментальные, отношения) эффектов вмешательства. В этом диадическом FMI может развернуться взаимозависимый процесс, влияющий на исходы, при котором FMI влияет на риск AISA через изменения самого человека, а также через изменения его друга. Важно различать эти два процесса, поскольку каждый из них может быть важной частью эффектов вмешательства. Соответственно, с помощью продольных моделей взаимозависимости актора-партнера (APIM, Cook & Kenny, 2005; Kenny & Ledermann, 2017) мы проверим, влияет ли вмешательство на механизмы изменений через эффекты актора (собственные изменения человека), партнера (изменения друга) или оба (Цели 2a-2c).

Цель 2.a. Изучить эффекты вмешательства на предполагаемые медиаторы инструментального и отношений, предсказывают ли предполагаемые предикторы AISA.

В этой цели мы проверим пути, соответствующие предлагаемым медиационным путям (вмешательство к медиатору и медиатор к исходу).

Цель 2.b. Формально проверить механизмы актора (собственные изменения человека) (косвенные эффекты). Будут проверены косвенные эффекты через инструментальные (готовность, навыки FAPB и воспринимаемые барьеры) и отношения (близость и сотрудничество) механизмы. Мы ожидаем, что FMI предскажет увеличение близости, сотрудничества, готовности и навыков FAPB, а также уменьшение воспринимаемых барьеров, что, в свою очередь, предскажет снижение AISA.

Цель 2.c. Формально проверить механизмы партнера (изменения друга) (косвенные эффекты). Будут проверены косвенные эффекты через инструментальные (готовность, навыки FAPB и воспринимаемые барьеры) и отношения (близость и сотрудничество) механизмы друга. Поскольку эффекты партнера ранее не изучались, тесты эффектов партнера рассматриваются как разведочные, и конкретные гипотезы не предлагаются.

Это исследование Фазы 2 поможет установить эффективность вмешательства, использующего силу друзей для решения значительной проблемы общественного здоровья – AISA в кампусах. Это исследование также прольет необходимый свет на механизмы и сложную природу диадических изменений, происходящих в ответ на такое вмешательство. Результаты заложат основу для работы Фазы 3.