Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av hastighetsbasert og tradisjonell styrketrening for unge fotballspillere

27. februar 2026 oppdatert av: Engin Güneş Atabaş

Sammenligning av hastighetsbaserte og tradisjonelle styrketreningsmetoder for fysiologiske og motoriske parametere hos unge fotballspillere

Denne studien sammenlignet effektene av hastighetsbasert styrketrening og tradisjonell styrketrening på fysisk ytelse og muskeladaptasjoner hos unge fotballspillere. Tjuefire mannlige unge fotballspillere ble tilfeldig tildelt en av tre treningsgrupper: hastighetsbasert trening med 10% hastighetstap, hastighetsbasert trening med 20% hastighetstap, eller tradisjonell motstandstrening utført til utmattelse. Alle grupper trente to ganger per uke i seks uker med samme relative belastning.

Før og etter treningsperioden fullførte deltakerne vurderinger av sprintytelse, hoppeytelse, retningsskiftende hastighet, muskelstyrke og muskeltykkelse. Formålet med denne studien var å avgjøre om hastighetsbasert trening kunne gi lignende eller overlegne forbedringer i ytelse og muskelutvikling sammenlignet med tradisjonell trening, samtidig som man brukte et lavere totalt treningsvolum.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Denne randomiserte, parallellgruppe-intervensjonsstudien ble utformet for å sammenligne effektene av hastighetsbasert styrketrening (VBT) og tradisjonell motstandstrening (TRT) på utvalgte fysiologiske og motoriske resultater hos eliteungdomsfotballspillere. Intervensjonsperioden varte i seks uker, med treningsøkter gjennomført to ganger i uken under veiledede forhold.

Deltakerne ble tilfeldig tildelt en av tre grupper: hastighetsbasert trening med 10 % hastighetstapsterskel (VBT-10), hastighetsbasert trening med 20 % hastighetstapsterskel (VBT-20) eller tradisjonell motstandstrening utført til frivillig konsentrisk utmattelse (TRT). Alle gruppene fullførte de samme motstandsøvelsene (knebøy, markløft og hoftetrykk) med en relativ belastning tilsvarende 80 % av en-rep-maksimum.

I VBT-gruppene ble repetisjonshastigheten kontinuerlig overvåket ved hjelp av en bærbar lineær hastighetssporingsenhet. Hvert sett ble avsluttet når den forhåndsdefinerte hastighetstapsterskelen ble nådd. Derimot utførte deltakerne i TRT-gruppen sett til konsentrisk utmattelse uten hastighetsovervåking. Hvileintervaller og øvelsesrekkefølge ble standardisert på tvers av gruppene for å sikre konsistens.

Resultatvurderinger ble utført før og etter intervensjonsperioden av det samme forskningspersonalet ved bruk av standardiserte protokoller. Deltakerne ble instruert om å unngå ytterligere motstandstrening utenfor studien i løpet av intervensjonsperioden. Alle treningsøkter og testprosedyrer ble veiledet, og ingen treningsrelaterte uønskede hendelser ble rapportert.

Studiens primære målsetting var å vurdere om hastighetsbasert styrketrening kunne fremkalle sammenlignbare eller overlegne tilpasninger i prestasjon og muskelrelaterte resultater sammenlignet med tradisjonell motstandstrening, samtidig som den potensielt reduserte den totale treningsvolumet og utmattelsesakkumuleringen.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

24

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Pamukkale
      • Denizli, Pamukkale, Tyrkia (Türkiye), 20000
        • Pamukkale University Sports Science Research Laboratory

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusjonskriterier

  • Mannlige ungdomsfotballspillere i alderen 15–17 år
  • Som konkurrerer i en eliteserie for ungdomsfotballakademier
  • Som deltar aktivt i organisert fotballtrening og offisielle konkurranser
  • Minimum 2 års erfaring med strukturert styrketrening som del av lagtreningen
  • Som trener regelmessig fem dager i uken med offisielle kamper i helgene
  • Fri fra muskelskjelettskader eller andre helseproblemer på opptakstidspunktet
  • Evne til å utføre knebøy, markløft og hofteløft øvelser korrekt
  • Skriftlig informert samtykke innhentet fra foreldre eller foresatte, og samtykke innhentet fra deltakerne

Eksklusjonskriterier

  • Historie med muskelskjelettskade eller operasjon innen de siste 6 månedene
  • Tilstedeværelse av nevrologisk, kardiovaskulær eller ortopedisk lidelse
  • Bruk av prestasjonsfremmende medikamenter eller kosttilskudd som påvirker nevromuskulær ytelse
  • Deltakelse i en annen strukturert styrke- eller kondisjonsforskningsstudie innen de siste 3 månedene
  • Manglende oppmøte på mer enn 10 % av de planlagte treningsøktene
  • Manglende evne eller vilje til å følge studieprotokollen eller testprosedyrene

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Grunnvitenskap
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Hastighetsbasert trening (10% hastighetstap)
Deltakerne utførte styrketrening ved hjelp av en hastighetsbasert tilnærming. Hver serie ble avsluttet når det var registrert et 10% tap i bevegelseshastighet, overvåket av en hastighetssporingsenhet. Treningsøktene ble gjennomført to ganger per uke i seks uker med samme relative belastning som de andre gruppene.
Motstandstrening utført med en hastighetsbasert tilnærming, hvor repetisjonshastighet ble overvåket ved hjelp av et bærbart apparat og hvert sett ble avsluttet når et tap på 10% i bevegelseshastighet ble oppnådd. Treningsøkter ble gjennomført to ganger per uke i seks uker ved en relativ intensitet på 80% av ett-repetisjonsmaksimum.
Eksperimentell: Velocity-Basert Trening (20% Hastighetstap)
Deltakerne utførte styrketrening ved hjelp av en hastighetsbasert tilnærming, hvor hvert sett ble avsluttet når det ble registrert et 20 % tap i bevegelseshastigheten.
Motstandstrening utført med en hastighetsbasert tilnærming, der repetisjonshastighet ble overvåket med et bærbart apparat og hvert sett ble avsluttet når et 20% tap i bevegelseshastighet ble nådd. Treningsøkter ble gjennomført to ganger per uke i seks uker med en relativ intensitet på 80% av en-repetisjonsmaksimum.
Aktiv komparator: Tradisjonell styrketrening
Deltakerne utførte tradisjonell styrketrening med sett fullført til frivillig muskelutmatting uten hastighetsmonitorering.
Tradisjonell styrketrening utført uten hastighetsmåling, der øktene ble fullført til frivillig konsentrisk muskulær utmattelse. Treningsøktene ble gjennomført to ganger per uke i seks uker ved en relativ intensitet på 80 % av en-repetisjonsmaksimum.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Maksimal styrke (1RM)
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 uker med trening
Maksimal dynamisk styrke ble vurdert ved bruk av en-repetisjons maksimum (1RM)-testen i knebøyøvelsen. Målingene ble utført ved baseline og etter 6-ukers treningsintervensjon for å evaluere endringer i maksimal styrke på tvers av grupper.
Utgangspunkt og 6 uker med trening

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Gjennomsnittlig fremdriftshastighet
Tidsramme: Utgangspunkt og 6 ukers trening
Gjennomsnittlig fremdriftshastighet under knebøyøvelsen ble målt ved hjelp av en lineær posisjonstransduser. Endringer i bevegelseshastighet ble analysert for å sammenligne nevromuskulære ytelsestilpasninger mellom treningsprotokoller.
Utgangspunkt og 6 ukers trening
Treningsvolum-belastning
Tidsramme: I løpet av den 6 ukers treningsperioden
Total treningsvolum ble beregnet som produktet av sett, repetisjoner og ekstern belastning utført under hver treningsøkt, og summert over intervensjonsperioden.
I løpet av den 6 ukers treningsperioden

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

  • Mann, J. B., Ivey, P. A., & Sayers, S. P. (2015). Velocity-based training in football. Strength and Conditioning Journal, 37, 52-57.
  • González-Badillo, J. J., Yañez-García, J. M., Mora-Custodio, R., & Rodríguez-Rosell, D. (2017). Velocity loss as a variable for monitoring resistance exercise. International Journal of Sports Medicine, 38(3), 217-225.
  • Zhang, X., Feng, S., Peng, R., & Li, H. (2023). Effects of velocity-based training vs. traditional 1RM percentage-based training on strength, jump, sprint, and change of direction performance: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE, 18(5), e0286392.
  • Weakley, J., Mann, B., Banyard, H., McLaren, S., Scott, T., & Garcia-Ramos, A. (2021). Velocity-based training: From theory to application. Strength and Conditioning Journal, 43(2), 31-49.
  • Pareja-Blanco, F., Sánchez-Medina, L., Suárez-Arrones, L., & González-Badillo, J. J. (2017). Effects of velocity loss during resistance training on performance in professional soccer players. International Journal of Sports Physiology and Performance, 12, 512-519.
  • Atabaş, E. G., Yapıcı, A., Fındıkoğlu Ergin, G., & Alemdaroğlu, B. U. Comparison of Velocity-Based and Traditional Strength Training Methods on Physiological and Motoric Parameters. (Manuscript in preparation / doctoral thesis derived study). Pamukkale University, Denizli, Turkey.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

15. mars 2021

Primær fullføring (Faktiske)

15. mai 2021

Studiet fullført (Faktiske)

15. mai 2021

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

30. desember 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. februar 2026

Først lagt ut (Faktiske)

3. mars 2026

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

3. mars 2026

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

27. februar 2026

Sist bekreftet

1. januar 2026

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

IPD-planbeskrivelse

Individuelle deltakerdata (IPD) vil ikke deles offentlig på grunn av deltakernes konfidensialitetshensyn og institusjonelle databeskyttelsesregler. Aggregerte data vil bli rapportert i publikasjoner.

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere