Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Bezpieczeństwo i skuteczność Juvederm® VOLUMA™ w korekcji niedoboru objętości środkowej części twarzy

8 lutego 2016 zaktualizowane przez: Allergan
Jest to prospektywne, otwarte badanie doświadczalne, które zostanie przeprowadzone w 6 ośrodkach klinicznych w Australii, w celu zebrania informacji dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa Juvederm® VOLUMA™ stosowanego do zwiększania objętości środkowej części twarzy i okolicy policzków.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
103

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

30 lat do 60 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z łagodnym do ciężkiego deficytem objętości środkowej części twarzy i policzków spowodowanym zmianami związanymi z wiekiem, u których prawdopodobnie nastąpi poprawa o co najmniej 2 stopnie po leczeniu badanym związkiem, na podstawie skali specyficznej dla badania, zgodnie z oceną lekarza prowadzącego badanie

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby, które wcześniej cierpiały na schorzenia lub które przeszły jakiekolwiek leczenie lub procedury, które mogą mieć wpływ na ocenę wpływu badanego związku.
  • Osoby z historią alergii lub innymi działaniami niepożądanymi na wypełniacze skórne, lidokainę, kwas hialuronowy lub inny składnik badanego związku.
  • Pacjenci byli w ciąży lub karmili piersią lub byli w wieku rozrodczym i nie byli przygotowani do stosowania odpowiedniej metody antykoncepcji w trakcie badania
  • Osoby z historią alkoholizmu lub nadużywania narkotyków lub uzależnienia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: NA
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
EKSPERYMENTALNY: Juvederm® VOLUMA™
Juvederm® VOLUMA™ wstrzyknięto po obu stronach twarzy (do 4 ml na stronę) według uznania Badacza, aby uzyskać co najmniej 2-punktową poprawę w Skali Ubytku Objętości Środkowej Twarzy. Uczestnicy, którzy ukończyli Tydzień 8 fazy 1, kwalifikowali się do udziału w fazie 2 i mogli otrzymać dodatkowe opcjonalne leczenie, jeśli dotyczy.
Urządzenie: Żel z usieciowanym kwasem hialuronowym
Żel z usieciowanym kwasem hialuronowym (Juvederm® VOLUMA™) do 4 ml wstrzykiwany z każdej strony twarzy.
Inne nazwy:
  • Juvederm® VOLUMA™

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników z poprawą o ≥ 1 punkt w stosunku do wartości wyjściowej w Globalnej Skali Poprawy Estetyki (GAIS) badanego w 4. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 4
Uczestnik ocenił swój wygląd środkowej części twarzy w porównaniu z wartością wyjściową (przed leczeniem) za pomocą 5-punktowej skali GAIS, gdzie: -2=znacznie gorzej do +2=znacznie lepiej. Podaje się procent uczestników +1=poprawa i +2=duża poprawa.
Wartość bazowa, tydzień 4
Odsetek uczestników z poprawą o ≥ 1 punkt od wartości wyjściowej w Globalnej Skali Poprawy Estetyki (GAIS) badanej osoby w 8. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 8
Uczestnik ocenił swój wygląd środkowej części twarzy w porównaniu z wartością wyjściową (przed leczeniem) za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2=znacznie gorszy do +2=znacznie poprawiony. Podaje się procent uczestników +1=poprawa i +2=duża poprawa.
Wartość bazowa, tydzień 8
Odsetek uczestników z poprawą o ≥ 1 punkt od wartości początkowej w ogólnej skali poprawy estetycznej lekarza (GAIS) w 4. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 4
Lekarz ocenił wygląd środkowej części twarzy uczestnika w porównaniu z wartością wyjściową (przed leczeniem) za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej. Podaje się procent uczestników +1=poprawa i +2=duża poprawa.
Wartość bazowa, tydzień 4
Odsetek uczestników z poprawą o ≥ 1 punkt od wartości wyjściowej w ogólnej skali poprawy estetycznej (GAIS) lekarza w 8. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 8
Lekarz ocenił wygląd środkowej części twarzy uczestnika w porównaniu z wartością wyjściową (przed leczeniem) za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej. Podaje się procent uczestników +1=poprawa i +2=duża poprawa.
Wartość bazowa, tydzień 8
Odsetek uczestników z ≥1-punktową poprawą w stosunku do wartości wyjściowej w skali ubytku objętości środkowej części twarzy (MFVDS) w 4. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 4
Lekarz określił stopień niedoboru objętości środkowej części twarzy u każdego uczestnika w stosunku do linii bazowej (przed leczeniem) za pomocą 6-punktowej skali MFVDS: 0=brak utraty objętości twarzy do 5=znaczna utrata objętości.
Wartość bazowa, tydzień 4
Odsetek uczestników a Poprawa o ≥ 1 punkt w stosunku do wartości wyjściowej w skali ubytku objętości środkowej części twarzy (MFVDS) w 8. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość bazowa, tydzień 8
Lekarz określił stopień niedoboru objętości środkowej części twarzy u każdego uczestnika w stosunku do linii bazowej (przed leczeniem) za pomocą 6-punktowej skali MFVDS: 0=brak utraty objętości twarzy do 5=znaczna utrata objętości.
Wartość bazowa, tydzień 8
Odsetek uczestników, którzy utrzymali wyniki MFVDS z 8. tygodnia w 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 52
Lekarz określił stopień niedoboru objętości środkowej części twarzy u każdego uczestnika w 8. i 52. tygodniu w stosunku do okresu przed leczeniem za pomocą 6-punktowej skali MFVDS: od 0 – brak utraty objętości twarzy do 5 – znaczna utrata objętości. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 52
Odsetek uczestników, którzy utrzymali wyniki MFVDS z 8. tygodnia w 78. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 78
Lekarz określił stopień niedoboru objętości środkowej części twarzy u każdego uczestnika w 8. i 78. tygodniu w stosunku do okresu przed leczeniem za pomocą 6-punktowej skali MFVDS: od 0 – brak utraty objętości twarzy do 5 – znaczna utrata objętości. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 78
Odsetek uczestników, którzy utrzymali wyniki MFVDS z 8. tygodnia w 104. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 104
Lekarz określił stopień niedoboru objętości środkowej części twarzy u każdego uczestnika w 8. i 104. tygodniu w stosunku do okresu przed leczeniem za pomocą 6-punktowej skali MFVDS: od 0 – brak utraty objętości twarzy do 5 – znaczna utrata objętości. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 104
Odsetek uczestników, którzy utrzymali swoje wyniki GAIS w 8. tygodniu w 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 52
Uczestnik ocenił swój wygląd środkowej części twarzy w porównaniu ze stanem przed leczeniem w 8. i 52. tygodniu za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2=znacznie gorzej do +2=znacznie lepiej. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 52
Odsetek uczestników, którzy utrzymali swoje wyniki GAIS w tygodniu 8. w 78. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 78
Uczestnik ocenił swój wygląd środkowej części twarzy w porównaniu z okresem przed leczeniem w Tygodniu 8 i Tygodniu 78 za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 78
Odsetek uczestników, którzy utrzymali swoje wyniki GAIS w 8. tygodniu w 104. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 104
Uczestnik ocenił swój wygląd środkowej części twarzy w porównaniu ze stanem przed leczeniem w 8. i 104. tygodniu za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2=znacznie gorszy do +2=znacznie poprawiony. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 104
Odsetek uczestników, którzy utrzymali wyniki lekarza GAIS w 8. tygodniu w 52. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 52
Lekarz ocenił wygląd środkowej części twarzy uczestnika w porównaniu do stanu przed leczeniem w Tygodniu 8 i Tygodniu 52 za ​​pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 52
Odsetek uczestników, którzy utrzymali wyniki lekarza GAIS w 8. tygodniu w 78. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 78
Lekarz ocenił wygląd środkowej części twarzy uczestnika w porównaniu do stanu przed leczeniem w Tygodniu 8 i Tygodniu 78 za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 78
Odsetek uczestników, którzy utrzymali wyniki lekarza GAIS w 8. tygodniu w 104. tygodniu
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 104
Lekarz ocenił wygląd środkowej części twarzy uczestnika w porównaniu do stanu przed leczeniem w Tygodniu 8 i Tygodniu 104 za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej. Podaje się odsetek uczestników, którzy są w stanie utrzymać swój wynik z tygodnia 8.
Wartość wyjściowa, tydzień 8, tydzień 104

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek uczestników z poprawą o ≥ 1 punkt w stosunku do wartości wyjściowej w skali oceny zmarszczek badacza (WAS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Lekarz ocenił lewą i prawą stronę twarzy uczestnika pod kątem nasilenia bruzd nosowo-wargowych za pomocą 5-punktowej skali WAS, gdzie: 0=brak zmarszczek do 4=bardzo głębokie zmarszczki.
Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Zmiana od linii bazowej w wyniku MFVDS
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Lekarz określił stopień niedoboru objętości środkowej części twarzy u każdego uczestnika w stosunku do linii bazowej (przed leczeniem) za pomocą 6-punktowej skali MFVDS, gdzie: 0=brak utraty objętości twarzy do 5=znaczna utrata objętości. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Lekarz oceniający globalny wynik poprawy estetyki (GAIS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Lekarz ocenił wygląd środkowej części twarzy uczestnika w porównaniu z wartością wyjściową (przed leczeniem) za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2 = znacznie gorzej do +2 = znacznie lepiej.
Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Ocena podmiotu w zakresie globalnego wyniku poprawy estetyki (GAIS)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Uczestnik ocenił swój wygląd środkowej części twarzy w porównaniu z wartością wyjściową (przed leczeniem) za pomocą 5-punktowej skali GAIS: -2=znacznie gorszy do +2=znacznie poprawiony.
Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Zmiana od linii bazowej w samopostrzeganiu wieku przez badaną osobę (SPA)
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Uczestnik ocenił swój wiek twarzy w latach na początku badania oraz w 4, 8, 52, 78 i 104 tygodniu. Ujemna zmiana w stosunku do linii bazowej wskazuje na poprawę.
Punkt wyjściowy, tygodnie 4, 8, 52, 78 i 104
Odsetek uczestników zadowolonych lub bardzo zadowolonych z zabiegu
Ramy czasowe: Tydzień 8
Uczestnicy oceniali swoje zadowolenie z leczenia za pomocą 5-punktowej skali, gdzie: 1=bardzo niezadowolony do 5=bardzo zadowolony.
Tydzień 8

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Allergan

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 stycznia 2009

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
1 kwietnia 2011

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
1 października 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
8 grudnia 2009

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
9 grudnia 2009

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
10 grudnia 2009

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
9 marca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
8 lutego 2016

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lutego 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • VOL-AP01

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami