Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Medytacja mantry w dużej depresji (MAMED)

1 lutego 2021 zaktualizowane przez: Diakonie Kliniken Zschadraß

Medytacja z mantrą jako terapia wspomagająca w dużej depresji: randomizowana, kontrolowana próba

Ocena wpływu medytacji z mantrą na objawy depresyjne, jeśli jest stosowana jako terapia wspomagająca psychoterapię i/lub leki przeciwdepresyjne oraz zbadanie, czy medytacja prowadzi do zwiększenia duchowości jako potencjalnego czynnika pośredniczącego w pozytywnym zdrowiu psychicznym.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Główny cel Zmierzenie różnicy w skuteczności pomiędzy leczeniem jak zwykle (TAU) + medytacją mantry (MAM) 20 min dziennie a TAU + progresywne rozluźnienie mięśni (PMR) 20 min dziennie w leczeniu objawów depresyjnych u pacjentów z dużą depresją po leczeniu szpitalnym , po 3 miesiącach i po 6 miesiącach leczenia, ocenianych za pomocą Skali Oceny Depresji Montgomery-Åsberg (MADRS).

Cele drugorzędne (eksploracyjne)

  1. Różnice między grupami i wewnątrz grup w samoocenie depresji, przeżuwania, automatycznego negatywnego myślenia lub lęku-cechy.
  2. Różnice między grupami i wewnątrz grup w miarach duchowości.
  3. Korelacja między miarami duchowości a zmianą wyników psychometrycznych.
  4. Zmiana odpowiedzi na stres i reakcji relaksacyjnej po leczeniu szpitalnym w porównaniu z wartością wyjściową.
  5. Różnica w przestrzeganiu i głębokości praktyki między grupami i wewnątrz grup oraz korelacja z wynikami psychometrycznymi.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
123

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Niemcy
    • Sachsen
      • Colditz, Sachsen, Niemcy, 04680
        • Diakoniekliniken Zschadraß

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci otwartego oddziału psychiatrycznego
  2. Pisemna świadoma zgoda pacjentów, którzy są kompetentni do wyrażenia zgody na udział w badaniu
  3. Rozpoznanie aktualnego epizodu dużej depresji zgodnie z kryteriami DSM-IV i zdiagnozowane za pomocą ustrukturyzowanego wywiadu (SKID) przez przeszkolonego psychiatrę lub psychologa. kody DSM-IV: 296.22, 296,23, 296,32, 296,33. Odpowiednie kody ICD-10: F32.1, F32.2, F33.1, F33.2.
  4. Mężczyzna lub kobieta w wieku ≥18 lat
  5. BDI II >= 20
  6. Pacjenci muszą być w stanie siedzieć na krześle przez co najmniej 20 minut
  7. Pacjenci mieszkają w rejonie zlewni szpitala

Kryteria wyłączenia:

Pacjenci zostaną wykluczeni z DOWOLNEGO z następujących powodów:

  1. Kryterium wykluczenia jest każde inne obecne poważne zaburzenie psychiczne, Z WYJĄTKIEM następujących:

    • Nadużywanie nikotyny lub uzależnienie od nikotyny;
    • Agorafobia z zespołem lęku napadowego lub bez niego, zespół lęku uogólnionego, zespół stresu pourazowego, fobia specyficzna, fobia społeczna
    • Hipochondria, zaburzenie bólowe, zaburzenie somatyzacyjne, niezróżnicowane zaburzenie pod postacią somatyczną
    • Zaburzenia tożsamości seksualnej i płciowej
    • Zaburzenia odżywiania
  2. Objawy psychotyczne, które nie są zgodne z rozpoznaniem depresji jednobiegunowej
  3. Ostra samobójstwo
  4. Diagnozy mające wpływ na poziom kortyzolu, takie jak cukrzyca typu I, nowotwory, astma, przewlekłe zapalenie wątroby, zespół chronicznego zmęczenia lub regularne stosowanie leków o działaniu immunomodulacyjnym (np. chemioterapia cytotoksyczna, kortykosteroidy, interferony);
  5. Obecna praktyka innych form powtarzania mantry, takich jak różaniec, śpiewanie lub medytacja transcendentalna
  6. Obecny udział w innym badaniu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Mamo
Grupa Medytacji Mantry
Behawioralne: Medytacja Mantry
Cicha medytacja mantry z duchową mantrą
Aktywny komparator: PMR
Grupa progresywnej relaksacji mięśni
Behawioralne: Progresywna relaksacja mięśni
Progresywna relaksacja mięśni

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
MADRÓW / SIGMA
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Oceniana przez klinicystów Skala Oceny Depresji Montgomery'ego i Asberga (MADRS) [przedstawiona w Dodatku do tego rozdziału] została opracowana pod koniec lat 70. leki przeciwdepresyjne, głównie trójpierścieniowe leki przeciwdepresyjne. Jednym z pierwotnych celów MADRS było uzyskanie instrumentu, który mógłby być używany zarówno przez psychiatrów, jak i profesjonalistów bez specjalnego lub z minimalnym szkoleniem psychiatrycznym. Z oryginalnego raportu MADRS, rzetelność między oceniającymi wahała się od 0,89 do 0,97. Jednak w badaniu niemieckim zaobserwowano znaczące różnice, gdy ten sam pacjent był oceniany przez różne grupy opiekunów (jak opisano w Cusin, Yang, Yeung i Fava, 2010). W związku z tym ustrukturyzowany przewodnik wywiadu (SIGMA), który został opracowany dla MADRS (Williams, Kobak i Montgomery, 2008), będzie używany w tym badaniu wyłącznie przez przeszkolonych psychologów.
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
STAI-T
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Inwentarz Stanu i Cechy Lęku (STAI) to introspektywny inwentarz psychologiczny składający się z 40 pozycji samoopisowych dotyczących afektu lękowego. STAI został skonstruowany przez Charlesa Spielbergera, R.L. Gorsucha i R.E. Lushene, w oparciu o rozróżnienie stan-cecha zaproponowane przez Raymonda Cattella w 1961 roku. Ich celem było skompilowanie zestawu pozycji, które mogłyby mierzyć lęk na obu biegunach normalnej krzywej afektu (stan vs. cecha). STAI ma na celu zmierzenie czyjejś świadomej świadomości na dwóch skrajnych poziomach afektu lękowego, odpowiednio oznaczonych jako stan lęku (stan A) i lęk jako cecha (cecha A). Afektywność waha się od natychmiastowych, przejściowych stanów emocjonalnych, przez długotrwałe stany nastroju, poprzez dynamiczne cechy motywacyjne, aż do względnie trwałych cech osobowości. Wyższe wyniki STAI sugerują wyższy poziom lęku (CD Spielberger i Sydeman, 1994; Charles D Spielberger, 1987).
6 miesięcy
PTQ
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Kwestionariusz PTQ (Ehring i in., 2011) to 15-punktowy kwestionariusz oceniający skłonność do angażowania się w powtarzające się negatywne myślenie niezależnie od treści specyficznej dla zaburzenia. Pozycje są oceniane w skali od 0 (nigdy) do 4 (prawie zawsze). PTQ składa się z trzech podskal: podstawowe cechy powtarzającego się negatywnego myślenia, postrzegana bezproduktywność powtarzającego się negatywnego myślenia oraz powtarzające się negatywne myślenie przechwytujące zdolności umysłowe (przykładowa pozycja: „Moje myśli uniemożliwiają mi skupienie się na innych rzeczach”). Konfirmacyjna analiza czynnikowa zapewnia wsparcie dla rozwiązania 3-czynnikowego. Ocena właściwości psychometrycznych PTQ, w tym wersji holenderskiej (Ehring, Raes, Weidacker i Emmelkamp, ​​2012), wykazała wysoką spójność wewnętrzną (a = 0,93-0,95), akceptowalną rzetelność test-retest (r = . 69-.75), dobrą trafnością zbieżną oraz dobrą trafnością predykcyjną w przewidywaniu nasilenia objawów lęku i depresji.
6 miesięcy
RSQ
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Skala ruminacji Kwestionariusza Stylu Odpowiedzi (RSQ; Nolen-Hoeksema, 1991; wersja niemiecka: Kühner, Huffziger, & Nolen-Hoeksema, 2007) została wykorzystana do oceny powtarzającego się negatywnego myślenia w postaci ruminacji depresyjnych. Kwestionariusz składa się z 22 pozycji opisujących reakcję osoby na smutny lub przygnębiony nastrój (np. „Pomyśl o tym, jak pasywny i pozbawiony motywacji się czujesz”), które są oceniane w skali od „1” (nigdy) do „4” (zawsze). RSQ jest uważany za standardową miarę przeżuwania; był szeroko stosowany w populacjach klinicznych, jak i nieklinicznych i wykazał wysoką niezawodność i trafność (Kühner i in., 2007, Luminet, 2004 i Nolen-Hoeksema, 2004).
6 miesięcy
ŻMIJA
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Aspekty duchowości (ASP). Kwestionariusz ASP został opracowany w celu pomiaru szerokiej gamy istotnych aspektów duchowości poza konwencjonalnymi granicami pojęciowymi w społeczeństwach świeckich. Zapytano zarówno ekspertów reprezentujących różne orientacje duchowe, jak i ateistów, które aspekty duchowości są dla nich istotne (Büssing, 2006). Zidentyfikowane motywy skondensowaliśmy do 40 pozycji kwestionariusza Aspekty Duchowości (ASP 1.0) (7 czynników; alfa Cronbacha = 0,94) (Büssing i in., 2007), która różnicuje i kwantyfikuje poznawcze, emocjonalne, intencjonalne i zorientowane na działanie kwestie teizmu/wiary, (ezoterycznej) transcendencji, egzystencjalizmu, humanizmu itp. Niezawodne i trafne narzędzie nadaje się do wykorzystania w badaniach nad ochroną zdrowia (Büssing i in. 2007).
6 miesięcy
SpREUK
Ramy czasowe: 6 miesięcy
SpREUK został opracowany w celu zbadania, czy pacjenci z chorobami przewlekłymi żyjący w społeczeństwach świeckich polegają na duchowości jako zasobie pozwalającym radzić sobie z chorobą. Kwestionariusz SpREUK opiera się na podstawowych motywach występujących w wywiadach doradczych z pacjentami z chorobami przewlekłymi (tj. posiadanie zaufania/wiary; poszukiwanie transcendentnego źródła, na którym można polegać; refleksja nad życiem i późniejsza zmiana życia i zachowania). Narzędzie nadaje się do wykorzystania w badaniach nad opieką zdrowotną (A Büssing, Ostermann i Matthiessen, 2005).
6 miesięcy
EKW
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Nowy instrument do pomiaru wyjątkowych doświadczeń, który uwzględnia zarówno częstotliwość, jak i indywidualną ocenę wyjątkowych doświadczeń. Analiza głównych czynników składowych wyodrębniła cztery czynniki (pozytywne doświadczenia duchowe, doświadczenia dekonstrukcji/utraty ego, doświadczenia psychopatologiczne i doświadczenia typu snów), które wyjaśniają 49% wariancji. Skrócona, 25-itemowa forma narzędzia wykazuje dobre właściwości psychometryczne (zakres dla alfa Cronbacha: r = 0,67-0,89, przedział rzetelności testu-retestu po 6 miesiącach r = 0,66-0,87). Instrument wykazuje odpowiednią trafność dyskryminacyjną i zbieżną (Poczucie koherencji, Wsparcie społeczne, Dystres psychiczny i Zaufanie transpersonalne) i może rozróżniać osoby praktykujące i niepraktykujące duchowo (Kohls i Walach, 2006).
6 miesięcy
ICPH
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Specyficzne interwencje ciało-umysł (tj. joga, quigong, eurytmia terapeutyczna, medytacja oparta na uważności itp.) wymagają aktywnego (emocjonalnego) zaangażowania ćwiczących. Oprócz bezpośrednich efektów fizjologicznych ważne wydaje się być aktywne zaangażowanie emocjonalne. Ten rodzaj zaangażowania można określić jako „zaangażowanie wewnętrzne” (Büssing i in. 2011). Brak tej postawy w zakresie wewnętrznego oporu wobec praktyk może prowadzić do zmniejszenia zaangażowania, przestrzegania zaleceń, a tym samym skuteczności leczenia. Skala ICPH („Wewnętrzna zgodność / pokojowa harmonia z praktykami”) została opracowana w celu zmierzenia tej „wewnętrznej zgodności w badaniach klinicznych dotyczących skuteczności praktyk ciała i umysłu obejmujących ruchy fizyczne. Chociaż nadaje się do stopniowego rozluźnienia mięśni, sformułowanie musi być dostosowane do medytacji mantry (Arndt Büssing, Edelhuser, Weisskircher, Fouladbakhsh i Heusser, 2011).
6 miesięcy
HRV
Ramy czasowe: 1 miesiąc
Zmiana wskaźnika kardiowagalnego (CVI), znormalizowanej miary zmienności rytmu serca (HRV), w odpowiedzi na stres i odpowiedzi relaksacyjnej po leczeniu szpitalnym.
1 miesiąc

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Diakonie Kliniken Zschadraß

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
University Hospital Dresden

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Holger C Bringmann, Dr. med., Diakoniekliniken Zschadraß

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
12 stycznia 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
30 lipca 2020

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
30 lipca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
14 grudnia 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
22 grudnia 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
28 grudnia 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
3 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
1 lutego 2021

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lutego 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • MAMED001

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Medytacja Mantry

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami