Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie wpływu neuromobilizacji na zapalenie nadkłykcia bocznego

3 stycznia 2020 zaktualizowane przez: KTO Karatay University

Porównanie wpływu neuromobilizacji i zachowawczej terapii rehabilitacyjnej na ból, siłę chwytu i stan funkcjonalny w zapaleniu nadkłykcia bocznego

Celem tego badania było określenie wpływu technik neuromobilizacji i zachowawczej terapii rehabilitacyjnej na ból, siłę chwytu i stan funkcjonalny u pacjentów z zapaleniem nadkłykcia bocznego (LE). W badaniu wzięło udział łącznie 40 pacjentów (26 kobiet i 14 mężczyzn; wiek: 42,80 ± 8,91 lat) z LE w wywiadzie. Pacjenci zostali losowo przydzieleni do dwóch grup: grupy neuromobilizacyjnej i grupy kontrolnej. Grupa neuromobilizacyjna ukończyła 6-tygodniowy program rehabilitacji zachowawczej i mobilizacji nerwu promieniowego, podczas gdy grupa kontrolna otrzymywała jedynie konserwatywną terapię rehabilitacyjną. Obie grupy przeszły 7-dniowy tygodniowy konserwatywny program rehabilitacji domowej. Nasilenie bólu, siłę chwytu, siłę szczypania, ruchomość stawów i poziom czynnościowy kończyny górnej oceniano przed leczeniem, w trzecim tygodniu po leczeniu i w szóstym tygodniu po leczeniu.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Zapalenie nadkłykcia bocznego (LE) to bolesna sytuacja, która zwykle występuje z powodu przeciążenia mięśni prostowników nadgarstka. Częstość występowania LE wynosi 1–3% zarówno u mężczyzn, jak iu kobiet, a najwyższa jest u osób w wieku >40 lat. Głównymi cechami charakterystycznymi są ból i tkliwość w okolicy nadkłykcia bocznego kości ramiennej w miejscu pochodzenia ścięgna prostownika wspólnego. W leczeniu LE stosowano różne metody leczenia zachowawczego; jednakże w literaturze nie udokumentowano żadnego standardowego protokołu. Programy fizjoterapeutyczne koncentrowały się na łagodzeniu bólu, kontrolowaniu stanu zapalnego oraz zwiększaniu siły i wytrzymałości mięśni. Stosowanie ekscentrycznych programów wzmacniających zostało poparte aktualnymi badaniami. Wykazano, że ćwiczenia ekscentryczne zmniejszają ból i poprawiają sprawność u pacjentów z LE. Ostatnio techniki neuromobilizacji zostały zastosowane w leczeniu problemów mięśniowo-szkieletowych i różnych zespołów uciskowych. Techniki te miały na celu zapewnienie poślizgu nerwu poprzez ruchy stawów, w których terapeuta wydłuża długość nerwu w jednym stawie, jednocześnie skracając go w sąsiednim stawie. Ta technika napinania zwiększa odległość między każdym końcem nerwu, a zdolność wydłużania neuronów znacznie spada u pacjentów z LE. Zaproponowano również techniki neuromobilizacji do modulowania ośrodkowego uczulenia i mechanizmów bólu obwodowego w zaburzeniach mięśniowo-szkieletowych. Biorąc pod uwagę, że sensytyzacja ośrodkowa odgrywa ważną rolę w nasileniu odruchu nocyceptywnego i przeczulicy bólowej w LE, wywołanie hipoalgezji za pomocą technik neuromobilizacji może zapewnić długoterminową ulgę w bólu.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
40

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Indyk
      • Konya, Indyk, 42020
        • KTO Karatay University

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci w wieku >18 lat
  • Czas trwania objawów > 3 miesiące

Kryteria wyłączenia:

  • Objawy obustronne
  • Choroby reumatologiczne stawu łokciowego i nadgarstka
  • Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe spowodowane chorobami tkanki łącznej
  • Rozlany zespół bólowy
  • Radikulopatia szyjna
  • Zespoły ucisku nerwów obejmujące kończynę górną
  • Przeszedł operację dotkniętego ramienia
  • Otrzymał leczenie LE w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  • Niemożność wykonania ćwiczeń

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: PODWÓJNIE

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
EKSPERYMENTALNY: Grupa neuromobilizacyjna
Grupa neuromobilizacji otrzymała nadzorowany program domowy oraz mobilizację nerwu promieniowego. Fizjoterapeuta wykonywał ćwiczenia mobilizujące nerw promieniowy przez 3 dni w tygodniu przez 3 tygodnie. Pacjenci z grupy neuromobilizacji wykonywali również ćwiczenia automobilizacji w domu przez 6 tygodni. Nadzorowany program domowy obejmujący edukację pacjenta i ćwiczenia ekscentryczne stosowano trzy razy dziennie przez 6 tygodni.
Inny: Mobilizacja nerwu promieniowego
Inny: Nadzorowany program domowy
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa kontrolna
Grupa kontrolna otrzymała nadzorowany program domowy. Nadzorowany program domowy obejmujący edukację pacjenta i ćwiczenia ekscentryczne stosowano 3 razy dziennie przez 6 tygodni.
Inny: Nadzorowany program domowy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Nasilenie bólu
Ramy czasowe: na początku leczenia
Nasilenie bólu mierzono za pomocą 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej, oznaczonej od 0 (brak bólu) do 10 (najsilniejszy ból), w spoczynku, w nocy i podczas codziennych czynności
na początku leczenia
Nasilenie bólu
Ramy czasowe: 3 tygodnie później
Nasilenie bólu mierzono za pomocą 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej, oznaczonej od 0 (brak bólu) do 10 (najsilniejszy ból), w spoczynku, w nocy i podczas codziennych czynności
3 tygodnie później
Nasilenie bólu
Ramy czasowe: 6 tygodni później
Nasilenie bólu mierzono za pomocą 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej, oznaczonej od 0 (brak bólu) do 10 (najsilniejszy ból), w spoczynku, w nocy i podczas codziennych czynności
6 tygodni później
Nasilenie bólu
Ramy czasowe: 12 tygodni później
Nasilenie bólu mierzono za pomocą 10-centymetrowej wizualnej skali analogowej, oznaczonej od 0 (brak bólu) do 10 (najsilniejszy ból), w spoczynku, w nocy i podczas codziennych czynności
12 tygodni później
Siła uścisku
Ramy czasowe: na początku leczenia
Siłę chwytu mierzono za pomocą dwóch różnych metod testowych: bezbolesnej siły chwytu i maksymalnej siły chwytu. Oba testy przeprowadzono w pozycji siedzącej z łokciem zgiętym pod kątem 90° oraz w pozycji stojącej z łokciem wyprostowanym pod kątem 0°. Oba testy wykonano przy użyciu skalibrowanego hydraulicznego dynamometru ręcznego® (Jamar, Bolingbrook IL). Pomiary obu kończyn powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kilogramach (kg).
na początku leczenia
Siła uścisku
Ramy czasowe: 3 tygodnie później
Siłę chwytu mierzono za pomocą dwóch różnych metod testowych: bezbolesnej siły chwytu i maksymalnej siły chwytu. Oba testy przeprowadzono w pozycji siedzącej z łokciem zgiętym pod kątem 90° oraz w pozycji stojącej z łokciem wyprostowanym pod kątem 0°. Oba testy wykonano przy użyciu skalibrowanego hydraulicznego dynamometru ręcznego® (Jamar, Bolingbrook IL). Pomiary obu kończyn powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kilogramach (kg).
3 tygodnie później
Siła uścisku
Ramy czasowe: 6 tygodni później
Siłę chwytu mierzono za pomocą dwóch różnych metod testowych: bezbolesnej siły chwytu i maksymalnej siły chwytu. Oba testy przeprowadzono w pozycji siedzącej z łokciem zgiętym pod kątem 90° oraz w pozycji stojącej z łokciem wyprostowanym pod kątem 0°. Oba testy wykonano przy użyciu skalibrowanego hydraulicznego dynamometru ręcznego® (Jamar, Bolingbrook IL). Pomiary obu kończyn powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kilogramach (kg).
6 tygodni później
Siła uścisku
Ramy czasowe: 12 tygodni później
Siłę chwytu mierzono za pomocą dwóch różnych metod testowych: bezbolesnej siły chwytu i maksymalnej siły chwytu. Oba testy przeprowadzono w pozycji siedzącej z łokciem zgiętym pod kątem 90° oraz w pozycji stojącej z łokciem wyprostowanym pod kątem 0°. Oba testy wykonano przy użyciu skalibrowanego hydraulicznego dynamometru ręcznego® (Jamar, Bolingbrook IL). Pomiary obu kończyn powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kilogramach (kg).
12 tygodni później
Szczypta końcówki i szczypta klucza
Ramy czasowe: na początku leczenia
Zaciśnięcie końcówki i zaciśnięcie klucza mierzono za pomocą „Baseline Mechanical Pinch Gauge” (FEI, White Plains, NY). Pomiary powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kg.
na początku leczenia
Szczypta końcówki i szczypta klucza
Ramy czasowe: 3 tygodnie później
Zaciśnięcie końcówki i zaciśnięcie klucza mierzono za pomocą „Baseline Mechanical Pinch Gauge” (FEI, White Plains, NY). Pomiary powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kg.
3 tygodnie później
Szczypta końcówki i szczypta klucza
Ramy czasowe: 6 tygodni później
Zaciśnięcie końcówki i zaciśnięcie klucza mierzono za pomocą „Baseline Mechanical Pinch Gauge” (FEI, White Plains, NY). Pomiary powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kg.
6 tygodni później
Szczypta końcówki i szczypta klucza
Ramy czasowe: 12 tygodni później
Zaciśnięcie końcówki i zaciśnięcie klucza mierzono za pomocą „Baseline Mechanical Pinch Gauge” (FEI, White Plains, NY). Pomiary powtarzano 3 razy z przerwą spoczynkową 30 s pomiędzy każdym pomiarem. Średnią z trzech prób odnotowano w kg.
12 tygodni później

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aktywny zakres ruchu nadgarstka (ROM).
Ramy czasowe: na początku leczenia
Aktywne ROM nadgarstka, w tym zgięcie, wyprost oraz odchylenie promieniowe i łokciowe, rejestrowano w stopniach za pomocą uniwersalnego goniometru dla każdej grupy.
na początku leczenia
Aktywny zakres ruchu nadgarstka (ROM).
Ramy czasowe: 3 tygodnie później
Aktywne ROM nadgarstka, w tym zgięcie, wyprost oraz odchylenie promieniowe i łokciowe, rejestrowano w stopniach za pomocą uniwersalnego goniometru dla każdej grupy.
3 tygodnie później
Aktywny zakres ruchu nadgarstka (ROM).
Ramy czasowe: 6 tygodni później
Aktywne ROM nadgarstka, w tym zgięcie, wyprost oraz odchylenie promieniowe i łokciowe, rejestrowano w stopniach za pomocą uniwersalnego goniometru dla każdej grupy.
6 tygodni później
Aktywny zakres ruchu nadgarstka (ROM).
Ramy czasowe: 12 tygodni później
Aktywne ROM nadgarstka, w tym zgięcie, wyprost oraz odchylenie promieniowe i łokciowe, rejestrowano w stopniach za pomocą uniwersalnego goniometru dla każdej grupy.
12 tygodni później
Stan funkcjonalny kończyny górnej
Ramy czasowe: na początku leczenia
Stan funkcjonalny kończyny górnej oceniano za pomocą tureckiej wersji kwestionariusza niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH). Kwestionariusz DASH zawiera 30 pozycji związanych z objawami i czynnościami życia codziennego. Łączny wynik wynosi 100, a wyższy wynik wskazuje na wyższy stopień niepełnosprawności.
na początku leczenia
Stan funkcjonalny kończyny górnej
Ramy czasowe: 3 tygodnie później
Stan funkcjonalny kończyny górnej oceniano za pomocą tureckiej wersji kwestionariusza niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH). Kwestionariusz DASH zawiera 30 pozycji związanych z objawami i czynnościami życia codziennego. Łączny wynik wynosi 100, a wyższy wynik wskazuje na wyższy stopień niepełnosprawności.
3 tygodnie później
Stan funkcjonalny kończyny górnej
Ramy czasowe: 6 tygodni później
Stan funkcjonalny kończyny górnej oceniano za pomocą tureckiej wersji kwestionariusza niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH). Kwestionariusz DASH zawiera 30 pozycji związanych z objawami i czynnościami życia codziennego. Łączny wynik wynosi 100, a wyższy wynik wskazuje na wyższy stopień niepełnosprawności.
6 tygodni później
Stan funkcjonalny kończyny górnej
Ramy czasowe: 12 tygodni później
Stan funkcjonalny kończyny górnej oceniano za pomocą tureckiej wersji kwestionariusza niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH). Kwestionariusz DASH zawiera 30 pozycji związanych z objawami i czynnościami życia codziennego. Łączny wynik wynosi 100, a wyższy wynik wskazuje na wyższy stopień niepełnosprawności.
12 tygodni później

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
KTO Karatay University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 maja 2014

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
15 grudnia 2014

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
5 stycznia 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
31 grudnia 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
3 stycznia 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
7 stycznia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
7 stycznia 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
3 stycznia 2020

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 stycznia 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • KaratayUK

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami