Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pomoc w podjęciu decyzji w sprawie opieki u schyłku życia dla pacjentów z zaawansowaną POChP i ich rodziną

12 lutego 2026 zaktualizowane przez: Helen YL Chan, Food and Health Bureau, Hong Kong

Wpływ interwencji wspierającej podejmowanie decyzji na planowanie opieki u schyłku życia u pacjentów z zaawansowaną przewlekłą obturacyjną chorobą płuc i członków ich rodzin: podejście mieszane

Celem tego badania jest wsparcie procesu decyzyjnego dotyczącego EOL u pacjentów z zaawansowaną POChP i członków ich rodzin. Równoległe, dwuramienne, pojedynczo zaślepione, randomizowane badanie kontrolowane zostanie przeprowadzone w celu oceny skutków konkretnej interwencji wspierającej podejmowanie decyzji. Łącznie z oddziałów szpitalnych i przychodni zostanie zrekrutowanych 226 pacjentów z zaawansowaną POChP i wyznaczonymi członkami ich rodzin.

Przegląd badań

Status

Status

Wskazuje aktualny stan rekrutacji lub stan rozszerzonego dostępu.
Zakończony

Warunki

Warunki

Badana choroba, zaburzenie, zespół, choroba lub uraz. Na stronie ClinicalTrials.gov warunki mogą również obejmować inne kwestie związane ze zdrowiem, takie jak długość życia, jakość życia i zagrożenia dla zdrowia.

Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.

Szczegółowy opis

Przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP) jest postępującą chorobą ograniczającą życie. Jednakże pacjenci z zaawansowaną POChP i członkowie ich rodzin na ogół nie są przygotowani na sytuacje końca życia (EOL). Przyjmujemy model Ottawskich Ram Wsparcia Decyzji, aby zaspokoić ich potrzeby decyzyjne w zakresie trudnych decyzji w opiece nad EOL. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grupy interwencyjnej, która otrzyma interwencję wspierającą podejmowanie decyzji, lub do grupy kontrolnej, która otrzyma ogólny coaching zdrowotny. Wyniki będą mierzone na początku badania oraz 1 i 6 miesięcy po alokacji. Następnie zostanie przeprowadzone opisowe badanie jakościowe na podpróbie 30 diad, aby zbadać, w jaki sposób interwencja wpłynęła na wyniki badania.

Typ studiów

Typ studiów

Opisuje charakter badania klinicznego. Rodzaje badań obejmują badania interwencyjne (zwane także badaniami klinicznymi), badania obserwacyjne (w tym rejestry pacjentów) i rozszerzony dostęp.
Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

Zapisy

Liczba uczestników badania klinicznego. „Przewidywana” rekrutacja to docelowa liczba uczestników, których naukowcy potrzebują do badania.
226

Faza

Faza

Etap badania klinicznego badającego lek lub produkt biologiczny w oparciu o definicje opracowane przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA). Faza opiera się na celu badania, liczbie uczestników i innych cechach. Istnieje pięć faz: wczesna faza 1 (wcześniej wymieniona jako faza 0), faza 1, faza 2, faza 3 i faza 4. Nie dotyczy jest używany do opisania badań bez faz zdefiniowanych przez FDA, w tym prób urządzeń lub interwencji behawioralnych.
  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kontakt w sprawie studiów

Imię i nazwisko oraz dane kontaktowe osoby, która może odpowiedzieć na pytania dotyczące rejestracji do badania klinicznego. Każda lokalizacja, w której prowadzone jest badanie, może mieć również określoną osobę kontaktową, która może lepiej odpowiedzieć na te pytania.

Lokalizacje studiów

  • Chiny
      • Hong Kong, Chiny
        • Prince of Wales Hospital
      • Hong Kong, Chiny
        • Tai Po Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Kryteria kwalifikacji

Kluczowe wymagania, które muszą spełniać osoby chcące wziąć udział w badaniu klinicznym lub cechy, które muszą posiadać. Kryteria kwalifikowalności obejmują zarówno kryteria włączenia (które są wymagane, aby dana osoba mogła uczestniczyć w badaniu), jak i kryteria wykluczenia (które uniemożliwiają osobie udział). Rodzaje kryteriów kwalifikowalności obejmują to, czy badanie akceptuje zdrowych ochotników, ma wymagania dotyczące wieku lub grupy wiekowej lub jest ograniczone ze względu na płeć.

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia pacjentów:

  • są w wieku 50 lat lub więcej
  • zdiagnozowano POChP
  • mają dobre zdolności poznawcze (uzyskali > 5 punktów w zatwierdzonym skróconym teście psychicznym (wersja z Hongkongu) [AMT-HK])
  • spełniają co najmniej dwa z sześciu specyficznych wskaźników klinicznych związanych z zaawansowaną POChP określonych w ramach Gold Standards Framework (GSF) Proactive Identification Guidance, wydanie 6
  • może wyznaczyć członka rodziny, który brałby udział w podejmowaniu decyzji dotyczących opieki zdrowotnej.

Kryteria włączenia członków rodziny pacjenta:

  • mają ukończone 18 lat,
  • potrafisz porozumiewać się w języku kantońskim,
  • mieć co najmniej jeden osobisty kontakt tygodniowo z pacjentem w ciągu ostatnich 6 miesięcy oraz
  • wyrażają chęć przyłączenia się do badania. Członkowie rodziny zostaną wykluczeni, jeśli uzyskają < 6 punktów w teście AMT-HK lub spodziewają się opuścić Hongkong w ciągu najbliższych 6 miesięcy.

Kryteria wyłączenia:

  • niezakaźny ze względu na znaczny ubytek słuchu, dysfazję lub barierę językową;
  • korzystają ze świadczeń opieki paliatywnej lub
  • ukończyli już ACP lub dyrektywę zaliczkową.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm

Grupa uczestników / Arm

Grupa lub podgrupa uczestników badania klinicznego, którzy zgodnie z protokołem badania otrzymują określoną interwencję/leczenie lub nie otrzymują żadnej interwencji.
Interwencja / Leczenie

Interwencja / Leczenie

Proces lub działanie będące przedmiotem badania klinicznego. Interwencje obejmują leki, urządzenia medyczne, procedury, szczepionki i inne produkty, które są w fazie badań lub są już dostępne. Interwencje mogą również obejmować podejścia nieinwazyjne, takie jak edukacja lub modyfikacja diety i ćwiczeń.
Eksperymentalny: Grupa Interwencyjna
Interwencja wspierająca podejmowanie decyzji
Behawioralne: Interwencja wspierająca podejmowanie decyzji
Uczestnicy otrzymają dwie 60-minutowe sesje konsultacyjne prowadzone przez przeszkoloną pielęgniarkę w ciągu czterech tygodni w domu. Do udziału w sesjach będą zachęcani członkowie rodziny uczestnika. Podczas pierwszej sesji pielęgniarka sprawdzi, czy uczestnik rozumie aktualny stan zdrowia, przedstawi koncepcję planowania opieki z wyprzedzeniem i omówi jego potrzeby decyzyjne w zakresie podejmowania decyzji dotyczących opieki u schyłku życia. Podczas drugiej sesji pielęgniarka poprosi uczestników o indywidualne wykonanie ćwiczenia wyjaśniającego wartości.
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Coaching zdrowotny
Behawioralne: Coaching zdrowotny
Uczestnicy wezmą udział w dwóch 60-minutowych sesjach coachingu zdrowotnego prowadzonych przez przeszkoloną pielęgniarkę w ciągu czterech tygodni w domu. Ta interwencja będzie koncentrować się na modyfikacji stylu życia i zarządzaniu samoopieką niezwiązanej z testowaną treścią lub wynikami interwencji.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Podstawowe miary wyniku

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która jest najważniejsza dla oceny efektu interwencji/leczenia. Większość badań klinicznych ma jedną główną miarę wyniku, ale niektóre mają więcej niż jedną.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Konflikt decyzyjny w T0
Ramy czasowe: Linia bazowa
Konflikt decyzyjny dotyczący opieki EOL mierzony za pomocą testu SURE. Zawiera cztery pozycje, które należy ocenić w formie dychotomicznej, gdzie 0 (nie) lub 1 (tak). Całkowity wynik wahał się od 0 do 4, przy czym wyższy wynik oznacza mniejszy konflikt decyzyjny.
Linia bazowa
Konflikt decyzyjny w T1
Ramy czasowe: Przydział postów na 1 miesiąc
Konflikt decyzyjny dotyczący opieki EOL mierzony za pomocą testu SURE. Zawiera cztery pozycje, które należy ocenić w formie dychotomicznej, gdzie 0 (nie) lub 1 (tak). Całkowity wynik wahał się od 0 do 4, przy czym wyższy wynik oznacza mniejszy konflikt decyzyjny.
Przydział postów na 1 miesiąc
Konflikt decyzyjny w T2
Ramy czasowe: Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Konflikt decyzyjny dotyczący opieki EOL mierzony za pomocą testu SURE. Zawiera cztery pozycje, które należy ocenić w formie dychotomicznej, gdzie 0 (nie) lub 1 (tak). Całkowity wynik wahał się od 0 do 4, przy czym wyższy wynik oznacza mniejszy konflikt decyzyjny.
Przydział stanowisk na 6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miary wyników drugorzędnych

W protokole badania klinicznego planowana miara wyniku, która nie jest tak ważna jak główna miara wyniku w ocenie efektu interwencji, ale nadal jest interesująca. Większość badań klinicznych ma więcej niż jedną drugorzędową miarę wyniku.
Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Poczucie własnej skuteczności dla ACP w T0
Ramy czasowe: Linia bazowa
Poczucie własnej skuteczności w ACP mierzone za pomocą 3-punktowej podskali poczucia własnej skuteczności w Ankiecie Zaangażowania ACP. Uczestnicy ocenią swój poziom poczucia własnej skuteczności w odniesieniu do trzech działań ACP – mianowicie wyznaczenia surogatki i omówienia opieki EOL z surogatką i lekarzami – przy użyciu pięciopunktowej skali Likerta. Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom poczucia własnej skuteczności.
Linia bazowa
Poczucie własnej skuteczności dla ACP w T1
Ramy czasowe: Przydział postów na 1 miesiąc
Poczucie własnej skuteczności w ACP mierzone za pomocą 3-punktowej podskali poczucia własnej skuteczności w Ankiecie Zaangażowania ACP. Uczestnicy ocenią swój poziom poczucia własnej skuteczności w odniesieniu do trzech działań ACP – mianowicie wyznaczenia surogatki i omówienia opieki EOL z surogatką i lekarzami – przy użyciu pięciopunktowej skali Likerta. Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom poczucia własnej skuteczności.
Przydział postów na 1 miesiąc
Poczucie własnej skuteczności dla ACP w T2
Ramy czasowe: Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Poczucie własnej skuteczności w ACP mierzone za pomocą 3-punktowej podskali poczucia własnej skuteczności w Ankiecie Zaangażowania ACP. Uczestnicy ocenią swój poziom poczucia własnej skuteczności w odniesieniu do trzech działań ACP – mianowicie wyznaczenia surogatki i omówienia opieki EOL z surogatką i lekarzami – przy użyciu pięciopunktowej skali Likerta. Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom poczucia własnej skuteczności.
Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Gotowość do ACP w T0
Ramy czasowe: Linia bazowa
Gotowość do realizacji powyższych trzech działań AKP na podstawie Ankiety Zaangażowania AKP. Uczestnicy oceniają swoją gotowość w pięciopunktowej skali od 1 (nigdy się nad tym nie zastanawiałem) do 5 (już ukończone). Łączna liczba punktów wahała się od 4 do 20. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom gotowości.
Linia bazowa
Gotowość do ACP w T1
Ramy czasowe: Przydział postów na 1 miesiąc
Gotowość do realizacji powyższych trzech działań AKP na podstawie Ankiety Zaangażowania AKP. Uczestnicy oceniają swoją gotowość w pięciopunktowej skali od 1 (nigdy się nad tym nie zastanawiałem) do 5 (już ukończone). Łączna liczba punktów wahała się od 4 do 20. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom gotowości.
Przydział postów na 1 miesiąc
Gotowość do ACP w T2
Ramy czasowe: Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Gotowość do realizacji powyższych trzech działań AKP na podstawie Ankiety Zaangażowania AKP. Uczestnicy oceniają swoją gotowość w pięciopunktowej skali od 1 (nigdy się nad tym nie zastanawiałem) do 5 (już ukończone). Łączna liczba punktów wahała się od 4 do 20. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom gotowości.
Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Zaangażowanie członków rodziny w ACP w T0
Ramy czasowe: Linia bazowa
Zaangażowanie członków rodziny w ACP będzie mierzone za pomocą 17-punktowego Ankiety zaangażowania ACP dla decydentów zastępczych. Uczestnicy ocenią swój poziom zaangażowania w pięciopunktowej skali od 1 (najmniej) do 5 (najwyżej). Łączny wynik wahał się od 17 do 85. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zaangażowania.
Linia bazowa
Zaangażowanie członków rodziny w ACP w T1
Ramy czasowe: Przydział postów na 1 miesiąc
Zaangażowanie członków rodziny w ACP będzie mierzone za pomocą 17-punktowego Ankiety zaangażowania ACP dla decydentów zastępczych. Uczestnicy ocenią swój poziom zaangażowania w pięciopunktowej skali od 1 (najmniej) do 5 (najwyżej). Łączny wynik wahał się od 17 do 85. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zaangażowania.
Przydział postów na 1 miesiąc
Zaangażowanie członków rodziny w ACP w T2
Ramy czasowe: Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Zaangażowanie członków rodziny w ACP będzie mierzone za pomocą 17-punktowego Ankiety zaangażowania ACP dla decydentów zastępczych. Uczestnicy ocenią swój poziom zaangażowania w pięciopunktowej skali od 1 (najmniej) do 5 (najwyżej). Łączny wynik wahał się od 17 do 85. Wyższy wynik oznacza wyższy poziom zaangażowania.
Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Preferencje dotyczące opieki u schyłku życia w T1
Ramy czasowe: Przydział postów na 1 miesiąc
Preferencje dotyczące opieki u schyłku życia zostaną określone za pomocą zaadaptowanego Kwestionariusza Preferencji dotyczących Podtrzymania Życia. Uczestnicy zostaną poproszeni o wskazanie, czy zgodziliby się na resuscytację krążeniowo-oddechową, respirator mechaniczny i karmienie przez rurkę, jeśli zachorują i upośledzą umysłowo. Opcje są trzy: tak, nie i niepewne. Ponadto zostaną poproszeni o wskazanie preferowanego celu, jakim jest opieka u schyłku życia. Dostępne opcje to utrzymanie życia za wszelką cenę, utrzymanie komfortu i niepewność. Odpowiedzi nie są punktowane.
Przydział postów na 1 miesiąc
Preferencje dotyczące opieki u schyłku życia w T2
Ramy czasowe: Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Preferencje dotyczące opieki u schyłku życia zostaną określone za pomocą zaadaptowanego Kwestionariusza Preferencji dotyczących Podtrzymania Życia. Uczestnicy zostaną poproszeni o wskazanie, czy zgodziliby się na resuscytację krążeniowo-oddechową, respirator mechaniczny i karmienie przez rurkę, jeśli zachorują i upośledzą umysłowo. Opcje są trzy: tak, nie i niepewne. Ponadto zostaną poproszeni o wskazanie preferowanego celu, jakim jest opieka u schyłku życia. Dostępne opcje to utrzymanie życia za wszelką cenę, utrzymanie komfortu i niepewność. Odpowiedzi nie są punktowane.
Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Zaawansowane dyrektywy w T2
Ramy czasowe: Przydział stanowisk na 6 miesięcy
Uczestnicy zostaną zapytani, czy w ciągu ostatnich sześciu miesięcy wypełnili wstępne dyrektywy.
Przydział stanowisk na 6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sponsor

Organizacja lub osoba, która inicjuje badanie i która ma władzę i kontrolę nad badaniem.
Food and Health Bureau, Hong Kong

Współpracownicy

Współpracownicy

Organizacja inna niż sponsor, która zapewnia wsparcie dla badania klinicznego. Wsparcie to może obejmować działania związane z finansowaniem, projektowaniem, wdrażaniem, analizą danych lub raportowaniem.
Hospital Authority, Hong Kong

Śledczy

Śledczy

Badacz biorący udział w badaniu klinicznym. Terminy pokrewne obejmują głównego badacza ośrodka, badacza pomocniczego ośrodka, kierownika badania i głównego badacza badania.
  • Główny śledczy: Helen Chan, Ph.D., Chinese University of Hong Kong

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

Rozpoczęcie studiów

Rzeczywista data włączenia pierwszego uczestnika do badania klinicznego. „Przewidywana” data rozpoczęcia badania to data, którą naukowcy uważają za datę rozpoczęcia badania.
1 września 2023

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

Zakończenie podstawowe

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję w celu zebrania ostatecznych danych dla głównego pomiaru wyniku. To, czy badanie kliniczne zakończyło się zgodnie z protokołem, czy też zostało zakończone, nie ma wpływu na tę datę. W przypadku badań klinicznych z więcej niż jedną miarą wyniku pierwotnego i różnymi datami zakończenia termin ten odnosi się do daty zakończenia gromadzenia danych dla wszystkich miar wyniku pierwotnego. „Przewidywana” data ukończenia podstawowego badania to data, którą naukowcy uważają za pierwotną datę zakończenia badania.
3 sierpnia 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

Ukończenie studiów

Data, w której ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dotyczących głównych miar wyników, drugorzędowych miar wyników i zdarzeń niepożądanych (tj. ostatnia wizyta ostatniego uczestnika). „Przewidywana” data zakończenia badania to data, którą naukowcy uważają za datę zakończenia badania.
31 sierpnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

Pierwszy przesłany

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał dokumentację badania do ClinicalTrials.gov. Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między pierwszą przesłaną datą a udostępnieniem rekordu na ClinicalTrials.gov (pierwsza data opublikowania).
18 sierpnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

Data, w której sponsor badania lub badacz po raz pierwszy przesłał zapis badania zgodny z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Sponsor lub badacz może być zmuszony do zmiany i przedłożenia dokumentacji badania raz lub kilka razy, zanim zostaną spełnione kryteria przeglądu kontroli jakości NLM. Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
18 sierpnia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

Pierwszy wysłany

Data pierwszego udostępnienia zapisu badania na stronie ClinicalTrials.gov po zakończeniu przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Zwykle występuje kilkudniowe opóźnienie między datą przesłania dokumentacji badania przez sponsora badania lub badacza a datą pierwszego zaksięgowania.
23 sierpnia 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

Ostatnia wysłana aktualizacja

Najnowsza data udostępnienia zmian w rekordzie badania na stronie ClinicalTrials.gov. Może wystąpić opóźnienie między momentem przesłania zmian do ClinicalTrials.gov przez sponsora badania lub badacza (data ostatniego przesłania aktualizacji) a datą ostatniego opublikowania aktualizacji.
17 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz przesłał zmiany w rekordzie badania, które są zgodne z kryteriami przeglądu kontroli jakości (QC) National Library of Medicine (NLM). Obowiązkiem sponsora lub badacza jest upewnienie się, że zapis badania jest zgodny z kryteriami przeglądu NLM QC.
12 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

Ostatnia weryfikacja

Najnowsza data, w której sponsor badania lub badacz potwierdził, że informacje o badaniu klinicznym na stronie ClinicalTrials.gov są dokładne i aktualne. Jeśli badanie ze statusem rekrutacji to rekrutacja; jeszcze nie rekrutacja; lub aktywny, brak rekrutacji nie został potwierdzony w ciągu ostatnich 2 lat, status rekrutacji do badania jest pokazany jako nieznany.
1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

Inne numery identyfikacyjne badania

Identyfikatory lub numery identyfikacyjne inne niż numer NCT, które są przypisane do badania klinicznego przez sponsora badania, podmioty finansujące lub inne osoby. Numery te mogą zawierać unikalne identyfikatory z innych rejestrów badań i numery grantów National Institutes of Health.
  • 14118622

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Dane zostaną udostępnione na żądanie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Ustawienia plików cookie

Używamy plików cookie, aby zapewnić najlepszą jakość korzystania z naszej witryny. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj uważnie naszą Politykę prywatności i pliki cookie. ...>>>Możesz zmienić swoje preferencje lub wycofać zgodę w dowolnym momencie, usuwając pliki cookie ze swojej strony internetowej lub komputera, zgodnie z opisem w polityce. Zaakceptuj go i wybierz swoje preferencje, zaznaczając odpowiednie pola w sekcji „Zarządzaj ustawieniami” poniżej. Przeczytaj uważnie nasze Warunki korzystania z usług, zanim zaczniesz korzystać z jakiejkolwiek części tej witryny.
«Zarządzaj ustawieniami