Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ nikotyny na przewlekły ból miednicy

16 lipca 2018 zaktualizowane przez: Pamela Flood, Columbia University
Celem tego badania jest sprawdzenie, czy przezskórna nikotyna zmniejsza ból u kobiet z przewlekłym bólem miednicy.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Potencjalnymi pacjentami są niepalące kobiety zgłaszające się do swoich lekarzy w celu leczenia przewlekłego bólu miednicy. Po wyrażeniu zgody badani wypełniają kwestionariusz dotyczący informacji demograficznych i doświadczenia bólu. Badanie przeprowadza się w domu przez trzy dni. Każdy badany używa trzech różnych poziomów nikotyny (0mg, 5mg i 10mg) podawanych w przypadkowej kolejności; badanie jest podwójnie ślepe, a pacjenci działają jako ich własna grupa kontrolna. Badani nakładają plastry placebo lub nikotynowe rano i usuwają je wieczorem, kiedy wypełniają dziennik bólu na dany dzień. Podczas badania pacjenci będą kontynuować typowy cykl leczenia przeciwbólowego i zgłaszać stosowanie leków przeciwbólowych w dzienniczku bólu.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

20

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • New York
      • New York, New York, Stany Zjednoczone, 10032
        • Columbia University Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 60 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Kobieta

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Przewlekły ból miednicy
  • Wiek 18-60 lat
  • Kobieta

Kryteria wyłączenia:

  • Niekontrolowane nadciśnienie
  • Choroba sercowo-naczyniowa
  • Obecne nadużywanie środków przeciwbólowych
  • Ciąża
  • Bieżące stosowanie plastra lub gumy nikotynowej
  • Alergia na taśmę klejącą

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Placebo
Badani stosowali plaster placebo (0 mg) rano i usuwali go przed snem na jeden dzień.
Badani stosowali plaster placebo (0 mg) rano i usuwali go przed snem na jeden dzień.
Eksperymentalny: Nikotyna (5 mg)
Badani nakładali plaster nikotynowy (5 mg) rano i usuwali go przed snem na jeden dzień.
Badani nakładali plaster nikotynowy (5 mg) rano i usuwali go przed snem na jeden dzień.
Eksperymentalny: Nikotyna (10 mg)
Badani nakładali plaster nikotynowy (10 mg) rano i usuwali go przed snem na jeden dzień.
Badani nakładali plaster nikotynowy (10 mg) rano i usuwali go przed snem na jeden dzień.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena bólu
Ramy czasowe: 1 dzień
Ocena bólu przez pacjenta zgłoszona w wizualnej skali analogowej (VAS) z 0 = brak bólu i 10 = najgorszy ból.
1 dzień

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Samoocena pacjenta w zakresie dystresu psychicznego
Ramy czasowe: 1 dzień
Samoocena dystresu psychicznego pacjenta w krótkiej skali ocen z brakiem dystresu psychicznego=0 i maksymalnym dystresem=90.
1 dzień
Liczba uczestników, którzy zgłosili zwiększenie dziennej dawki leków przeciwbólowych
Ramy czasowe: 1 dzień
Liczba uczestników, którzy zgłosili zwiększenie dziennej dawki leków przeciwbólowych po leczeniu z każdą interwencją w porównaniu z ich normalnym codziennym schematem leczenia przeciwbólowego.
1 dzień
Mdłości
Ramy czasowe: 1 dzień
Ocena nudności przez pacjenta w numerycznej skali oceny (NRS) z 0 = brak nudności i 10 = skrajne nudności.
1 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Jessamyn Conell-Price, BA, Columbia University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lutego 2004

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2008

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2008

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 lutego 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

26 lutego 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

27 lutego 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 sierpnia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 lipca 2018

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2018

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj