- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00637156
Badanie bezpieczeństwa i skuteczności sztucznego krążka szyjnego — urządzenie niskoprofilowe na dwóch sąsiednich poziomach
3 kwietnia 2018 zaktualizowane przez: Medtronic Spinal and Biologics
Prospektywne, randomizowane, kontrolowane, wieloośrodkowe kluczowe badanie kliniczne sztucznego krążka szyjnego-LP na dwóch poziomach w objawowej chorobie krążka szyjnego
Celem niniejszego badania klinicznego jest ocena bezpieczeństwa i skuteczności stosowania urządzenia PRESTIGE-LP w leczeniu pacjentów z objawową chorobą zwyrodnieniową krążków międzykręgowych na dwóch sąsiednich poziomach odcinka szyjnego kręgosłupa, przy czym głównym punktem końcowym badania klinicznego jest ogólny sukces .
Nadrzędnym celem jest wykazanie równoważności badanego urządzenia z zabiegiem kontrolnym.
W przypadku ustalenia równoważności, przewaga zostanie również zbadana jako cel drugorzędny.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
To badanie kliniczne jest prowadzone w celu oceny działania urządzenia PRESTIGE-LP na dwóch przylegających poziomach szyjki macicy (C3-C7) w leczeniu pacjentów z objawową chorobą zwyrodnieniową dysku.
Połowa pacjentów w tym randomizowanym kluczowym badaniu klinicznym będzie leczona na dwóch sąsiednich poziomach szyjki za pomocą urządzenia PRESTIGE-LP.
Pozostali pacjenci otrzymają dwupoziomową przednią dyscektomię szyjki macicy i zespolenie z alloprzeszczepami pierścienia korowego i systemem płytek szyjnych ATLANTIS.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
397
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Alabama
-
Huntsville, Alabama, Stany Zjednoczone, 35801
- The Orthopaedic Center; Crestwood Medical Center
-
-
California
-
Beverly Hills, California, Stany Zjednoczone, 90210
- Todd Lanman, MD, FACS, A Professional Corp.;
-
Colton, California, Stany Zjednoczone, 92324
- Bone & Spine Surgery
-
La Jolla, California, Stany Zjednoczone, 92037
- La Jolla Neurological Associates, AMC; Scripps Memorial Hospital La Jolla; Scripps Memorial Hospital Encinitas
-
San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94117
- St. Mary's Spine Center; St. Mary's Hospital
-
-
Delaware
-
Newark, Delaware, Stany Zjednoczone, 19713
- Delaware Neurosurgical Group; Christiana Care Health Systems
-
-
Florida
-
Panama City, Florida, Stany Zjednoczone, 32405
- Spinal Associates, Gulf Coast Hospital
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30342
- Peachtree Neurosurgery, Northside Hospital
-
Columbus, Georgia, Stany Zjednoczone, 31908
- The Hughston Clinic, P.C., Hughston Hospital and Rehabilitation Center
-
-
Indiana
-
Fort Wayne, Indiana, Stany Zjednoczone, 46804
- Neuro Spine & Pain Center; Lutheran Hospital
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Stany Zjednoczone, 52242
- University of Iowa Hospitals & Clinics
-
-
Michigan
-
Grand Rapids, Michigan, Stany Zjednoczone, 49505
- Great Lakes Neurosurgical; Spectrum Health East Campus
-
Saginaw, Michigan, Stany Zjednoczone, 48604
- Adams Neurosurgery; Mid Michigan Medical Center
-
West Bloomfield, Michigan, Stany Zjednoczone, 48322
- Henry Ford Hospital
-
-
Missouri
-
Chesterfield, Missouri, Stany Zjednoczone, 63017
- The Orthopedic Center of St. Louis; Barnes Jewish West County Hospital
-
-
Montana
-
Missoula, Montana, Stany Zjednoczone, 59802
- Montana Neuro Science Institute; St. Patrick's Medical Center
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Stany Zjednoczone, 14203
- University at Buffalo Neurosurgery, Inc. Kaleida Health-Buffalo General Medical center/Gates Vascular Institute
-
West Seneca, New York, Stany Zjednoczone, 14224
- Buffalo Neurosurgery Group
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Stany Zjednoczone, 44333
- Crystal Clinic, Inc.; Akron General Medical Center
-
Westerville, Ohio, Stany Zjednoczone, 43081
- Central Ohio Neurological Surgeons; Mt. Carmel East Hospital
-
-
Oregon
-
Bend, Oregon, Stany Zjednoczone, 97701
- The Center Orthopaedic & Neurosurgical Care & Research
-
-
Pennsylvania
-
Allentown, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 18104
- OAA Orthopaedic Specialists
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15212
- Allegheny Neurosurgery; Washington Hospital
-
-
South Carolina
-
West Columbia, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29169
- Lexington Brain and Spine Institute
-
-
Tennessee
-
Chattanooga, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37404
- Center for Sports Medicine and Orthopaedics; Memorial Hospital
-
Johnson City, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37604
- East Tennessee Brain & Spine Center, Johnson City Medical Center
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Stany Zjednoczone, 78731
- Central Texas Spine Institute; Health South Surgical Center
-
-
Virginia
-
Winchester, Virginia, Stany Zjednoczone, 22601
- Virginia Brain and Spine; Winchester Medical Center
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, Stany Zjednoczone, 26506
- West Virginia University; Ruby Memorial Hospital, WVU Hospitals, Inc.
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Ma DDD szyjki macicy na 2 sąsiednich poziomach szyjki macicy (C3-C7) wymagające leczenia chirurgicznego i obejmujące trudną do leczenia radikulopatię, mielopatię lub obie
- Ma przepuklinę dysku i/lub formację osteofitów na każdym poziomie, który ma być leczony, co powoduje objawowy ucisk korzeni nerwowych i/lub rdzenia kręgowego. Stan jest udokumentowany historią pacjenta, a konieczność leczenia chirurgicznego jest potwierdzona badaniami radiograficznymi
- Brak reakcji na leczenie nieoperacyjne przez około 6 tygodni lub występują postępujące objawy lub oznaki ucisku korzenia nerwu/rdzenia kręgowego w obliczu dalszego postępowania nieoperacyjnego
- Nie miał wcześniejszej interwencji chirurgicznej na zaangażowanych poziomach ani żadnego późniejszego planowanego/inscenizowanego zabiegu chirurgicznego na zaangażowanym lub sąsiednim poziomie (poziomach)
- Musi mieć ≥ 18 lat; dojrzały szkielet w momencie operacji
- Przedoperacyjny wynik NDI ≥ 30
- Przedoperacyjna ocena bólu szyi ≥ 8 na podstawie przedoperacyjnego kwestionariusza bólu szyi i ramion
- Jeśli pacjentka jest w wieku rozrodczym, pacjentka nie jest w ciąży, nie karmi piersią i zgadza się nie zachodzić w ciążę w okresie badania
- Jest gotów zastosować się do planu badania i podpisać formularz świadomej zgody pacjenta
Kryteria wyłączenia:
- Ma chorobę kręgosłupa szyjnego inną niż objawowa DDD szyjki macicy, wymagającą leczenia chirurgicznego na zajętych poziomach
- Ma udokumentowaną lub zdiagnozowaną niestabilność szyjki macicy w stosunku do sąsiednich segmentów na dowolnym poziomie, określoną przez dynamiczne (zgięcie/wyprost) radiogramy wykazujące: przesunięcie płaszczyzny strzałkowej > 3,5 mm lub kątowanie płaszczyzny strzałkowej > 20 stopni.
- Ma więcej niż dwa poziomy szyjki macicy wymagające leczenia chirurgicznego
- Ma stopiony poziom sąsiadujący z poziomami, które mają być leczone
- Ma ciężką patologię stawów międzywyrostkowych zajętych trzonów kręgów
- Miał wcześniejszą interwencję chirurgiczną na jednym lub obu zajętych poziomach lub na sąsiednich poziomach
- Wcześniej zdiagnozowano u niego osteopenię lub osteomalację
Czy którekolwiek z poniższych stwierdzeń może być związane z rozpoznaniem osteoporozy (Jeśli „Tak” na którekolwiek z poniższych kryteriów, wymagane będzie badanie DEXA w celu określenia uprawnień.)
- Nie-czarna kobieta po menopauzie w wieku powyżej 60 lat, ważąca < 140 funtów
- Kobieta po menopauzie, która doznała nieurazowego złamania biodra, kręgosłupa lub nadgarstka
- Mężczyzna > 70 lat
- Mężczyzna > 60 lat, który doznał nieurazowego złamania szyjki kości udowej lub kręgosłupa
- Jeśli poziom BMD wynosi T-score -3,5 lub mniej albo T-score -2,5 lub mniej ze zmiażdżeniowym złamaniem kręgów, pacjent zostaje wykluczony z badania
- Ma obecność przerzutów do kręgosłupa
- Ma jawną lub aktywną infekcję bakteryjną, miejscową lub ogólnoustrojową
- Ma cukrzycę insulinozależną
- Jest użytkownikiem tytoniu, który nie zgadza się na zaprzestanie palenia przed operacją
- Ma przewlekłą lub ostrą niewydolność nerek lub chorobę nerek w wywiadzie
- Ma udokumentowaną alergię lub nietolerancję na stal nierdzewną, tytan lub stop tytanu
- Jest umysłowo niekompetentny (jeśli masz wątpliwości, skonsultuj się z psychiatrą)
- Jest więźniem
- Jest w ciąży
- Jest osobą nadużywającą alkoholu i/lub narkotyków, zgodnie z definicją aktualnie przechodzącą leczenie z powodu nadużywania alkoholu i/lub narkotyków
- Jest zaangażowany w toczący się lub toczący się spór dotyczący stanu kręgosłupa
- Otrzymał leki, które mogą wpływać na metabolizm kostny w ciągu dwóch tygodni przed planowanym terminem operacji kręgosłupa (np. sterydy lub metotreksat), z wyłączeniem rutynowych okołooperacyjnych leków przeciwzapalnych
- Ma historię zaburzeń endokrynologicznych lub metabolicznych, o których wiadomo, że wpływają na osteogenezę (np. choroba Pageta, osteodystrofia nerek, zespół Ehlersa-Danlosa lub osteogenesis imperfecta)
- Ma stan, który wymaga stosowania leków pooperacyjnych, które zakłócają stabilność implantu, takich jak sterydy. (Nie obejmuje to stosowania małych dawek aspiryny w profilaktycznej antykoagulacji i rutynowych okołooperacyjnych leków przeciwzapalnych).
- Otrzymał leczenie terapią eksperymentalną w ciągu 28 dni przed zabiegiem implantacji lub takie leczenie jest planowane w ciągu 16 tygodni po implantacji
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Urządzenie PRESTIGE LP
|
PRESTIGE LP jest urządzeniem protetycznym przeznaczonym do zastąpienia uszkodzonego krążka w odcinku szyjnym kręgosłupa i pełniącym rolę przekładki międzykręgowej, a nie łącznika.
Wprowadza się go z przedniego dostępu chirurgicznego.
Inne nazwy:
|
|
Inny: System płytek szyjnych ATLANTIS
|
Procedura dwupoziomowego przedniego zespolenia szyjki macicy z wykorzystaniem alloprzeszczepu pierścienia korowego i systemu płytek szyjnych ATLANTIS.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik ogólnego sukcesu
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wskaźnik ogólnego sukcesu jest zgłaszany jako odsetek uczestników, którzy spełnili wszystkie poniższe kryteria:
|
24 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik sukcesu wysokości dysku
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wysokość krążka oceniano przez określenie wysokości FSU (Funkcjonalnej Jednostki Kręgosłupa).
Współczynnik sukcesu w zakresie wysokości krążka międzykręgowego jest zgłaszany jako odsetek uczestników, u których wysokość krążka międzykręgowego dla każdego poziomu na podstawie pomiarów z przodu lub z tyłu spełniała następujące kryterium: Wzrost pooperacyjny — 6 tygodni Wzrost pooperacyjny >= -2 mm
|
24 miesiące
|
|
Wskaźnik sukcesu SF-36 szt
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wskaźnik sukcesu Ankiety Zdrowia SF-36 obejmuje dwa składniki: wskaźnik sukcesu podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wskaźnik sukcesu podsumowania komponentu psychicznego (MCS).
Sukces SF-36 PCS zdefiniowano jako: Post Score - Pre Score >= 0. Wskaźnik sukcesu SF-36 PCS jest zgłaszany jako odsetek uczestników, którzy zostali sklasyfikowani jako sukces SF-36 PCS.
|
24 miesiące
|
|
Wskaźnik sukcesu SF-36 MCS
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wskaźnik sukcesu Ankiety Zdrowia SF-36 obejmuje dwa składniki: wskaźnik sukcesu podsumowania komponentu fizycznego (PCS) i wskaźnik sukcesu podsumowania komponentu psychicznego (MCS).
Sukces SF-36 MCS zdefiniowano jako: Post Score - Pre Score >= 0. Współczynnik sukcesu SF-36 MCS jest zgłaszany jako procent uczestników, którzy zostali sklasyfikowani jako sukces w SF-36 MCS.
|
24 miesiące
|
|
Wskaźnik sukcesu chodu
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Chód pacjenta oceniano za pomocą klasyfikacji Nuricka i wskazywano jako prawidłowy lub oceniany w skali od 0 do 5. Sukces definiowano jako utrzymanie lub poprawę stanu pooperacyjnego w porównaniu ze stanem przedoperacyjnym: Wynik przedoperacyjny - Wynik pooperacyjny >= 0 Współczynnik sukcesu chodu jest zgłaszany jako odsetek uczestników, którzy odnieśli sukces w chodzie.
|
24 miesiące
|
|
Zmiana wyniku wskaźnika niepełnosprawności szyi od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
Kwestionariusz wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI) do samodzielnego wypełniania został wykorzystany do oceny bólu szyi pacjenta i zdolności do funkcjonowania.
Skala NDI obejmuje zakres od 0 do 100.
Najlepszy wynik to 0 (brak niepełnosprawności), a najgorszy to 100 (maksymalna niepełnosprawność).
Zmiana NDI została zdefiniowana jako NDI po 24 miesiącach minus NDI na początku badania.
|
Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana ogólnego stanu zdrowia — SF-36 PCS od wartości początkowej
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
Do oceny ogólnego stanu zdrowia zastosowano 36-itemową krótką ankietę dotyczącą wyników badania wyników medycznych (SF-36).
Wyniki SF-36 zostały podsumowane w dwóch komponentach, podsumowaniu komponentu fizycznego (PCS) i podsumowaniu komponentu psychicznego (MCS).
Wynik dla PCS wynosił od 0 do 100, przy czym wyższy wynik oznaczał lepszą jakość życia.
Zmiana wyniku PCS SF-36 została zdefiniowana jako wynik PCS po 24 miesiącach minus wynik PCS na początku badania.
|
Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana ogólnego stanu zdrowia — SF-36 MCS od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
Do oceny ogólnego stanu zdrowia zastosowano 36-itemową krótką ankietę dotyczącą wyników badania wyników medycznych (SF-36).
Wyniki SF-36 zostały podsumowane w dwóch komponentach, podsumowaniu komponentu fizycznego (PCS) i podsumowaniu komponentu psychicznego (MCS).
Wynik dla MCS wynosił od 0 do 100, przy czym wyższy wynik oznaczał lepszą jakość życia.
Zmiana wyniku SF-36 MCS została zdefiniowana jako wynik MCS po 24 miesiącach minus wynik MCS na początku badania.
|
Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
|
Wskaźnik sukcesu wskaźnika niepełnosprawności szyi
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Współczynnik powodzenia Indeksu niesprawności szyi jest podawany jako odsetek uczestników, których wynik wskaźnika niepełnosprawności szyi spełnił następujące kryterium: Wynik przed leczeniem - Wynik po leczeniu ≥ 15.
|
24 miesiące
|
|
Wskaźnik sukcesu stanu neurologicznego
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wskaźnik powodzenia stanu neurologicznego jest zgłaszany jako odsetek uczestników, którzy osiągnęli sukces neurologiczny zdefiniowany jako utrzymanie lub poprawa we wszystkich sekcjach (motorycznych, czuciowych i odruchowych) w ocenianym okresie czasu.
Aby sekcja została uznana za udaną, każdy element w sekcji musi pozostać taki sam lub ulec poprawie od czasu oceny przedoperacyjnej do ocenianego okresu.
|
24 miesiące
|
|
Wskaźnik sukcesu bólu szyi
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Do oceny intensywności i częstotliwości bólu zastosowano numeryczne skale ocen.
Wynik bólu (0 min, 20 max) uzyskano przez dodanie liczbowych wyników oceny z intensywności bólu (0-10, gdzie wynik 0 oznacza „brak bólu”, a wynik 10 oznacza „ból tak silny, jak to tylko możliwe be.”) i skale częstotliwości (0-10, gdzie 0 oznacza „ból przez cały czas”, a wynik 10 oznacza „ból przez cały czas”).
Wskaźnik powodzenia bólu szyi jest zgłaszany jako odsetek uczestników, u których złagodzenie bólu szyi spełniło następujące kryterium: Wynik przedoperacyjny - Wynik pooperacyjny > 0.
|
24 miesiące
|
|
Wskaźnik sukcesu bólu ramienia
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Do oceny intensywności i częstotliwości bólu zastosowano numeryczne skale ocen.
Wynik bólu (0 min, 20 max) uzyskano przez dodanie liczbowych wyników oceny z intensywności bólu (0-10, gdzie wynik 0 oznacza „brak bólu”, a wynik 10 oznacza „ból tak silny, jak to tylko możliwe be.”) i skale częstotliwości (0-10, gdzie 0 oznacza „ból przez cały czas”, a wynik 10 oznacza „ból przez cały czas”).
Wskaźnik powodzenia bólu ramienia jest zgłaszany jako odsetek uczestników, u których złagodzenie bólu ramienia spełniło następujące kryterium: Wynik przedoperacyjny - Wynik pooperacyjny > 0.
|
24 miesiące
|
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: Czas działania, średnio 1,7-2,1 godz
|
Rejestrowano czas operacji od nacięcia skóry do zamknięcia rany.
|
Czas działania, średnio 1,7-2,1 godz
|
|
Strata krwi
Ramy czasowe: W czasie eksploatacji średnio 1,7-2,1 godz
|
W czasie eksploatacji średnio 1,7-2,1 godz
|
|
|
Pobyt w szpitalu
Ramy czasowe: Od przyjęcia do wypisu średnio 1,0-1,5 dnia
|
Od przyjęcia do wypisu średnio 1,0-1,5 dnia
|
|
|
Wskaźnik operacji wtórnych na poziomie indeksu
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wtórne zabiegi chirurgiczne na poziomie indeksu obejmowały rewizje, usunięcia, dodatkowe mocowania i reoperacje.
Częstość operacji wtórnych na poziomie indeksu jest zgłaszana jako odsetek pacjentów, którzy przeszli wtórne operacje na poziomie indeksu.
|
24 miesiące
|
|
Zmiana oceny bólu szyi od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
Do oceny intensywności i częstotliwości bólu szyi zastosowano numeryczne skale oceny.
Badani oceniali intensywność bólu szyi w skali od 0 do 10, przy czym wynik 0 oznaczał „brak bólu”, a wynik 10 oznaczał „ból tak silny, jak tylko mógł być”.
Podobnie badani zapisywali częstotliwość bólu szyi w skali od 0 do 10, przy czym wynik 0 oznaczał „ból przez cały czas”, a wynik 10 oznaczał „ból przez cały czas”.
Całkowity wynik bólu szyi (od 0 do 20) był sumą ocen intensywności bólu i częstotliwości.
Zmiana oceny bólu szyi została zdefiniowana jako punktacja bólu szyi po 24 miesiącach minus punktacja bólu szyi na początku badania.
|
Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana wyniku bólu ramienia od wartości wyjściowej
Ramy czasowe: Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
Do oceny intensywności i częstości bólu ramienia wykorzystano również numeryczne skale oceny.
Badani oceniali intensywność bólu ramienia w skali od 0 do 10, przy czym wynik 0 oznaczał „brak bólu”, a wynik 10 oznaczał „ból tak silny, jak to tylko możliwe”.
Podobnie badani zapisywali częstotliwość bólu ramienia w skali od 0 do 10, przy czym wynik 0 oznaczał „ból przez cały czas”, a wynik 10 oznaczał „ból przez cały czas”.
Całkowity wynik bólu ramienia (od 0 do 20) stanowił sumę ocen intensywności bólu i częstotliwości.
Zmiana oceny bólu ramienia została zdefiniowana jako punktacja bólu ramienia po 24 miesiącach minus punktacja bólu ramienia na początku badania.
|
Stan wyjściowy i 24 miesiące po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: John K Burkus, M.D., The Hughston Clinic, P.C.
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Gornet MF, Lanman TH, Burkus JK, Hodges SD, McConnell JR, Dryer RF, Schranck FW, Copay AG. One-Level Versus 2-Level Treatment With Cervical Disc Arthroplasty or Fusion: Outcomes Up to 7 Years. Int J Spine Surg. 2019 Dec 31;13(6):551-560. doi: 10.14444/6076. eCollection 2019 Dec.
- Gornet MF, Lanman TH, Burkus JK, Dryer RF, McConnell JR, Hodges SD, Schranck FW. Two-level cervical disc arthroplasty versus anterior cervical discectomy and fusion: 10-year outcomes of a prospective, randomized investigational device exemption clinical trial. J Neurosurg Spine. 2019 Jun 21:1-11. doi: 10.3171/2019.4.SPINE19157. Online ahead of print.
- Lanman TH, Burkus JK, Dryer RG, Gornet MF, McConnell J, Hodges SD. Long-term clinical and radiographic outcomes of the Prestige LP artificial cervical disc replacement at 2 levels: results from a prospective randomized controlled clinical trial. J Neurosurg Spine. 2017 Jul;27(1):7-19. doi: 10.3171/2016.11.SPINE16746. Epub 2017 Apr 7.
- Gornet MF, Lanman TH, Burkus JK, Hodges SD, McConnell JR, Dryer RF, Copay AG, Nian H, Harrell FE Jr. Cervical disc arthroplasty with the Prestige LP disc versus anterior cervical discectomy and fusion, at 2 levels: results of a prospective, multicenter randomized controlled clinical trial at 24 months. J Neurosurg Spine. 2017 Jun;26(6):653-667. doi: 10.3171/2016.10.SPINE16264. Epub 2017 Mar 17.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 czerwca 2006
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 stycznia 2011
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 lutego 2018
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
3 marca 2008
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
10 marca 2008
Pierwszy wysłany (Oszacować)
17 marca 2008
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
1 maja 2018
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
3 kwietnia 2018
Ostatnia weryfikacja
1 października 2017
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PRESTIGE LP Two Level Study
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .