- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT00637156
Estudo da Segurança e Eficácia do Disco Cervical Artificial - Dispositivo de Baixo Perfil em Dois Níveis Adjacentes
3 de abril de 2018 atualizado por: Medtronic Spinal and Biologics
Um ensaio clínico prospectivo, randomizado, controlado e multicêntrico do disco cervical artificial-LP em dois níveis para doença sintomática do disco cervical
O objetivo desta investigação clínica é avaliar a segurança e a eficácia do uso do dispositivo PRESTIGE-LP no tratamento de pacientes com doença degenerativa do disco sintomática em dois níveis adjacentes da coluna cervical, sendo o sucesso geral o objetivo primário do ensaio clínico .
O objetivo primário é mostrar a não inferioridade do dispositivo experimental em relação ao tratamento controle.
Se a não inferioridade for estabelecida, a superioridade também será examinada como objetivo secundário.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Descrição detalhada
Esta investigação clínica está sendo conduzida para avaliar o desempenho do dispositivo PRESTIGE-LP em dois níveis cervicais adjacentes (C3-C7) no tratamento de pacientes com doença discal degenerativa sintomática.
Metade dos pacientes neste ensaio clínico randomizado será tratada em dois níveis cervicais adjacentes com o dispositivo PRESTIGE-LP.
Os demais pacientes receberão uma discectomia cervical anterior em dois níveis e fusão com aloenxertos de anel cortical e o Sistema de Placa Cervical ATLANTIS.
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
397
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Alabama
-
Huntsville, Alabama, Estados Unidos, 35801
- The Orthopaedic Center; Crestwood Medical Center
-
-
California
-
Beverly Hills, California, Estados Unidos, 90210
- Todd Lanman, MD, FACS, A Professional Corp.;
-
Colton, California, Estados Unidos, 92324
- Bone & Spine Surgery
-
La Jolla, California, Estados Unidos, 92037
- La Jolla Neurological Associates, AMC; Scripps Memorial Hospital La Jolla; Scripps Memorial Hospital Encinitas
-
San Francisco, California, Estados Unidos, 94117
- St. Mary's Spine Center; St. Mary's Hospital
-
-
Delaware
-
Newark, Delaware, Estados Unidos, 19713
- Delaware Neurosurgical Group; Christiana Care Health Systems
-
-
Florida
-
Panama City, Florida, Estados Unidos, 32405
- Spinal Associates, Gulf Coast Hospital
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30342
- Peachtree Neurosurgery, Northside Hospital
-
Columbus, Georgia, Estados Unidos, 31908
- The Hughston Clinic, P.C., Hughston Hospital and Rehabilitation Center
-
-
Indiana
-
Fort Wayne, Indiana, Estados Unidos, 46804
- Neuro Spine & Pain Center; Lutheran Hospital
-
-
Iowa
-
Iowa City, Iowa, Estados Unidos, 52242
- University of Iowa Hospitals & Clinics
-
-
Michigan
-
Grand Rapids, Michigan, Estados Unidos, 49505
- Great Lakes Neurosurgical; Spectrum Health East Campus
-
Saginaw, Michigan, Estados Unidos, 48604
- Adams Neurosurgery; Mid Michigan Medical Center
-
West Bloomfield, Michigan, Estados Unidos, 48322
- Henry Ford Hospital
-
-
Missouri
-
Chesterfield, Missouri, Estados Unidos, 63017
- The Orthopedic Center of St. Louis; Barnes Jewish West County Hospital
-
-
Montana
-
Missoula, Montana, Estados Unidos, 59802
- Montana Neuro Science Institute; St. Patrick's Medical Center
-
-
New York
-
Buffalo, New York, Estados Unidos, 14203
- University at Buffalo Neurosurgery, Inc. Kaleida Health-Buffalo General Medical center/Gates Vascular Institute
-
West Seneca, New York, Estados Unidos, 14224
- Buffalo Neurosurgery Group
-
-
Ohio
-
Akron, Ohio, Estados Unidos, 44333
- Crystal Clinic, Inc.; Akron General Medical Center
-
Westerville, Ohio, Estados Unidos, 43081
- Central Ohio Neurological Surgeons; Mt. Carmel East Hospital
-
-
Oregon
-
Bend, Oregon, Estados Unidos, 97701
- The Center Orthopaedic & Neurosurgical Care & Research
-
-
Pennsylvania
-
Allentown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18104
- OAA Orthopaedic Specialists
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15212
- Allegheny Neurosurgery; Washington Hospital
-
-
South Carolina
-
West Columbia, South Carolina, Estados Unidos, 29169
- Lexington Brain and Spine Institute
-
-
Tennessee
-
Chattanooga, Tennessee, Estados Unidos, 37404
- Center for Sports Medicine and Orthopaedics; Memorial Hospital
-
Johnson City, Tennessee, Estados Unidos, 37604
- East Tennessee Brain & Spine Center, Johnson City Medical Center
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Estados Unidos, 78731
- Central Texas Spine Institute; Health South Surgical Center
-
-
Virginia
-
Winchester, Virginia, Estados Unidos, 22601
- Virginia Brain and Spine; Winchester Medical Center
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, Estados Unidos, 26506
- West Virginia University; Ruby Memorial Hospital, WVU Hospitals, Inc.
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Tem DDD cervical em 2 níveis cervicais adjacentes (C3-C7) que requer tratamento cirúrgico e envolve radiculopatia intratável, mielopatia ou ambas
- Tem uma hérnia de disco e/ou formação de osteófito em cada nível a ser tratado que está produzindo raiz nervosa sintomática e/ou compressão da medula espinhal. A condição é documentada pelo histórico do paciente e a necessidade de tratamento cirúrgico é evidenciada por estudos radiográficos
- Não responde ao tratamento não cirúrgico por aproximadamente 6 semanas ou tem a presença de sintomas progressivos ou sinais de compressão da raiz nervosa/medula espinhal em face do tratamento não cirúrgico continuado
- Não tem intervenção cirúrgica anterior nos níveis envolvidos ou qualquer procedimento cirúrgico subsequente planejado/encenado no(s) nível(is) envolvido(s) ou adjacente(s)
- Deve ter ≥ 18 anos; esqueleticamente maduro no momento da cirurgia
- Escore NDI pré-operatório ≥ 30
- Escore de dor no pescoço pré-operatório ≥ 8 com base no questionário pré-operatório de dor no pescoço e no braço
- Se uma mulher com potencial para engravidar, a paciente não está grávida, não amamenta e concorda em não engravidar durante o período do estudo
- Está disposto a cumprir o plano de estudo e assinar o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido do Paciente
Critério de exclusão:
- Tem uma condição da coluna cervical diferente da DDD cervical sintomática que requer tratamento cirúrgico nos níveis envolvidos
- Tem instabilidade cervical documentada ou diagnosticada em relação aos segmentos adjacentes em qualquer nível, definida por radiografias dinâmicas (flexão/extensão) mostrando: Translação do plano sagital > 3,5 mm ou angulação do plano sagital > 20 graus.
- Tem mais de dois níveis cervicais que requerem tratamento cirúrgico
- Tem um nível fundido adjacente aos níveis a serem tratados
- Tem patologia grave das articulações facetárias dos corpos vertebrais envolvidos
- Teve intervenção cirúrgica anterior em um ou ambos os níveis envolvidos ou em níveis adjacentes
- Foi previamente diagnosticado com osteopenia ou osteomalacia
Tem qualquer um dos seguintes que pode estar associado a um diagnóstico de osteoporose (se "Sim" para qualquer um dos itens abaixo, um DEXA Scan será necessário para determinar a elegibilidade).
- Mulher pós-menopáusica não negra com mais de 60 anos e peso < 140 libras
- Mulher na pós-menopausa que sofreu uma fratura não traumática de quadril, coluna ou punho
- Masculino > 70 anos
- Homem > 60 anos que sofreu uma fratura não traumática de quadril ou coluna
- Se o nível de DMO for um escore T de -3,5 ou inferior ou um escore T de -2,5 ou inferior com fratura por esmagamento vertebral, o paciente será excluído do estudo
- Tem presença de metástases na coluna
- Tem infecção bacteriana aberta ou ativa, local ou sistêmica
- Tem diabetes dependente de insulina
- É um usuário de tabaco que não concorda em parar de fumar antes da cirurgia
- Tem insuficiência renal crônica ou aguda ou história prévia de doença renal
- Tem alergia documentada ou intolerância a aço inoxidável, titânio ou uma liga de titânio
- É mentalmente incompetente (se questionável, obtenha consulta psiquiátrica)
- é um prisioneiro
- Está grávida
- É um usuário de álcool e/ou drogas, conforme definido por estar atualmente em tratamento para abuso de álcool e/ou drogas
- Está envolvido em um litígio atual ou pendente relacionado a uma condição da coluna vertebral
- Recebeu medicamentos que podem interferir no metabolismo ósseo dentro de duas semanas antes da data planejada para cirurgia da coluna vertebral (por exemplo, esteróides ou metotrexato), excluindo anti-inflamatórios perioperatórios de rotina
- Tem história de distúrbio endócrino ou metabólico conhecido por afetar a osteogênese (por exemplo, doença de Paget, osteodistrofia renal, síndrome de Ehlers-Danlos ou osteogênese imperfeita)
- Tem uma condição que requer medicamentos pós-operatórios que interferem na estabilidade do implante, como esteróides. (Isso não inclui aspirina em baixa dose para anticoagulação profilática e antiinflamatórios perioperatórios de rotina.)
- Recebeu tratamento com uma terapia experimental dentro de 28 dias antes da cirurgia de implantação ou tal tratamento está planejado durante as 16 semanas após a implantação
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Dispositivo PRESTIGE LP
|
PRESTIGE LP é um dispositivo protético destinado a substituir um disco danificado na coluna cervical e destinado a atuar como um espaçador corporal intervertebral em vez de um dispositivo de fusão.
É inserido usando uma abordagem cirúrgica anterior.
Outros nomes:
|
|
Outro: Sistema de Placa Cervical ATLANTIS
|
Procedimento de fusão cervical anterior em dois níveis envolvendo aloenxerto de anel cortical e o Sistema de Placa Cervical ATLANTIS.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de sucesso geral
Prazo: 24 meses
|
A taxa de sucesso geral é relatada como a porcentagem de participantes que atenderam a todos os seguintes critérios:
|
24 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de sucesso da altura do disco
Prazo: 24 meses
|
A altura do disco foi avaliada pela determinação da altura da Unidade Funcional da Coluna Vertebral (FSU).
A taxa de sucesso da altura do disco é relatada como a porcentagem de participantes cuja altura do disco para cada nível, com base nas medições anteriores ou posteriores, atendeu ao seguinte critério: Altura pós-operatória - Altura pós-operatória de 6 semanas >= -2 mm
|
24 meses
|
|
Taxa de sucesso do SF-36 PCS
Prazo: 24 meses
|
A taxa de sucesso do SF-36 Health Survey inclui dois componentes: a taxa de sucesso de um resumo do componente físico (PCS) e a taxa de sucesso de um resumo do componente mental (MCS).
O sucesso do SF-36 PCS foi definido como: Post Score - Pre Score >= 0. A taxa de sucesso do SF-36 PCS é relatada como a porcentagem de participantes que foram classificados como bem-sucedidos para o SF-36 PCS.
|
24 meses
|
|
Taxa de sucesso do SF-36 MCS
Prazo: 24 meses
|
A taxa de sucesso do SF-36 Health Survey inclui dois componentes: a taxa de sucesso de um resumo do componente físico (PCS) e a taxa de sucesso de um resumo do componente mental (MCS).
O sucesso do SF-36 MCS foi definido como: Post Score - Pre Score >= 0. A taxa de sucesso do SF-36 MCS é relatada como a porcentagem de participantes que foram classificados como um sucesso para o SF-36 MCS.
|
24 meses
|
|
Taxa de Sucesso da Marcha
Prazo: 24 meses
|
A marcha do paciente foi avaliada pela classificação de Nurick, sendo indicada como normal ou graduada em uma escala de 0 a 5. O sucesso foi definido como manutenção ou melhora do estado pós-operatório em comparação com a condição pré-operatória: Escore Pré-operatório - Escore pós-operatório >= 0 A taxa de sucesso da marcha é relatada como a porcentagem de participantes que tiveram sucesso na marcha.
|
24 meses
|
|
Alteração da pontuação do índice de incapacidade do pescoço desde a linha de base
Prazo: Linha de base e 24 meses após a operação
|
O Questionário do Índice de Incapacidade do Pescoço (NDI) auto-administrado foi usado para avaliar a dor no pescoço do paciente e a capacidade funcional.
A escala NDI varia de 0-100.
A melhor pontuação é 0 (sem incapacidade) e a pior é 100 (máxima incapacidade).
Mudança de NDI foi definida como NDI em 24 meses menos NDI na linha de base.
|
Linha de base e 24 meses após a operação
|
|
Mudança do estado geral de saúde -- SF-36 PCS da linha de base
Prazo: Linha de base e 24 meses após a operação
|
O Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey (SF-36) foi usado para avaliar o estado geral de saúde.
Os resultados do SF-36 foram resumidos em dois componentes, um resumo do componente físico (PCS) e um resumo do componente mental (MCS).
A pontuação do PCS ficou entre 0 e 100, com pontuações mais altas denotando melhor qualidade de vida.
A alteração da pontuação do SF-36 PCS foi definida como a pontuação do PCS aos 24 meses menos a pontuação do PCS no início do estudo.
|
Linha de base e 24 meses após a operação
|
|
Mudança do estado geral de saúde -- SF-36 MCS da linha de base
Prazo: Linha de base e 24 meses após a operação
|
O Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Health Survey (SF-36) foi usado para avaliar o estado geral de saúde.
Os resultados do SF-36 foram resumidos em dois componentes, um resumo do componente físico (PCS) e um resumo do componente mental (MCS).
A pontuação para MCS foi entre 0 e 100, com pontuações mais altas denotando melhor qualidade de vida.
A alteração da pontuação do SF-36 MCS foi definida como a pontuação MCS aos 24 meses menos a pontuação MCS no início do estudo.
|
Linha de base e 24 meses após a operação
|
|
Taxa de Sucesso do Índice de Incapacidade do Pescoço
Prazo: 24 meses
|
A taxa de sucesso do Índice de Incapacidade do Pescoço é relatada como a porcentagem de participantes cuja pontuação do índice de incapacidade do pescoço atendeu ao seguinte critério: Pontuação pré-tratamento - Pontuação pós-tratamento ≥ 15.
|
24 meses
|
|
Taxa de sucesso do estado neurológico
Prazo: 24 meses
|
A taxa de sucesso do estado neurológico é relatada como a porcentagem de participantes que atingiram o sucesso neurológico definido como manutenção ou melhora em todas as seções (motor, sensorial e reflexos) para o período de tempo avaliado.
Para que uma seção seja considerada um sucesso, cada elemento da seção deve permanecer igual ou melhorar desde o momento da avaliação pré-operatória até o período avaliado.
|
24 meses
|
|
Taxa de sucesso da dor no pescoço
Prazo: 24 meses
|
Escalas de classificação numérica foram usadas para avaliar a intensidade e a frequência da dor.
A pontuação da dor (0 min, 20 máx) foi derivada da soma das pontuações numéricas da intensidade da dor (0-10, com uma pontuação de 0 representando "sem dor" e uma pontuação de 10 representando "a pior dor possível ser.") e escalas de frequência (0-10, com uma pontuação de 0 sendo "dor nenhuma vez" e uma pontuação de 10 sendo "dor o tempo todo").
A taxa de sucesso da dor no pescoço é relatada como a porcentagem de participantes cuja melhora da dor no pescoço atendeu ao seguinte critério: Pontuação pré-operatória - Pontuação pós-operatória > 0.
|
24 meses
|
|
Taxa de sucesso de dor no braço
Prazo: 24 meses
|
Escalas de classificação numérica foram usadas para avaliar a intensidade e a frequência da dor.
A pontuação da dor (0 min, 20 máx) foi derivada da soma das pontuações numéricas da intensidade da dor (0-10, com uma pontuação de 0 representando "sem dor" e uma pontuação de 10 representando "a pior dor possível ser.") e escalas de frequência (0-10, com uma pontuação de 0 sendo "dor nenhuma vez" e uma pontuação de 10 sendo "dor o tempo todo").
A taxa de sucesso da dor no braço é relatada como a porcentagem de participantes cuja melhora da dor no braço atendeu ao seguinte critério: Pontuação pré-operatória - Pontuação pós-operatória > 0.
|
24 meses
|
|
Tempo Operativo
Prazo: Tempo de operação, uma média de 1,7-2,1 horas
|
O tempo operatório foi registrado desde a incisão da pele até o fechamento da ferida.
|
Tempo de operação, uma média de 1,7-2,1 horas
|
|
Perda de sangue
Prazo: Durante o tempo de operação, uma média de 1,7-2,1 horas
|
Durante o tempo de operação, uma média de 1,7-2,1 horas
|
|
|
Internação hospitalar
Prazo: Da admissão à alta, uma média de 1,0-1,5 dia
|
Da admissão à alta, uma média de 1,0-1,5 dia
|
|
|
Taxa de cirurgia secundária no nível do índice
Prazo: 24 meses
|
Os procedimentos cirúrgicos secundários no nível do índice incluíram revisões, remoções, fixações suplementares e reoperações.
A taxa de cirurgia secundária no nível do índice é relatada como porcentagem de indivíduos que fizeram cirurgias secundárias no nível do índice.
|
24 meses
|
|
Mudança na pontuação da dor no pescoço desde a linha de base
Prazo: Linha de base e 24 meses após a operação
|
Escalas de classificação numérica foram usadas para avaliar a intensidade e a frequência da dor no pescoço.
Os indivíduos classificaram a intensidade da dor no pescoço em uma escala de 0 a 10, com uma pontuação de 0 representando "sem dor" e uma pontuação de 10 representando "a pior dor possível".
Da mesma forma, os indivíduos registraram sua frequência de dor no pescoço em uma escala de 0 a 10, com uma pontuação de 0 sendo "dor nenhuma vez" e uma pontuação de 10 sendo "dor o tempo todo".
O escore total de dor no pescoço (0 a 20) foi a soma dos escores de intensidade e frequência da dor.
A alteração do escore de dor no pescoço foi definida como o escore de dor no pescoço aos 24 meses menos o escore de dor no pescoço no início do estudo.
|
Linha de base e 24 meses após a operação
|
|
Mudança na pontuação de dor no braço desde a linha de base
Prazo: Linha de base e 24 meses após a operação
|
Escalas de classificação numérica também foram usadas para avaliar a intensidade e a frequência da dor no braço.
Os indivíduos classificaram a intensidade da dor no braço em uma escala de 0 a 10, com uma pontuação de 0 representando "sem dor" e uma pontuação de 10 representando "a pior dor possível".
Da mesma forma, os indivíduos registraram a frequência de dor no braço em uma escala de 0 a 10, com uma pontuação de 0 sendo "dor nenhuma vez" e uma pontuação de 10 sendo "dor o tempo todo".
O escore total de dor no braço (0 a 20) foi a soma dos escores de intensidade e frequência da dor.
A mudança no escore de dor no braço foi definida como o escore de dor no braço aos 24 meses menos o escore de dor no braço no início do estudo.
|
Linha de base e 24 meses após a operação
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: John K Burkus, M.D., The Hughston Clinic, P.C.
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Gornet MF, Lanman TH, Burkus JK, Hodges SD, McConnell JR, Dryer RF, Schranck FW, Copay AG. One-Level Versus 2-Level Treatment With Cervical Disc Arthroplasty or Fusion: Outcomes Up to 7 Years. Int J Spine Surg. 2019 Dec 31;13(6):551-560. doi: 10.14444/6076. eCollection 2019 Dec.
- Gornet MF, Lanman TH, Burkus JK, Dryer RF, McConnell JR, Hodges SD, Schranck FW. Two-level cervical disc arthroplasty versus anterior cervical discectomy and fusion: 10-year outcomes of a prospective, randomized investigational device exemption clinical trial. J Neurosurg Spine. 2019 Jun 21:1-11. doi: 10.3171/2019.4.SPINE19157. Online ahead of print.
- Lanman TH, Burkus JK, Dryer RG, Gornet MF, McConnell J, Hodges SD. Long-term clinical and radiographic outcomes of the Prestige LP artificial cervical disc replacement at 2 levels: results from a prospective randomized controlled clinical trial. J Neurosurg Spine. 2017 Jul;27(1):7-19. doi: 10.3171/2016.11.SPINE16746. Epub 2017 Apr 7.
- Gornet MF, Lanman TH, Burkus JK, Hodges SD, McConnell JR, Dryer RF, Copay AG, Nian H, Harrell FE Jr. Cervical disc arthroplasty with the Prestige LP disc versus anterior cervical discectomy and fusion, at 2 levels: results of a prospective, multicenter randomized controlled clinical trial at 24 months. J Neurosurg Spine. 2017 Jun;26(6):653-667. doi: 10.3171/2016.10.SPINE16264. Epub 2017 Mar 17.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
1 de junho de 2006
Conclusão Primária (Real)
1 de janeiro de 2011
Conclusão do estudo (Real)
1 de fevereiro de 2018
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
3 de março de 2008
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
10 de março de 2008
Primeira postagem (Estimativa)
17 de março de 2008
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
1 de maio de 2018
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
3 de abril de 2018
Última verificação
1 de outubro de 2017
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PRESTIGE LP Two Level Study
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .