Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie kohortowe porannego pomiaru ciśnienia krwi w domu u pacjentów z cukrzycą typu 2

30 września 2008 zaktualizowane przez: Nagaoka Red Cross Hospital

Przydatność domowego pomiaru ciśnienia krwi rano u pacjentów z cukrzycą typu 2: długoterminowe wyniki prospektywnego badania podłużnego

Wcześniejsze badania przekrojowe wykazały, że pomiary ciśnienia krwi (BP) w domu (HBP) rano zapewniają większą moc predykcyjną powikłań mikro- i makronaczyniowych u pacjentów z cukrzycą typu 1 i 2 niż pomiary ciśnienia krwi dorywczo/kliniczne (CBP). . W niniejszym badaniu zbadano, który z HBP lub CBP zapewnia silniejszą moc predykcyjną dla wyników, porównując skumulowane zdarzenia między pacjentami z nadciśnieniem i normotensją w ciągu 6 lat w prospektywnym, podłużnym badaniu pacjentów z cukrzycą typu 2.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

PROJEKT BADAŃ I METODY

1.Przedmioty. Po szczegółowym badaniu wyjściowym 400 japońskich pacjentów zostało poddanych obserwacji pod kątem śmiertelności i zachorowalności z jakiejkolwiek przyczyny. Wszyscy uczestnicy regularnie odwiedzali naszą klinikę. Średni czas trwania badania wszystkich pacjentów wyniósł 42,1±20,0 miesięcy (zakres od 3 do 72 miesięcy). Cukrzycę typu 2 rozpoznano zgodnie z kryteriami Światowej Organizacji Zdrowia. Na początku badania 329 pacjentów (82%) otrzymywało leczenie doustnymi lekami hipoglikemizującymi i/lub insulinę w leczeniu cukrzycy a 196 pacjentów (49%) otrzymywało różne leki przeciwnadciśnieniowe (inhibitory konwertazy angiotensyny, blokery receptora angiotensyny, blokery kanału wapniowego i inne) z powodu nadciśnienia. Średni czas trwania choroby wynosił 13±8 lat (zakres 0-40 lat). Średnie wartości innych pomiarów wyjściowych były następujące: BMI 23,7±3,4 kg/m2; HbA1c 6,7±1,1%; triglicerydy,150±112 mg/dl; cholesterol całkowity,198±32 mg/dl; LDL,110±29 mg/dl; i HDL, 60±19 mg/dl. Wszyscy pacjenci zostali w pełni poinformowani o celach i procedurach badania oraz wyrazili ustną zgodę podczas włączenia.

2. Ocena wyjściowa i następcza. Uczestnicy zostali zbadani przy użyciu tych samych metod, które opisano wcześniej (1,2). W skrócie, wszystkie dane z laboratorium chemicznego uzyskano podczas każdej wizyty bez poszczenia rano. BP mierzono w klinice iw domu po przebudzeniu rano. Nadciśnienie kliniczne (CH) i nadciśnienie poranne (MH) zdefiniowano jako BP skurczowe (SBP)>=130 mmHg i/lub BP rozkurczowe (DBP)>=85 mmHg, natomiast normotensję kliniczną (CN) i normotensję poranną (MN) zdefiniowano odpowiednio jako SBP <130 mmHg i DBP <86 mmHg. Mikroalbuminuria i kliniczna albuminuria były definiowane jako wydalanie albumin z moczem odpowiednio >=30 mg/g kreatyniny i >=300 mg/g kreatyniny.

Powikłania mikronaczyniowe sprawdzano na początku badania i co 3 do 6 miesięcy w trakcie badania. Nasilenie nefropatii określono na podstawie 4 kategorii: prawidłowa; mikroalbuminuria; kliniczna albuminuria; i dializy. Nasilenie retinopatii sklasyfikowano jako: normalne; retinopatia nieproliferacyjna; retinopatia przedproliferacyjna; i retinopatii proliferacyjnej. Rozwój zmieniających się zdarzeń mikronaczyniowych zdefiniowanych jako zmiana o co najmniej 1 krok w stosunku do wartości wyjściowych (3,4). Powikłaniami makronaczyniowymi były choroba niedokrwienna serca (CHD) i choroba naczyń mózgowych (CVD). Zdarzenia te zostały potwierdzone wywiadem lekarskim, w tym treścią leczenia. Nowe lub nasilone (nawracające) zdarzenia zdefiniowano na podstawie objawów klinicznych i leczenia w trakcie badania.

Wyjściowo HT lub NT określono na podstawie pomiarów HBP i CBP. W oparciu o HBP pacjentów podzielono na pacjentów z MH i MN, a każdy punkt końcowy określono w czasie trwania badania, zgodnie z definicją pacjenta wykazującego utrzymywanie się tego samego stanu BP. Oznacza to, że czas trwania ankiety był różny dla poszczególnych pacjentów i został zdefiniowany jako okres czasu do momentu, gdy pacjent z MH na początku badania wykazywał zmianę na MN lub do momentu, gdy pacjent z MN na początku badania wykazywał zmianę na MH. Średni czas trwania badania do punktów końcowych wyniósł 29,5 ± 21,1 miesiąca (zakres od 3 do 72 miesięcy).

Również na podstawie CBP podzielono badanych na CH i CH. Tych pacjentów obserwowano stosując te same metody, co w przypadku MH i MN. Średni czas trwania badania do punktów końcowych wyniósł 34,9 ± 22,3 miesięcy (zakres 3-72 miesięcy), który był znacznie dłuższy niż ten oparty na HBP (P <0,001).

Ze względów etycznych pacjenci byli w trakcie badania leczeni przez własnych lekarzy w ramach kontynuacji standardowej opieki medycznej różnymi lekami przeciwnadciśnieniowymi, przeciwcukrzycowymi, przeciwdyslipidemicznymi i/lub przeciwnadciśnieniowymi.

3. Zbadaj punkty końcowe i miary wyników. Pierwszorzędowym punktem końcowym był zgon z jakiejkolwiek przyczyny. Drugorzędowymi punktami końcowymi były nowe, pogorszenie lub poprawa zdarzeń mikronaczyniowych oraz nowe lub pogorszenie zdarzeń makronaczyniowych.

4. Analiza statystyczna

  1. Linia bazowa. Średnie wartości porównano za pomocą testu t-Studenta dla sparowanych lub niesparowanych par. Do porównania częstości występowania powikłań mikro- i makronaczyniowych lub leczenia zachowawczego u pacjentów z nadciśnieniem i bez nadciśnienia tętniczego na podstawie HBP lub CBP zastosowano dokładny test Fischera z dwustronnymi wartościami P, a następnie iloraz szans i 95% przedział ufności (CI ) zostały obliczone. Jeśli częstość występowania zdarzenia wynosiła zero, do wszystkich wartości dodawano 0,5 przed obliczeniem ilorazu szans i 95% CI.
  2. Punkty końcowe i miary wyników. Różnice w wynikach dla każdego punktu końcowego zgonu oraz nowych lub pogorszenia powikłań mikro- i makronaczyniowych między pacjentami z utrzymującym się nadciśnieniem a pacjentami z prawidłowym ciśnieniem na podstawie HBP lub CBP oceniono za pomocą krzywych przeżycia obliczonych zgodnie z metodami Kaplana-Meiera, a następnie porównano przez współczynnik ryzyka za pomocą test log-rank. W ramach czasu badania określonego powyżej dla każdego punktu końcowego obliczono czas do cenzurowania lub śmierci (lub wystąpienia zdarzenia).
  3. Ocena czynników ryzyka dla wyników. Czynniki ryzyka związane z wynikami określonymi statystycznie za pomocą testu log-rank zostały ocenione przy użyciu współczynników ryzyka w modelu proporcjonalnego hazardu Coxa. W przypadku powikłań mikronaczyniowych określono czynniki ryzyka w przypadku nowych, pogorszonych lub ulepszonych zdarzeń. Do określenia stosowności modelowania proporcjonalnego hazardu Coxa zastosowano testy zbiorcze. Czynnikami zakłócającymi zastosowanymi w tej analizie były zmienne z MH lub CH na początku badania oraz dodatkowa terapia dla każdej choroby.

Analizę przeprowadzono przy użyciu oprogramowania Prism w wersji 5.01 (GraphPad Software, CA, USA) i Dr. SPSSII dla Windows (SPSS Japan, Tokio, Japonia). Dwustronne wartości P<0,05 zdefiniowano jako istotne statystycznie.

Bibliografia

  1. Kamoi K i in. Przydatność domowego pomiaru ciśnienia krwi w godzinach porannych u chorych na cukrzycę typu 2. Opieka nad cukrzycą 25:2218-2223, 2002
  2. Kamoi K i wsp. Przydatność domowego pomiaru ciśnienia tętniczego rano u chorych na cukrzycę typu 1. Opieka nad cukrzycą 26:2218-2223, 2003
  3. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group: Wpływ intensywnego leczenia cukrzycy na rozwój i progresję odległych powikłań cukrzycy insulinozależnej. N Engl J Med 329:977-986, 1993
  4. Ohkubo Y i wsp. Intensywna insulinoterapia zapobiega postępowi cukrzycowych powikłań mikronaczyniowych u japońskich pacjentów z cukrzycą insulinoniezależną: randomizowane prospektywne badanie trwające 6 lat. Diabetes Res Clin Pract 28:103-117, 1995

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

400

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

23 lata do 87 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Badani stanowili 400 japońskich pacjentów z cukrzycą typu 2 zapisanych w latach 1999-2005.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z cukrzycą typu 2 z pomiarami HBP i CBP

Kryteria wyłączenia:

  • Pacjenci z cukrzycą typu 1 lub 2 bez pomiarów HBP i CBP

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
1 Nadciśnienie poranne i normotensja
Na podstawie HBP pacjentów podzielono na pacjentów z MH i MN
Aby wyjaśnić, które z HBP lub CBP zapewnia silniejszą moc predykcyjną wyników, 400 pacjentów sklasyfikowano jako z nadciśnieniem lub bez nadciśnienia w oparciu o pomiary HBP i CBP na początku badania
2 Klinika nadciśnienia i normotensji
Na podstawie CBP pacjentów podzielono na pacjentów z CH i CH
Aby wyjaśnić, które z HBP lub CBP zapewnia silniejszą moc predykcyjną wyników, 400 pacjentów sklasyfikowano jako z nadciśnieniem lub bez nadciśnienia w oparciu o pomiary HBP i CBP na początku badania

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Śmierć
Ramy czasowe: Czas trwania był różny u poszczególnych pacjentów i był równy okresowi, w którym u pacjenta z MH lub CH na początku badania wystąpiła zmiana na MN lub CN albo do momentu, w którym pacjent z MN lub CN na początku badania wykazywał zmianę odpowiednio na MH lub CH
Czas trwania był różny u poszczególnych pacjentów i był równy okresowi, w którym u pacjenta z MH lub CH na początku badania wystąpiła zmiana na MN lub CN albo do momentu, w którym pacjent z MN lub CN na początku badania wykazywał zmianę odpowiednio na MH lub CH

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Powikłania mikronaczyniowe
Ramy czasowe: Czas trwania był różny u poszczególnych pacjentów i był równy okresowi, w którym u pacjenta z MH lub CH na początku badania wystąpiła zmiana na MN lub CN albo do momentu, w którym pacjent z MN lub CN na początku badania wykazywał zmianę odpowiednio na MH lub CH
Czas trwania był różny u poszczególnych pacjentów i był równy okresowi, w którym u pacjenta z MH lub CH na początku badania wystąpiła zmiana na MN lub CN albo do momentu, w którym pacjent z MN lub CN na początku badania wykazywał zmianę odpowiednio na MH lub CH
Powikłania makronaczyniowe
Ramy czasowe: Czas trwania był różny u poszczególnych pacjentów i był równy okresowi, w którym u pacjenta z MH lub CH na początku badania wystąpiła zmiana na MN lub CN albo do momentu, w którym pacjent z MN lub CN na początku badania wykazywał zmianę odpowiednio na MH lub CH
Czas trwania był różny u poszczególnych pacjentów i był równy okresowi, w którym u pacjenta z MH lub CH na początku badania wystąpiła zmiana na MN lub CN albo do momentu, w którym pacjent z MN lub CN na początku badania wykazywał zmianę odpowiednio na MH lub CH

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Kyuzi Kamoi, MD, Nagaoka Red Cross Hospital

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 listopada 1997

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2007

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2007

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 września 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 września 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

26 września 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

1 października 2008

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

30 września 2008

Ostatnia weryfikacja

1 września 2008

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 1

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj