- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00904618
Badanie bezpieczeństwa i skuteczności implantacji beznapięciowej taśmy dopochwowej (TVT-Secur) w znieczuleniu miejscowym
Lepsze wyniki krótkoterminowe dzięki metodzie „U” w porównaniu z techniką „hamaku” przy wszczepianiu TVT-SECUR w znieczuleniu miejscowym
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Wysiłkowe nietrzymanie moczu (WNM) jest częstym problemem, dotykającym kobiety w każdym wieku. Możliwości leczenia WNM obejmują fizjoterapię i interwencje chirurgiczne, takie jak operacje załonowe i pętle śródcewkowe. Konwencjonalne taśmy załonowe i przezzasłonowe są preferowanym wyborem dla większości chirurgów ze względu na ich szerokie zastosowanie, prostotę techniczną i skuteczność kliniczną. Taśma załonowa jest skuteczna od wielu lat, ale naraża pacjentów na poważne powikłania, takie jak perforacje pęcherza moczowego, głównie ze względu na wykorzystanie przestrzeni załonowej do mocowania taśmy. W celu uniknięcia przestrzeni załonowej wprowadzono drugą generację podwieszek, taśmę przezzasłonową. Zgłaszano jednak przedłużający się pooperacyjny ból w pachwinie, a także urazy naczyniowe.
Ostatnia generacja podwieszek docewkowych, system beznapięciowych taśm dopochwowych (TVT-SecurTM, Gynecare, Ethicon, Somerville, NJ, USA), wprowadzona w 2005 roku, ma na celu zmniejszenie liczby powikłań poprzez wykonanie jedynie niewielkiego nacięcia pochwy i brak rany wylotowej. Ta wycinana laserowo siatka polipropylenowa o długości 8 cm może potencjalnie zostać wszczepiona w znieczuleniu miejscowym, ze względu na mniej inwazyjną technikę, która wymaga minimalnego rozwarstwienia pochwy oraz uniknięcia przestrzeni załonowej i dołu zasłonowego. W przypadku konwencjonalnych zawiesi docewkowych, nawet jeśli ich implantacja w znieczuleniu miejscowym została przebadana i udowodniono, że jest stosunkowo bezpieczna, praktyka ta nie zyskała popularności.
Było to prospektywne badanie kliniczne, którego głównym celem była obserwacja satysfakcji ze znieczulenia miejscowego podczas implantacji TVT-SECUR, z wykorzystaniem kwestionariuszy wypełnianych przez pacjentów. Celem drugorzędnym była obserwacja krótkoterminowej skuteczności i bezpieczeństwa zawiesia. Ostatecznym celem było porównanie dwóch technik implantacji: „metody U” i „hamaka”.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Quebec
-
Sherbrooke, Quebec, Kanada, J1H 5N4
- Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie kliniczne wysiłkowego nietrzymania moczu lub mieszanego nietrzymania moczu z przewagą wysiłkową
- Akceptacja znieczulenia miejscowego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: TVT-SECUR
Ta grupa badawcza składała się z 48 kobiet operowanych od stycznia 2007 do października 2008.
U wszystkich pacjentów zastosowano implantację TVT-SECUR w celu leczenia wysiłkowego nietrzymania moczu lub wysiłkowego mieszanego nietrzymania moczu.
Operacja została wykonana w znieczuleniu miejscowym przez jednego chirurga o dużej objętości.
|
Operacja została wykonana w znieczuleniu miejscowym przez jednego chirurga o dużej objętości.
Technikę „hamaka”, podobną do preparowania taśmy przezzasłonowej, zastosowano w pierwszych 23 przypadkach, a „metodę U”, podobną do preparowania taśmy załonowej, w ostatnich 25 przypadkach.
Tymczasowa analiza przeprowadzona po 23 przypadkach skłoniła nas do zmiany techniki na „metodę U”.
Operacja została wykonana w znieczuleniu miejscowym przez jednego chirurga o dużej objętości.
Technikę „hamaka”, podobną do preparowania taśmy przezzasłonowej, zastosowano w pierwszych 23 przypadkach, a „metodę U”, podobną do preparowania taśmy załonowej, w ostatnich 25 przypadkach.
Tymczasowa analiza przeprowadzona po 23 przypadkach skłoniła nas do zmiany techniki na „metodę U”.
Znieczulenie miejscowe składało się z 30 do 40 ml mieszaniny 35 ml lidokainy 2% i 5 ml wodorowęglanu 3%.
Zastosowano sedację w połączeniu ze znieczuleniem miejscowym, w tym 1 mg lorazepamu podjęzykowo, jak również kombinację 0,5 do 2 mg dożylnie (iv.) midazolamu i 50 do 200 ug fentanylu iv.
Analgezja pooperacyjna polegała na przepisaniu 30 tabletek 5 mg morfiny.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadowolenie ze znieczulenia miejscowego
Ramy czasowe: Kwestionariusz wypełniony 1 tydzień po operacji
|
Zadowolenie ze znieczulenia miejscowego oceniano za pomocą ankiety wypełnianej przez pacjentów.
Pacjenci zostali zapytani, czy poleciliby ten rodzaj znieczulenia (tak lub nie).
|
Kwestionariusz wypełniony 1 tydzień po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poprawa w objawach stresu moczowego.
Ramy czasowe: Sześć miesięcy
|
Kwestionariusz ze skalą Likerta od 1 do 5 został wykorzystany do oceny poprawy objawów stresu w moczu po sześciu miesiącach dla każdej techniki, techniki „hamaka” i „metody U” (1-najgorszy, 2-taki sam, 3- Ulepszony, 4-prawie wyleczony, 5-wyleczony).
Pacjenci musieli odpowiedzieć na 3 lub więcej w skali, aby uznać, że nastąpiła poprawa.
|
Sześć miesięcy
|
|
Bezpieczeństwo zawiesia.
Ramy czasowe: 15 miesięcy
|
Bezpieczeństwo temblaka oceniano na podstawie zapisu powikłań okołooperacyjnych i pooperacyjnych.
Poniżej przedstawiono wszystkie powikłania związane z TVT-SECUR dla każdej techniki, techniki „hamaka” i „metody U”.
|
15 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Le-Mai Tu, MD, MSc, FRCS, Centre de recherche du Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Urologiczne
- Objawy dolnych dróg moczowych
- Manifestacje urologiczne
- Zaburzenia oddawania moczu
- Niemożność utrzymania moczu
- Nietrzymanie moczu, stres
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Środki antyarytmiczne
- Depresanty ośrodkowego układu nerwowego
- Agenty obwodowego układu nerwowego
- Agenci systemu sensorycznego
- Środki znieczulające
- Modulatory transportu membranowego
- Środki znieczulające, miejscowe
- Blokery kanału sodowego bramkowane napięciem
- Blokery kanałów sodowych
- Lidokaina
Inne numery identyfikacyjne badania
- USherbrooke-001
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .