- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01030523
Badanie systemu implantów ASTRA TECH, krótkich implantów (OsseoSpeed™) w porównaniu z implantami o standardowej długości (OsseoSpeed™) z substytucją kości
Krótkie implanty – alternatywa dla przeszczepów kostnych?
Badanie z wykorzystaniem systemu implantów ASTRA TECH porównuje krótkie implanty (OsseoSpeed™) z implantami o standardowej długości (OsseoSpeed™) z substytucją kości.
Hipoteza jest taka, że zastosowanie krótkich implantów w tylnym odcinku szczęki z nieodpowiednią kością jest tak samo bezpieczne i przewidywalne, jak wszczepienie implantów o standardowej długości w połączeniu z augmentacją kości.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Wien, Austria, A-1090
- Ärztegesellschaft für Zahn- Mund- und Kieferheilkunde, Akademie für Orale Implantologie: Fürhauser, Haas, Mailath-Pokorny & Watzek OG
-
-
-
-
-
Santiago de Compostela, Hiszpania, ES-15782
- Facultad de Medicina y Odontologia, Universidade de Santiago de Compostela
-
-
-
-
-
Szczecin, Polska, P-71-403
- Aesthetic Dent
-
-
-
-
Connecticut
-
Farmington, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06030
- Department of Oral Rehabilitation, Skeletal Development and Biomaterials, University of Connecticut, School of Dental Medicine
-
-
-
-
-
Zürich, Szwajcaria, CH-8032
- Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde der Universität Zürich
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wyrażenie świadomej zgody
- Wiek 20-75 lat w chwili rejestracji
- Historia bezzębia na badanym obszarze od co najmniej czterech miesięcy
- Potrzeba 1-4 implantów po obu stronach tylnej szczęki (okolice przedtrzonowców i trzonowców)
- Ząb/zęby sąsiadujące z planowanym implantem/ami muszą mieć naturalne korzenie lub odbudowę wspartą na implancie, bez patologii lub nadmiernej utraty kości, w ocenie badacza
- Obecność naturalnego zęba/zębów, częściowej protezy i/lub implantów w przeciwległej szczęce w kontakcie z planowaną koroną/koronami
- Uznane przez badacza za mające wysokość kości między 5 a 7 mm i szerokość kości co najmniej 6 mm
- Uznane przez badacza za prawdopodobnie przedstawiające początkowo stabilną sytuację implantacji
Kryteria wyłączenia:
- Według oceny badacza mało prawdopodobne, aby można było zastosować się do procedur badawczych
- Wcześniejsze procedury przeszczepu kości na badanym obszarze
- Niekontrolowane procesy patologiczne w jamie ustnej
- Znany lub podejrzewany obecny nowotwór złośliwy
- Historia radioterapii w okolicy głowy i szyi
- Historia chemioterapii w ciągu 5 lat przed operacją
- Ogólnoustrojowa lub miejscowa choroba lub stan, który może zagrozić gojeniu pooperacyjnemu i/lub osteointegracji
- Niekontrolowana cukrzyca
- Kortykosteroidy, dożylne bisfosfoniany lub inne leki, które mogą wpływać na gojenie pooperacyjne i/lub osteointegrację
- Palenie więcej niż 10 papierosów dziennie
- bruksizm
- Obecne nadużywanie alkoholu i/lub narkotyków
- Zaangażowanie w planowanie i prowadzenie badania (dotyczy zarówno personelu Astra Tech, jak i personelu ośrodka badawczego)
- Poprzednia rejestracja w obecnym badaniu
- Jednoczesny udział w innym badaniu klinicznym
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Krótkie implanty
System implantów ASTRA TECH, OsseoSpeed™ 4.0 S (długość: 6 mm)
|
System implantów ASTRA TECH, OsseoSpeed™ 4.0 S (długość: 6 mm)
|
|
Aktywny komparator: Długie implanty w połączeniu z przeszczepem kości
System implantów ASTRA TECH, implanty OsseoSpeed™ (długości: 11, 13, 15 mm) w połączeniu z przeszczepem kości
|
ASTRA TECH Implant System, implanty OsseoSpeed™ (długości: 11, 13, 15 mm) w połączeniu z przeszczepem kości
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik przeżycia implantu
Ramy czasowe: 5 lat po trwałej renowacji
|
Każdy implant usunięty po wszczepieniu implantu zostanie uznany za niepowodzenie, niezależnie od przyczyny usunięcia.
Przeżycie implantów zostanie ocenione klinicznie i radiologicznie poprzez zliczenie liczby pozostałych implantów.
Współczynnik przeżycia implantu zostanie obliczony poprzez podzielenie liczby niepowodzeń przez liczbę zainstalowanych implantów.
|
5 lat po trwałej renowacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średnia zmiana poziomu kości brzeżnej (MBL) od trwałej odbudowy do poziomu implantu
Ramy czasowe: Czas odnowy trwałej i 5 lat po odtworzeniu stałym
|
Poziom kości brzeżnej zostanie określony na podstawie radiogramów i wyrażony jako odległość od punktu odniesienia na implancie do najbardziej koronowego kontaktu kości z implantem na mezjalnej i dystalnej części implantu.
Poziom kości brzeżnej wyrażony w milimetrach podczas wizyty kontrolnej po 5 latach zostanie porównany z wartościami uzyskanymi podczas zakładania uzupełnienia stałego.
Wartość dodatnia oznacza przyrost kości.
Wartość ujemna oznacza utratę kości.
|
Czas odnowy trwałej i 5 lat po odtworzeniu stałym
|
|
Stan błony śluzowej otaczającej implant mierzony poprzez krwawienie podczas sondowania (BoP)
Ramy czasowe: 5 lat po trwałej renowacji
|
Krwawienie podczas sondowania będzie oceniane w czterech aspektach każdego implantu, tj. mezjalnie, dystalnie, policzkowo i podniebiennie, za pomocą sondy periodontologicznej.
BoP zostanie zarejestrowane jako obecność lub brak (tak lub nie) krwawienia podczas sondowania dna kieszonki.
Proporcja powierzchni wykazujących obecność krwawienia zostanie obliczona i przedstawiona na poziomie podmiotu.
|
5 lat po trwałej renowacji
|
|
Stan błony śluzowej wokół implantu Zmierz średnią zmianę głębokości kieszonek sondujących (PPD) od uzupełnienia stałego
Ramy czasowe: Czas odnowy trwałej i 5 lat po odtworzeniu stałym
|
PPD będzie mierzone jako odległość od brzegu błony śluzowej do dna kieszonki sondowanej w mm.
Średnia wartość zostanie obliczona dla każdego implantu, jak również dla każdego pacjenta.
Zmiany PPD w milimetrach podczas wizyty kontrolnej po 5 latach zostaną porównane z wartościami uzyskanymi podczas zakładania uzupełnienia stałego.
Wartość ujemna oznacza głębszą głębokość kieszeni.
|
Czas odnowy trwałej i 5 lat po odtworzeniu stałym
|
|
Średnia zmiana poziomu kości brzeżnej (MBL) od trwałej odbudowy do poziomu implantu
Ramy czasowe: Czas renowacji trwałej i 10 lat po renowacji trwałej
|
Poziom kości brzeżnej zostanie określony na podstawie radiogramów i wyrażony jako odległość od punktu odniesienia na implancie do najbardziej koronowego kontaktu kości z implantem na mezjalnej i dystalnej części implantu.
Poziom kości brzeżnej wyrażony w milimetrach podczas wizyty kontrolnej po 10 latach zostanie porównany z wartościami uzyskanymi dla kohorty 10-letniej przy wykonywaniu uzupełnienia stałego.
Wartość dodatnia oznacza przyrost kości.
Wartość ujemna oznacza utratę kości.
|
Czas renowacji trwałej i 10 lat po renowacji trwałej
|
|
Stan błony śluzowej otaczającej implant mierzony poprzez krwawienie podczas sondowania (BoP)
Ramy czasowe: 10 lat po trwałej renowacji
|
Krwawienie podczas sondowania będzie oceniane w czterech aspektach każdego implantu, tj. mezjalnie, dystalnie, policzkowo i podniebiennie, za pomocą sondy periodontologicznej.
BoP zostanie zarejestrowane jako obecność lub brak (tak lub nie) krwawienia podczas sondowania dna kieszonki.
Odsetek powierzchni wykazujących obecność krwawienia zostanie obliczony i przedstawiony na poziomie osobniczym dla 10-letniej kohorty rozszerzonej.
|
10 lat po trwałej renowacji
|
|
Stan błony śluzowej wokół implantu Zmierz średnią zmianę głębokości kieszonek sondujących (PPD) od uzupełnienia stałego
Ramy czasowe: Czas renowacji trwałej i 10 lat po renowacji trwałej
|
PPD będzie mierzone jako odległość od brzegu błony śluzowej do dna kieszonki sondowanej w mm.
Średnia wartość zostanie obliczona dla każdego implantu, jak również dla każdego pacjenta.
Zmiany PPD w milimetrach podczas wizyty kontrolnej po 10 latach zostaną porównane z wartościami uzyskanymi podczas zakładania uzupełnienia stałego.
Wartość ujemna oznacza głębszą głębokość kieszeni.
|
Czas renowacji trwałej i 10 lat po renowacji trwałej
|
|
Zmiana w ogólnym profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP-49)
Ramy czasowe: Na początku (Wizyta 1 - wizyta przesiewowa i planowanie przedoperacyjne) i 5 lat po trwałej odbudowie
|
OHIP-49 opisuje konsekwencje różnych chorób i stanów jamy ustnej.
Zawiera 49 pozycji (pytań) podzielonych na 7 domen, którymi są; ograniczenie funkcjonalne, ból, dyskomfort psychiczny, niepełnosprawność fizyczna, niepełnosprawność psychiczna, niepełnosprawność społeczna i upośledzenie.
OHIP-49 próbuje zmierzyć zarówno częstotliwość, jak i nasilenie problemów z jamą ustną w odniesieniu do dobrostanu funkcjonalnego i psychospołecznego.
Odpowiedzi są oparte na odpowiedzi Likerta, z zakresem skali; 0 = nigdy, 1 = prawie nigdy, 2 = sporadycznie, 3 = dość często, 4 = bardzo często, dla każdego z 49 pytań, w których wyższy wynik jest związany z gorszym wynikiem.
Aby ułatwić ocenę postrzeganej dotkliwości skutków, każde stwierdzenie ma wagę wyznaczoną za pomocą techniki porównywania par Thurstone'a, aby odzwierciedlić względne znaczenie każdego stwierdzenia.
Ogólny OHIP-49 obejmuje wszystkie 49 pytań z łącznym minimalnym wynikiem 0 i maksymalnym łącznym wynikiem 196, przy czym wyższy wynik jest związany z gorszym wynikiem.
|
Na początku (Wizyta 1 - wizyta przesiewowa i planowanie przedoperacyjne) i 5 lat po trwałej odbudowie
|
|
Zmiana w ogólnym profilu wpływu na zdrowie jamy ustnej (OHIP-49)
Ramy czasowe: Na początku (Wizyta 1 - wizyta przesiewowa i planowanie przedoperacyjne) i 10 lat po trwałej odbudowie
|
OHIP-49 opisuje konsekwencje różnych chorób i stanów jamy ustnej.
Zawiera 49 pozycji (pytań) podzielonych na 7 domen, którymi są; ograniczenie funkcjonalne, ból, dyskomfort psychiczny, niepełnosprawność fizyczna, niepełnosprawność psychiczna, niepełnosprawność społeczna i upośledzenie.
OHIP-49 próbuje zmierzyć zarówno częstotliwość, jak i nasilenie problemów z jamą ustną w odniesieniu do dobrostanu funkcjonalnego i psychospołecznego.
Odpowiedzi są oparte na odpowiedzi Likerta, z zakresem skali; 0 = nigdy, 1 = prawie nigdy, 2 = sporadycznie, 3 = dość często, 4 = bardzo często, dla każdego z 49 pytań, w których wyższy wynik jest związany z gorszym wynikiem.
Aby ułatwić ocenę postrzeganej dotkliwości skutków, każde stwierdzenie ma wagę wyznaczoną za pomocą techniki porównywania par Thurstone'a, aby odzwierciedlić względne znaczenie każdego stwierdzenia.
Ogólny OHIP-49 obejmuje wszystkie 49 pytań z łącznym minimalnym wynikiem 0 i maksymalnym łącznym wynikiem 196, przy czym wyższy wynik jest związany z gorszym wynikiem.
|
Na początku (Wizyta 1 - wizyta przesiewowa i planowanie przedoperacyjne) i 10 lat po trwałej odbudowie
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Christoph Hämmerle, Prof. Dr., Zentrum für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde der Universität Zürich
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Thoma DS, Haas R, Tutak M, Garcia A, Schincaglia GP, Hammerle CH. Randomized controlled multicentre study comparing short dental implants (6 mm) versus longer dental implants (11-15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures. Part 1: demographics and patient-reported outcomes at 1 year of loading. J Clin Periodontol. 2015 Jan;42(1):72-80. doi: 10.1111/jcpe.12323. Epub 2014 Dec 26.
- Schincaglia GP, Thoma DS, Haas R, Tutak M, Garcia A, Taylor TD, Hammerle CH. Randomized controlled multicenter study comparing short dental implants (6 mm) versus longer dental implants (11-15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures. Part 2: clinical and radiographic outcomes at 1 year of loading. J Clin Periodontol. 2015 Nov;42(11):1042-51. doi: 10.1111/jcpe.12465. Epub 2015 Nov 27.
- Pohl V, Thoma DS, Sporniak-Tutak K, Garcia-Garcia A, Taylor TD, Haas R, Hammerle CH. Short dental implants (6 mm) versus long dental implants (11-15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures: 3-year results from a multicentre, randomized, controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2017 Apr;44(4):438-445. doi: 10.1111/jcpe.12694. Epub 2017 Mar 6.
- Thoma DS, Haas R, Sporniak-Tutak K, Garcia A, Taylor TD, Hammerle CHF. Randomized controlled multicentre study comparing short dental implants (6 mm) versus longer dental implants (11-15 mm) in combination with sinus floor elevation procedures: 5-Year data. J Clin Periodontol. 2018 Dec;45(12):1465-1474. doi: 10.1111/jcpe.13025. Epub 2018 Nov 25.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- YA-SHO-0002
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .