Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wydajność endoskopowej aspiracji cienkoigłowej pod kontrolą ultrasonografii (EUS-FNA) z i bez użycia mandrynu w igle biopsyjnej

22 listopada 2010 zaktualizowane przez: University of British Columbia

Prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie z pojedynczą ślepą próbą porównujące wydajność endoskopowej aspiracji cienkoigłowej pod kontrolą ultrasonografii (EUS-FNA) z i bez użycia mandrynu w igle biopsyjnej

Zamiar:

Porównanie skuteczności diagnostycznej endoskopowej biopsji aspiracyjnej cienkoigłowej pod kontrolą USG (EUS-FNA) u chorego z guzami trzustki z i bez użycia mandrynu w igle biopsyjnej.

Hipoteza:

U pacjentów poddawanych EUS FNA ze wskazań dotyczących trzustki, pacjenci po biopsji aspiracyjnej cienkoigłowej (BAC) bez wewnętrznego mandrynu będą mieli większą wydajność diagnostyczną w porównaniu z pacjentami z wewnętrznym mandrynem.

Uzasadnienie:

EUS-FNA jest coraz ważniejszą metodą pozyskiwania próbek tkanek ze zmian chorobowych w obrębie klatki piersiowej i jamy brzusznej. W doświadczonych rękach EUS-FNA jest bezpieczną alternatywą dla bardziej inwazyjnych procedur, takich jak mediastinoskopia czy laparoskopia. EUS-FNA można stosować do pobierania próbek z podejrzeniem raka dróg żółciowych, guzów lub torbieli trzustki, zmian podśluzówkowych żołądka, węzłów chłonnych okołotrzustkowych, okołożołądkowych lub śródpiersia oraz w niektórych przypadkach guzów nadnerczy lub wątroby. Dlatego jest to potężne narzędzie zarówno do diagnozy, jak i oceny stopnia zaawansowania nowotworu. Na przykład w diagnostyce gruczolakoraka trzustki, który jest częstym wskazaniem do EUS-FNA, czułość waha się od 75 do >90%, ze swoistością 82-100% i średnią dokładnością 85%. Poprawa wydajności diagnostycznej może prowadzić do wcześniejszego postawienia rozpoznania przy mniejszej liczbie badań i wcześniejszego podjęcia leczenia pacjenta.

System igieł do FNA składa się z igły o rozmiarze 22 lub 19, którą manipuluje się za pomocą tłoka uchwytu, który łączy się z kanałem biopsyjnym ultrasonografu endoskopowego (EUS). Końcówka igły ma rowki rozpraszające fale ultradźwiękowe, dzięki czemu końcówka igły jest dobrze widoczna. Próbkę pobiera się przez wbicie specjalnie zaprojektowanej igły w obszar zainteresowania pod kontrolą EUS. Wewnątrz igły znajduje się wyjmowany mandryn z zaokrągloną lub ściętą końcówką ułatwiającą przejście igły w tkankę. Zwykłą praktyką jest wyjmowanie mandrynu po wprowadzeniu igły w jej optymalną pozycję w tkance i ponowne wprowadzanie mandrynu przed każdym przejściem. Jednak niedawne badanie prospektywne z udziałem 111 pacjentów, opublikowane w formie streszczenia, wykazało, że takie podejście wiązało się ze znacznym zmniejszeniem odsetka odpowiednich próbek w porównaniu z sytuacją, gdy mandryn był usuwany przed wkłuciem igły. Chociaż nie było znaczącej różnicy w wydajności diagnostycznej między dwiema grupami, badanie to podnosi kwestię, że mandryn pozostawiony na miejscu działa ze szkodą dla próbki tkanki i ostatecznie może zmniejszyć wydajność diagnostyczną lub zwiększyć liczbę przejść potrzebnych do uzyskać zadowalającą próbkę.

Jedno ograniczenie tego badania obejmuje heterogenną populację pacjentów. Wydajność EUS-FNA różni się znacznie w zależności od rodzaju tkanki poddawanej biopsji. Drugim ograniczeniem jest to, że kolejni pacjenci zostali losowo przydzieleni do grupy, której usunięto mandryn, w porównaniu z grupą, której mandryn nie został usunięty w czasie FNA. Nie ma grupy kontrolnej, z której można by porównać te dwie grupy. Ulepszeniem projektu badania byłoby, aby każdy pacjent był własną grupą kontrolną. Kolejne przejścia igły FNA mogą zwiększyć zakrwawienie próbki, więc randomizacja kolejności, w jakiej przeprowadza się każdą grupę, pomoże wyeliminować potencjalne obciążenie.

Z aktualnie opublikowanej literatury jasno wynika, że ​​usunięcie mandrynu zwiększa komórkowość próbki. Jednak ta zwiększona komórkowość może być wynikiem większego zanieczyszczenia z przewodu pokarmowego, przez który igła FNA musi przejść, aby uzyskać próbkę poza światłem. Krew lub traumatyczna FNA może również prowadzić do zwiększonej komórkowości, co może zagrozić dokładności diagnostycznej.

Wydajność diagnostyczna zależy zarówno od adekwatności próbki, jak i wystarczającej liczby komórek ze zmiany chorobowej do interpretacji. Wstępny wynik oparty na suszonym na powietrzu preparacie często może prowadzić do mniejszej liczby przejść FNA, jeśli można postawić diagnozę. Jeśli nie jest to możliwe, ze wszystkich popłuczyn z igły EUS-FNA sporządza się preparat bloku komórkowego. W żadnym badaniu nie oceniano dokładności diagnostycznej tych dwóch rodzajów próbek przy użyciu igły EUS-FNA z mandrynem i bez tego samego pacjenta.

Cele:

Określenie, czy wydajność diagnostyczna EUS-FNA wzrasta po zdjęciu mandrynu z igły do ​​FNA w porównaniu z pozostawieniem go na miejscu.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Metoda badań:

Wszyscy pacjenci skierowani na EUS, którzy prawdopodobnie również będą wymagać FNA, zostaną poddani badaniu przesiewowemu pod kątem kwalifikowalności do udziału w badaniu na podstawie kryteriów włączenia i wyłączenia. Po uzyskaniu świadomej zgody pacjenci zostaną losowo przydzieleni do 2 różnych grup poprzez generowanie liczb losowych

  1. Najpierw wprowadź mandryn do FNA, następnie wyjmij mandryn z FNA
  2. Najpierw wyprowadź mandryn do FNA, a następnie do FNA. Ponieważ każda metoda pobierania próbek tkanek zostanie zastosowana u wszystkich pacjentów, będą one skutecznie działać jako ich własne kontrole.

U pacjentów przydzielonych losowo do pierwszej grupy mandryn pozostaje na miejscu w igle podczas pierwszych trzech przejść igły do ​​obszaru, z którego ma być pobrana próbka. Następnie używa się nowej FNA EUS o rozmiarze 22, aby uzyskać FNA z wysuniętym mandrynem.

U pacjentów przydzielonych losowo do drugiej grupy do pierwszych trzech przejść stosuje się igłę EUS FNA o rozmiarze 22 G z wysuniętym mandrynem. Nowa igła z mandrynem jest następnie używana do dalszego pobierania próbek. Dla każdej biopsji FNA zostaną wykonane trzy przejścia.

Dla każdego pacjenta adekwatność próbki, liczba pobrań krwi oraz liczba przejść wymaganych do uzyskania odpowiedniej próbki zostanie odnotowana przez technika cytopatologa. Każda próbka tkanki zostanie przygotowana i przeanalizowana przez doświadczonego na miejscu personelu cytopatologa, który nie będzie wiedział o przydziale do grupy odpowiednich pacjentów. Pozytywna lub negatywna diagnoza zostanie zarejestrowana, gdy dostępny będzie ostateczny wynik cytologii. Pod koniec okresu badania zostanie dokonane porównanie między dwiema grupami w odniesieniu do parametrów przedstawionych powyżej.

Analiza statystyczna:

Punkty końcowe:

Pierwszorzędowym punktem końcowym naszego badania będzie liczba próbek z pozytywną diagnozą w każdej grupie. Drugorzędowymi punktami końcowymi będą liczba pobrań krwi, adekwatność próbki oraz liczba przejść potrzebnych do uzyskania odpowiedniej próbki.

Obliczenie wielkości próbki:

Wynik będzie przedstawiony jako odsetek próbek FNA z pozytywną diagnozą. Oczekuje się, że wielkość efektu między mandrynem w FNA a FNA poza mandrynem wyniesie 30%. Jest to na poziomie istotności p=0,05 i mocy 80%. Liczba pacjentów w każdym ramieniu wynosi zatem 36.

Opis metodologii Wszyscy pacjenci, którzy zostaną skierowani na EUS trzustki i prawdopodobnie będą wymagać FNA, zostaną zidentyfikowani i poddani badaniu przesiewowemu pod kątem zakwalifikowania do badania zgodnie z kryteriami włączenia i wyłączenia. Pacjenci, którzy są widziani w gabinecie przed wizytą w EUS, zostaną zaproszeni do udziału w badaniu przez pielęgniarkę lub asystenta badawczego, którzy nie są zaangażowani w procedurę. Przed podjęciem decyzji otrzymają pisemną i ustną informację o badaniu. W przypadku pacjentów skierowanych bezpośrednio na badanie EUS-FNA przez innego lekarza, którzy nie pojawili się wcześniej w gabinecie, z wyprzedzeniem zostanie wysłane pisemne zaproszenie do udziału w badaniu. Zapewni to szczegółowe informacje na temat propozycji badań, a także numer infolinii, pod którą pacjenci mogą skontaktować się z jednym z koordynatorów badania w celu uzyskania dalszych porad. Koordynator badania skontaktuje się z pacjentami telefonicznie, zanim zgłoszą się na EUS; początkowy list kontaktowy określi, kiedy ta rozmowa zostanie wykonana i przez kogo.

Jeśli pacjenci zdecydują się wziąć udział w badaniu, przed randomizacją zostanie uzyskana świadoma zgoda.

Podsumowanie procedur U chorych zrandomizowanych do grupy pierwszej w sedacji dożylnej wykonuje się liniowe badanie ultrasonograficzne endoskopii. Guz trzustki identyfikuje się za pomocą ultrasonografii endoskopowej, a do pierwszego przejścia używa się igły EUS FNA o rozmiarze 22 z mandrynem. Mandryn jest następnie wycofywany i do igły FNA przykłada się 10 ml ssania. Próbkę uzyskuje się, wprowadzając i wyprowadzając igłę ze zmiany przynajmniej 15 razy. Próbka jest następnie pobierana do cytopatologii. Mandryn jest ponownie umieszczany w igle i wykonuje się kolejne przejście tą samą techniką. Dla każdej biopsji FNA zostaną wykonane trzy przejścia. Następnie używa się nowej FNA EUS o rozmiarze 22, aby uzyskać FNA z wysuniętym mandrynem, stosując tę ​​samą technikę, jak opisano powyżej.

U pacjentów zrandomizowanych do drugiej grupy w sedacji dożylnej wykonuje się liniowe endoskopowe badanie ultrasonograficzne. Guz trzustki identyfikuje się za pomocą ultrasonografii endoskopowej, a do pierwszego przejścia stosuje się igłę EUS FNA nr 22 z wysuniętym mandrynem. Mandryn jest następnie wycofywany i do igły FNA przykłada się 10 ml ssania. Próbkę uzyskuje się, wprowadzając i wyprowadzając igłę ze zmiany przynajmniej 15 razy. Próbka jest następnie pobierana do cytopatologii. Mandryn jest ponownie umieszczany w igle, a po załadowaniu na miejsce mandryn jest usuwany przed rozpoczęciem kolejnego przejścia wykonywanego tą samą techniką. Dla każdej biopsji FNA zostaną wykonane trzy przejścia.

Zdarzenia niepożądane, które potencjalnie mogą wystąpić, obejmują nadmierną sedację (1:500), zapalenie trzustki (1:1000), perforację (1:5000) i krwawienie (niezwykle rzadkie, w prasie opisano tylko jeden przypadek). Dla każdego pacjenta adekwatność próbki, liczba krwawych pasażów oraz liczba przejść wymaganych do uzyskania odpowiedniej próbki zostanie odnotowana przez technika cytopatologa. Każda próbka tkanki zostanie przygotowana i przeanalizowana przez doświadczonego na miejscu personelu cytopatologa, który nie będzie wiedział o przydziale do grupy odpowiednich pacjentów. Pozytywna lub negatywna diagnoza zostanie zarejestrowana, gdy dostępny będzie ostateczny wynik cytologii. Pod koniec okresu badania zostanie dokonane porównanie między dwiema grupami w odniesieniu do parametrów przedstawionych powyżej.

Podejmować właściwe kroki:

W ciągu jednego dnia skontaktujemy się ze wszystkimi pacjentami w celu ustalenia, czy wystąpiły jakiekolwiek zdarzenia niepożądane.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

72

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
        • St. Paul's Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Pacjenci w wieku 19 lat i starsi
  2. Pacjenci poddawani EUS FNA z powodu litych zmian w trzustce

Kryteria wyłączenia:

  1. Zmiany torbielowate trzustki bez istotnego efektu masy
  2. Guzy trzustki, do których nie można uzyskać dostępu za pomocą przezdwunastniczej FNA w przypadkach resekcji chirurgicznej
  3. Znane przewlekłe zapalenie trzustki z kamicą trzustki
  4. Historia ostrego zapalenia trzustki w ciągu ostatnich 4 tygodni
  5. Historia operacji żołądka lub objawy niedrożności ujścia żołądka
  6. Ciąża

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: POJEDYNCZY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: 1
Biopsja trzustki z wprowadzeniem mandrynu i wyjęciem mandrynu
Biopsja aspiracyjna cienkoigłowa 22 G guza trzustki z mandrynem. Zastosowano odsysanie próżniowe. Wykonano 12 przejść igłowych wewnątrzmasowych. Nowa igła do biopsji FNA o rozmiarze 22 z wysuniętą końcówką jest następnie używana do biopsji masy trzustki. Zastosowano odsysanie próżniowe. Wykonane 12 mas igłowych.
EKSPERYMENTALNY: 2
Biopsja trzustki z wyjęciem mandrynu, a następnie wprowadzeniem mandrynu
Biopsja FNA 22G guza trzustki z wyciągniętym mandrynem. Zastosowano odsysanie próżniowe. Wykonano 12 przejść igłowych wewnątrzmasowych. Nowa igła do biopsji FNA o rozmiarze 22 z mandrynem jest używana do biopsji guza trzustki. Zastosowano odsysanie próżniowe. Wykonano 12 przejść igłowych wewnątrzmasowych.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Pierwszorzędowym punktem końcowym naszego badania będzie liczba próbek z pozytywną diagnozą w każdej grupie
Ramy czasowe: 1 dzień
1 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Eric Lam, Dr., University of British Columbia
  • Dyrektor Studium: Mark McLoughlin, Dr., University of British Columbia

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2008

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 września 2010

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 września 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 listopada 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 listopada 2010

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

16 listopada 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

24 listopada 2010

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 listopada 2010

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2010

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj