Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Rendimento da Aspiração por Agulha Fina Guiada por Ultrassom Endoscópico (EUS-FNA) com e sem o uso de um estilete na agulha de biópsia

22 de novembro de 2010 atualizado por: University of British Columbia

Um estudo prospectivo, simples cego, randomizado e controlado para comparar o rendimento da aspiração por agulha fina guiada por ultrassom endoscópico (EUS-FNA) com e sem o uso de um estilete na agulha de biópsia

Propósito:

Comparar o rendimento diagnóstico da punção aspirativa com agulha fina guiada por ultrassonografia endoscópica (EUS-FNA) em pacientes com massas pancreáticas com e sem o uso de estilete na agulha de biópsia.

Hipótese:

Em pacientes submetidos a uma EUS FNA para indicações pancreáticas, os pacientes submetidos a uma punção aspirativa com agulha fina (FNA) sem o estilete interno terão um maior rendimento diagnóstico em comparação com aqueles com o estilete interno.

Justificação:

EUS-FNA é um meio cada vez mais importante de obter amostras de tecido de lesões dentro do tórax e abdômen. Em mãos experientes, a EUS-FNA é uma alternativa segura a procedimentos mais invasivos, como mediastinoscopia ou laparoscopia. A EUS-FNA pode ser usada para amostragem de suspeita de colangiocarcinoma, massas ou cistos pancreáticos, lesões gástricas submucosas, linfonodos peripancreáticos, perigástricos ou mediastínicos e, em alguns casos, massas adrenais ou hepáticas. Portanto, é uma ferramenta poderosa tanto para o diagnóstico quanto para o estadiamento do tumor. Por exemplo, para o diagnóstico de adenocarcinoma pancreático, que é uma indicação comum para EUS-FNA, a sensibilidade varia de 75 a >90%, com especificidade de 82-100% e precisão média de 85%. Melhorar o rendimento diagnóstico pode levar a um diagnóstico mais precoce com redução do número de investigações e instituição mais precoce do tratamento para o paciente.

O sistema de agulha FNA consiste em uma agulha de calibre 22 ou 19 que é manipulada por um pistão de alça que se conecta ao canal de biópsia do escopo linear de ultrassom endoscópico (EUS). A ponta da agulha possui ranhuras para dispersar as ondas de ultrassom, facilitando a visualização da ponta da agulha. A amostra é coletada inserindo uma agulha especialmente projetada na área de interesse sob orientação EUS. Dentro da agulha há um estilete removível com ponta arredondada ou chanfrada para facilitar a passagem da agulha no tecido. A prática usual é que o estilete seja extraído após a agulha ter passado para sua posição ideal dentro do tecido e seja reinserido antes de cada passagem. No entanto, um estudo prospectivo recente com 111 pacientes, publicado em forma de resumo, descobriu que essa abordagem estava associada a uma redução significativa na proporção de amostras adequadas em comparação com quando o estilete foi removido antes de passar a agulha. Embora não tenha havido diferença significativa no rendimento diagnóstico entre os dois grupos, este estudo levanta a questão de que o estilete deixado no local prejudica a amostra de tecido e, em última análise, pode reduzir o rendimento diagnóstico ou aumentar o número de passadas necessárias para obter uma amostra satisfatória.

Uma limitação deste estudo inclui a população heterogênea de pacientes. Os rendimentos de EUS-FNA variam consideravelmente, dependendo do tipo de tecido a ser biopsiado. A segunda limitação é que pacientes consecutivos foram randomizados para remover o estilete versus não remover o estilete no momento da PAAF. Não há grupo de controle para comparar os dois grupos. Uma melhoria no desenho do estudo seria ter cada paciente como seu próprio grupo de controle. Passagens sucessivas da agulha FNA podem aumentar o sangue da amostra, portanto, a randomização da ordem em que cada grupo é feito ajudará a eliminar possíveis vieses.

Está claro na literatura publicada atual que a remoção do estilete aumenta a celularidade da amostra. No entanto, esse aumento da celularidade pode ser resultado de mais contaminação do trato gastrointestinal por onde a agulha da PAAF precisa passar para obter uma amostra extraluminal. Sangue ou uma PAAF traumática também podem levar ao aumento da celularidade que pode comprometer a precisão do diagnóstico.

O rendimento diagnóstico depende da adequação da amostra e de células suficientes da lesão para interpretar. Um resultado preliminar baseado em uma lâmina seca ao ar geralmente pode levar a menos passes de FNA se um diagnóstico puder ser feito. Se isso não for possível, uma preparação de bloco de células é feita a partir de todas as lavagens da agulha EUS-FNA. Nenhum estudo examinou a precisão diagnóstica desses dois tipos de amostras usando uma agulha EUS-FNA com e sem o estilete no mesmo paciente.

Objetivos.

Determinar se o rendimento diagnóstico da EUS-FNA aumenta se o estilete for removido da agulha FNA em comparação com deixá-lo no lugar.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Método de pesquisa:

Todos os pacientes encaminhados para EUS que provavelmente também precisarão de FNA serão selecionados para elegibilidade do estudo por meio dos critérios de inclusão e exclusão. Após a obtenção do consentimento informado, os pacientes serão randomizados para 2 grupos diferentes por geração de números aleatórios

  1. Stylet na FNA primeiro, Stylet fora da FNA em segundo
  2. Estilete primeiro a FNA, depois estilete na FNA Como cada método de amostragem de tecido será usado para todos os pacientes, eles atuarão efetivamente como seus próprios controles.

Em pacientes randomizados para o primeiro grupo, o estilete é deixado no local dentro da agulha durante as três primeiras passagens da agulha na área a ser amostrada. Um novo EUS FNA de calibre 22 é então usado para obter o FNA sem o estilete.

Em pacientes randomizados para o segundo grupo, uma agulha EUS FNA de calibre 22 com o estilete para fora é usada nas três primeiras passagens. Uma nova agulha com o estilete é posteriormente usada para amostragem adicional. Três passes serão feitos para cada biópsia FNA.

Para cada paciente, a adequação da amostra, o número de passes sangrentos e o número de passes necessários para obter uma amostra adequada serão registrados pelo técnico de citopatologia. Cada amostra de tecido será preparada e analisada por uma equipe de citopatologia experiente no local, que não terá conhecimento da alocação do grupo dos respectivos pacientes. Um diagnóstico positivo ou negativo será registrado quando o resultado final da citologia estiver disponível. Ao final do período de estudo será feita uma comparação entre os dois grupos em relação aos parâmetros descritos acima.

Análise estatística:

Pontos finais:

O endpoint primário do nosso estudo será o número de amostras com diagnóstico positivo em cada grupo. Os pontos finais secundários serão o número de passagens com sangue, a adequação da amostra e o número de passagens necessárias para obter uma amostra adequada.

Cálculo do tamanho da amostra:

O resultado será representado como uma proporção de amostras de PAAF com diagnóstico positivo. Espera-se que o tamanho do efeito entre o estilete na FNA e a FNA sem estilete seja de 30%. Isso está em um nível de significância de p = 0,05 e poder de 80%. O número de pacientes em cada braço é, portanto, 36.

Descrição da metodologia Todos os pacientes encaminhados para EUS pancreático e com probabilidade de necessitar de PAAF serão identificados e avaliados quanto à elegibilidade para entrar no estudo de acordo com os critérios de inclusão e exclusão. Os pacientes que forem atendidos no consultório antes de uma consulta de EUS serão convidados a entrar no estudo por uma enfermeira pesquisadora ou assistente de pesquisa não envolvida com o procedimento. Eles receberão informações escritas e verbais sobre o estudo antes de tomarem sua decisão. Para pacientes que são encaminhados diretamente para um EUS-FNA de outro médico e que não são vistos no consultório com antecedência, um convite por escrito para entrar no estudo será enviado com antecedência. Isso fornecerá informações detalhadas sobre a proposta de pesquisa, bem como um número de linha de apoio que os pacientes podem usar para entrar em contato com um dos coordenadores do estudo para obter mais orientações. Um telefonema de acompanhamento para os pacientes será feito por um coordenador do estudo antes de comparecerem ao EUS; a carta de contato inicial indicará quando essa ligação será feita e por quem.

Se os pacientes optarem por entrar no estudo, o consentimento informado será obtido antes da randomização.

Resumo dos procedimentos Nos pacientes randomizados para o primeiro grupo, sob sedação intravenosa, é realizado um exame de ultrassonografia endoscópica linear. A massa pancreática é identificada por ultrassonografia endoscópica e usando uma agulha EUS FNA de calibre 22 com o estilete é usado para a primeira passagem. O estilete é então retirado e 10cc de sucção são aplicados à agulha FNA. Uma amostra é obtida movendo a agulha para dentro e para fora da lesão por no mínimo 15 vezes. A amostra é então coletada para citopatologia. O estilete é recolocado na agulha e outra passagem é realizada pela mesma técnica. Três passes serão feitos para cada biópsia FNA. Um novo EUS FNA de calibre 22 é então usado para obter o FNA com o estilete pela mesma técnica descrita acima.

Nos pacientes randomizados para o segundo grupo, sob sedação intravenosa, é realizado um exame de ultrassonografia endoscópica linear. A massa pancreática é identificada por ultrassonografia endoscópica e o uso de uma agulha EUS FNA de calibre 22 com o estilete para fora é usado para a primeira passagem. O estilete é então retirado e 10cc de sucção são aplicados à agulha FNA. Uma amostra é obtida movendo a agulha para dentro e para fora da lesão por no mínimo 15 vezes. A amostra é então coletada para citopatologia. O estilete é recolocado na agulha e uma vez carregado na posição, o estilete é removido antes de iniciar outra passagem realizada pela mesma técnica. Três passes serão feitos para cada biópsia FNA.

Os eventos adversos que podem potencialmente ocorrer incluem sedação excessiva (1:500), pancreatite (1:1.000), perfuração (1:5.000) e sangramento (extremamente raro com apenas um caso relatado no prelo). de passagens com sangue e o número de passagens necessárias para obter uma amostra adequada serão registrados pelo técnico de citopatologia. Cada amostra de tecido será preparada e analisada por uma equipe de citopatologia experiente no local, que não terá conhecimento da alocação do grupo dos respectivos pacientes. Um diagnóstico positivo ou negativo será registrado quando o resultado final da citologia estiver disponível. Ao final do período de estudo será feita uma comparação entre os dois grupos em relação aos parâmetros descritos acima.

Seguir:

Dentro de um dia, todos os pacientes serão contatados para determinar se algum evento adverso ocorreu.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

72

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá, V6Z 1Y6
        • St. Paul's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Pacientes com 19 anos de idade ou mais
  2. Pacientes submetidos a EUS FNA para lesões sólidas no pâncreas

Critério de exclusão:

  1. Lesões císticas pancreáticas sem efeito de massa significativo
  2. Massas pancreáticas que não podem ser acessadas por PAAF transduodenal em casos ressecáveis ​​cirurgicamente
  3. Pancreatite crônica conhecida com pancreaticolitíase
  4. História de pancreatite aguda nas últimas 4 semanas
  5. História de cirurgia gástrica ou sintomas de obstrução da saída gástrica
  6. Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: DIAGNÓSTICO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: SINGLE_GROUP
  • Mascaramento: SOLTEIRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: 1
Biópsia pancreática com estilete para dentro e depois para fora
Biópsia aspirativa com agulha fina de calibre 22 da massa pancreática com o estilete. Sucção a vácuo aplicada. 12 passagens de agulha intramassa feitas. Uma nova agulha de biópsia FNA de calibre 22 com o estilo para fora é então usada para biopsiar a massa pancreática. Sucção a vácuo aplicada. 12 missas de agulha intra massa feitas.
EXPERIMENTAL: 2
Biópsia pancreática com estilete para fora e depois estilete para dentro
Biópsia FNA de calibre 22 da massa pancreática com o estilete para fora. Sucção a vácuo aplicada. 12 passagens de agulha intramassa feitas. Uma nova agulha de biópsia FNA de calibre 22 com o estilete é usada para biopsiar a massa pancreática. Sucção a vácuo aplicada. 12 passagens de agulha intramassa feitas.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
O endpoint primário do nosso estudo será o número de amostras com diagnóstico positivo em cada grupo
Prazo: 1 dia
1 dia

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Eric Lam, Dr., University of British Columbia
  • Diretor de estudo: Mark McLoughlin, Dr., University of British Columbia

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de dezembro de 2008

Conclusão Primária (REAL)

1 de setembro de 2010

Conclusão do estudo (REAL)

1 de setembro de 2010

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de novembro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de novembro de 2010

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

16 de novembro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)

24 de novembro de 2010

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de novembro de 2010

Última verificação

1 de novembro de 2010

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever