- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01354795
Badanie prospektywne porównujące metody pozyskiwania materiału po EUS-FNA u pacjentów z guzem okołotrzustkowym (EUS-FNA)
Udowodniono, że FNA pod kontrolą EUS jest bezpieczną i użyteczną metodą pobierania próbek tkanek ze zmian w przewodzie pokarmowym i innych zmian narządowych, w tym węzłów chłonnych śródpiersia i wewnątrzbrzusznych, trzustki i drzewa wątrobowo-żółciowego. Przydatność EUS-FNA zależy od kilku czynników. Na przykład doświadczenie endosonografów, odpowiednie pobieranie próbek, przygotowanie próbek, dokładna interpretacja przez cytopatologa i interpretacja cytopatologii na miejscu. Jednak w wielu szpitalach podczas EUS-FNA nie może być obecny żaden cytopatolog. Dlatego ustalenie odpowiednich metod uzyskiwania i przygotowania FNA pod kontrolą EUS jest ważne dla postawienia prawidłowego rozpoznania bez obecności cytopatologa na miejscu.
Odsysanie za pomocą samocofającej się strzykawki o pojemności 10 ml prawdopodobnie przyniesie więcej komórek, ale także więcej krwi. Niektórzy endosonografowie nie używają ssania, inni używają stałego ssania. Zwykle preparat jest wyrzucany z igły poprzez wciśnięcie mandrynu w igłę. Jednak użycie mandrynu podczas EUS-FNA jest procesem trudnym i czasochłonnym. Wstrzykiwanie powietrza nie było zalecane ze względu na niekontrolowane rozpylanie, zwiększające ryzyko artefaktów powietrza i krzepnięcia próbki. Jednak do tej pory nie ma dalszych badań, który z nich jest odpowiedni, odsysanie lub brak odsysania i pchanie mandrynu lub wstrzykiwanie powietrza.
Hipoteza i cel prospektywnych badań z randomizacją są następujące:
Hipoteza pierwsza: nie było różnicy w adekwatności, stwardnieniu komórkowym, zakrwawieniu, zanieczyszczeniu, artefaktach powietrza w próbkach uzyskanych każdą metodą, odsysaniem lub brakiem odsysania i pchaniem mandrynu lub wstrzykiwaniem powietrza.
Cel nr 1: Porównanie adekwatności, komórkowości, krwawienia, zanieczyszczenia, artefaktów powietrza w próbkach uzyskanych każdą metodą, odsysaniem lub brakiem odsysania i pchaniem mandrynu lub wstrzykiwaniem powietrza.
Hipoteza druga: nie było różnic w czułości, specyficzności, dokładności diagnostycznej, dodatniej wartości predykcyjnej, negatywnej wartości predykcyjnej i zgodności statystycznej w próbkach uzyskanych każdą metodą, odsysaniem lub bez odsysania i pchaniem mandrynu lub wstrzykiwaniem powietrza.
Cel nr 2: Porównanie czułości, swoistości, dokładności diagnostycznej, dodatniej wartości predykcyjnej, negatywnej wartości predykcyjnej oraz zgodności statystycznej w próbkach uzyskanych każdą metodą, odsysaniem lub bez odsysania oraz pchaniem mandrynu lub wstrzykiwaniem powietrza.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Interpretacja wyników badań cytopatologicznych na miejscu podczas EUS-FNA ma znaczący wpływ kliniczny poprzez zwiększenie wydajności diagnostycznej BACC. Jednak wiele szpitali nie zapewnia diagnostyki na miejscu próbki EUS FNA. Dlatego optymalne pobranie próbki i przygotowanie EUS FNA są ważne dla dokładnej diagnozy. EUS FNA jest wykonywana z lub bez samoczynnej strzykawki o pojemności 10 ml, zgodnie z preferencjami endosonografa. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli przy natychmiastowej ocenie cytologicznej komórkowość jest zbyt mała, należy użyć mocniejszego odsysania i odwrotnie, jeśli próbki są zbyt zakrwawione, należy użyć mniejszego odsysania. Jednak trudno jest określić jakość próbki bez interpretacji cytopatologicznej na miejscu. Rzeczywisty sposób pobierania materiału z igły może wpływać na wydajność. Wstrzykiwanie powietrza w celu odciśnięcia materiału jest problematyczne, ponieważ materiał może rozpryskiwać się w niekontrolowany sposób, może wzrosnąć ryzyko powstania artefaktów powietrznych i skrzepnięcia próbki . Bardziej kontrolowaną metodą jest pchanie mandrynu i powolne przesuwanie go do końcówki igły. Jednak użycie mandrynu podczas EUS-FNA jest nie tylko trudnym i czasochłonnym procesem, ale także zwiększa ryzyko przypadkowego ukłucia igłą. Jednak nie ma niezbitych dowodów na to, który z nich jest odpowiedni, odsysanie lub brak odsysania i popychanie mandrynu lub wstrzykiwanie powietrza. Jeśli nie było istotnej różnicy między poszczególnymi metodami, właściwymi metodami pozyskiwania i przygotowania aspiratów poddawanych EUS-FNA jest brak odsysania i wstrzykiwania powietrza, a EUS FNA może przebiegać łatwiej i krócej.
Do tego prospektywnego, randomizowanego, kontrolowanego badania zostaną włączeni pacjenci z guzem okołotrzustkowym kwalifikującym się do badania EUS-FNA. Jeden pacjent zostanie poddany co najmniej czterem nakłuciom podczas EUS-FNA. Sekwencja EUS-FNA z pierwszymi czterema metodami zostanie wybrana przy użyciu schematu randomizacji uzyskanego z zapieczętowanej koperty: (1) odsysanie podciśnieniem za pomocą 10 ml strzykawki i pchanie mandrynu; (2) odsysanie podciśnieniem za pomocą strzykawki 10 ml i wstrzykiwanie powietrza; (3) bez odsysania podciśnienia i pchania mandrynu; (4) bez ssania podciśnienia i wtryskiwania powietrza. EUS FNA będzie wykonywane przez dwóch doświadczonych endosonografów. Wszystkie próbki zostaną odczytane przez tego samego doświadczonego patologa, który nie zna metod.
Badacze porównają cztery grupy pod względem adekwatności, komórkowości, krwawienia, zanieczyszczenia, artefaktów powietrza. Obliczona zostanie czułość, specyficzność, dokładność diagnostyczna, dodatnia wartość predykcyjna, ujemna wartość predykcyjna oraz zgodność statystyczna dla różnych metod.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Seoul, Republika Korei, 135-710
- Samsung Medical Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek powyżej 18 lat
- Obecność guza okołotrzustkowego, węzłów chłonnych śródpiersia lub jamy brzusznej potwierdzona metodą badawczą - tomografia komputerowa, rezonans magnetyczny, EUS.
- Zdolne do wyrażenia świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Ciężka koagulopatia (INR > 1,5) lub małopłytkowość (liczba płytek krwi < 50 000)
- Historia ostrego zapalenia trzustki w ciągu ostatnich 4 tygodni
- Ciąża
- Brak możliwości wyrażenia świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
- Maskowanie: POJEDYNCZY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: 1.EUS-FNA z odsysaniem lub bez
Podczas EUS FNA jest wykonywana ze strzykawką 10 ml lub bez niej
|
W trakcie EUS-BAC wykonywano guz okołotrzustkowy z zastosowaniem lub bez zastosowania samoretrakcyjnej strzykawki 10 ml.
Inne nazwy:
|
|
EKSPERYMENTALNY: 2. Wciśnięcie mandrynu lub wstrzyknięcie powietrza
Próbka EUS-FNA jest wydalana z igły poprzez wciśnięcie mandrynu w igłę lub wstrzyknięcie powietrza
|
Próbka EUS-FNA jest usuwana z igły poprzez wciśnięcie mandrynu lub wstrzyknięcie powietrza do igły
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównaj stopień jakości cytologicznej materiału uzyskanego za pomocą EUS-FNA z lub bez odsysania, pchania mandrynu lub wstrzykiwania powietrza.
Ramy czasowe: w ciągu 6 miesięcy
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym tego badania jest stwierdzenie, czy nie ma różnicy w jakości cytologicznej próbek FNA z lub bez odsysania, pchania mandrynu lub wstrzykiwania powietrza: porównanie adekwatności, komórkowości, krwawienia, kontaminacji, artefaktów powietrza w próbkach uzyskanych przez każdą metody.
|
w ciągu 6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównaj wydajność diagnostyczną w próbce uzyskanej za pomocą EUS-FNA z lub bez odsysania, pchania mandrynu lub wstrzykiwania powietrza.
Ramy czasowe: w ciągu 6 miesięcy
|
Drugorzędowym punktem końcowym tego badania jest stwierdzenie, że nie ma różnicy w wydajności diagnostycznej próbek FNA z lub bez odsysania, pchania mandrynu lub wstrzykiwania powietrza: porównanie czułości, swoistości, dokładności diagnostycznej, dodatniej wartości predykcyjnej, ujemnej wartości predykcyjnej i zgodność statystyczna próbek uzyskanych każdą metodą.
|
w ciągu 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2010-07-219
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .