- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01354795
Studio prospettico che confronta i metodi di ottenimento del campione dopo EUS-FNA in pazienti con massa peri-pancreatica (EUS-FNA)
L'FNA EUS-guidato ha dimostrato di essere un metodo sicuro e utile per il campionamento dei tessuti delle lesioni del tratto gastrointestinale e di altre lesioni d'organo inclusi i linfonodi mediastinici e intra-addominali, il pancreas e l'albero epatobiliare. L'utilità di EUS-FNA dipende da diversi fattori. Ad esempio, esperienza degli endosonografi, campionamento adeguato, preparazione del campione, interpretazione accurata da parte del citopatologo e interpretazione della citopatologia in loco. Tuttavia, in molti ospedali, nessun citopatologo può essere presente durante l'EUS-FNA. Pertanto, determinare metodi appropriati per ottenere e preparare FNA EUS-guidato è importante per correggere una diagnosi senza citopatologo in loco.
L'aspirazione con una siringa da 10 ml retrattile probabilmente porterà più cellularità ma anche più sangue. Alcuni endosonografi non usano l'aspirazione, altri usano l'aspirazione costante. Di solito il campione viene espulso da un ago spingendo lo stiletto nell'ago. Ma l'uso del mandrino durante l'EUS-FNA è un processo difficile e che richiede tempo. L'iniezione di aria non è consigliata, a causa della nebulizzazione incontrollata, che aumenta il rischio di artefatti da aria e di coagulazione del campione. Tuttavia, non ci sono ulteriori studi su quale sia l'aspirazione appropriata, l'aspirazione o la non aspirazione e la spinta del mandrino o l'iniezione di aria fino ad ora.
L'ipotesi e lo scopo degli studi prospettici randomizzati controllati sono i seguenti:
Prima ipotesi: non vi era alcuna differenza nell'adeguatezza, cellularità, sangue, contaminazione, artefatto aereo nel campione ottenuto con ciascun metodo, aspirazione o non aspirazione e spinta del mandrino o iniezione di aria.
Obiettivo n. 1: confrontare l'adeguatezza, la cellularità, la presenza di sangue, la contaminazione, l'artefatto aereo nel campione ottenuto con ciascun metodo, aspirazione o assenza di aspirazione e pressione del mandrino o iniezione di aria.
Seconda ipotesi: non vi era alcuna differenza di sensibilità, specificità, accuratezza diagnostica, valore predittivo positivo, valore predittivo negativo e concordanza statistica nel campione ottenuto con ciascun metodo, aspirazione o non aspirazione e spinta del mandrino o iniezione di aria.
Obiettivo n. 2: confrontare la sensibilità, la specificità, l'accuratezza diagnostica, il valore predittivo positivo, il valore predittivo negativo e l'accordo statistico nel campione ottenuto con ciascun metodo, aspirazione o non aspirazione e spinta del mandrino o iniezione di aria.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'interpretazione della citopatologia in loco durante EUS-FNA ha un impatto clinico significativo aumentando la resa diagnostica dell'FNA. Tuttavia, molti ospedali non dispongono di servizi per la diagnosi in loco di campioni di EUS FNA. Pertanto, l'ottenimento ottimale del campione e la preparazione di EUS FNA sono importanti per una diagnosi accurata. L'EUS FNA viene eseguito con o senza siringa retrattile da 10 mL in base alle preferenze dell'endografista. In generale, se all'immediata valutazione citologica la cellularità è insufficiente, utilizzare più aspirazione e, al contrario, se i campioni contengono troppo sangue, utilizzare meno aspirazione. Tuttavia, è difficile determinare la qualità del campione senza l'interpretazione della citopatologia in loco. Il modo effettivo in cui il materiale viene espresso dall'ago può influenzare la resa. L'iniezione di aria per far fuoriuscire il materiale è problematica, poiché il materiale può fuoriuscire in modo incontrollabile, il rischio di artefatti da aria e di coagulazione del campione può aumentare . Un metodo più controllato consiste nello spingere lo stiletto e farlo avanzare lentamente fino alla punta dell'ago. Ma l'uso del mandrino durante l'EUS-FNA non è solo un processo difficile e dispendioso in termini di tempo, ma aumenta anche il rischio di lesioni accidentali da puntura d'ago. Tuttavia, non ci sono prove certe di quale sia l'appropriato, aspirazione o non aspirazione e spinta dello stiletto o iniezione di aria. Se non vi fosse alcuna differenza significativa tra i due metodi, i metodi appropriati per ottenere e preparare gli aspirati sottoposti a EUS-FNA non sono l'aspirazione e l'iniezione di aria e l'EUS FNA può essere eseguito in modo più semplice e più breve.
In questo studio prospettico randomizzato controllato verranno inclusi pazienti con massa peripancreatica per EUS-FNA. Un paziente sarà sottoposto ad almeno quattro punture durante EUS-FNA. La sequenza di EUS-FNA con i primi quattro metodi sarà selezionata utilizzando uno schema di randomizzazione ottenuto da una busta sigillata: (1) aspirazione a pressione negativa con una siringa da 10 mL e pressione del mandrino; (2) aspirazione a pressione negativa con siringa da 10 ml e iniezione di aria; (3) senza aspirazione a pressione negativa e spinta dello stiletto; (4) senza aspirazione a pressione negativa e iniezione di aria. EUS FNA sarà eseguito da due endosongrafi esperti. Tutti i campioni saranno letti dallo stesso patologo esperto, cieco ai metodi.
Gli investigatori confronteranno i quattro gruppi in termini di adeguatezza, cellularità, sangue, contaminazione, artefatto aereo. Saranno calcolati la sensibilità, la specificità, l'accuratezza diagnostica, il valore predittivo positivo, il valore predittivo negativo e l'accordo statistico per i diversi metodi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Seoul, Corea, Repubblica di, 135-710
- Samsung Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età maggiore di 18 anni
- Presenza di massa peripancreatica, linfoadenopatia mediastinica o intra-addominale confermata dalla modalità investigativa - TAC, risonanza magnetica, EUS.
- In grado di fornire il consenso informato
Criteri di esclusione:
- Grave coagulopatia (INR > 1,5) o trombocitopenia (conta piastrinica < 50.000)
- Storia di pancreatite acuta nelle 4 settimane precedenti
- Gravidanza
- Impossibilità di fornire il consenso informato
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: DIAGNOSTICO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: SINGOLO_GRUPPO
- Mascheramento: SEPARARE
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: 1.EUS-FNA con o senza aspirazione
Durante l'EUS si esegue FNA, con o senza siringa auto-retrattile da 10 mL
|
Durante l'EUS-FNA della massa peri-pancreatica è stata eseguita, con o senza siringa auto-retrattile da 10 mL applicata.
Altri nomi:
|
|
SPERIMENTALE: 2. Spingere lo stiletto o iniettare aria
Il campione EUS-FNA viene espulso da un ago spingendo lo stiletto nell'ago o iniettando aria
|
Il campione EUS-FNA viene espulso da un ago spingendo lo stiletto o iniettando aria nell'ago
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confrontare il grado di qualità citologica nel campione ottenuto mediante EUS-FNA con o senza aspirazione, spingendo il mandrino o iniettando aria.
Lasso di tempo: entro 6 mesi
|
L'endpoint primario di questo studio è determinare che non vi è alcuna differenza nella qualità citologica dei campioni FNA con o senza aspirazione, spinta del mandrino o iniezione di aria: per confrontare l'adeguatezza, la cellularità, la presenza di sangue, la contaminazione, l'artefatto aereo nel campione ottenuto da ciascuno metodi.
|
entro 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Confrontare la resa diagnostica in campioni ottenuti da EUS-FNA con o senza aspirazione, spingendo il mandrino o iniettando aria.
Lasso di tempo: entro 6 mesi
|
L'endpoint secondario di questo studio è determinare che non vi è alcuna differenza nella resa diagnostica dei campioni FNA con o senza aspirazione, spingendo il mandrino o iniettando aria: per confrontare la sensibilità, la specificità, l'accuratezza diagnostica, il valore predittivo positivo, il valore predittivo negativo e concordanza statistica nel campione ottenuto con ciascun metodo.
|
entro 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2010-07-219
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Neoplasia pancreatica
-
University Health Network, TorontoNon ancora reclutamentoNeoplasia tonsillare | Neoplasia dell'orofaringe | Chirurgia robotica transoraleCanada
Prove cliniche su 1.EUS-FNA con o senza aspirazione
-
University of Colorado, DenverUS EndoscopyReclutamentoCisti pancreaticaStati Uniti
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterReclutamentoNeoplasia cistica pancreaticaStati Uniti