Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Interwencja w zakresie tłumaczenia wiedzy na temat stosowania się do leczenia gruźlicy/HIV w dystrykcie Zomba w Malawi

28 sierpnia 2012 zaktualizowane przez: Dignitas International

Pomimo zwiększonego nacisku na praktykę opartą na dowodach w ostatnich latach nadal istnieje przepaść między dowodami a praktyką, zwłaszcza w krajach ubogich w zasoby. Jak dotąd niewiele badań dotyczyło wykorzystania strategii tłumaczenia wiedzy w celu poprawy wyników opieki zdrowotnej w krajach o niskich dochodach. Biorąc jednak pod uwagę, że większość opieki zdrowotnej w tych warunkach jest świadczona przez pracowników z mniejszym wykształceniem i ograniczonymi zasobami, teoretyczny potencjał strategii tłumaczenia wiedzy w celu poprawy świadczenia opieki zdrowotnej i wyników poprzez włączenie najlepszych dowodów do rutynowej praktyki może być największy w tych warunkach .

Tłumaczenie wiedzy (KT) to podejście do zmiany zachowań pracowników służby zdrowia w celu zmniejszenia luki między dowodami a praktyką w świadczeniu opieki zdrowotnej. W interwencjach związanych z tłumaczeniem wiedzy istniała tendencja do wykorzystywania ogólnych strategii „z półki” i stosowania ich do rozwiązywania konkretnych problemów. To ogólne podejście nie uwzględnia zmienności w specyficznych cechach placówek opieki zdrowotnej pod względem populacji pacjentów, systemów opieki zdrowotnej i świadczeniodawców. Te cechy, niezależnie od tego, czy działają jako bariery, czy jako czynniki ułatwiające zmianę, sprawiają, że uogólnione podejście do KT jest nieskuteczne, gdzie dostosowana strategia, która konkretnie dostosowuje swoje podejście do mierzonych lokalnych barier i czynników ułatwiających, może zapewnić lepsze dopasowanie praktyki do dowodów. Może to być szczególnie prawdziwe w krajach o niskich dochodach, gdzie większość opieki zdrowotnej jest świadczona przez pracowników służby zdrowia niebędących lekarzami, pracujących w szerszym zakresie systemów opieki zdrowotnej, ze zmiennymi i wyjątkowymi populacjami pacjentów oraz ograniczonymi zasobami. Biorąc pod uwagę potencjał znacznego wpływu na wyniki opieki zdrowotnej przy stosunkowo niskich kosztach, potrzebne są dalsze badania zarówno w celu opracowania metod identyfikacji potencjalnych barier i czynników ułatwiających strategie KT w określonych warunkach ubogich w zasoby, jak i w celu oceny skuteczności strategii KT dostosowanych do zidentyfikowanych bariery.

Niniejsze badanie oceni skuteczność dwuczęściowej interwencji polegającej na tłumaczeniu wiedzy, dostosowanej do czynników zidentyfikowanych w poprzednim badaniu jako funkcjonujących jako bariery i czynniki ułatwiające przestrzeganie zaleceń terapeutycznych wśród pacjentów leczonych z powodu gruźlicy lub połączonych terapii przeciwgruźliczych i przeciwretrowirusowych, ukierunkowanych na poprawę przestrzegania zaleceń i zdrowia pacjentów wyników w określonym kraju o niskich dochodach.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

28

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Zomba, Malawi
        • Zomba District Health Centers, Dignitas International

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszystkie ośrodki zdrowia w dystrykcie Zomba

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Brak interwencji: Kontrola
Aktywny komparator: Sterowanie PALM-Plus
Ośrodki zdrowia przydzielone losowo do interwencji Palm-Plus w większym badaniu, w którym ta próba jest osadzona, ale nie otrzymują interwencji w zakresie przestrzegania zaleceń.
Wytyczne kliniczne i podejście szkoleniowe przeznaczone dla pracowników służby zdrowia średniego szczebla.
Eksperymentalny: Interwencja adhezyjna
Ramię interwencyjne.
Dwuczęściowa interwencja obejmuje interwencję edukacyjną skierowaną do pracowników służby zdrowia oraz narzędzie do edukacji/poradnictwa dla pacjentów w punkcie opieki, dostarczane świadczeniodawcom w ośrodkach zdrowia losowo przydzielonych do ramienia interwencji, z wykorzystaniem modelu szkolenia trenera na miejscu.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów sklasyfikowanych jako skutecznie leczonych.
Ramy czasowe: 1 rok
Sukces leczenia definiuje się jako wyleczenie lub zakończenie leczenia. Wyniki mierzone na poziomie pacjenta na koniec leczenia (6 miesięcy) i po 1 roku na poziomie ośrodka zdrowia (randomizowane na poziomie ośrodka zdrowia)
1 rok

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów, którzy zrezygnowali z leczenia.
Ramy czasowe: 1 rok
Domyślnie zdefiniowano jako brak dłuższy lub równy 2 kolejnym miesiącom leczenia. Wynik mierzony na poziomie pacjenta na koniec leczenia (6 miesięcy) i 1 rok na poziomie ośrodka zdrowia (randomizowany na poziomie ośrodka zdrowia).
1 rok
Odsetek pomyślnie wyleczonych i niewypłacalnych przypadków wśród pacjentów leczonych tylko z powodu gruźlicy oraz pacjentów leczonych zarówno na gruźlicę, jak i na leczenie przeciwretrowirusowe
Ramy czasowe: 1 rok
Sukces leczenia definiowany jako wyleczenie lub zakończenie leczenia. Wynik mierzony na poziomie pacjenta na koniec leczenia (6 miesięcy) i po 1 roku dla ośrodka zdrowia (randomizowany na poziomie ośrodka zdrowia)
1 rok
Zmiana wagi.
Ramy czasowe: 1 rok
Zmiana masy ciała od początku do końca leczenia. Wynik mierzony na poziomie pacjenta w trakcie leczenia (6 miesięcy) i po 1 roku na poziomie ośrodka zdrowia (randomizowany na poziomie ośrodka zdrowia).
1 rok

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Lisa Puchalski Ritchie, University of Toronto

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 marca 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 marca 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 maja 2012

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

17 maja 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 maja 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

19 maja 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

29 sierpnia 2012

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

28 sierpnia 2012

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2011

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj