- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT01777542
Leczenie zespołu Retta rekombinowanym ludzkim IGF-1
Leczenie farmakologiczne zespołu Retta poprzez stymulację dojrzewania synaptycznego rekombinowanym ludzkim IGF-1 (wstrzyknięcie mekaserminy [rDNA])
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zarejestrowani pacjenci przejdą pięć okresów badania: badanie przesiewowe, dwa 20-tygodniowe okresy leczenia, 28-tygodniową przerwę między okresami leczenia („wymywanie”) oraz telefon kontrolny 4 tygodnie po zakończeniu leczenia. Pacjenci zostaną wybrani losowo, aby otrzymać IGF-1 lub placebo podczas pierwszego okresu leczenia, a następnie przejść na alternatywny lek na drugi okres leczenia. W związku z tym, po zakończeniu badania, wszyscy pacjenci będą otrzymywali leczenie IGF-1 przez 20 tygodni. Badanie będzie podwójnie zaślepione; co oznacza, że ani rodziny badanych, ani badacze nigdy nie będą wiedzieć, kto otrzymuje IGF-1 lub placebo. Opiekun musi podawać lek dwa razy dziennie w postaci wstrzyknięć podskórnych (tuż pod skórą). Opiekunowie zostaną przeszkoleni przez pielęgniarki badawcze w zakresie podawania leku. Udział w tym badaniu potrwa około osiemnastu miesięcy.
W trakcie badania badacze będą zbierać informacje, aby ocenić wpływ IGF-1 i monitorować bezpieczeństwo. Rodziny muszą uczestniczyć w wizytach studyjnych w Bostońskim Szpitalu Dziecięcym łącznie siedem razy (łącznie z wizytą przesiewową) w ciągu 18 miesięcy. Tych wizyt nie można zrealizować w żadnym innym szpitalu. Rodzice wypełnią kwestionariusze i przejdą ustrukturyzowany wywiad dotyczący stanu zdrowia, zachowania i nastroju ich dziecka. Uczestnicy zostaną poddani badaniu klinicznemu i fizykalnemu przez lekarza prowadzącego badanie. Nieinwazyjne urządzenia i kamery będą również wykorzystywane do monitorowania oddychania, ruchów rąk, tętna i temperatury ciała. Krew i mocz będą pobierane do rutynowych badań laboratoryjnych w celu monitorowania bezpieczeństwa. Śledczy będą również monitorować bezpieczeństwo, prosząc rodziców o regularne wypełnianie dzienniczka leków i formularza zgłaszania skutków ubocznych. Pomiędzy wizytami w Szpitalu Dziecięcym w Bostonie rodzice wypełniają zestaw kwestionariuszy online i przechodzą ustrukturyzowaną rozmowę telefoniczną.
Koszty podróży i zakwaterowania podczas wizyt związanych z badaniami do i ze szpitala nie będą pokrywane w ramach badania. Jeśli podczas badania zostanie wykryty stan lub choroba (i okaże się, że nie ma ona związku z badanym leczeniem), zostaną skierowane do zewnętrznej opieki medycznej. Badane leki oraz wszystkie materiały i usługi związane z badaniami zostaną udostępnione uczestnikom bezpłatnie. Kupony parkingowe będą wydawane na wszystkie wizyty w szpitalu związane z badaniem.
Badanie dotyczy 5 potencjalnych skutków:
- IGF-1 może poprawiać zachowanie, komunikację i/lub nastrój badanych. Aby to zmierzyć, badacze będą oceniać pacjentów co 5 tygodni przez cały okres leczenia, oceniając zachowanie i psychologię. Wszystkie testy stosowane podczas tych ocen są nieinwazyjne. Badacze zapytają rodziców, jakie są ich wrażenia na temat zachowania ich dziecka i codziennych czynności poprzez ustrukturyzowany wywiad z rodzicami i różne kwestionariusze.
- Śledczy zbadają funkcje mózgu badanych za pomocą urządzenia monitorującego mózg, znanego jako elektroencefalografia (EEG). Pomiary EEG zostaną wykonane, podczas gdy badacze przedstawią badanym ćwiczenia stymulujące ich wzrok i słuch. EEG to nieinwazyjny sposób rejestrowania aktywności elektrycznej mózgu pacjenta poprzez przyłożenie sieci monitorów (elektrod) do skóry głowy. Dzięki tej metodzie badacze uzyskują wgląd w to, jak mózg przetwarza bodźce wzrokowe i słuchowe.
- Ponieważ jedną z cech RTT są niestabilne parametry życiowe, badacze próbują ustalić, czy IGF-1 ma jakikolwiek wpływ na normalizację rytmu serca i wzorców oddychania badanych. Aby to zmierzyć, badacze poproszą badanych o założenie nieinwazyjnego urządzenia, które zawiera trzy złącza elektrokardiograficzne i dwa elastyczne paski, które owijają się wokół klatki piersiowej i brzucha, aby mierzyć tętno i wzorce oddychania.
- Bezpieczeństwo IGF-1 u dzieci z RTT jest bardzo ważne. Śledczy poproszą rodziców o regularne wypełnianie dzienniczka leków i formularza zgłaszania skutków ubocznych. Ponadto co 10 tygodni przez cały okres leczenia będą wykonywane badania laboratoryjne w celu oceny bezpieczeństwa IGF-1. Będą to badania krwi podobne do tych wykonywanych w ramach typowej opieki klinicznej. Pacjenci będą poddawani regularnym nieinwazyjnym kompleksowym badaniom fizycznym i neurologicznym, ocenie migdałków, elektrokardiogramowi (EKG), echokardiogramowi, prześwietleniu skoliozy, prześwietleniu wieku kostnego, badaniu okulistycznemu oraz pomiarom wzrostu, masy ciała i obwodu głowy.
- Dzieci z RTT często doświadczają niezamierzonych, stereotypowych ruchów rąk. Qsensor® to nieinwazyjne urządzenie noszone na tekstylnej bransolecie, które nieustannie mierzy ruch badanych. Badacze wykorzystają Qsensor® do ustalenia, czy IGF-1 wpływa na prezentację stereotypowych ruchów rąk. W związku z tym badacze poproszą osoby badane o noszenie Qsensor® podczas wizyt studyjnych co 10 tygodni przez cały okres leczenia i okazjonalnie w domu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02215
- Boston Children's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznanie „klasycznego” (lub „typowego”) zespołu Retta
- Dokumentacja genetyczna mutacji MECP2
- Temat musi być po regresji (etap 2 Hagberga)
- Podstawowym językiem podmiotu i opiekuna musi być angielski
- Podmiot musi mieszkać w Ameryce Północnej (USA i Kanada)
- Opiekun musi mieć dostęp do Internetu i być w stanie wypełnić kwestionariusze online i komunikować się za pośrednictwem poczty elektronicznej
- Pacjent jest stabilny na obecnych lekach przez co najmniej 4 tygodnie
- Schemat niefarmakologicznych interwencji podmiotu (fizjoterapia, logopedia itp.) jest stabilny przez co najmniej 90 dni
Kryteria wyłączenia:
- Ciężka skolioza (skrzywienie >40 stopni)
- Wiek kostny powyżej 11 lat
- Kardiomegalia (powiększone serce)
- Stopień rozwoju piersi Tannera 2 lub wyższy
- Alergia na IGF-1
- Wcześniejsze stosowanie IGF-1, hormonu wzrostu lub sterydów płciowych
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Okres leczenia 1
Połowa pacjentów zostanie losowo przydzielona do grupy otrzymującej rekombinowany czynnik wzrostu ludzkiej insuliny 1 (rhIGF-1), a druga połowa osób zostanie losowo przydzielona do grupy otrzymującej placebo.
|
Osobnicy będą otrzymywać dwa razy dziennie podskórne zastrzyki IGF-1.
Inne nazwy:
Osobnicy będą otrzymywać dwa razy dziennie podskórne zastrzyki roztworu soli fizjologicznej (placebo).
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Okres leczenia 2
Osoby, które początkowo otrzymywały rekombinowany czynnik wzrostu ludzkiej insuliny 1 (rhIGF-1), będą teraz otrzymywać placebo, a osoby, które początkowo otrzymywały placebo, będą teraz otrzymywać rekombinowany czynnik wzrostu ludzkiej insuliny 1 (rhIGF-1).
|
Osobnicy będą otrzymywać dwa razy dziennie podskórne zastrzyki IGF-1.
Inne nazwy:
Osobnicy będą otrzymywać dwa razy dziennie podskórne zastrzyki roztworu soli fizjologicznej (placebo).
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz Zachowania Zespołu Retta (RSBQ) - Podskala Lęku/Lęku
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
RSBQ jest wypełnianą przez informatora/rodzica miarą nieprawidłowych zachowań zwykle obserwowanych u osób z RTT, którą wypełnia rodzic/opiekun/LAR. Każda pozycja, pogrupowana w osiem domen/czynników: Ogólny nastrój, Problemy z oddychaniem, Kołysanie się ciała i twarz bez wyrazu, Zachowanie rąk, Powtarzające się ruchy twarzy, Zachowania nocne, Strach/lęk i Chodzenie/stanie) jest oceniane na skali Likerta: 0-2, w zależności od tego, jak dobrze pozycja opisuje zachowanie jednostki. Wynik „0” wskazuje, że opisana pozycja jest „nieprawdziwa”, wynik „1” wskazuje, że opisana pozycja jest „w pewnym stopniu lub czasami prawdziwa”, a wynik „2” wskazuje, że opisana pozycja jest „bardzo prawdziwa lub często prawda”. Podaje się całkowitą sumę pozycji w każdej podskali. W przypadku podskali strachu/lęku suma może wynosić od 0 do 8. Im wyższy wynik sumaryczny, tym większa częstotliwość zachowań związanych z lękiem/lękiem. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Skala Lęku, Depresji i Nastrojów (ADAMS) - Podskala Unikania Społecznego
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
ADAMS jest wypełniany przez rodzica/opiekuna/LAR i składa się z 29 pozycji, które są oceniane na 4-punktowej skali ocen, która łączy w sobie oceny częstotliwości i dotkliwości. Instrukcje proszą oceniającego o opisanie zachowania danej osoby w ciągu ostatnich sześciu miesięcy na następującej skali: „0” jeśli zachowanie nie wystąpiło, „1” jeśli zachowanie występuje sporadycznie lub jest łagodnym problemem, „2” jeśli zachowanie występuje dość często lub stanowi umiarkowany problem, lub „3”, jeśli zachowanie występuje często lub stanowi poważny problem. Podskala Unikania Społecznego ADAMS zostanie wykorzystana jako główna miara wyniku tego badania. Przedział dla tej podskali to 0-21. Im wyższy wynik w podskali, tym bardziej problematyczne zachowanie. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Ogólne wrażenie kliniczne — nasilenie (CGI-S)
Ramy czasowe: Co 10 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia
|
Ta skala jest stosowana do oceny nasilenia choroby osobnika przed włączeniem go do badania. Klinicysta oceni nasilenie objawów behawioralnych na początku badania w 7-punktowej skali od braku upośledzenia do największego upośledzenia. Wyniki, które odpowiadają każdej możliwej grupie, są następujące: 1 = Normalny, w ogóle nie zaburzony; 2 = upośledzenie graniczne; 3=Łagodne upośledzenie; 4=Umiarkowanie upośledzony; 5=Znacznie upośledzony; 6=Poważnie upośledzony; 7=Najbardziej upośledzony. Możliwy zakres zgłaszanych wyników to 1-7. |
Co 10 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia
|
|
Ogólne wrażenie kliniczne — poprawa (CGI-I)
Ramy czasowe: Co 10 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia
|
Za każdym razem, gdy pacjent był widziany po rozpoczęciu interwencji badawczej, klinicysta porównywał ogólny stan kliniczny pacjenta z wynikiem CGI-S uzyskanym podczas wizyty wyjściowej (wizyta 1). Na podstawie zebranych informacji klinicysta określił, czy nastąpiła jakakolwiek poprawa w następującej 7-stopniowej skali: 1=bardzo duża poprawa od rozpoczęcia leczenia; 2=znacznie ulepszony; 3=minimalnie ulepszony; 4=Brak zmian w stosunku do wartości wyjściowej (początek leczenia); 5=Minimalnie gorszy; 6=Znacznie gorzej; 7=Bardzo dużo gorzej od rozpoczęcia leczenia. Możliwy zakres zgłaszanych wyników to 1-7. |
Co 10 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia
|
|
Globalne wrażenie rodzicielskie – dotkliwość (PGI-S)
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
PGI-S jest nadrzędną wersją CGI-S. Rodzice/opiekunowie/LAR proszeni są o ocenę nasilenia objawów ich dziecka na początku badania w 7-punktowej skali, od całkowitego braku do najbardziej upośledzonego. Rodzice/opiekunowie/LAR będą wypełniać PGI-S podczas każdej wizyty studyjnej. Wyniki odpowiadające każdej możliwej grupie są następujące: 1=Normalny, w ogóle nie zaburzony; 2 = upośledzenie graniczne; 3=Łagodne upośledzenie; 4=Umiarkowanie upośledzony; 5=Znacznie upośledzony; 6=Poważnie upośledzony; 7=Najbardziej upośledzony. Możliwy zakres zgłaszanych wyników to 1-7. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Globalne wrażenie rodziców — poprawa (PGI-I)
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
W ramach każdej wizyty po rozpoczęciu interwencji badawczej rodzic/opiekun był proszony o porównanie ogólnego stanu klinicznego pacjenta z wynikiem uzyskanym na wizycie wyjściowej (wizyta 1). Na podstawie zebranych informacji klinicysta określił, czy nastąpiła jakakolwiek poprawa w następującej 7-stopniowej skali: 1=bardzo duża poprawa od rozpoczęcia leczenia; 2=znacznie ulepszony; 3=minimalnie ulepszony; 4=Brak zmian w stosunku do wartości wyjściowej (początek leczenia); 5=Minimalnie gorszy; 6=Znacznie gorzej; 7=Bardzo dużo gorzej od rozpoczęcia leczenia. Możliwy zakres zgłaszanych wyników to 1-7. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Wizualna skala analogowa ukierunkowana na rodzica (PTSVAS) — skala 1
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
Rodzic lub opiekun identyfikuje trzy najbardziej kłopotliwe objawy „docelowe” charakterystyczne dla RTT, takie jak nieuwaga lub wstrzymywanie oddechu. Pozwala to na uwzględnienie w rozprawie problemów, które dotyczą rodziców i rodziny. W tym badaniu opiekun wybierze trzy docelowe objawy na początku badania, a następnie oceni zmiany w nasileniu każdego docelowego objawu na wizualnej skali analogowej (VAS). VAS to 10-centymetrowa linia, na której docelowy objaw jest zakotwiczony z jednej strony z opisem „najlepszy, jaki kiedykolwiek był”, az drugiej z opisem „najgorszy, jaki kiedykolwiek był”. Rodzic został poproszony o zaznaczenie na linii, gdzie jego zdaniem objawy dziecka obecnie najlepiej pasują. Ten znak został zmierzony jako zapisany jako wartość liczbowa od 0,00-10,00 cm. Im wyższa wartość, tym gorszy objaw. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Wizualna skala analogowa ukierunkowana na rodzica (PTSVAS) — skala 2
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
Rodzic lub opiekun identyfikuje trzy najbardziej kłopotliwe objawy „docelowe” charakterystyczne dla RTT, takie jak nieuwaga lub wstrzymywanie oddechu. Pozwala to na uwzględnienie w rozprawie problemów, które dotyczą rodziców i rodziny. W tym badaniu opiekun wybierze trzy docelowe objawy na początku badania, a następnie oceni zmiany w nasileniu każdego docelowego objawu na wizualnej skali analogowej (VAS). VAS to 10-centymetrowa linia, na której docelowy objaw jest zakotwiczony z jednej strony z opisem „najlepszy, jaki kiedykolwiek był”, az drugiej z opisem „najgorszy, jaki kiedykolwiek był”. Rodzic został poproszony o zaznaczenie na linii, gdzie jego zdaniem objawy dziecka obecnie najlepiej pasują. Ten znak został zmierzony jako zapisany jako wartość liczbowa od 0,00-10,00 cm. Im wyższa wartość, tym gorszy objaw. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Wizualna skala analogowa ukierunkowana na rodzica (PTSVAS) — skala 3
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
Rodzic lub opiekun identyfikuje trzy najbardziej kłopotliwe objawy „docelowe” charakterystyczne dla RTT, takie jak nieuwaga lub wstrzymywanie oddechu. Pozwala to na uwzględnienie w rozprawie problemów, które dotyczą rodziców i rodziny. W tym badaniu opiekun wybierze trzy docelowe objawy na początku badania, a następnie oceni zmiany w nasileniu każdego docelowego objawu na wizualnej skali analogowej (VAS). VAS to 10-centymetrowa linia, na której docelowy objaw jest zakotwiczony z jednej strony z opisem „najlepszy, jaki kiedykolwiek był”, az drugiej z opisem „najgorszy, jaki kiedykolwiek był”. Rodzic został poproszony o zaznaczenie na linii, gdzie jego zdaniem objawy dziecka obecnie najlepiej pasują. Ten znak został zmierzony jako zapisany jako wartość liczbowa od 0,00-10,00 cm. Im wyższa wartość, tym gorszy objaw. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Skala ciężkości klinicznej Kerra
Ramy czasowe: Na początku i na końcu każdego 20-tygodniowego okresu leczenia
|
Skala ciężkości klinicznej Kerra (skala Kerra) jest ilościową miarą globalnej ciężkości choroby. Skala Kerra jest sumą poszczególnych pozycji związanych z cechami fenotypowymi zespołu Retta. Pozycje są oparte na ciężkości lub stopniu nieprawidłowości każdej cechy na oddzielnej skali (0, 1, 2), przy czym najwyższy poziom odpowiada najpoważniejszym lub najbardziej nieprawidłowym prezentacjom. Możliwy zakres wyników to 0-48. Im wyższy wynik, tym bardziej nasilone objawy. |
Na początku i na końcu każdego 20-tygodniowego okresu leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz Zachowania Zespołu Retta (RSBQ)
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
RSBQ jest wypełnioną przez rodziców miarą nieprawidłowych zachowań typowych dla osób z RTT. Każda pozycja, pogrupowana w osiem podskal, jest oceniana w skali Likerta od 0 do 2, zgodnie z tym, jak dobrze pozycja opisuje zachowanie jednostki. Wynik „0” wskazuje, że opisana pozycja jest „nieprawdziwa”, wynik „1” wskazuje, że opisana pozycja jest „w pewnym stopniu lub czasami prawdziwa”, a wynik „2” wskazuje, że opisana pozycja jest „bardzo prawdziwa lub często prawda”. Podawana jest całkowita suma każdej podskali. Im wyższy wynik, tym ostrzejsze objawy tej podskali u uczestnika. Przedział dla każdej podskali przedstawia się następująco: Ogólny nastrój: 0-16 Kołysanie ciała i twarz bez wyrazu: 0-14 Zachowanie rąk: 0-12 Problemy z oddychaniem: 0-10 Powtarzające się ruchy twarzy: 0-8 Zachowania nocne: 0-6 Chodzenie W pozycji stojącej: 0-4 Podskala strachu/lęku została wykorzystana jako główna miara wyników w tym badaniu, a wyniki można znaleźć w tej części. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Skala lęku, depresji i nastroju (ADAMS)
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
Pozostałe podskale ADAMS, które nie są głównymi miarami wyników, obejmują: maniakalno-nadpobudliwość, nastrój depresyjny, ogólny niepokój, zachowania obsesyjne/kompulsywne. Przedział dla każdej podskali przedstawia się następująco: Zachowanie maniakalne/nadpobudliwe: 0-15 Nastrój depresyjny: 0-21 Ogólny niepokój: 0-21 Zachowanie obsesyjne/kompulsywne: 0-9 Im wyższy wynik w każdej podskali, tym bardziej problematyczne zachowanie. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Skale Mullena wczesnego uczenia się (MSEL)
Ramy czasowe: Na początku i na końcu każdego 20-tygodniowego okresu leczenia
|
MSEL to ustandaryzowany test rozwojowy dla dzieci w wieku od 3 do 68 miesięcy, składający się z pięciu podskal: motoryka duża, motoryka mała, odbiór wzrokowy, język ekspresyjny i język receptywny. Surowy wynik jest raportowany dla każdej domeny podskali. Potencjalne zakresy punktacji są następujące: Recepcja wzrokowa: 33 pozycje, zakres punktacji = 0-50, Motoryka precyzyjna: 30 pozycji, zakres punktacji = 0-49, Język receptywny: 33 pozycje, zakres punktacji = 0-48, Język ekspresywny: 28 pozycji, zakres punktacji = 0- 50. Podskala motoryki dużej nie została uwzględniona w tej populacji. Wyższy wynik surowy wskazuje na bardziej zaawansowane umiejętności w tej sekcji. |
Na początku i na końcu każdego 20-tygodniowego okresu leczenia
|
|
Skale zachowań adaptacyjnych Vinelanda, wydanie drugie (VABS-II)
Ramy czasowe: Na początku i na końcu każdego 20-tygodniowego okresu leczenia
|
VABS-II to ankieta przeznaczona do oceny funkcjonowania osobistego i społecznego. W każdej domenie (Komunikacja, Umiejętności życia codziennego, Socjalizacja i Umiejętności motoryczne) przedmioty mogą otrzymać ocenę „2”, jeśli uczestnik zwykle pomyślnie wykona czynność; „1”, jeśli uczestnik czasami z powodzeniem wykonuje ćwiczenie lub potrzebuje przypomnień; „0”, jeśli uczestnik nigdy nie wykonuje ćwiczenia, i „Nie wiem”, jeśli rodzic/opiekun nie jest pewien, czy uczestnik jest w stanie wykonać dany element. Przedstawiono surowe wyniki w każdej subdomenie, a ich zakresy są następujące: [domena komunikacyjna], język receptywny=0-40, język ekspresywny=0-108, język pisany=0-50; [Dziedzina Umiejętności Życia Codziennego], Osobiste=0-82, Domowe=0-48, Społeczność=0-88; [Domena socjalizacji], Relacje interpersonalne=0-76, Zabawa i czas wolny=0-62, Umiejętności radzenia sobie=0-60; [Dziedzina umiejętności motorycznych]: Motoryka duża=0-80, Motoryka mała=0-72. Wyższy wynik wskazuje na bardziej zaawansowane umiejętności. |
Na początku i na końcu każdego 20-tygodniowego okresu leczenia
|
|
Skale Komunikacji i Zachowań Symbolicznych - Profil Rozwojowy (CSBS-DP)
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
CSBS-DP został zaprojektowany do pomiaru wczesnych umiejętności komunikacyjnych i symbolicznych u niemowląt i małych dzieci (tj. funkcjonalnych umiejętności komunikacyjnych dzieci w wieku od 6 miesięcy do 2 lat). CSBS-DP mierzy umiejętności z trzech kompozytów: (a) społeczne (emocje, spojrzenie i komunikacja); (b) mowa (dźwięki i słowa); oraz (c) Symboliczny (zrozumienie i użycie przedmiotu) i pyta o kamienie milowe w rozwoju. Podane dane to łączne wyniki dla tych trzech kategorii. Możliwe wyniki dla trzech kategorii złożonych są następujące: Kompozyt społeczny = 0-48; Mowa złożona = 0-40; Kompozyt symboliczny = 0-51. Wyższy wynik wskazuje na bardziej zaawansowane umiejętności w tym obszarze. |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Lista kontrolna nieprawidłowego zachowania — wydanie społecznościowe (ABC-C)
Ramy czasowe: Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
ABC-C jest globalną listą kontrolną zachowania wdrożoną w celu pomiaru efektów leków i innych efektów leczenia w populacjach z niepełnosprawnością intelektualną. Zachowanie oparte na 58 elementach opisujących różne problemy behawioralne. Każda pozycja jest oceniana na podstawie postrzeganej przez rodziców ciężkości zachowania. Opcje odpowiedzi dla każdej pozycji to: 0 = Nie ma problemu
Miara jest podzielona na następujące podskale z poszczególnymi zakresami w następujący sposób: Podskala I (Drażliwość): 15 pozycji, zakres punktacji = 0-45 Podskala II (Letarg): 16 pozycji, zakres punktacji = 0-48 Podskala III (Stereotyp): 7 pozycji, zakres punktacji = 0-21 Podskala IV (Nadpobudliwość) : 16 itemów, zakres punktacji = 0-48 Podskala V (niewłaściwa mowa) nie została uwzględniona w zestawieniu, ponieważ nie miała zastosowania (żaden z uczestników badania nie posiadał języka werbalnego). |
Co 5 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia i raz na 4 tygodnie po zakończeniu ostatniego leczenia
|
|
Ilościowe miary oddychania: wskaźnik bezdechu
Ramy czasowe: Co 10 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia
|
Dane oddechowe zebrano przy użyciu nieinwazyjnej pletyzmografii indukcyjności oddechowej z urządzenia rejestrującego BioCapture®. BioCapture® to przyjazne dzieciom urządzenie pomiarowe, które może rejestrować od 1 do 12 przetworników sygnału fizjologicznego w sposób z blokadą czasową. Można go skonfigurować z pediatrycznymi opaskami do pletyzmografii klatki piersiowej i jamy brzusznej oraz sygnałami z 3 odprowadzeń EKG, które planujemy wykorzystać do monitorowania bezpieczeństwa kardiologicznego w trakcie badania. Każda głowica jest umieszczana na pacjencie niezależnie, aby zapewnić indywidualne dopasowanie, które zapewnia najwyższą jakość sygnału dla każdego pacjenta, niezależnie od kształtu i proporcji ciała. Sygnały przetwornika przechwycone przez BioCapture® są przesyłane bezprzewodowo do laptopa, gdzie wszystkie sygnały są wyświetlane w czasie rzeczywistym. Wskaźnik bezdechów jest podawany jako bezdechy/godzinę. Dane dotyczące bezdechów trwających co najmniej 10 sekund są wyświetlane poniżej. Im wyższa częstotliwość bezdechów, tym poważniejsze zaburzenia oddychania. |
Co 10 tygodni podczas każdego z dwóch 20-tygodniowych okresów leczenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Khwaja OS, Ho E, Barnes KV, O'Leary HM, Pereira LM, Finkelstein Y, Nelson CA 3rd, Vogel-Farley V, DeGregorio G, Holm IA, Khatwa U, Kapur K, Alexander ME, Finnegan DM, Cantwell NG, Walco AC, Rappaport L, Gregas M, Fichorova RN, Shannon MW, Sur M, Kaufmann WE. Safety, pharmacokinetics, and preliminary assessment of efficacy of mecasermin (recombinant human IGF-1) for the treatment of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Mar 25;111(12):4596-601. doi: 10.1073/pnas.1311141111. Epub 2014 Mar 12.
- Chao HT, Zoghbi HY, Rosenmund C. MeCP2 controls excitatory synaptic strength by regulating glutamatergic synapse number. Neuron. 2007 Oct 4;56(1):58-65. doi: 10.1016/j.neuron.2007.08.018.
- Bebbington A, Anderson A, Ravine D, Fyfe S, Pineda M, de Klerk N, Ben-Zeev B, Yatawara N, Percy A, Kaufmann WE, Leonard H. Investigating genotype-phenotype relationships in Rett syndrome using an international data set. Neurology. 2008 Mar 11;70(11):868-75. doi: 10.1212/01.wnl.0000304752.50773.ec.
- Schultz RJ, Glaze DG, Motil KJ, Armstrong DD, del Junco DJ, Hubbard CR, Percy AK. The pattern of growth failure in Rett syndrome. Am J Dis Child. 1993 Jun;147(6):633-7. doi: 10.1001/archpedi.1993.02160300039018.
- Williamson SL, Christodoulou J. Rett syndrome: new clinical and molecular insights. Eur J Hum Genet. 2006 Aug;14(8):896-903. doi: 10.1038/sj.ejhg.5201580.
- Weese-Mayer DE, Lieske SP, Boothby CM, Kenny AS, Bennett HL, Silvestri JM, Ramirez JM. Autonomic nervous system dysregulation: breathing and heart rate perturbation during wakefulness in young girls with Rett syndrome. Pediatr Res. 2006 Oct;60(4):443-9. doi: 10.1203/01.pdr.0000238302.84552.d0. Epub 2006 Aug 28.
- Percy AK. Clinical trials and treatment prospects. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(2):106-11. doi: 10.1002/mrdd.10022.
- Amir RE, Van den Veyver IB, Wan M, Tran CQ, Francke U, Zoghbi HY. Rett syndrome is caused by mutations in X-linked MECP2, encoding methyl-CpG-binding protein 2. Nat Genet. 1999 Oct;23(2):185-8. doi: 10.1038/13810.
- Nan X, Ng HH, Johnson CA, Laherty CD, Turner BM, Eisenman RN, Bird A. Transcriptional repression by the methyl-CpG-binding protein MeCP2 involves a histone deacetylase complex. Nature. 1998 May 28;393(6683):386-9. doi: 10.1038/30764.
- Shahbazian MD, Antalffy B, Armstrong DL, Zoghbi HY. Insight into Rett syndrome: MeCP2 levels display tissue- and cell-specific differences and correlate with neuronal maturation. Hum Mol Genet. 2002 Jan 15;11(2):115-24. doi: 10.1093/hmg/11.2.115.
- Cohen DR, Matarazzo V, Palmer AM, Tu Y, Jeon OH, Pevsner J, Ronnett GV. Expression of MeCP2 in olfactory receptor neurons is developmentally regulated and occurs before synaptogenesis. Mol Cell Neurosci. 2003 Apr;22(4):417-29. doi: 10.1016/s1044-7431(03)00026-5.
- Gemelli T, Berton O, Nelson ED, Perrotti LI, Jaenisch R, Monteggia LM. Postnatal loss of methyl-CpG binding protein 2 in the forebrain is sufficient to mediate behavioral aspects of Rett syndrome in mice. Biol Psychiatry. 2006 Mar 1;59(5):468-76. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.07.025. Epub 2005 Sep 30.
- Guy J, Hendrich B, Holmes M, Martin JE, Bird A. A mouse Mecp2-null mutation causes neurological symptoms that mimic Rett syndrome. Nat Genet. 2001 Mar;27(3):322-6. doi: 10.1038/85899.
- Shahbazian M, Young J, Yuva-Paylor L, Spencer C, Antalffy B, Noebels J, Armstrong D, Paylor R, Zoghbi H. Mice with truncated MeCP2 recapitulate many Rett syndrome features and display hyperacetylation of histone H3. Neuron. 2002 Jul 18;35(2):243-54. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00768-7.
- Giacometti E, Luikenhuis S, Beard C, Jaenisch R. Partial rescue of MeCP2 deficiency by postnatal activation of MeCP2. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Feb 6;104(6):1931-6. doi: 10.1073/pnas.0610593104. Epub 2007 Jan 31.
- Dani VS, Chang Q, Maffei A, Turrigiano GG, Jaenisch R, Nelson SB. Reduced cortical activity due to a shift in the balance between excitation and inhibition in a mouse model of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 Aug 30;102(35):12560-5. doi: 10.1073/pnas.0506071102. Epub 2005 Aug 22.
- Nelson ED, Kavalali ET, Monteggia LM. MeCP2-dependent transcriptional repression regulates excitatory neurotransmission. Curr Biol. 2006 Apr 4;16(7):710-6. doi: 10.1016/j.cub.2006.02.062.
- Chang Q, Khare G, Dani V, Nelson S, Jaenisch R. The disease progression of Mecp2 mutant mice is affected by the level of BDNF expression. Neuron. 2006 Feb 2;49(3):341-8. doi: 10.1016/j.neuron.2005.12.027.
- Schuman EM. Neurotrophin regulation of synaptic transmission. Curr Opin Neurobiol. 1999 Feb;9(1):105-9. doi: 10.1016/s0959-4388(99)80013-0.
- Bondy CA. Transient IGF-I gene expression during the maturation of functionally related central projection neurons. J Neurosci. 1991 Nov;11(11):3442-55. doi: 10.1523/JNEUROSCI.11-11-03442.1991.
- Liu JP, Baker J, Perkins AS, Robertson EJ, Efstratiadis A. Mice carrying null mutations of the genes encoding insulin-like growth factor I (Igf-1) and type 1 IGF receptor (Igf1r). Cell. 1993 Oct 8;75(1):59-72.
- Tropea D, Kreiman G, Lyckman A, Mukherjee S, Yu H, Horng S, Sur M. Gene expression changes and molecular pathways mediating activity-dependent plasticity in visual cortex. Nat Neurosci. 2006 May;9(5):660-8. doi: 10.1038/nn1689. Epub 2006 Apr 23.
- Yoshii A, Constantine-Paton M. BDNF induces transport of PSD-95 to dendrites through PI3K-AKT signaling after NMDA receptor activation. Nat Neurosci. 2007 Jun;10(6):702-11. doi: 10.1038/nn1903. Epub 2007 May 21.
- Zheng WH, Quirion R. Comparative signaling pathways of insulin-like growth factor-1 and brain-derived neurotrophic factor in hippocampal neurons and the role of the PI3 kinase pathway in cell survival. J Neurochem. 2004 May;89(4):844-52. doi: 10.1111/j.1471-4159.2004.02350.x.
- Ramsey MM, Adams MM, Ariwodola OJ, Sonntag WE, Weiner JL. Functional characterization of des-IGF-1 action at excitatory synapses in the CA1 region of rat hippocampus. J Neurophysiol. 2005 Jul;94(1):247-54. doi: 10.1152/jn.00768.2004.
- Xing C, Yin Y, Chang R, Gong X, He X, Xie Z. Effects of insulin-like growth factor 1 on synaptic excitability in cultured rat hippocampal neurons. Exp Neurol. 2007 May;205(1):222-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2007.01.029. Epub 2007 Feb 7.
- Riikonen R, Makkonen I, Vanhala R, Turpeinen U, Kuikka J, Kokki H. Cerebrospinal fluid insulin-like growth factors IGF-1 and IGF-2 in infantile autism. Dev Med Child Neurol. 2006 Sep;48(9):751-5. doi: 10.1017/S0012162206001605.
- Acampa M, Guideri F. Cardiac disease and Rett syndrome. Arch Dis Child. 2006 May;91(5):440-3. doi: 10.1136/adc.2005.090290.
- Johnston MV, Jeon OH, Pevsner J, Blue ME, Naidu S. Neurobiology of Rett syndrome: a genetic disorder of synapse development. Brain Dev. 2001 Dec;23 Suppl 1:S206-13. doi: 10.1016/s0387-7604(01)00351-5.
- Kaufmann WE, Taylor CV, Hohmann CF, Sanwal IB, Naidu S. Abnormalities in neuronal maturation in Rett syndrome neocortex: preliminary molecular correlates. Eur Child Adolesc Psychiatry. 1997;6 Suppl 1:75-7. Erratum In: Eur Child Adolesc Psychiatry 1998 Jun;7(2):124.
- Kaufmann WE, MacDonald SM, Altamura CR. Dendritic cytoskeletal protein expression in mental retardation: an immunohistochemical study of the neocortex in Rett syndrome. Cereb Cortex. 2000 Oct;10(10):992-1004. doi: 10.1093/cercor/10.10.992.
- Tropea D, Giacometti E, Wilson NR, Beard C, McCurry C, Fu DD, Flannery R, Jaenisch R, Sur M. Partial reversal of Rett Syndrome-like symptoms in MeCP2 mutant mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 10;106(6):2029-34. doi: 10.1073/pnas.0812394106.
- Julu PO, Kerr AM, Apartopoulos F, Al-Rawas S, Engerstrom IW, Engerstrom L, Jamal GA, Hansen S. Characterisation of breathing and associated central autonomic dysfunction in the Rett disorder. Arch Dis Child. 2001 Jul;85(1):29-37. doi: 10.1136/adc.85.1.29.
- Chen RZ, Akbarian S, Tudor M, Jaenisch R. Deficiency of methyl-CpG binding protein-2 in CNS neurons results in a Rett-like phenotype in mice. Nat Genet. 2001 Mar;27(3):327-31. doi: 10.1038/85906.
- Castro J, Garcia RI, Kwok S, Banerjee A, Petravicz J, Woodson J, Mellios N, Tropea D, Sur M. Functional recovery with recombinant human IGF1 treatment in a mouse model of Rett Syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jul 8;111(27):9941-6. doi: 10.1073/pnas.1311685111. Epub 2014 Jun 23.
- Pini G, Scusa MF, Congiu L, Benincasa A, Morescalchi P, Bottiglioni I, Di Marco P, Borelli P, Bonuccelli U, Della-Chiesa A, Prina-Mello A, Tropea D. IGF1 as a Potential Treatment for Rett Syndrome: Safety Assessment in Six Rett Patients. Autism Res Treat. 2012;2012:679801. doi: 10.1155/2012/679801. Epub 2012 Jun 13.
- Lopez-Lopez C, LeRoith D, Torres-Aleman I. Insulin-like growth factor I is required for vessel remodeling in the adult brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Jun 29;101(26):9833-8. doi: 10.1073/pnas.0400337101. Epub 2004 Jun 21.
- Aberg MA, Aberg ND, Hedbacker H, Oscarsson J, Eriksson PS. Peripheral infusion of IGF-I selectively induces neurogenesis in the adult rat hippocampus. J Neurosci. 2000 Apr 15;20(8):2896-903. doi: 10.1523/JNEUROSCI.20-08-02896.2000.
- Pan W, Kastin AJ. Interactions of IGF-1 with the blood-brain barrier in vivo and in situ. Neuroendocrinology. 2000 Sep;72(3):171-8. doi: 10.1159/000054584.
- Kaufmann WE, Tierney E, Rohde CA, Suarez-Pedraza MC, Clarke MA, Salorio CF, Bibat G, Bukelis I, Naram D, Lanham DC, Naidu S. Social impairments in Rett syndrome: characteristics and relationship with clinical severity. J Intellect Disabil Res. 2012 Mar;56(3):233-47. doi: 10.1111/j.1365-2788.2011.01404.x. Epub 2011 Mar 8.
- Mount RH, Charman T, Hastings RP, Reilly S, Cass H. The Rett Syndrome Behaviour Questionnaire (RSBQ): refining the behavioural phenotype of Rett syndrome. J Child Psychol Psychiatry. 2002 Nov;43(8):1099-110. doi: 10.1111/1469-7610.00236.
- Esbensen AJ, Rojahn J, Aman MG, Ruedrich S. Reliability and validity of an assessment instrument for anxiety, depression, and mood among individuals with mental retardation. J Autism Dev Disord. 2003 Dec;33(6):617-29. doi: 10.1023/b:jadd.0000005999.27178.55.
- Rojahn J, Rowe EW, Kasdan S, Moore L, van Ingen DJ. Psychometric properties of the Aberrant Behavior Checklist, the Anxiety, Depression and Mood Scale, the Assessment of Dual Diagnosis and the Social Performance Survey Schedule in adults with intellectual disabilities. Res Dev Disabil. 2011 Nov-Dec;32(6):2309-20. doi: 10.1016/j.ridd.2011.07.035. Epub 2011 Sep 1.
- Barnes KV, Coughlin FR, O'Leary HM, Bruck N, Bazin GA, Beinecke EB, Walco AC, Cantwell NG, Kaufmann WE. Anxiety-like behavior in Rett syndrome: characteristics and assessment by anxiety scales. J Neurodev Disord. 2015;7(1):30. doi: 10.1186/s11689-015-9127-4. Epub 2015 Sep 15.
- Hagberg B. Clinical manifestations and stages of Rett syndrome. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(2):61-5. doi: 10.1002/mrdd.10020.
- McCracken JT, McGough J, Shah B, Cronin P, Hong D, Aman MG, Arnold LE, Lindsay R, Nash P, Hollway J, McDougle CJ, Posey D, Swiezy N, Kohn A, Scahill L, Martin A, Koenig K, Volkmar F, Carroll D, Lancor A, Tierney E, Ghuman J, Gonzalez NM, Grados M, Vitiello B, Ritz L, Davies M, Robinson J, McMahon D; Research Units on Pediatric Psychopharmacology Autism Network. Risperidone in children with autism and serious behavioral problems. N Engl J Med. 2002 Aug 1;347(5):314-21. doi: 10.1056/NEJMoa013171.
- Arnold LE, Vitiello B, McDougle C, Scahill L, Shah B, Gonzalez NM, Chuang S, Davies M, Hollway J, Aman MG, Cronin P, Koenig K, Kohn AE, McMahon DJ, Tierney E. Parent-defined target symptoms respond to risperidone in RUPP autism study: customer approach to clinical trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2003 Dec;42(12):1443-50. doi: 10.1097/00004583-200312000-00011.
- Arnold LE, Wender PH, McCloskey K, Snyder SH. Levoamphetamine and dextroamphetamine: comparative efficacy in the hyperkinetic syndrome. Assessment by target symptoms. Arch Gen Psychiatry. 1972 Dec;27(6):816-22. doi: 10.1001/archpsyc.1972.01750300078015. No abstract available.
- Arnold LE, Christopher J, Huestis R, Smeltzer DJ. Methylphenidate vs dextroamphetamine vs caffeine in minimal brain dysfunction: controlled comparison by placebo washout design with Bayes' analysis. Arch Gen Psychiatry. 1978 Apr;35(4):463-73. doi: 10.1001/archpsyc.1978.01770280073008.
- Arnold LE, Huestis RD, Smeltzer DJ, Scheib J, Wemmer D, Colner G. Levoamphetamine vs dextroamphetamine in minimal brain dysfunction. Replication, time response, and differential effect by diagnostic group and family rating. Arch Gen Psychiatry. 1976 Mar;33(3):292-301. doi: 10.1001/archpsyc.1976.01770030012002.
- Fidler DJ, Hepburn S, Rogers S. Early learning and adaptive behaviour in toddlers with Down syndrome: evidence for an emerging behavioural phenotype? Downs Syndr Res Pract. 2006 Jun;9(3):37-44. doi: 10.3104/reports.297.
- Mirrett PL, Bailey DB Jr, Roberts JE, Hatton DD. Developmental screening and detection of developmental delays in infants and toddlers with fragile X syndrome. J Dev Behav Pediatr. 2004 Feb;25(1):21-7. doi: 10.1097/00004703-200402000-00004.
- Carter AS, Volkmar FR, Sparrow SS, Wang JJ, Lord C, Dawson G, Fombonne E, Loveland K, Mesibov G, Schopler E. The Vineland Adaptive Behavior Scales: supplementary norms for individuals with autism. J Autism Dev Disord. 1998 Aug;28(4):287-302. doi: 10.1023/a:1026056518470.
- Berry-Kravis E, Krause SE, Block SS, Guter S, Wuu J, Leurgans S, Decle P, Potanos K, Cook E, Salt J, Maino D, Weinberg D, Lara R, Jardini T, Cogswell J, Johnson SA, Hagerman R. Effect of CX516, an AMPA-modulating compound, on cognition and behavior in fragile X syndrome: a controlled trial. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2006 Oct;16(5):525-40. doi: 10.1089/cap.2006.16.525.
- Wetherby AM, Allen L, Cleary J, Kublin K, Goldstein H. Validity and reliability of the communication and symbolic behavior scales developmental profile with very young children. J Speech Lang Hear Res. 2002 Dec;45(6):1202-18. doi: 10.1044/1092-4388(2002/097).
- Picard RW. Future affective technology for autism and emotion communication. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 Dec 12;364(1535):3575-84. doi: 10.1098/rstb.2009.0143.
- Poh MZ, Swenson NC, Picard RW. A wearable sensor for unobtrusive, long-term assessment of electrodermal activity. IEEE Trans Biomed Eng. 2010 May;57(5):1243-52. doi: 10.1109/TBME.2009.2038487. Epub 2010 Feb 17.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby Układu Nerwowego
- Objawy neurologiczne
- Manifestacje neurobehawioralne
- Choroba
- Choroby genetyczne, wrodzone
- Choroby genetyczne sprzężone z chromosomem X
- Upośledzenie umysłowe, sprzężone z X
- Upośledzenie intelektualne
- Choroby zwyrodnieniowe układu nerwowego
- Zespół
- Zespół Retta
- Środki hipoglikemizujące
- Fizjologiczne skutki leków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Modulatory mitozy
- Substancje wzrostowe
- Insulina
- Insulina, Globin Cynk
- Mitogeny
- Mekasermina
Inne numery identyfikacyjne badania
- IRB-P00005610
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .