- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01777542
Tratamiento del síndrome de Rett con IGF-1 humano recombinante
Tratamiento farmacológico del síndrome de Rett mediante la estimulación de la maduración sináptica con IGF-1 humano recombinante (inyección de mecasermina [ADNr])
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Los sujetos inscritos completarán cinco períodos de estudio: evaluación, dos períodos de tratamiento de 20 semanas de duración, un descanso de 28 semanas entre períodos de tratamiento ("lavado") y una llamada telefónica de seguimiento 4 semanas después de que finalice todo el tratamiento. Los sujetos se elegirán al azar para recibir IGF-1 o placebo durante el primer período de tratamiento y luego cambiarán a la medicación alternativa para el segundo período de tratamiento. Por lo tanto, al finalizar el ensayo, todos los sujetos habrán recibido tratamiento con IGF-1 durante 20 semanas. El estudio será doble ciego; lo que significa que ni las familias de los sujetos ni los investigadores del estudio sabrán quién está recibiendo IGF-1 o placebo en ningún momento. El cuidador debe administrar el tratamiento dos veces al día a través de inyecciones subcutáneas (justo debajo de la piel). Los cuidadores serán capacitados por enfermeras de investigación sobre cómo administrar el medicamento. La participación en este estudio tendrá una duración aproximada de dieciocho meses.
Durante el transcurso del ensayo, los investigadores recopilarán información para evaluar los efectos del IGF-1 y monitorear la seguridad. Las familias deben asistir a visitas de estudio en el Boston Children's Hospital un total de siete veces (incluida la visita de selección) en el transcurso de 18 meses. Estas visitas no se pueden completar en ningún otro hospital. Los padres completarán cuestionarios y se someterán a una entrevista estructurada para informar sobre la salud, el comportamiento y el estado de ánimo de sus hijos. Los sujetos se someterán a exámenes clínicos y físicos por parte de un médico del estudio. También se utilizarán cámaras y dispositivos no invasivos para monitorear aspectos como la respiración, los movimientos de las manos, la frecuencia cardíaca y la temperatura corporal. Se recolectará sangre y orina para pruebas de laboratorio de rutina para monitorear la seguridad. Los investigadores también monitorearán la seguridad al pedirles a los padres que completen un diario de medicamentos y un formulario de informe de efectos secundarios de manera regular. Entre viajes al Boston Children's Hospital, los padres completarán una serie de cuestionarios en línea y se someterán a una entrevista estructurada por teléfono.
El estudio no cubrirá los gastos de viaje y alojamiento durante las visitas relacionadas con la investigación hacia y desde el hospital. Si se identifica una afección o enfermedad durante el ensayo (y se determina que no está relacionada con los tratamientos del estudio), se realizarán derivaciones a atención médica externa. Los medicamentos del estudio y todos los materiales y servicios relacionados con la investigación se proporcionarán sin costo alguno para los participantes. Se proporcionarán vales de estacionamiento para todas las visitas al hospital relacionadas con el estudio.
El estudio está investigando 5 efectos potenciales:
- IGF-1 puede mejorar el comportamiento, la comunicación y/o el estado de ánimo de los sujetos. Para medir esto, los investigadores evaluarán a los sujetos cada 5 semanas durante cada período de tratamiento con evaluaciones conductuales y psicológicas. Todas las pruebas utilizadas durante estas evaluaciones son no invasivas. Los investigadores preguntarán a los padres cuáles son sus impresiones sobre el comportamiento y las actividades cotidianas de sus hijos a través de una entrevista estructurada con los padres y varios cuestionarios.
- Los investigadores examinarán la función cerebral de los sujetos mediante el uso de un dispositivo de monitoreo cerebral conocido como electroencefalografía (EEG). Las mediciones de EEG se tomarán mientras los investigadores presentan a los sujetos ejercicios para estimular su visión y audición. EEG es una forma no invasiva de registrar la actividad eléctrica del cerebro de un sujeto mediante la aplicación de una red de monitores (electrodos) en su cuero cabelludo. A través de este método, los investigadores obtienen información sobre cómo el cerebro procesa los estímulos visuales y auditivos.
- Como una de las características del RTT son los signos vitales inestables, los investigadores están tratando de determinar si el IGF-1 tiene algún efecto sobre la normalización de la frecuencia cardíaca y los patrones de respiración de los sujetos. Para medir esto, los investigadores les pedirán a los sujetos que usen un dispositivo no invasivo que incluye tres conectores de electrocardiograma y dos bandas elásticas que se envuelven alrededor del pecho y el abdomen para medir la frecuencia cardíaca y los patrones respiratorios.
- La seguridad de IGF-1 en niños con RTT es muy importante. Los investigadores pedirán a los padres que completen un diario de medicamentos y un formulario de informe de efectos secundarios de forma regular. Además, se realizarán pruebas de laboratorio cada 10 semanas durante cada período de tratamiento para evaluar la seguridad de IGF-1. Estos serán análisis de sangre similares a los proporcionados en la atención clínica típica. Los sujetos se someterán a exámenes físicos y neurológicos integrales no invasivos regulares, evaluación de amígdalas, electrocardiograma (ECG), ecocardiograma, radiografía de escoliosis, radiografía de edad ósea, examen oftalmológico y mediciones de altura, peso y circunferencia de la cabeza.
- Los niños con RTT a menudo experimentan movimientos de manos estereotipados e involuntarios. El Qsensor® es un dispositivo no invasivo que se usa en un brazalete de tela que mide continuamente el movimiento de los sujetos. Los investigadores utilizarán el Qsensor® para determinar si el IGF-1 afecta o no la presentación de movimientos estereotipados de la mano. Como tal, los investigadores pedirán a los sujetos que usen el Qsensor® durante las visitas del estudio cada 10 semanas durante cada período de tratamiento y ocasionalmente en casa.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Boston Children's Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico del Síndrome de Rett "clásico" (o "típico")
- Documentación genética de la mutación MECP2
- El sujeto debe ser posterior a la regresión (Etapa 2 de Hagberg)
- El idioma principal del sujeto y del cuidador debe ser el inglés
- El sujeto debe residir en América del Norte (EE. UU. y Canadá)
- El cuidador debe tener acceso a Internet y poder completar cuestionarios en línea y comunicarse por correo electrónico
- El sujeto está estable con los medicamentos actuales durante al menos 4 semanas
- El régimen de intervenciones no farmacológicas del sujeto (terapia física, terapia del habla, etc.) es estable durante al menos 90 días
Criterio de exclusión:
- Escoliosis severa (curvatura >40 grados)
- Edad ósea mayor de 11 años
- Cardiomegalia (corazón agrandado)
- Etapa 2 de Tanner o desarrollo mamario superior
- Alergia a IGF-1
- Uso previo de IGF-1, hormona del crecimiento o esteroides sexuales
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: Período de tratamiento 1
La mitad de los sujetos se asignará al azar para recibir el factor de crecimiento de insulina humana recombinante 1 (rhIGF-1), y la otra mitad de los sujetos se asignará al azar para recibir un placebo.
|
Los sujetos recibirán inyecciones subcutáneas de IGF-1 dos veces al día.
Otros nombres:
Los sujetos recibirán inyecciones subcutáneas dos veces al día de una solución salina (placebo).
Otros nombres:
|
Comparador de placebos: Período de tratamiento 2
Los sujetos que recibieron inicialmente el factor de crecimiento de insulina humana recombinante 1 (rhIGF-1) ahora recibirán placebo, y los sujetos que inicialmente recibieron placebo ahora recibirán el factor de crecimiento de insulina humana recombinante 1 (rhIGF-1).
|
Los sujetos recibirán inyecciones subcutáneas de IGF-1 dos veces al día.
Otros nombres:
Los sujetos recibirán inyecciones subcutáneas dos veces al día de una solución salina (placebo).
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cuestionario de comportamiento del síndrome de Rett (RSBQ) - Subescala de miedo/ansiedad
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El RSBQ es una medida completada por informante/padre de los comportamientos anormales observados típicamente en personas con RTT, que es completada por un padre/cuidador/LAR. Cada ítem, agrupado en ocho dominios/factores: Estado de ánimo general, Problemas respiratorios, Balanceo del cuerpo y cara inexpresiva, Comportamientos de las manos, Movimientos faciales repetitivos, Comportamientos nocturnos, Miedo/ansiedad y Caminar/estar de pie), se califica en una escala Likert de 0-2, según qué tan bien describe el ítem el comportamiento del individuo. Una puntuación de "0" indica que el elemento descrito "no es cierto", una puntuación de "1" indica que el elemento descrito es "algo o algunas veces cierto" y una puntuación de "2" indica que el elemento descrito es "muy cierto o muchas veces cierto". Se reporta la suma total de ítems en cada subescala. Para la subescala de miedo/ansiedad, la suma total podría estar entre 0-8. Cuanto mayor sea la puntuación total de la suma, mayor será la frecuencia de los comportamientos de miedo/ansiedad. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escala de ansiedad, depresión y estado de ánimo (ADAMS) - Subescala de evitación social
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El ADAMS lo completa el padre/cuidador/LAR y consta de 29 elementos que se califican en una escala de calificación de 4 puntos que combina calificaciones de frecuencia y gravedad. Las instrucciones le piden al evaluador que describa el comportamiento del individuo durante los últimos seis meses en la siguiente escala: "0" si el comportamiento no ha ocurrido, "1" si el comportamiento ocurre ocasionalmente o es un problema leve, "2" si el comportamiento ocurre con bastante frecuencia o es un problema moderado, o "3" si el comportamiento ocurre mucho o es un problema grave. La subescala de evitación social de ADAMS se utilizará como medida de resultado primaria para este ensayo. El rango para esta subescala es 0-21. Cuanto más alto es el puntaje de la subescala, más problemático es el comportamiento. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Impresión clínica global: gravedad (CGI-S)
Periodo de tiempo: Cada 10 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas
|
Esta escala se utiliza para juzgar la gravedad de la enfermedad del sujeto antes de entrar en el estudio. El médico calificará la gravedad de los síntomas conductuales al inicio del estudio en una escala de 7 puntos, desde sin deterioro hasta el más deteriorado. Los puntajes que corresponden a cada posible agrupamiento son los siguientes: 1=Normal, nada alterado; 2=límite de deterioro; 3=Levemente deteriorado; 4=Moderadamente deteriorado; 5 = marcadamente deteriorado; 6=Severamente deteriorado; 7=Los más perjudicados. El rango posible de puntajes informados es de 1 a 7. |
Cada 10 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas
|
Impresión Clínica Global - Mejora (CGI-I)
Periodo de tiempo: Cada 10 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas
|
Cada vez que se vio al paciente después de que se inició la intervención del estudio, el médico comparó el estado clínico general del paciente con la puntuación CGI-S obtenida en la visita inicial (visita 1). Con base en la información recopilada, el médico determinó si se produjo alguna mejora en la siguiente escala de 7 puntos: 1 = Mucha mejoría desde el inicio del tratamiento; 2=Muy mejorado; 3=Mejoró mínimamente; 4=Sin cambios desde el inicio (el inicio del tratamiento); 5=Mínimamente peor; 6=Mucho peor; 7=Mucho peor desde el inicio del tratamiento. El rango posible de puntajes informados es de 1 a 7. |
Cada 10 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas
|
Impresión global parental: gravedad (PGI-S)
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El PGI-S es la versión principal del CGI-S. Se pide a los padres/cuidadores/LAR que califiquen la gravedad de los síntomas de su hijo al inicio del estudio en una escala de 7 puntos, desde nada afectado hasta el más afectado. Los padres/cuidadores/LAR completarán el PGI-S en cada visita del estudio. Las puntuaciones que corresponden a cada posible agrupación son las siguientes: 1=Normal, nada deteriorado; 2=límite de deterioro; 3=Levemente deteriorado; 4=Moderadamente deteriorado; 5 = marcadamente deteriorado; 6=Severamente deteriorado; 7=Los más perjudicados. El rango posible de puntajes informados es de 1 a 7. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Impresión global de los padres: mejora (PGI-I)
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Como parte de cada visita después de que se inició la intervención del estudio, se pidió al padre/cuidador que comparara el estado clínico general del paciente con la puntuación obtenida en la visita inicial (visita 1). Con base en la información recopilada, el médico determinó si se produjo alguna mejora en la siguiente escala de 7 puntos: 1 = Mucha mejoría desde el inicio del tratamiento; 2=Muy mejorado; 3=Mejoró mínimamente; 4=Sin cambios desde el inicio (el inicio del tratamiento); 5=Mínimamente peor; 6=Mucho peor; 7=Mucho peor desde el inicio del tratamiento. El rango posible de puntajes informados es de 1 a 7. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escala analógica visual dirigida a los padres (PTSVAS) - Escala 1
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El padre o cuidador identifica los tres síntomas "objetivo" más problemáticos, específicos de RTT, como la falta de atención o la falta de aliento. Esto permite que los problemas que son de interés para los padres y la familia se centren en el ensayo. En este estudio, el cuidador elegirá tres síntomas objetivo al inicio y luego evaluará los cambios en la gravedad de cada síntoma objetivo en una escala analógica visual (VAS). El EVA es una línea de 10 cm, donde se ancla un síntoma objetivo en un extremo con la descripción "lo mejor que ha sido" y en el otro con la descripción "lo peor que ha sido". Se le pidió a los padres que marcaran en la línea donde sentían que los síntomas de su hijo encajaban mejor en ese momento. Esta marca se midió registrada como un valor numérico de 0,00 a 10,00 cm. Cuanto mayor sea el valor, peor será el síntoma. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escala analógica visual dirigida a los padres (PTSVAS) - Escala 2
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El padre o cuidador identifica los tres síntomas "objetivo" más problemáticos, específicos de RTT, como la falta de atención o la falta de aliento. Esto permite que los problemas que son de interés para los padres y la familia se centren en el ensayo. En este estudio, el cuidador elegirá tres síntomas objetivo al inicio y luego evaluará los cambios en la gravedad de cada síntoma objetivo en una escala analógica visual (VAS). El EVA es una línea de 10 cm, donde se ancla un síntoma objetivo en un extremo con la descripción "lo mejor que ha sido" y en el otro con la descripción "lo peor que ha sido". Se le pidió a los padres que marcaran en la línea donde sentían que los síntomas de su hijo encajaban mejor en ese momento. Esta marca se midió registrada como un valor numérico de 0,00 a 10,00 cm. Cuanto mayor sea el valor, peor será el síntoma. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escala analógica visual dirigida a los padres (PTSVAS) - Escala 3
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El padre o cuidador identifica los tres síntomas "objetivo" más problemáticos, específicos de RTT, como la falta de atención o la falta de aliento. Esto permite que los problemas que son de interés para los padres y la familia se centren en el ensayo. En este estudio, el cuidador elegirá tres síntomas objetivo al inicio y luego evaluará los cambios en la gravedad de cada síntoma objetivo en una escala analógica visual (VAS). El EVA es una línea de 10 cm, donde se ancla un síntoma objetivo en un extremo con la descripción "lo mejor que ha sido" y en el otro con la descripción "lo peor que ha sido". Se le pidió a los padres que marcaran en la línea donde sentían que los síntomas de su hijo encajaban mejor en ese momento. Esta marca se midió registrada como un valor numérico de 0,00 a 10,00 cm. Cuanto mayor sea el valor, peor será el síntoma. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escala de gravedad clínica de Kerr
Periodo de tiempo: Al comienzo y al final de cada período de tratamiento de 20 semanas
|
La escala de gravedad clínica de Kerr (escala de Kerr) es una medida cuantitativa de la gravedad global de la enfermedad. La escala de Kerr es una suma de elementos individuales relacionados con las características fenotípicas del síndrome de Rett. Los ítems se basan en la severidad o grado de anormalidad de cada característica en una escala discreta (0, 1, 2) con el nivel más alto correspondiente a las presentaciones más severas o más anormales. El rango posible de puntajes es 0-48. Cuanto mayor sea la puntuación, más graves serán los síntomas. |
Al comienzo y al final de cada período de tratamiento de 20 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cuestionario de comportamiento del síndrome de Rett (RSBQ)
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El RSBQ es una medida completada por los padres de los comportamientos anormales que se observan típicamente en personas con RTT. Cada elemento, agrupado en ocho subescalas, se califica en una escala de Likert de 0 a 2, de acuerdo con qué tan bien describe el elemento el comportamiento del individuo. Una puntuación de "0" indica que el elemento descrito "no es cierto", una puntuación de "1" indica que el elemento descrito es "algo o algunas veces cierto" y una puntuación de "2" indica que el elemento descrito es "muy cierto o muchas veces cierto". Se informa la suma total de cada subescala. Cuanto mayor sea la puntuación, más graves serán los síntomas de esa subescala en el participante. El rango para cada subescala es el siguiente: Estado de ánimo general: 0-16 Balanceo del cuerpo y cara inexpresiva: 0-14 Comportamientos de las manos: 0-12 Problemas respiratorios: 0-10 Movimientos faciales repetitivos: 0-8 Comportamientos nocturnos: 0-6 Caminar de pie: 0-4 La subescala de miedo/ansiedad se utilizó como medida de resultado primaria en este estudio y los resultados se pueden encontrar en esa sección. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escala de ansiedad, depresión y estado de ánimo (ADAMS)
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Las subescalas restantes de ADAMS que no son medidas de resultado primarias incluyen: Maníaco/hiperactivo, Estado de ánimo depresivo, Ansiedad general, Comportamiento obsesivo/compulsivo. El rango para cada subescala es el siguiente: Comportamiento maníaco/hiperactivo: 0-15 Estado de ánimo deprimido: 0-21 Ansiedad general: 0-21 Comportamiento obsesivo/compulsivo: 0-9 Cuanto mayor sea la puntuación de cada subescala, más problemática será la conducta. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Escalas Mullen de Aprendizaje Temprano (MSEL)
Periodo de tiempo: Al comienzo y al final de cada período de tratamiento de 20 semanas
|
El MSEL es una prueba de desarrollo estandarizada para niños de 3 a 68 meses que consta de cinco subescalas: motricidad gruesa, motricidad fina, recepción visual, lenguaje expresivo y lenguaje receptivo. La puntuación bruta se informa para cada dominio de subescala. Los posibles rangos de puntuación son los siguientes: Recepción visual: 33 elementos, rango de puntaje = 0-50, Motricidad fina: 30 elementos, rango de puntaje = 0-49, Lenguaje receptivo: 33 elementos, rango de puntaje = 0-48, Lenguaje expresivo: 28 elementos, rango de puntaje = 0-49 50 La subescala de motricidad gruesa no se incluyó en esta población. Una puntuación bruta más alta indica habilidades más avanzadas en esa sección. |
Al comienzo y al final de cada período de tratamiento de 20 semanas
|
Escalas de comportamiento adaptativo de Vineland, segunda edición (VABS-II)
Periodo de tiempo: Al comienzo y al final de cada período de tratamiento de 20 semanas
|
El VABS-II es una encuesta diseñada para evaluar el funcionamiento personal y social. Dentro de cada dominio (Comunicación, Habilidades de la vida diaria, Socialización y Habilidades motoras), los elementos pueden recibir una puntuación de "2" si el participante realiza con éxito la actividad habitual; un "1" si el participante realiza con éxito la actividad algunas veces, o necesita recordatorios; un "0" si el participante nunca realiza la actividad y un "NS" si el padre/cuidador no está seguro de la capacidad del participante para un elemento. Se informan los puntajes brutos en cada subdominio y los rangos para estos son los siguientes: [Dominio de comunicación], lenguaje receptivo = 0-40, lenguaje expresivo = 0-108, lenguaje escrito = 0-50; [Dominio de habilidades de la vida diaria], Personal=0-82, Doméstico=0-48, Comunidad=0-88; [Dominio de socialización], Relaciones interpersonales=0-76, Juego y tiempo libre=0-62, Habilidades de afrontamiento=0-60; [Dominio de habilidades motoras]: habilidades motoras gruesas = 0-80, habilidades motoras finas = 0-72. Una puntuación más alta indica habilidades más avanzadas. |
Al comienzo y al final de cada período de tratamiento de 20 semanas
|
Escalas de comunicación y comportamiento simbólico - Perfil de desarrollo (CSBS-DP)
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El CSBS-DP fue diseñado para medir las habilidades simbólicas y de comunicación temprana en bebés y niños pequeños (es decir, habilidades de comunicación funcional de niños de 6 meses a 2 años). El CSBS-DP mide las habilidades a partir de tres compuestos: (a) Social (emoción, mirada fija y comunicación); (b) Habla (sonidos y palabras); y (c) Simbólico (comprensión y uso de objetos) y pregunta sobre hitos del desarrollo. Los datos informados son las puntuaciones compuestas para estas tres categorías. Las puntuaciones posibles para las tres categorías compuestas son las siguientes: Compuesto Social = 0-48; Compuesto de Habla = 0-40; Compuesto Simbólico = 0-51. Una puntuación más alta indica habilidades más avanzadas en esa área. |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Lista de verificación de comportamiento aberrante - Edición comunitaria (ABC-C)
Periodo de tiempo: Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
El ABC-C es una lista de verificación de comportamiento global implementada para la medición de los efectos de los medicamentos y otros tratamientos en poblaciones con discapacidad intelectual. Comportamiento basado en 58 ítems que describen diversos problemas de comportamiento. Cada elemento se clasifica según la gravedad percibida por los padres de la conducta. Las opciones de respuesta para cada ítem son: 0 = No hay problema
La medida se divide en las siguientes subescalas con rangos individuales de la siguiente manera: Subescala I (Irritabilidad): 15 ítems, rango de puntaje = 0-45 Subescala II (Letargo): 16 ítems, rango de puntaje = 0-48 Subescala III (Estereotipia): 7 ítems, rango de puntaje = 0-21 Subescala IV (Hiperactividad) : 16 ítems, rango de puntuación = 0-48 La subescala V (habla inapropiada) no se incluyó en el desglose porque no era aplicable (ningún participante en el estudio tenía lenguaje verbal). |
Cada 5 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas, y una vez 4 semanas después de que termine el tratamiento final
|
Medidas cuantitativas de la respiración: índice de apnea
Periodo de tiempo: Cada 10 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas
|
Los datos respiratorios se recopilaron utilizando pletismografía de inductancia respiratoria no invasiva de un dispositivo de registro BioCapture®. BioCapture® es un dispositivo de medición apto para niños que puede registrar de 1 a 12 transductores de señales fisiológicas de forma sincronizada. Se puede configurar con las bandas de pletismografía torácica y abdominal pediátrica y las señales de ECG de 3 derivaciones que planeamos usar para monitorear la seguridad cardíaca durante todo el estudio. Cada transductor se coloca en el paciente de forma independiente para proporcionar un ajuste personalizado que produzca la mejor calidad de señal para cada paciente, independientemente de la forma y proporción del cuerpo. Las señales del transductor capturadas por BioCapture® se transmiten de forma inalámbrica a una computadora portátil donde todas las señales se muestran en tiempo real. El índice de apnea se da como apneas/hora. Los datos de apneas mayores o iguales a 10 segundos se muestran a continuación. Cuanto mayor sea la frecuencia de la apnea, más grave será la anomalía respiratoria. |
Cada 10 semanas durante cada uno de los dos períodos de tratamiento de 20 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Khwaja OS, Ho E, Barnes KV, O'Leary HM, Pereira LM, Finkelstein Y, Nelson CA 3rd, Vogel-Farley V, DeGregorio G, Holm IA, Khatwa U, Kapur K, Alexander ME, Finnegan DM, Cantwell NG, Walco AC, Rappaport L, Gregas M, Fichorova RN, Shannon MW, Sur M, Kaufmann WE. Safety, pharmacokinetics, and preliminary assessment of efficacy of mecasermin (recombinant human IGF-1) for the treatment of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Mar 25;111(12):4596-601. doi: 10.1073/pnas.1311141111. Epub 2014 Mar 12.
- Chao HT, Zoghbi HY, Rosenmund C. MeCP2 controls excitatory synaptic strength by regulating glutamatergic synapse number. Neuron. 2007 Oct 4;56(1):58-65. doi: 10.1016/j.neuron.2007.08.018.
- Bebbington A, Anderson A, Ravine D, Fyfe S, Pineda M, de Klerk N, Ben-Zeev B, Yatawara N, Percy A, Kaufmann WE, Leonard H. Investigating genotype-phenotype relationships in Rett syndrome using an international data set. Neurology. 2008 Mar 11;70(11):868-75. doi: 10.1212/01.wnl.0000304752.50773.ec.
- Schultz RJ, Glaze DG, Motil KJ, Armstrong DD, del Junco DJ, Hubbard CR, Percy AK. The pattern of growth failure in Rett syndrome. Am J Dis Child. 1993 Jun;147(6):633-7. doi: 10.1001/archpedi.1993.02160300039018.
- Williamson SL, Christodoulou J. Rett syndrome: new clinical and molecular insights. Eur J Hum Genet. 2006 Aug;14(8):896-903. doi: 10.1038/sj.ejhg.5201580.
- Weese-Mayer DE, Lieske SP, Boothby CM, Kenny AS, Bennett HL, Silvestri JM, Ramirez JM. Autonomic nervous system dysregulation: breathing and heart rate perturbation during wakefulness in young girls with Rett syndrome. Pediatr Res. 2006 Oct;60(4):443-9. doi: 10.1203/01.pdr.0000238302.84552.d0. Epub 2006 Aug 28.
- Percy AK. Clinical trials and treatment prospects. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(2):106-11. doi: 10.1002/mrdd.10022.
- Amir RE, Van den Veyver IB, Wan M, Tran CQ, Francke U, Zoghbi HY. Rett syndrome is caused by mutations in X-linked MECP2, encoding methyl-CpG-binding protein 2. Nat Genet. 1999 Oct;23(2):185-8. doi: 10.1038/13810.
- Nan X, Ng HH, Johnson CA, Laherty CD, Turner BM, Eisenman RN, Bird A. Transcriptional repression by the methyl-CpG-binding protein MeCP2 involves a histone deacetylase complex. Nature. 1998 May 28;393(6683):386-9. doi: 10.1038/30764.
- Shahbazian MD, Antalffy B, Armstrong DL, Zoghbi HY. Insight into Rett syndrome: MeCP2 levels display tissue- and cell-specific differences and correlate with neuronal maturation. Hum Mol Genet. 2002 Jan 15;11(2):115-24. doi: 10.1093/hmg/11.2.115.
- Cohen DR, Matarazzo V, Palmer AM, Tu Y, Jeon OH, Pevsner J, Ronnett GV. Expression of MeCP2 in olfactory receptor neurons is developmentally regulated and occurs before synaptogenesis. Mol Cell Neurosci. 2003 Apr;22(4):417-29. doi: 10.1016/s1044-7431(03)00026-5.
- Gemelli T, Berton O, Nelson ED, Perrotti LI, Jaenisch R, Monteggia LM. Postnatal loss of methyl-CpG binding protein 2 in the forebrain is sufficient to mediate behavioral aspects of Rett syndrome in mice. Biol Psychiatry. 2006 Mar 1;59(5):468-76. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.07.025. Epub 2005 Sep 30.
- Guy J, Hendrich B, Holmes M, Martin JE, Bird A. A mouse Mecp2-null mutation causes neurological symptoms that mimic Rett syndrome. Nat Genet. 2001 Mar;27(3):322-6. doi: 10.1038/85899.
- Shahbazian M, Young J, Yuva-Paylor L, Spencer C, Antalffy B, Noebels J, Armstrong D, Paylor R, Zoghbi H. Mice with truncated MeCP2 recapitulate many Rett syndrome features and display hyperacetylation of histone H3. Neuron. 2002 Jul 18;35(2):243-54. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00768-7.
- Giacometti E, Luikenhuis S, Beard C, Jaenisch R. Partial rescue of MeCP2 deficiency by postnatal activation of MeCP2. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Feb 6;104(6):1931-6. doi: 10.1073/pnas.0610593104. Epub 2007 Jan 31.
- Dani VS, Chang Q, Maffei A, Turrigiano GG, Jaenisch R, Nelson SB. Reduced cortical activity due to a shift in the balance between excitation and inhibition in a mouse model of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 Aug 30;102(35):12560-5. doi: 10.1073/pnas.0506071102. Epub 2005 Aug 22.
- Nelson ED, Kavalali ET, Monteggia LM. MeCP2-dependent transcriptional repression regulates excitatory neurotransmission. Curr Biol. 2006 Apr 4;16(7):710-6. doi: 10.1016/j.cub.2006.02.062.
- Chang Q, Khare G, Dani V, Nelson S, Jaenisch R. The disease progression of Mecp2 mutant mice is affected by the level of BDNF expression. Neuron. 2006 Feb 2;49(3):341-8. doi: 10.1016/j.neuron.2005.12.027.
- Schuman EM. Neurotrophin regulation of synaptic transmission. Curr Opin Neurobiol. 1999 Feb;9(1):105-9. doi: 10.1016/s0959-4388(99)80013-0.
- Bondy CA. Transient IGF-I gene expression during the maturation of functionally related central projection neurons. J Neurosci. 1991 Nov;11(11):3442-55. doi: 10.1523/JNEUROSCI.11-11-03442.1991.
- Liu JP, Baker J, Perkins AS, Robertson EJ, Efstratiadis A. Mice carrying null mutations of the genes encoding insulin-like growth factor I (Igf-1) and type 1 IGF receptor (Igf1r). Cell. 1993 Oct 8;75(1):59-72.
- Tropea D, Kreiman G, Lyckman A, Mukherjee S, Yu H, Horng S, Sur M. Gene expression changes and molecular pathways mediating activity-dependent plasticity in visual cortex. Nat Neurosci. 2006 May;9(5):660-8. doi: 10.1038/nn1689. Epub 2006 Apr 23.
- Yoshii A, Constantine-Paton M. BDNF induces transport of PSD-95 to dendrites through PI3K-AKT signaling after NMDA receptor activation. Nat Neurosci. 2007 Jun;10(6):702-11. doi: 10.1038/nn1903. Epub 2007 May 21.
- Zheng WH, Quirion R. Comparative signaling pathways of insulin-like growth factor-1 and brain-derived neurotrophic factor in hippocampal neurons and the role of the PI3 kinase pathway in cell survival. J Neurochem. 2004 May;89(4):844-52. doi: 10.1111/j.1471-4159.2004.02350.x.
- Ramsey MM, Adams MM, Ariwodola OJ, Sonntag WE, Weiner JL. Functional characterization of des-IGF-1 action at excitatory synapses in the CA1 region of rat hippocampus. J Neurophysiol. 2005 Jul;94(1):247-54. doi: 10.1152/jn.00768.2004.
- Xing C, Yin Y, Chang R, Gong X, He X, Xie Z. Effects of insulin-like growth factor 1 on synaptic excitability in cultured rat hippocampal neurons. Exp Neurol. 2007 May;205(1):222-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2007.01.029. Epub 2007 Feb 7.
- Riikonen R, Makkonen I, Vanhala R, Turpeinen U, Kuikka J, Kokki H. Cerebrospinal fluid insulin-like growth factors IGF-1 and IGF-2 in infantile autism. Dev Med Child Neurol. 2006 Sep;48(9):751-5. doi: 10.1017/S0012162206001605.
- Acampa M, Guideri F. Cardiac disease and Rett syndrome. Arch Dis Child. 2006 May;91(5):440-3. doi: 10.1136/adc.2005.090290.
- Johnston MV, Jeon OH, Pevsner J, Blue ME, Naidu S. Neurobiology of Rett syndrome: a genetic disorder of synapse development. Brain Dev. 2001 Dec;23 Suppl 1:S206-13. doi: 10.1016/s0387-7604(01)00351-5.
- Kaufmann WE, Taylor CV, Hohmann CF, Sanwal IB, Naidu S. Abnormalities in neuronal maturation in Rett syndrome neocortex: preliminary molecular correlates. Eur Child Adolesc Psychiatry. 1997;6 Suppl 1:75-7. Erratum In: Eur Child Adolesc Psychiatry 1998 Jun;7(2):124.
- Kaufmann WE, MacDonald SM, Altamura CR. Dendritic cytoskeletal protein expression in mental retardation: an immunohistochemical study of the neocortex in Rett syndrome. Cereb Cortex. 2000 Oct;10(10):992-1004. doi: 10.1093/cercor/10.10.992.
- Tropea D, Giacometti E, Wilson NR, Beard C, McCurry C, Fu DD, Flannery R, Jaenisch R, Sur M. Partial reversal of Rett Syndrome-like symptoms in MeCP2 mutant mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 10;106(6):2029-34. doi: 10.1073/pnas.0812394106.
- Julu PO, Kerr AM, Apartopoulos F, Al-Rawas S, Engerstrom IW, Engerstrom L, Jamal GA, Hansen S. Characterisation of breathing and associated central autonomic dysfunction in the Rett disorder. Arch Dis Child. 2001 Jul;85(1):29-37. doi: 10.1136/adc.85.1.29.
- Chen RZ, Akbarian S, Tudor M, Jaenisch R. Deficiency of methyl-CpG binding protein-2 in CNS neurons results in a Rett-like phenotype in mice. Nat Genet. 2001 Mar;27(3):327-31. doi: 10.1038/85906.
- Castro J, Garcia RI, Kwok S, Banerjee A, Petravicz J, Woodson J, Mellios N, Tropea D, Sur M. Functional recovery with recombinant human IGF1 treatment in a mouse model of Rett Syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jul 8;111(27):9941-6. doi: 10.1073/pnas.1311685111. Epub 2014 Jun 23.
- Pini G, Scusa MF, Congiu L, Benincasa A, Morescalchi P, Bottiglioni I, Di Marco P, Borelli P, Bonuccelli U, Della-Chiesa A, Prina-Mello A, Tropea D. IGF1 as a Potential Treatment for Rett Syndrome: Safety Assessment in Six Rett Patients. Autism Res Treat. 2012;2012:679801. doi: 10.1155/2012/679801. Epub 2012 Jun 13.
- Lopez-Lopez C, LeRoith D, Torres-Aleman I. Insulin-like growth factor I is required for vessel remodeling in the adult brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Jun 29;101(26):9833-8. doi: 10.1073/pnas.0400337101. Epub 2004 Jun 21.
- Aberg MA, Aberg ND, Hedbacker H, Oscarsson J, Eriksson PS. Peripheral infusion of IGF-I selectively induces neurogenesis in the adult rat hippocampus. J Neurosci. 2000 Apr 15;20(8):2896-903. doi: 10.1523/JNEUROSCI.20-08-02896.2000.
- Pan W, Kastin AJ. Interactions of IGF-1 with the blood-brain barrier in vivo and in situ. Neuroendocrinology. 2000 Sep;72(3):171-8. doi: 10.1159/000054584.
- Kaufmann WE, Tierney E, Rohde CA, Suarez-Pedraza MC, Clarke MA, Salorio CF, Bibat G, Bukelis I, Naram D, Lanham DC, Naidu S. Social impairments in Rett syndrome: characteristics and relationship with clinical severity. J Intellect Disabil Res. 2012 Mar;56(3):233-47. doi: 10.1111/j.1365-2788.2011.01404.x. Epub 2011 Mar 8.
- Mount RH, Charman T, Hastings RP, Reilly S, Cass H. The Rett Syndrome Behaviour Questionnaire (RSBQ): refining the behavioural phenotype of Rett syndrome. J Child Psychol Psychiatry. 2002 Nov;43(8):1099-110. doi: 10.1111/1469-7610.00236.
- Esbensen AJ, Rojahn J, Aman MG, Ruedrich S. Reliability and validity of an assessment instrument for anxiety, depression, and mood among individuals with mental retardation. J Autism Dev Disord. 2003 Dec;33(6):617-29. doi: 10.1023/b:jadd.0000005999.27178.55.
- Rojahn J, Rowe EW, Kasdan S, Moore L, van Ingen DJ. Psychometric properties of the Aberrant Behavior Checklist, the Anxiety, Depression and Mood Scale, the Assessment of Dual Diagnosis and the Social Performance Survey Schedule in adults with intellectual disabilities. Res Dev Disabil. 2011 Nov-Dec;32(6):2309-20. doi: 10.1016/j.ridd.2011.07.035. Epub 2011 Sep 1.
- Barnes KV, Coughlin FR, O'Leary HM, Bruck N, Bazin GA, Beinecke EB, Walco AC, Cantwell NG, Kaufmann WE. Anxiety-like behavior in Rett syndrome: characteristics and assessment by anxiety scales. J Neurodev Disord. 2015;7(1):30. doi: 10.1186/s11689-015-9127-4. Epub 2015 Sep 15.
- Hagberg B. Clinical manifestations and stages of Rett syndrome. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(2):61-5. doi: 10.1002/mrdd.10020.
- McCracken JT, McGough J, Shah B, Cronin P, Hong D, Aman MG, Arnold LE, Lindsay R, Nash P, Hollway J, McDougle CJ, Posey D, Swiezy N, Kohn A, Scahill L, Martin A, Koenig K, Volkmar F, Carroll D, Lancor A, Tierney E, Ghuman J, Gonzalez NM, Grados M, Vitiello B, Ritz L, Davies M, Robinson J, McMahon D; Research Units on Pediatric Psychopharmacology Autism Network. Risperidone in children with autism and serious behavioral problems. N Engl J Med. 2002 Aug 1;347(5):314-21. doi: 10.1056/NEJMoa013171.
- Arnold LE, Vitiello B, McDougle C, Scahill L, Shah B, Gonzalez NM, Chuang S, Davies M, Hollway J, Aman MG, Cronin P, Koenig K, Kohn AE, McMahon DJ, Tierney E. Parent-defined target symptoms respond to risperidone in RUPP autism study: customer approach to clinical trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2003 Dec;42(12):1443-50. doi: 10.1097/00004583-200312000-00011.
- Arnold LE, Wender PH, McCloskey K, Snyder SH. Levoamphetamine and dextroamphetamine: comparative efficacy in the hyperkinetic syndrome. Assessment by target symptoms. Arch Gen Psychiatry. 1972 Dec;27(6):816-22. doi: 10.1001/archpsyc.1972.01750300078015. No abstract available.
- Arnold LE, Christopher J, Huestis R, Smeltzer DJ. Methylphenidate vs dextroamphetamine vs caffeine in minimal brain dysfunction: controlled comparison by placebo washout design with Bayes' analysis. Arch Gen Psychiatry. 1978 Apr;35(4):463-73. doi: 10.1001/archpsyc.1978.01770280073008.
- Arnold LE, Huestis RD, Smeltzer DJ, Scheib J, Wemmer D, Colner G. Levoamphetamine vs dextroamphetamine in minimal brain dysfunction. Replication, time response, and differential effect by diagnostic group and family rating. Arch Gen Psychiatry. 1976 Mar;33(3):292-301. doi: 10.1001/archpsyc.1976.01770030012002.
- Fidler DJ, Hepburn S, Rogers S. Early learning and adaptive behaviour in toddlers with Down syndrome: evidence for an emerging behavioural phenotype? Downs Syndr Res Pract. 2006 Jun;9(3):37-44. doi: 10.3104/reports.297.
- Mirrett PL, Bailey DB Jr, Roberts JE, Hatton DD. Developmental screening and detection of developmental delays in infants and toddlers with fragile X syndrome. J Dev Behav Pediatr. 2004 Feb;25(1):21-7. doi: 10.1097/00004703-200402000-00004.
- Carter AS, Volkmar FR, Sparrow SS, Wang JJ, Lord C, Dawson G, Fombonne E, Loveland K, Mesibov G, Schopler E. The Vineland Adaptive Behavior Scales: supplementary norms for individuals with autism. J Autism Dev Disord. 1998 Aug;28(4):287-302. doi: 10.1023/a:1026056518470.
- Berry-Kravis E, Krause SE, Block SS, Guter S, Wuu J, Leurgans S, Decle P, Potanos K, Cook E, Salt J, Maino D, Weinberg D, Lara R, Jardini T, Cogswell J, Johnson SA, Hagerman R. Effect of CX516, an AMPA-modulating compound, on cognition and behavior in fragile X syndrome: a controlled trial. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2006 Oct;16(5):525-40. doi: 10.1089/cap.2006.16.525.
- Wetherby AM, Allen L, Cleary J, Kublin K, Goldstein H. Validity and reliability of the communication and symbolic behavior scales developmental profile with very young children. J Speech Lang Hear Res. 2002 Dec;45(6):1202-18. doi: 10.1044/1092-4388(2002/097).
- Picard RW. Future affective technology for autism and emotion communication. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 Dec 12;364(1535):3575-84. doi: 10.1098/rstb.2009.0143.
- Poh MZ, Swenson NC, Picard RW. A wearable sensor for unobtrusive, long-term assessment of electrodermal activity. IEEE Trans Biomed Eng. 2010 May;57(5):1243-52. doi: 10.1109/TBME.2009.2038487. Epub 2010 Feb 17.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Manifestaciones neurológicas
- Manifestaciones neuroconductuales
- Enfermedad
- Enfermedades Genéticas Congénitas
- Enfermedades Genéticas, Ligadas al X
- Retraso Mental, Ligado al X
- Discapacidad intelectual
- Trastornos Heredodegenerativos, Sistema Nervioso
- Síndrome
- Síndrome de Rett
- Agentes hipoglucemiantes
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Moduladores de mitosis
- Sustancias de crecimiento
- Insulina
- Insulina, Globina Zinc
- Mitógenos
- Mecasermina
Otros números de identificación del estudio
- IRB-P00005610
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Síndrome de Rett
-
University of Alabama at BirminghamUniversity of Colorado, Denver; Eunice Kennedy Shriver National Institute of... y otros colaboradoresTerminadoSíndrome de Rett, variante del habla conservada | Síndrome de duplicación Mecp2 | Trastornos relacionados con RettEstados Unidos
-
Children's Hospital of PhiladelphiaNational Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS); Vanderbilt University...ReclutamientoSíndrome de Rett | Síndrome de Rett, Atípico | RTTEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamUniversity of Colorado, Denver; Eunice Kennedy Shriver National Institute of... y otros colaboradoresTerminadoSíndrome de Rett | Trastorno de duplicación MECP2 | Trastorno relacionado con RettEstados Unidos
-
International Rett Syndrome FoundationBaylor College of Medicine; Children's Hospital of Philadelphia; University of... y otros colaboradoresReclutamientoEnfermedades del Sistema Nervioso | Manifestaciones neurológicas | Manifestaciones neuroconductuales | Enfermedades Genéticas, Ligadas al X | Discapacidad intelectual | Trastornos del neurodesarrollo | Trastorno neurológico | Síndrome de Rett | Enfermedad genética | Síndrome de Rett, AtípicoEstados Unidos
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisTerminado
-
National Human Genome Research Institute (NHGRI)TerminadoAutismo | Síndrome de Asperger | Trastorno de RettEstados Unidos
-
Rett Syndrome Research TrustAún no reclutandoSíndrome de RettEstados Unidos
-
ACADIA Pharmaceuticals Inc.TerminadoSíndrome de RettEstados Unidos
-
ACADIA Pharmaceuticals Inc.TerminadoSíndrome de RettEstados Unidos
-
IRCCS Eugenio MedeaAssociazione Italiana Rett (AIRett) O.n.l.u.s.Terminado
Ensayos clínicos sobre Factor de crecimiento de insulina humana recombinante 1 (rhIGF-1)
-
Massachusetts General HospitalTerminadoTrastorno de la densidad y estructura ósea, no especificadoEstados Unidos