組換えヒト IGF-1 によるレット症候群の治療
組換えヒトIGF-1によるシナプス成熟の刺激によるレット症候群の薬理学的治療(メカセルミン[rDNA]注射)
調査の概要
詳細な説明
登録された被験者は、スクリーニング、20週間の長い治療期間2回、治療期間間の28週間の休憩(「ウォッシュアウト」)、およびすべての治療が終了してから4週間後のフォローアップ電話の5つの研究期間を完了します。 被験者は無作為に選択され、最初の治療期間中にIGF-1またはプラセボのいずれかを受け取り、次に2番目の治療期間で代替薬に切り替えます。 したがって、治験が完了するまでに、すべての被験者は 20 週間 IGF-1 による治療を受けることになります。 研究は二重盲検になります。つまり、被験者の家族も治験責任医師も、誰がIGF-1またはプラセボを投与されているかをいつでも知ることはできません. 治療は、介護者が 1 日 2 回、皮下 (皮膚のすぐ下) に注射して行う必要があります。 介護者は、薬の投与方法について研究看護師によって訓練されます。 この研究への参加は、約 18 か月続きます。
治験の過程を通じて、治験責任医師は情報を収集して IGF-1 の効果を評価し、安全性を監視します。 家族は、ボストン小児病院での研究訪問に、18 か月間に合計 7 回 (スクリーニング訪問を含む) 出席する必要があります。 これらの訪問は、他の病院では完了できません。 親はアンケートに記入し、子供の健康、行動、気分について報告する構造化されたインタビューを受けます。 被験者は、治験担当医による臨床検査および身体検査を受ける。 非侵襲的なデバイスとカメラは、呼吸、手の動き、心拍数、体温などを監視するためにも使用されます。 安全性を監視するために、定期的な臨床検査のために血液と尿が採取されます。 治験責任医師はまた、定期的に投薬日誌と副作用報告書に記入するよう両親に依頼することで、安全性を監視します。 ボストン小児病院への旅行の合間に、保護者は一連のオンライン アンケートに記入し、電話で構造化されたインタビューを受けます。
研究関連の病院への通院中の旅費および宿泊費は、研究の対象外です。 治験中に状態や病気が特定された場合 (および治験治療とは無関係であると判断された場合)、外部の医療機関への紹介が行われます。 治験薬およびすべての研究関連資料およびサービスは、参加者に無料で提供されます。 研究に関連するすべての病院への訪問に対して、駐車券が提供されます。
この研究では、5 つの潜在的な影響を調査しています。
- IGF-1 は、被験者の行動、コミュニケーション、および/または気分を改善する可能性があります。 これを測定するために、研究者は各治療期間を通じて5週間ごとに被験者を行動および心理的評価で評価します。 これらの評価中に使用されるテストはすべて非侵襲的です。 調査員は、構造化された保護者へのインタビューとさまざまなアンケートを通じて、子供の行動や日々の活動についてどのような印象を持っているかを保護者に尋ねます。
- 研究者は、脳波計 (EEG) として知られる脳監視装置を使用して、被験者の脳機能を調べます。 EEG測定は、研究者が被験者に視覚と聴覚を刺激するためのエクササイズを提示している間に行われます。 EEG は、モニター (電極) のネットを頭皮に適用することにより、被験者の脳の電気的活動を非侵襲的に記録する方法です。 この方法により、研究者は脳が視覚および聴覚刺激をどのように処理するかについての洞察を得ることができます。
- RTT の特徴の 1 つは不安定なバイタル サインであるため、研究者は IGF-1 が被験者の心拍数と呼吸パターンの正常化に何らかの影響を与えるかどうかを判断しようとしています. これを測定するために、研究者は、心拍数と呼吸パターンを測定するために、3 つの心電図コネクタと、胸部と腹部を包む 2 つの伸縮性のあるバンドを含む非侵襲的なデバイスを被験者に装着するよう求めます。
- RTT の子供の IGF-1 の安全性は非常に重要です。 治験責任医師は、両親に定期的に投薬日誌と副作用報告書に記入するよう依頼します。 さらに、IGF-1の安全性を評価するために、各治療期間を通じて10週間ごとに臨床検査が行われます。 これらは、典型的な臨床ケアで提供されるものと同様の血液検査になります。 被験者は、定期的な非侵襲的で包括的な身体検査および神経学的検査、扁桃腺評価、心電図(ECG)、心エコー図、脊柱側弯症X線、骨年齢X線、眼科検査、および身長、体重、頭囲の測定を受けます。
- RTT の子供は、意図しない常同的な手の動きを経験することがよくあります。 Qsensor® は、被験者の動きを継続的に測定する、布製のブレスレットに装着する非侵襲的なデバイスです。 研究者は Qsensor® を使用して、IGF-1 がステレオタイプの手の動きの表現に影響を与えるかどうかを判断します。 そのため、治験責任医師は、各治療期間を通じて 10 週間ごとに、また場合によっては自宅での治験来院時に Qsensor® を装着するよう被験者に依頼します。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02215
- Boston Children's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 「古典的」(または「典型的」)レット症候群の診断
- MECP2 変異の遺伝的記録
- サブジェクトは回帰後でなければなりません (Hagberg ステージ 2)
- 被験者と介護者の第一言語は英語でなければなりません
- 被験者は北米(米国およびカナダ)に居住している必要があります
- 介護者はインターネットにアクセスでき、オンラインでアンケートに回答し、電子メールでやり取りできる必要があります。
- -被験者は現在の投薬で少なくとも4週間安定しています
- -被験者の非薬理学的介入(理学療法、言語療法など)のレジメンは、少なくとも90日間安定しています
除外基準:
- 重度の脊柱側弯症(曲率>40度)
- 骨年齢が11歳以上
- 心肥大(心臓肥大)
- タナー ステージ 2 以上の乳房の発達
- IGF-1 に対するアレルギー
- IGF-1、成長ホルモン、または性ステロイドの以前の使用
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
アクティブコンパレータ:治療期間1
被験者の半分は、組換えヒトインスリン成長因子1(rhIGF-1)を受け取るように無作為に割り当てられ、被験者の残りの半分は、プラセボを受け取るように無作為に割り当てられます。
|
被験者はIGF-1の皮下注射を1日2回受けます。
他の名前:
被験者は、生理食塩水(プラセボ)の皮下注射を1日2回受けます。
他の名前:
|
プラセボコンパレーター:治療期間2
最初に組み換えヒトインスリン成長因子 1 (rhIGF-1) を投与された被験者にはプラセボが投与され、最初にプラセボを投与された被験者には組み換えヒトインスリン成長因子 1 (rhIGF-1) が投与されます。
|
被験者はIGF-1の皮下注射を1日2回受けます。
他の名前:
被験者は、生理食塩水(プラセボ)の皮下注射を1日2回受けます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
レット症候群行動アンケート (RSBQ) - 恐怖/不安サブスケール
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
RSBQ は、親/介護者/LAR によって完了される、RTT を持つ個人で通常観察される異常な行動の情報提供者/親が完了した測定値です。 各項目は、一般的な気分、呼吸の問題、体の揺れと表情のない顔、手の動作、反復的な顔の動き、夜間の動作、恐怖/不安、歩行/立ち) の 8 つのドメイン/要因にグループ化され、リッカート尺度で採点されます。項目が個人の行動をどの程度うまく説明しているかに応じて、0 ~ 2。 スコア「0」は記述された項目が「正しくない」ことを示し、スコア「1」は記述された項目が「ある程度または時々正しい」であることを示し、「2」のスコアは記述された項目が「非常に正しいまたは正しい」であることを示します。多くの場合、真実です。」 各サブスケールの項目の合計が報告されます。 恐怖/不安サブスケールの場合、合計は 0 ~ 8 の間である可能性があります。 合計スコアが高いほど、恐怖/不安行動の頻度が高くなります。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
不安、抑うつ、気分尺度 (ADAMS) - 社会的回避サブスケール
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
ADAMS は親/介護者/LAR によって完成され、頻度と重症度の評価を組み合わせた 4 点評価スケールで採点される 29 項目で構成されます。 この指示は、評価者に次の尺度で過去 6 か月間の個人の行動を説明するように求めます: 行動が発生していない場合は「0」、行動が時々発生するか軽度の問題である場合は「1」、行動が問題である場合は「2」かなり頻繁に発生するか、中程度の問題である場合、または動作が頻繁に発生するか重大な問題である場合は「3」。 ADAMS の社会的回避サブスケールは、この試験の主要な結果の尺度として使用されます。 このサブスケールの範囲は 0 ~ 21 です。 サブスケール スコアが高いほど、動作の問題が大きくなります。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
臨床全体の印象 - 重症度 (CGI-S)
時間枠:20週間の2回の治療期間中、それぞれ10週間ごと
|
この尺度は、研究に参加する前に対象の疾患の重症度を判断するために使用されます。 臨床医は、ベースラインでの行動症状の重症度を、障害がないものから最も障害のあるものまで 7 段階で評価します。 考えられる各グループに対応するスコアは次のとおりです。1 = 正常で、まったく障害はありません。 2=境界障害; 3=軽度の障害。 4=中程度の障害。 5=著しく障害。 6=重度の障害。 7=最も障害がある。 報告されるスコアの可能な範囲は 1 ~ 7 です。 |
20週間の2回の治療期間中、それぞれ10週間ごと
|
臨床全体の印象 - 改善 (CGI-I)
時間枠:20週間の2回の治療期間中、それぞれ10週間ごと
|
研究介入が開始された後に患者を診察するたびに、臨床医は患者の全体的な臨床状態をベースライン (来院 1) 来院時に得られた CGI-S スコアと比較しました。 収集された情報に基づいて、臨床医は、次の 7 段階の尺度で改善が生じたかどうかを判断しました。1 = 治療開始以来、非常に改善されました。 2=かなり改善。 3=最小限の改善。 4=ベースラインからの変化なし(治療の開始); 5=少し悪い。 6=もっと悪い; 7=治療開始以来、非常に悪化。 報告されるスコアの可能な範囲は 1 ~ 7 です。 |
20週間の2回の治療期間中、それぞれ10週間ごと
|
親の全体的な印象 - 重大度 (PGI-S)
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
PGI-S は CGI-S の親バージョンです。 親/介護者/LAR は、ベースラインでの子供の症状の重症度を、まったく障害がないものから最も障害のあるものまでの 7 段階で評価するよう求められます。 保護者/介護者/LAR は、各治験訪問時に PGI-S を完了します。 考えられる各グループに対応するスコアは次のとおりです。 1 = 正常で、まったく障害がありません。 2=境界障害; 3=軽度の障害。 4=中程度の障害。 5=著しく障害。 6=重度の障害。 7=最も障害がある。 報告されるスコアの可能な範囲は 1 ~ 7 です。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親の全体的な印象 - 改善 (PGI-I)
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
研究介入が開始された後の各訪問の一部として、親/介護者は、患者の全体的な臨床状態をベースライン (訪問 1) 訪問で得られたスコアと比較するように依頼されました。 収集された情報に基づいて、臨床医は、次の 7 段階の尺度で改善が生じたかどうかを判断しました。1 = 治療開始以来、非常に改善されました。 2=かなり改善。 3=最小限の改善。 4=ベースラインからの変化なし(治療の開始); 5=少し悪い。 6=もっと悪い; 7=治療開始以来、非常に悪化。 報告されるスコアの可能な範囲は 1 ~ 7 です。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親対象のビジュアル アナログ スケール (PTSVAS) - スケール 1
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親または世話人は、不注意や息止めなど、最も厄介な RTT 固有の「ターゲット」症状を 3 つ特定します。 これにより、両親や家族が関心を持っている問題を試験の対象にすることができます。 この研究では、介護者はベースラインで 3 つの標的症状を選択し、視覚的アナログ尺度 (VAS) で各標的症状の重症度の変化を評価します。 VAS は 10 cm の線で、対象となる症状が一方の端に「これまでで最高」という記述で固定され、もう一方の端で「これまでで最悪」という記述で固定されています。 親は、子供の症状が現在最も適していると感じた行に印を付けるように求められました. このマークは、0.00 ~ 10.00 の数値として記録されるように測定されました。 cm。 値が高いほど、症状が悪化しています。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親対象のビジュアル アナログ スケール (PTSVAS) - スケール 2
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親または世話人は、不注意や息止めなど、最も厄介な RTT 固有の「ターゲット」症状を 3 つ特定します。 これにより、両親や家族が関心を持っている問題を試験の対象にすることができます。 この研究では、介護者はベースラインで 3 つの標的症状を選択し、視覚的アナログ尺度 (VAS) で各標的症状の重症度の変化を評価します。 VAS は 10 cm の線で、対象となる症状が一方の端に「これまでで最高」という記述で固定され、もう一方の端で「これまでで最悪」という記述で固定されています。 親は、子供の症状が現在最も適していると感じた行に印を付けるように求められました. このマークは、0.00 ~ 10.00 の数値として記録されるように測定されました。 cm。 値が高いほど、症状が悪化しています。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親を対象としたビジュアル アナログ スケール (PTSVAS) - スケール 3
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
親または世話人は、不注意や息止めなど、最も厄介な RTT 固有の「ターゲット」症状を 3 つ特定します。 これにより、両親や家族が関心を持っている問題を試験の対象にすることができます。 この研究では、介護者はベースラインで 3 つの標的症状を選択し、視覚的アナログ尺度 (VAS) で各標的症状の重症度の変化を評価します。 VAS は 10 cm の線で、対象となる症状が一方の端に「これまでで最高」という記述で固定され、もう一方の端で「これまでで最悪」という記述で固定されています。 親は、子供の症状が現在最も適していると感じた行に印を付けるように求められました. このマークは、0.00 ~ 10.00 の数値として記録されるように測定されました。 cm。 値が高いほど、症状が悪化しています。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
カー臨床重症度スケール
時間枠:20週間の治療期間の開始時と終了時
|
カー臨床重症度スケール (カー スケール) は、全体的な疾患重症度の定量的尺度です。 カースケールは、レット症候群の表現型の特徴に関連する個々の項目の合計です。 項目は、離散スケール (0、1、2) での各特性の重症度または異常の程度に基づいており、最高レベルは最も深刻または最も異常な症状に対応します。 スコアの可能な範囲は 0 ~ 48 です。 点数が高いほど症状が重い。 |
20週間の治療期間の開始時と終了時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
レット症候群行動アンケート(RSBQ)
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
RSBQ は、RTT のある個人に通常見られる異常行動を親が記入した測定値です。 8 つのサブスケールにグループ化された各項目は、その項目が個人の行動をどの程度うまく説明しているかに応じて、0 ~ 2 のリッカート スケールで採点されます。 スコア「0」は記述された項目が「正しくない」ことを示し、スコア「1」は記述された項目が「ある程度または時々正しい」であることを示し、「2」のスコアは記述された項目が「非常に正しいまたは正しい」であることを示します。多くの場合、真実です。」 各サブスケールの合計が報告されます。 スコアが高いほど、参加者のサブスケールの症状が深刻です。 各サブスケールの範囲は次のとおりです。 一般的な気分: 0 ~ 16 体の揺れと無表情な顔: 0 ~ 14 手の動作: 0 ~ 12 呼吸の問題: 0 ~ 10 顔の繰り返しの動き: 0 ~ 8 夜間の動作: 0 ~ 6 歩く 立っている: 0 ~ 4 この研究では、恐怖/不安のサブスケールが主要な結果の尺度として使用され、結果はそのセクションで確認できます。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
不安、抑うつ、気分尺度 (ADAMS)
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
主要な結果の尺度ではない ADAMS の残りのサブスケールには、躁病/多動性、抑うつ気分、全般的な不安、強迫/強迫行為が含まれます。 各サブスケールの範囲は次のとおりです。 躁/多動行動: 0-15 抑うつ気分: 0-21 全般不安: 0-21 強迫/強迫行動: 0-9 各サブスケールのスコアが高いほど、動作の問題が大きくなります。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
早期学習のミューレン尺度 (MSEL)
時間枠:20週間の治療期間の開始時と終了時
|
MSEL は、粗大運動、微細運動、視覚受容、表現言語、受容言語の 5 つのサブスケールで構成される、生後 3 ~ 68 か月の子供向けの標準化された発達テストです。 サブスケール ドメインごとに生のスコアが報告されます。 潜在的なスコア範囲は次のとおりです。 視覚的受容: 33 項目、スコア範囲 = 0-50、微細運動: 30 項目、スコア範囲 = 0-49、受容言語: 33 項目、スコア範囲 = 0-48、表現言語: 28 項目、スコア範囲 = 0- 50。 総運動サブスケールはこの集団に含まれていませんでした。 素点が高いほど、そのセクションの能力がより高度であることを示します。 |
20週間の治療期間の開始時と終了時
|
バインランド適応行動尺度、第 2 版 (VABS-II)
時間枠:20週間の治療期間の開始時と終了時
|
VABS-II は、個人的および社会的機能を評価するために設計された調査です。 各領域 (コミュニケーション、日常生活スキル、社会化、運動スキル) 内で、参加者が正常にアクティビティを正常に実行した場合、アイテムに「2」のスコアを与えることができます。参加者が時々アクティビティを正常に実行する場合、またはリマインダーが必要な場合は「1」。参加者がアクティビティをまったく実行しない場合は「0」、親/介護者が参加者のアイテムに対する能力がわからない場合は「DK」。 各サブドメインの生のスコアが報告され、これらの範囲は次のとおりです。 【生活力領域】 個人=0~82 家事=0~48 共同体=0~88 [社会化領域]、対人関係=0~76、遊びと余暇時間=0~62、対処スキル=0~60。 【運動能力領域】:総運動能力=0~80、細かな運動能力=0~72。 スコアが高いほど、より高度な能力を示します。 |
20週間の治療期間の開始時と終了時
|
コミュニケーションおよび記号行動尺度 - 発達プロファイル (CSBS-DP)
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
CSBS-DP は、乳幼児の早期コミュニケーションと象徴的スキル (つまり、6 か月から 2 歳までの機能的コミュニケーション スキル) を測定するように設計されています。 CSBS-DP は、次の 3 つの複合要素からスキルを測定します。(a) 社会的 (感情、視線、コミュニケーション)。 (b) スピーチ (音と言葉); (c) シンボリック (理解とオブジェクトの使用) であり、発達のマイルストーンについて尋ねます。 報告されたデータは、これら 3 つのカテゴリの複合スコアです。 3 つの複合カテゴリの可能なスコアは次のとおりです。 ソーシャル コンポジット = 0 ~ 48;音声合成 = 0-40;シンボリック コンポジット = 0 ~ 51。 スコアが高いほど、その分野の能力が高いことを示します。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
異常行動チェックリスト - コミュニティ版 (ABC-C)
時間枠:20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
ABC-C は、知的障害のある集団における薬物およびその他の治療効果の測定のために実装されたグローバル行動チェックリストです。 さまざまな行動上の問題を説明する 58 項目に基づく行動。 各項目は、親が認識した行動の重大度に基づいて評価されます。 各項目の回答オプションは次のとおりです。 0 = 問題ありません
メジャーは、次のように個々の範囲を持つ次のサブスケールに分類されます。 サブスケール I (過敏性): 15 項目、スコア範囲 = 0-45 サブスケール II (無気力): 16 項目、スコア範囲 = 0-48 サブスケール III (ステレオタイプ): 7 項目、スコア範囲 = 0-21 サブスケール IV (多動性) : 16 項目、スコア範囲 = 0 ~ 48 下位尺度 V (不適切な発言) は、該当しないため内訳に含めませんでした (研究の参加者は口頭言語を持っていませんでした)。 |
20 週間の 2 回の治療期間中は 5 週間ごと、最終治療終了後 4 週間に 1 回
|
呼吸の定量的測定:無呼吸指数
時間枠:20週間の2回の治療期間中、それぞれ10週間ごと
|
呼吸データは、BioCapture® 記録装置からの非侵襲的呼吸インダクタンスプレチスモグラフィーを使用して収集されました。 BioCapture® は、タイムロック方式で 1 ~ 12 個の生理学的信号変換器を記録できる、子供に優しい測定装置です。 これは、小児胸部および腹部プレチスモグラフィ バンドと、研究全体で心臓の安全性を監視するために使用する予定の 3 つのリード ECG 信号で構成できます。 各トランスデューサーは、体型やプロポーションに関係なく、各患者に最高の信号品質をもたらすカスタマイズされたフィット感を提供するために、患者に個別に配置されます。 BioCapture® によってキャプチャされたトランスデューサー信号は、すべての信号がリアルタイムで表示されるラップトップ コンピューターにワイヤレスで送信されます。 無呼吸指数は、無呼吸/時間として与えられる。 10 秒以上の無呼吸に関するデータを以下に示します。 無呼吸の頻度が高いほど、呼吸異常はより深刻です。 |
20週間の2回の治療期間中、それぞれ10週間ごと
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Khwaja OS, Ho E, Barnes KV, O'Leary HM, Pereira LM, Finkelstein Y, Nelson CA 3rd, Vogel-Farley V, DeGregorio G, Holm IA, Khatwa U, Kapur K, Alexander ME, Finnegan DM, Cantwell NG, Walco AC, Rappaport L, Gregas M, Fichorova RN, Shannon MW, Sur M, Kaufmann WE. Safety, pharmacokinetics, and preliminary assessment of efficacy of mecasermin (recombinant human IGF-1) for the treatment of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Mar 25;111(12):4596-601. doi: 10.1073/pnas.1311141111. Epub 2014 Mar 12.
- Chao HT, Zoghbi HY, Rosenmund C. MeCP2 controls excitatory synaptic strength by regulating glutamatergic synapse number. Neuron. 2007 Oct 4;56(1):58-65. doi: 10.1016/j.neuron.2007.08.018.
- Bebbington A, Anderson A, Ravine D, Fyfe S, Pineda M, de Klerk N, Ben-Zeev B, Yatawara N, Percy A, Kaufmann WE, Leonard H. Investigating genotype-phenotype relationships in Rett syndrome using an international data set. Neurology. 2008 Mar 11;70(11):868-75. doi: 10.1212/01.wnl.0000304752.50773.ec.
- Schultz RJ, Glaze DG, Motil KJ, Armstrong DD, del Junco DJ, Hubbard CR, Percy AK. The pattern of growth failure in Rett syndrome. Am J Dis Child. 1993 Jun;147(6):633-7. doi: 10.1001/archpedi.1993.02160300039018.
- Williamson SL, Christodoulou J. Rett syndrome: new clinical and molecular insights. Eur J Hum Genet. 2006 Aug;14(8):896-903. doi: 10.1038/sj.ejhg.5201580.
- Weese-Mayer DE, Lieske SP, Boothby CM, Kenny AS, Bennett HL, Silvestri JM, Ramirez JM. Autonomic nervous system dysregulation: breathing and heart rate perturbation during wakefulness in young girls with Rett syndrome. Pediatr Res. 2006 Oct;60(4):443-9. doi: 10.1203/01.pdr.0000238302.84552.d0. Epub 2006 Aug 28.
- Percy AK. Clinical trials and treatment prospects. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(2):106-11. doi: 10.1002/mrdd.10022.
- Amir RE, Van den Veyver IB, Wan M, Tran CQ, Francke U, Zoghbi HY. Rett syndrome is caused by mutations in X-linked MECP2, encoding methyl-CpG-binding protein 2. Nat Genet. 1999 Oct;23(2):185-8. doi: 10.1038/13810.
- Nan X, Ng HH, Johnson CA, Laherty CD, Turner BM, Eisenman RN, Bird A. Transcriptional repression by the methyl-CpG-binding protein MeCP2 involves a histone deacetylase complex. Nature. 1998 May 28;393(6683):386-9. doi: 10.1038/30764.
- Shahbazian MD, Antalffy B, Armstrong DL, Zoghbi HY. Insight into Rett syndrome: MeCP2 levels display tissue- and cell-specific differences and correlate with neuronal maturation. Hum Mol Genet. 2002 Jan 15;11(2):115-24. doi: 10.1093/hmg/11.2.115.
- Cohen DR, Matarazzo V, Palmer AM, Tu Y, Jeon OH, Pevsner J, Ronnett GV. Expression of MeCP2 in olfactory receptor neurons is developmentally regulated and occurs before synaptogenesis. Mol Cell Neurosci. 2003 Apr;22(4):417-29. doi: 10.1016/s1044-7431(03)00026-5.
- Gemelli T, Berton O, Nelson ED, Perrotti LI, Jaenisch R, Monteggia LM. Postnatal loss of methyl-CpG binding protein 2 in the forebrain is sufficient to mediate behavioral aspects of Rett syndrome in mice. Biol Psychiatry. 2006 Mar 1;59(5):468-76. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.07.025. Epub 2005 Sep 30.
- Guy J, Hendrich B, Holmes M, Martin JE, Bird A. A mouse Mecp2-null mutation causes neurological symptoms that mimic Rett syndrome. Nat Genet. 2001 Mar;27(3):322-6. doi: 10.1038/85899.
- Shahbazian M, Young J, Yuva-Paylor L, Spencer C, Antalffy B, Noebels J, Armstrong D, Paylor R, Zoghbi H. Mice with truncated MeCP2 recapitulate many Rett syndrome features and display hyperacetylation of histone H3. Neuron. 2002 Jul 18;35(2):243-54. doi: 10.1016/s0896-6273(02)00768-7.
- Giacometti E, Luikenhuis S, Beard C, Jaenisch R. Partial rescue of MeCP2 deficiency by postnatal activation of MeCP2. Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Feb 6;104(6):1931-6. doi: 10.1073/pnas.0610593104. Epub 2007 Jan 31.
- Dani VS, Chang Q, Maffei A, Turrigiano GG, Jaenisch R, Nelson SB. Reduced cortical activity due to a shift in the balance between excitation and inhibition in a mouse model of Rett syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 Aug 30;102(35):12560-5. doi: 10.1073/pnas.0506071102. Epub 2005 Aug 22.
- Nelson ED, Kavalali ET, Monteggia LM. MeCP2-dependent transcriptional repression regulates excitatory neurotransmission. Curr Biol. 2006 Apr 4;16(7):710-6. doi: 10.1016/j.cub.2006.02.062.
- Chang Q, Khare G, Dani V, Nelson S, Jaenisch R. The disease progression of Mecp2 mutant mice is affected by the level of BDNF expression. Neuron. 2006 Feb 2;49(3):341-8. doi: 10.1016/j.neuron.2005.12.027.
- Schuman EM. Neurotrophin regulation of synaptic transmission. Curr Opin Neurobiol. 1999 Feb;9(1):105-9. doi: 10.1016/s0959-4388(99)80013-0.
- Bondy CA. Transient IGF-I gene expression during the maturation of functionally related central projection neurons. J Neurosci. 1991 Nov;11(11):3442-55. doi: 10.1523/JNEUROSCI.11-11-03442.1991.
- Liu JP, Baker J, Perkins AS, Robertson EJ, Efstratiadis A. Mice carrying null mutations of the genes encoding insulin-like growth factor I (Igf-1) and type 1 IGF receptor (Igf1r). Cell. 1993 Oct 8;75(1):59-72.
- Tropea D, Kreiman G, Lyckman A, Mukherjee S, Yu H, Horng S, Sur M. Gene expression changes and molecular pathways mediating activity-dependent plasticity in visual cortex. Nat Neurosci. 2006 May;9(5):660-8. doi: 10.1038/nn1689. Epub 2006 Apr 23.
- Yoshii A, Constantine-Paton M. BDNF induces transport of PSD-95 to dendrites through PI3K-AKT signaling after NMDA receptor activation. Nat Neurosci. 2007 Jun;10(6):702-11. doi: 10.1038/nn1903. Epub 2007 May 21.
- Zheng WH, Quirion R. Comparative signaling pathways of insulin-like growth factor-1 and brain-derived neurotrophic factor in hippocampal neurons and the role of the PI3 kinase pathway in cell survival. J Neurochem. 2004 May;89(4):844-52. doi: 10.1111/j.1471-4159.2004.02350.x.
- Ramsey MM, Adams MM, Ariwodola OJ, Sonntag WE, Weiner JL. Functional characterization of des-IGF-1 action at excitatory synapses in the CA1 region of rat hippocampus. J Neurophysiol. 2005 Jul;94(1):247-54. doi: 10.1152/jn.00768.2004.
- Xing C, Yin Y, Chang R, Gong X, He X, Xie Z. Effects of insulin-like growth factor 1 on synaptic excitability in cultured rat hippocampal neurons. Exp Neurol. 2007 May;205(1):222-9. doi: 10.1016/j.expneurol.2007.01.029. Epub 2007 Feb 7.
- Riikonen R, Makkonen I, Vanhala R, Turpeinen U, Kuikka J, Kokki H. Cerebrospinal fluid insulin-like growth factors IGF-1 and IGF-2 in infantile autism. Dev Med Child Neurol. 2006 Sep;48(9):751-5. doi: 10.1017/S0012162206001605.
- Acampa M, Guideri F. Cardiac disease and Rett syndrome. Arch Dis Child. 2006 May;91(5):440-3. doi: 10.1136/adc.2005.090290.
- Johnston MV, Jeon OH, Pevsner J, Blue ME, Naidu S. Neurobiology of Rett syndrome: a genetic disorder of synapse development. Brain Dev. 2001 Dec;23 Suppl 1:S206-13. doi: 10.1016/s0387-7604(01)00351-5.
- Kaufmann WE, Taylor CV, Hohmann CF, Sanwal IB, Naidu S. Abnormalities in neuronal maturation in Rett syndrome neocortex: preliminary molecular correlates. Eur Child Adolesc Psychiatry. 1997;6 Suppl 1:75-7. Erratum In: Eur Child Adolesc Psychiatry 1998 Jun;7(2):124.
- Kaufmann WE, MacDonald SM, Altamura CR. Dendritic cytoskeletal protein expression in mental retardation: an immunohistochemical study of the neocortex in Rett syndrome. Cereb Cortex. 2000 Oct;10(10):992-1004. doi: 10.1093/cercor/10.10.992.
- Tropea D, Giacometti E, Wilson NR, Beard C, McCurry C, Fu DD, Flannery R, Jaenisch R, Sur M. Partial reversal of Rett Syndrome-like symptoms in MeCP2 mutant mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009 Feb 10;106(6):2029-34. doi: 10.1073/pnas.0812394106.
- Julu PO, Kerr AM, Apartopoulos F, Al-Rawas S, Engerstrom IW, Engerstrom L, Jamal GA, Hansen S. Characterisation of breathing and associated central autonomic dysfunction in the Rett disorder. Arch Dis Child. 2001 Jul;85(1):29-37. doi: 10.1136/adc.85.1.29.
- Chen RZ, Akbarian S, Tudor M, Jaenisch R. Deficiency of methyl-CpG binding protein-2 in CNS neurons results in a Rett-like phenotype in mice. Nat Genet. 2001 Mar;27(3):327-31. doi: 10.1038/85906.
- Castro J, Garcia RI, Kwok S, Banerjee A, Petravicz J, Woodson J, Mellios N, Tropea D, Sur M. Functional recovery with recombinant human IGF1 treatment in a mouse model of Rett Syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014 Jul 8;111(27):9941-6. doi: 10.1073/pnas.1311685111. Epub 2014 Jun 23.
- Pini G, Scusa MF, Congiu L, Benincasa A, Morescalchi P, Bottiglioni I, Di Marco P, Borelli P, Bonuccelli U, Della-Chiesa A, Prina-Mello A, Tropea D. IGF1 as a Potential Treatment for Rett Syndrome: Safety Assessment in Six Rett Patients. Autism Res Treat. 2012;2012:679801. doi: 10.1155/2012/679801. Epub 2012 Jun 13.
- Lopez-Lopez C, LeRoith D, Torres-Aleman I. Insulin-like growth factor I is required for vessel remodeling in the adult brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Jun 29;101(26):9833-8. doi: 10.1073/pnas.0400337101. Epub 2004 Jun 21.
- Aberg MA, Aberg ND, Hedbacker H, Oscarsson J, Eriksson PS. Peripheral infusion of IGF-I selectively induces neurogenesis in the adult rat hippocampus. J Neurosci. 2000 Apr 15;20(8):2896-903. doi: 10.1523/JNEUROSCI.20-08-02896.2000.
- Pan W, Kastin AJ. Interactions of IGF-1 with the blood-brain barrier in vivo and in situ. Neuroendocrinology. 2000 Sep;72(3):171-8. doi: 10.1159/000054584.
- Kaufmann WE, Tierney E, Rohde CA, Suarez-Pedraza MC, Clarke MA, Salorio CF, Bibat G, Bukelis I, Naram D, Lanham DC, Naidu S. Social impairments in Rett syndrome: characteristics and relationship with clinical severity. J Intellect Disabil Res. 2012 Mar;56(3):233-47. doi: 10.1111/j.1365-2788.2011.01404.x. Epub 2011 Mar 8.
- Mount RH, Charman T, Hastings RP, Reilly S, Cass H. The Rett Syndrome Behaviour Questionnaire (RSBQ): refining the behavioural phenotype of Rett syndrome. J Child Psychol Psychiatry. 2002 Nov;43(8):1099-110. doi: 10.1111/1469-7610.00236.
- Esbensen AJ, Rojahn J, Aman MG, Ruedrich S. Reliability and validity of an assessment instrument for anxiety, depression, and mood among individuals with mental retardation. J Autism Dev Disord. 2003 Dec;33(6):617-29. doi: 10.1023/b:jadd.0000005999.27178.55.
- Rojahn J, Rowe EW, Kasdan S, Moore L, van Ingen DJ. Psychometric properties of the Aberrant Behavior Checklist, the Anxiety, Depression and Mood Scale, the Assessment of Dual Diagnosis and the Social Performance Survey Schedule in adults with intellectual disabilities. Res Dev Disabil. 2011 Nov-Dec;32(6):2309-20. doi: 10.1016/j.ridd.2011.07.035. Epub 2011 Sep 1.
- Barnes KV, Coughlin FR, O'Leary HM, Bruck N, Bazin GA, Beinecke EB, Walco AC, Cantwell NG, Kaufmann WE. Anxiety-like behavior in Rett syndrome: characteristics and assessment by anxiety scales. J Neurodev Disord. 2015;7(1):30. doi: 10.1186/s11689-015-9127-4. Epub 2015 Sep 15.
- Hagberg B. Clinical manifestations and stages of Rett syndrome. Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(2):61-5. doi: 10.1002/mrdd.10020.
- McCracken JT, McGough J, Shah B, Cronin P, Hong D, Aman MG, Arnold LE, Lindsay R, Nash P, Hollway J, McDougle CJ, Posey D, Swiezy N, Kohn A, Scahill L, Martin A, Koenig K, Volkmar F, Carroll D, Lancor A, Tierney E, Ghuman J, Gonzalez NM, Grados M, Vitiello B, Ritz L, Davies M, Robinson J, McMahon D; Research Units on Pediatric Psychopharmacology Autism Network. Risperidone in children with autism and serious behavioral problems. N Engl J Med. 2002 Aug 1;347(5):314-21. doi: 10.1056/NEJMoa013171.
- Arnold LE, Vitiello B, McDougle C, Scahill L, Shah B, Gonzalez NM, Chuang S, Davies M, Hollway J, Aman MG, Cronin P, Koenig K, Kohn AE, McMahon DJ, Tierney E. Parent-defined target symptoms respond to risperidone in RUPP autism study: customer approach to clinical trials. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2003 Dec;42(12):1443-50. doi: 10.1097/00004583-200312000-00011.
- Arnold LE, Wender PH, McCloskey K, Snyder SH. Levoamphetamine and dextroamphetamine: comparative efficacy in the hyperkinetic syndrome. Assessment by target symptoms. Arch Gen Psychiatry. 1972 Dec;27(6):816-22. doi: 10.1001/archpsyc.1972.01750300078015. No abstract available.
- Arnold LE, Christopher J, Huestis R, Smeltzer DJ. Methylphenidate vs dextroamphetamine vs caffeine in minimal brain dysfunction: controlled comparison by placebo washout design with Bayes' analysis. Arch Gen Psychiatry. 1978 Apr;35(4):463-73. doi: 10.1001/archpsyc.1978.01770280073008.
- Arnold LE, Huestis RD, Smeltzer DJ, Scheib J, Wemmer D, Colner G. Levoamphetamine vs dextroamphetamine in minimal brain dysfunction. Replication, time response, and differential effect by diagnostic group and family rating. Arch Gen Psychiatry. 1976 Mar;33(3):292-301. doi: 10.1001/archpsyc.1976.01770030012002.
- Fidler DJ, Hepburn S, Rogers S. Early learning and adaptive behaviour in toddlers with Down syndrome: evidence for an emerging behavioural phenotype? Downs Syndr Res Pract. 2006 Jun;9(3):37-44. doi: 10.3104/reports.297.
- Mirrett PL, Bailey DB Jr, Roberts JE, Hatton DD. Developmental screening and detection of developmental delays in infants and toddlers with fragile X syndrome. J Dev Behav Pediatr. 2004 Feb;25(1):21-7. doi: 10.1097/00004703-200402000-00004.
- Carter AS, Volkmar FR, Sparrow SS, Wang JJ, Lord C, Dawson G, Fombonne E, Loveland K, Mesibov G, Schopler E. The Vineland Adaptive Behavior Scales: supplementary norms for individuals with autism. J Autism Dev Disord. 1998 Aug;28(4):287-302. doi: 10.1023/a:1026056518470.
- Berry-Kravis E, Krause SE, Block SS, Guter S, Wuu J, Leurgans S, Decle P, Potanos K, Cook E, Salt J, Maino D, Weinberg D, Lara R, Jardini T, Cogswell J, Johnson SA, Hagerman R. Effect of CX516, an AMPA-modulating compound, on cognition and behavior in fragile X syndrome: a controlled trial. J Child Adolesc Psychopharmacol. 2006 Oct;16(5):525-40. doi: 10.1089/cap.2006.16.525.
- Wetherby AM, Allen L, Cleary J, Kublin K, Goldstein H. Validity and reliability of the communication and symbolic behavior scales developmental profile with very young children. J Speech Lang Hear Res. 2002 Dec;45(6):1202-18. doi: 10.1044/1092-4388(2002/097).
- Picard RW. Future affective technology for autism and emotion communication. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009 Dec 12;364(1535):3575-84. doi: 10.1098/rstb.2009.0143.
- Poh MZ, Swenson NC, Picard RW. A wearable sensor for unobtrusive, long-term assessment of electrodermal activity. IEEE Trans Biomed Eng. 2010 May;57(5):1243-52. doi: 10.1109/TBME.2009.2038487. Epub 2010 Feb 17.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- IRB-P00005610
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
レット症候群の臨床試験
-
Sanford HealthNational Ataxia Foundation; Beyond Batten Disease Foundation; Pitt Hopkins Research Foundation; Cornelia... と他の協力者募集ミトコンドリア病 | 網膜色素変性症 | 重症筋無力症 | 好酸球性胃腸炎 | 多系統萎縮症 | 平滑筋肉腫 | 白質ジストロフィー | 痔瘻 | 脊髄小脳失調症3型 | フリードライヒ失調症 | ケネディ病 | ライム病 | 血球貪食性リンパ組織球症 | 脊髄小脳失調症1型 | 脊髄小脳性運動失調2型 | 脊髄小脳失調症6型 | ウィリアムズ症候群 | ヒルシュスプルング病 | 糖原病 | 川崎病 | 短腸症候群 | 低ホスファターゼ症 | レーバー先天性黒内障 | 口臭 | アカラシア心臓 | 多発性内分泌腫瘍 | リー症候群 | アジソン病 | 多発性内分泌腫瘍2型 | 強皮症 | 多発性内分泌腫瘍1型 | 多発性内分泌腫瘍2A型 | 多発性内分泌腫瘍2B型 | 非定型溶血性尿毒症症候群 | 胆道閉鎖症 | 痙性運動失調 | WAGR症候群 | アニリディア | 一過性全健忘症 | 馬尾症候群 | レフサム... およびその他の条件アメリカ, オーストラリア