Kliniczny wpływ proszku do zębów na zapalenie dziąseł (Toothpowder)

Płytka nazębna, znana jako biofilm dentystyczny, jest uważana za główny czynnik etiologiczny odpowiedzialny za choroby zapalne jamy ustnej. Dojrzała postać płytki nazębnej odgrywa główną rolę w patogenezie zapalenia dziąseł; nieleczona we wczesnym stadium prowadzi do kaskady zdarzeń prowadzących do zniszczenia tkanek przyzębia.

Zasugerowano skuteczne techniki kontroli płytki nazębnej, które utrzymują biofilm nazębny na poziomie zgodnym ze zdrowiem jamy ustnej i stanowią podstawę wszystkich strategii zapobiegawczych w celu zwalczania chorób jamy ustnej, zwłaszcza zapalenia dziąseł. Aby oczyścić zęby i zapewnić skuteczną kontrolę płytki nazębnej, od wieków stosuje się różne środki mechaniczne. Jednak ze względu na niewystarczające usuwanie płytki nazębnej, do produktów do pielęgnacji jamy ustnej wprowadzono różne środki przeciwdrobnoustrojowe i przeciw płytce nazębnej.

Od lat zaleca się stosowanie past do zębów jako ostatecznego sposobu zapobiegania występowaniu chorób jamy ustnej. Ze względu na swój skład środki do czyszczenia zębów mają właściwości przeciwdziałające osadzaniu się płytki nazębnej i zapaleniu dziąseł. Pasty do zębów iw mniejszym stopniu proszki do zębów to popularne produkty do pielęgnacji jamy ustnej stosowane w celu usunięcia płytki nazębnej i innych osadów z powierzchni zębów. Istniejąca literatura koncentrowała się bardziej na paście do zębów i płynie do płukania jamy ustnej i pomija proszek do zębów pomimo jego różnicy wynikającej z braku środków utrzymujących wilgoć. Z zamiarem poszerzenia wiedzy na ten temat, a także wypełnienia luki badawczej, niniejsze badanie przeprowadzono w celu oceny skuteczności proszku do zębów w łagodzeniu zapalenia dziąseł, kontrolowaniu płytki nazębnej i hamowaniu zewnętrznych przebarwień.

Randomizowane, kontrolowane badanie z pojedynczą ślepą próbą (RCT) z równoległymi ramionami oceniało skuteczność proszku do zębów w porównaniu z pastą do zębów na podstawie parametrów higieny jamy ustnej, osadów płytki nazębnej i przebarwień na zębach oraz zapalenia dziąseł. Wskaźnik płytki nazębnej, wskaźnik plamy Lobene'a i wskaźnik dziąseł zostały użyte jako miary higieny jamy ustnej.

Obecne RCT wykazało, że proszek do zębów i pasta do zębów były równie skuteczne zarówno w grupie leczonej, jak iw grupie kontrolnej z perspektywy klinicznej, jednak proszek do zębów wykazywał statystycznie istotną skuteczność w porównaniu z pastą do zębów. Wykazano, że proszek do zębów składający się z węglanu wapnia i olejków eterycznych jest statystycznie skuteczniejszy niż pasta do zębów w kontrolowaniu zewnętrznych przebarwień zębów, płytki nazębnej i zapalenia dziąseł.