Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pegylowany interferon alfa-2b kontra hydroksymocznik w czerwienicy prawdziwej (PROUD-PV)

24 listopada 2016 zaktualizowane przez: AOP Orphan Pharmaceuticals AG

Randomizowane, otwarte, wieloośrodkowe, kontrolowane badanie fazy III z równoległymi ramionami oceniające skuteczność i bezpieczeństwo AOP2014 w porównaniu z hydroksymocznikiem u pacjentów z czerwienicą prawdziwą

Badanie fazy III porównujące skuteczność i bezpieczeństwo nowego monopegylowanego interferonu alfa 2b AOP2014 z hydroksymocznikiem (obecnie licencjonowana terapia tej choroby). Roczne leczenie pacjentów z czerwienicą prawdziwą. Celem jest wykazanie równoważności AOP2014 w porównaniu z HU pod względem odsetka odpowiedzi na leczenie zarówno u pacjentów nieleczonych wcześniej, jak i obecnie leczonych z HU, u których zdiagnozowano czerwienicę prawdziwą. Odpowiedź jest mierzona jako normalizacja kluczowych parametrów laboratoryjnych, jak również znormalizowana wielkość śledziony.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Hydroksymocznik jest uznaną opcją leczenia pierwszego rzutu, obecnie zatwierdzoną w kilku krajach europejskich dla pacjentów z czerwienicą prawdziwą (PV) wymagających terapii cytoredukcyjnej (Barbui i in., 2011). Badania kliniczne wykazały, że HU jest skutecznym lekiem do zapobiegania zakrzepicy w PV w porównaniu z flebotomią (Michiels i in., 1999).

Głównym problemem związanym z długotrwałym leczeniem HU jest jego potencjalna białaczka: w oparciu o mechanizm działania, HU może potencjalnie przyspieszyć gromadzenie się mutacji w DNA i zwiększyć ryzyko transformacji białaczkowej (Dingli i Tefferi, 2006). Jednak obecnie nie ma jednoznacznych danych klinicznych potwierdzających leukaemogeniczność HU u pacjentów z PV (Tefferi, 2012).

Mimo że IFN-alfa wykazał swoją aktywność w PV w latach 80. XX wieku, nadal jest uważany za leczenie eksperymentalne w Europie ze względu na oczekiwanie na zatwierdzenie w tym wskazaniu (Barbui i in., 2011). Indukuje znaczną lub całkowitą remisję molekularną u pacjentów z PV, której towarzyszy zmniejszenie ryzyka zakrzepicy i krwawienia – głównych determinantów chorobowości w tym wskazaniu (Hasselbalch, 2011). Jednak tolerowane są tylko niskie dawki, a znaczące skutki uboczne długotrwałego stosowania mogą ograniczać jego przydatność.

Pegylowane interferony są lepiej tolerowane i są preferowaną opcją leczenia pacjentów z PV (Kiladjian i in., 2008) pomimo braku dowodów opartych na dobrze zaprojektowanych randomizowanych kontrolowanych badaniach klinicznych.

AOP2014 to pegylowany interferon nowej generacji (Peg-P-IFN-alfa-2b), z dodatkiem proliny na N-końcu.

AOP2014, podobnie jak wszystkie interferony, hamuje złośliwy klon powodujący PV, a następnie oczekuje się, że prawdopodobnie opóźni początek lub uniknie długoterminowych następstw PV. Ponadto należy osiągnąć zmniejszenie częstości puszczania krwi. Peg-P-IFN-alpha-2b może potencjalnie mieć pozytywny wpływ na zmniejszenie wskaźnika rezygnacji w porównaniu z konwencjonalnymi IFN. Oczekuje się, że zmniejszona częstotliwość podawania AOP2014 przyczyni się do wyższych wskaźników zgodności.

Maksymalna tolerowana dawka oraz bezpieczeństwo, skuteczność i farmakokinetyka AOP2014 zostały ocenione w badaniu I/II fazy u pacjentów z PV. Po tym, jak 24 ocenianych pacjentów przystąpiło do etapu I fazy ustalania dawki, MTD określono na poziomie 540 µg podawanych co dwa tygodnie. Zrekrutowano kolejnych 27 pacjentów w celu dalszego zbadania skuteczności i bezpieczeństwa leku w PV. Wyniki skuteczności AOP2014 były obiecujące. Do wizyty 18. 53,0% pacjentów osiągnęło całkowitą odpowiedź (12 pacjentów podlegających ocenie). Zdarzenia niepożądane były możliwe do opanowania i rzadko wymagały przerwania leczenia.

Wykazano, że AOP2014 ma wydłużony okres półtrwania w osoczu z jednoczesnym zwiększeniem AUC. Oczekuje się, że poprawi to okno terapeutyczne peg-IFN-alfa-2b.

Uważa się, że profil bezpieczeństwa interferonów typu I alfa jest dobrze scharakteryzowany po doświadczeniu klinicznym trwającym prawie 20 lat. Ponieważ dawka jest starannie dobierana do optymalnej dawki skutecznej, nie oczekuje się dodatkowego ryzyka dla pacjentów. HU, komparator IMP w badaniu, jest standardowym leczeniem referencyjnym w PV.

To badanie III fazy miało na celu po raz pierwszy porównanie skuteczności i bezpieczeństwa HU z pegylowaną proliną-interferonem alfa-2b (AOP2014) u pacjentów z PV. Ocenie zostaną poddane dwie populacje: pacjenci nieleczeni HU oraz pacjenci obecnie leczeni lub leczeni wstępnie HU przez mniej niż 3 lata, którzy nie reagują na leczenie HU (zgodnie z kryteriami zawartymi w niniejszym protokole).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

257

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Graz, Austria
        • LKH Graz
      • Innsbruck, Austria
        • University Hospital Innsbruck
      • Linz, Austria
        • Elisabethinen Hospital Linz
      • Salzburg, Austria
        • Salzburg Regional Hospital
      • Vienna, Austria
        • Medical University Vienna
      • Vienna, Austria
        • Hanusch Hospital
      • Wels, Austria
        • Hospital Wels-Grieskirchen
      • Brussels, Belgia
        • Centre du Cancer et D'hematologie
      • Edegem, Belgia
        • UZA, Antwerp University Hospital
      • Leuven, Belgia
        • UZ Leuven
      • Liège, Belgia
        • Haematolgy, University of Liège
      • Plovdiv, Bułgaria
        • University Multiprofile Hospital for Active Treatment "Sveti Georgi"
      • Sofia, Bułgaria
        • Specialized Hospital for Active Treatment of Hematological Diseases
      • Varna, Bułgaria
        • Multiprofile Hospital for Active Treatment "Sveta Marina"
      • Vratsa, Bułgaria
        • Multiprofile Hospital for Active Treatment - Hristo Botev, Vratsa, First Department of Internal Medicine
      • Petrozavodsk, Federacja Rosyjska
        • Baranov Republican Hospital
      • Samara, Federacja Rosyjska
        • Samara Kalinin Regional Clinical Hospital
      • St. Petersburg, Federacja Rosyjska
        • First Pavlov State Medical University of St. Petersburg
      • Syktyvkar, Federacja Rosyjska
        • Komi Republican Oncology Center
      • Tula, Federacja Rosyjska
        • Tula Regional Clinical Hospital
      • Yaroslavl, Federacja Rosyjska
        • Yaroslavl Regional Clinical Hospital
      • Marseilles, Francja
        • Institute Paoli-Calmettes
      • Paris, Francja
        • Hospital Saint-Louis
      • Poitiers, Francja
        • Clinical Research Center CIC
      • Barcelona, Hiszpania
        • Hospital Del Mar
      • Barcelona, Hiszpania
        • Hospital Clinic i Provincial de Barcelona
      • Aachen, Niemcy
        • Aachen University Hospital, Medical Clinic IV
      • Bonn, Niemcy
        • University Hospital Bonn, Center for Internal Medicine, Medical Clinic and Outpatient Clinic III
      • Dresden, Niemcy
        • University Hospital Carl Gustav Carus, Medical Clinic and Polyclinic I
      • Katowice, Polska
        • Andrzej Mielecki Independent Public Clinical Hospital of Medical University of Silesia in Katowice
      • Krakow, Polska
        • University Hospital in Cracow
      • Lublin, Polska
        • Independent Public Teaching Hospital No.1 in Lublin
      • Rzeszow, Polska
        • Fryderyk Chopin Provincial Specialized Hospital
      • Torun, Polska
        • Nicolaus Copernicus Municipal Specialist Hospital
      • Warsaw, Polska
        • Institute of Hematology and Transfusion Medicine
      • Brno, Republika Czeska
        • University Hospital Brno
      • Hradec Kralove, Republika Czeska
        • University Hospital Hradec Kralove
      • Prague, Republika Czeska
        • Institute of Hematology and Blood Transfusion
      • Prague, Republika Czeska
        • University Hospital Kralovske Vinohrady
      • Prague, Republika Czeska
        • University Hospital Motol
      • Brasov, Rumunia
        • Emergency Clinical County Hospital Brasov
      • Bucharest, Rumunia
        • Bucharest University Emergency Hospital
      • Bucharest, Rumunia
        • Coltea Clinical Hospital
      • Cluj-Napoca, Rumunia
        • "Prof. Dr. Ion Chiricuta" Institute of Oncology
      • Banska Bystrica, Słowacja
        • University Hospital with Outpatient Clinic F.D. Roosevelt
      • Bratislava, Słowacja
        • Saint Cyril and Metod University Hospital Bratislava
      • Cherkasy, Ukraina
        • Cherkasy Regional Oncology Center, Regional Treatment and Diagnostics Hematology Center
      • Dnipropetrovsk, Ukraina
        • Dnipropetrovsk City Multispecialty Clinical Hospital #4
      • Kiev, Ukraina
        • National Research Center for Radiation Medicine, Institute of Clinical Radiology
      • Lviv, Ukraina
        • Institute of Blood Pathology and Transfusion Medicine
      • Zhytomyr, Ukraina
        • O.F. Herbachevskyi Regional Clinical Hospital
      • Budapest, Węgry
        • St Istvan and St Laszlo Hospital of Budapest
      • Debrecen, Węgry
        • University of Debrecen
      • Gyula, Węgry
        • Bekes County Pandy Kalman Hospital, 1st Department of Medicine, Hematology
      • Kaposvar, Węgry
        • Kaposi Mór County Teaching Hospital
      • Szeged, Węgry
        • University of Szeged, Albert Szent-Gyorgyi Clinical Center, Koranyi fasor 6
      • Florence, Włochy
        • Careggi University Hospital
      • Pavia, Włochy
        • Foundation IRCCS Policlinico San Matteo

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. 18 lat lub więcej
  2. Rozpoznanie czerwienicy prawdziwej zgodnie z kryteriami WHO 2008 (Barbui i in., 2011) z obowiązkową obecnością mutacji JAK2V617F jako głównym kryterium chorobowym.
  3. Dla pacjentów wcześniej nieleczonych cytoredukcją - udokumentowana potrzeba leczenia cytoredukcyjnego

    - leukocytoza (WBC>10G/L dla dwóch pomiarów w ciągu jednego tygodnia)

  4. W przypadku pacjentów obecnie leczonych lub leczonych wstępnie HU, wszystkie z poniższych kryteriów:

    • brak odpowiedzi (zgodnie z kryteriami odpowiedzi dla pierwszorzędowego punktu końcowego)
    • całkowity czas trwania leczenia HU krótszy niż trzy lata
    • brak udokumentowanej oporności lub nietolerancji zgodnie ze zmodyfikowanymi kryteriami Barosi i in., 2009
  5. Szpitalna Skala Lęku i Depresji (HADS) daje wynik 0-7 w obu podskalach
  6. Pacjenci z wynikiem 8-10 w skali HADS włącznie w jednej lub obu podskalach mogą zostać zakwalifikowani po przeprowadzeniu oceny psychiatrycznej wykluczającej znaczenie kliniczne obserwowanych objawów w kontekście potencjalnego leczenia interferonem alfa.
  7. Podpisana pisemna świadoma zgoda

Kryteria wyłączenia:

  1. Jakakolwiek systematyczna cytoredukcja PV przed włączeniem do badania z wyjątkiem HU na okres krótszy niż 3 lata (patrz odpowiednie kryterium włączenia)
  2. Wszelkie przeciwwskazania do któregokolwiek z IMP (pegylowanego interferonu lub hydroksymocznika) lub ich substancji pomocniczych
  3. Każde ogólnoustrojowe narażenie na niepegylowany lub pegylowany interferon alfa
  4. Udokumentowana choroba autoimmunologiczna podczas badań przesiewowych lub w historii medycznej
  5. Klinicznie istotne nacieki płucne, zapalenie płuc i zapalenie płuc podczas badania przesiewowego
  6. Infekcje ogólnoustrojowe, np. wirusowe zapalenie wątroby typu B, wirusowe zapalenie wątroby typu C lub HIV podczas badań przesiewowych
  7. Znane powikłania zakrzepowo-zatorowe związane z PV w okolicy brzucha (np. zakrzepica żyły wrotnej, zespół Budda-Chiariego) i/lub splenektomia w wywiadzie
  8. Każdy badany lek w okresie krótszym niż 6 tygodni przed pierwszą dawką badanego leku lub nieustąpienie skutków wcześniejszego podania jakiegokolwiek badanego leku
  9. Historia lub obecność depresji wymagającej leczenia lekami przeciwdepresyjnymi
  10. Wynik HADS równy lub wyższy niż 11 na jednej lub obu podskalach
  11. Jakiekolwiek ryzyko samobójstwa podczas badania przesiewowego lub wcześniejszych prób samobójczych
  12. Wszelkie znaczące zachorowania lub nieprawidłowości, które mogą zakłócać udział w badaniu
  13. Kobiety w ciąży i karmiące piersią, kobiety w wieku rozrodczym i mężczyźni niestosujący skutecznych metod antykoncepcji
  14. Historia nadużywania substancji czynnych lub alkoholu w ciągu ostatniego roku
  15. Dowody ciężkiej retinopatii (np. cytomegalowirusowe zapalenie siatkówki, zwyrodnienie plamki żółtej) lub istotne klinicznie zaburzenie okulistyczne (spowodowane cukrzycą lub nadciśnieniem)
  16. Zaburzenia czynności tarczycy nie są odpowiednio kontrolowane
  17. Pacjenci uzyskali pozytywny wynik testu TgAb i/lub TPOAb podczas badania przesiewowego
  18. Historia najważniejszych przeszczepów narządów
  19. Historia niekontrolowanych ciężkich napadów padaczkowych
  20. Leukocytopenia w czasie badania przesiewowego
  21. Małopłytkowość w czasie badania przesiewowego
  22. Historia choroby nowotworowej, w tym guzów litych i nowotworów układu krwiotwórczego (z wyjątkiem raka podstawnokomórkowego i płaskonabłonkowego skóry oraz raka in situ szyjki macicy, które zostały całkowicie usunięte i uznane za wyleczone) w ciągu ostatnich 3 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Hydroksymocznik
Kapsułki hydroksymocznika (500 mg każda). Dzienne spożycie dawek od 500 mg Q2D do 3000 mg QD
Kapsułki Hydroyurea przyjmowane codziennie doustnie
Inne nazwy:
  • HU
  • Hydroksymocznik
  • marka Litalir (lub inna)
Eksperymentalny: Peg-P-IFN-alfa-2b (AOP2014)
Peg-P-IFN-alfa-2b w dawce od 50 mcg do maksymalnie 500 mcg, podawane co drugi tydzień jako jedno wstrzyknięcie podskórne
Pegylowany interferon alfa 2b podawany co 2 tyg. jako zastrzyk s.c
Inne nazwy:
  • P1101
  • AOP2014

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik odpowiedzi na chorobę
Ramy czasowe: Miesiąc 12
Wskaźnik odpowiedzi choroby definiuje się jako hematokryt <45% bez upuszczania krwi (co najmniej 3 miesiące od ostatniego upuszczania krwi), płytki krwi <400 G/l, leukocyty <10 G/l i prawidłowa wielkość śledziony
Miesiąc 12

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odpowiedź choroby
Ramy czasowe: w 3, 6 i 9 miesiącu
w 3, 6 i 9 miesiącu
Zmiany obciążenia allelicznego JAK2
Ramy czasowe: w 6 i 12 miesiącu
w 6 i 12 miesiącu
czas na odpowiedź
Ramy czasowe: od włączenia do pierwszego potwierdzenia odpowiedzi
będą mierzone w okresie badania wynoszącym 12 miesięcy
od włączenia do pierwszego potwierdzenia odpowiedzi
czas trwania odpowiedzi
Ramy czasowe: w ciągu 12 miesięcy trwania studiów
od pierwszej udokumentowanej odpowiedzi na badanie
w ciągu 12 miesięcy trwania studiów
liczba flebotomii
Ramy czasowe: od włączenia do 12 miesiąca
od włączenia do 12 miesiąca
parametry krwi
Ramy czasowe: od włączenia do 12 miesiąca
dwutygodniowy
od włączenia do 12 miesiąca
wielkość śledziony
Ramy czasowe: w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
zarówno centralnie (ocena zaślepiona), jak i lokalnie
w 3, 6, 9 i 12 miesiącu
objawy związane z chorobą
Ramy czasowe: od włączenia do 12 miesiąca
dwutygodniowy
od włączenia do 12 miesiąca
zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: od włączenia do 12 miesiąca
dwutygodniowy
od włączenia do 12 miesiąca
specyficzne dla protokołu zdarzenia niepożądane o szczególnym znaczeniu
Ramy czasowe: od włączenia do 12 miesiąca
dwutygodniowy
od włączenia do 12 miesiąca

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Heinz Gisslinger, MD, Medical University of Vienna

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 września 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 września 2013

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 września 2013

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

28 listopada 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 listopada 2016

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2016

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj