Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Diagnostyka i monitorowanie eozynofilowego zapalenia przełyku za pomocą cytogąbki

27 stycznia 2021 zaktualizowane przez: University of North Carolina, Chapel Hill
Obecne endoskopowe metody diagnozowania i monitorowania odpowiedzi na leczenie eozynofilowego zapalenia przełyku (EoE) są kosztowne, niewygodne i ryzykowne. Potrzebne są nowe metody diagnostyczne, a minimalnie inwazyjna Cytosponge jest bardzo obiecująca. Wykazano, że jest bezpieczny i dokładny w przełyku Barretta, ma przewagę (w porównaniu z testem strunowym) polegającą na uzyskaniu prawdziwej próbki tkanki, a nasze wstępne dane potwierdzają jego dalsze badania w EoE. Proponowane prospektywne badanie kohortowe, przeprowadzone przez ekspertów w dziedzinie chorób przełyku i EoE, oceni dokładność Cytosponge w porównaniu z endoskopią i biopsją w EoE oraz określi bezpieczeństwo i akceptowalność tej techniki. Zastosowanie Cytosponge zasadniczo zmieniłoby paradygmat postępowania klinicznego w EoE, umożliwiając pobieranie nieendoskopowych biopsji przełyku, minimalizując w ten sposób potrzebę badań inwazyjnych. Ułatwiłoby to również przyszłe badania genetyczne, mechanistyczne i patogenetyczne w EoE.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Omówienie projektu badania (wszystkie cele) Będzie to prospektywne badanie kohortowe z rekrutacją pacjentów w UNC i Mayo Clinic, z analizą próbek przeprowadzoną przez University of Cambridge. W Celu 1 zostaną włączeni pacjenci z EoE, tkanka zostanie pobrana zarówno z Cytosponge, jak i endoskopii, a metody zostaną porównane dla pojedynczego punktu czasowego w celu określenia dokładności Cytosponge do ilościowego określenia liczby eozynofili w przełyku. Bezpieczeństwo wszystkich pacjentów będzie monitorowane, a badani wypełnią ankietę na temat dopuszczalności Cytosponge (Cel 2).

Protokół cytogąbkowy:

Po wyjaśnieniu badania i wyrażeniu przez pacjenta świadomej zgody, Cytosponge zostanie podane przed endoskopią przez przeszkolony personel badawczy pod nadzorem lekarza. Jeśli pacjenci zdecydują się na znieczulenie miejscowe, przed podaniem Cytosponge otrzymają 2% płyn do płukania gardła z lidokainą. Cytogąbka będzie podawana zgodnie z instrukcją użycia. Po wydobyciu nitkę przecina się, a gąbkę (zawierającą próbkę tkanki) umieszcza się w pojemniku, zanurza w utrwalaczu i przechowuje w lodówce w temperaturze 4°C. Utrwalacz jest następnie wirowany w wirówce, a osadzone komórki są zatapiane w bloku parafinowym przy użyciu standardowych technik.

Górna endoskopia i biopsja:

Po usunięciu gąbki Cytosponge pacjent zostanie poddany standardowej (rutynowej opiece) endoskopii górnego odcinka i biopsji, zgodnie ze wskazaniami klinicznymi. Podczas tego badania personel naukowy zarejestruje wszystkie endoskopowe cechy EoE, w tym pierścienie, bruzdy, białe blaszki, zmniejszone unaczynienie i zwężenia. Nasilenie wyników badań endoskopowych będzie mierzone przy użyciu niedawno zatwierdzonego systemu punktacji referencyjnej endoskopii (EREFS). Zostaną pobrane cztery biopsje przełyku zarówno z dystalnego (5 cm powyżej połączenia żołądkowo-przełykowego), jak i proksymalnego (15 cm powyżej połączenia żołądkowo-przełykowego) przełyku. Wykazano, że taka liczba biopsji maksymalizuje czułość diagnostyczną EoE.

Histologia i liczba eozynofili:

Wszystkie próbki tkanek z cytogąbki i endoskopii zostaną zakodowane za pomocą numeru identyfikacyjnego pacjenta, ale poza tym zostaną zamaskowane dla wszystkich danych klinicznych, w tym aktywności EoE, objawów, charakterystyki pacjenta i przepisanych metod leczenia. Za pomocą bloczków parafinowych zostaną pocięte szkiełka patologiczne, a tkanka poddana rutynowemu barwieniu H&E. Szkiełka zostaną następnie zdigitalizowane i przy użyciu Aperio ImageScope (Aperio Technologies, Vista, CA) zostanie określona maksymalna gęstość eozynofili (eozynofile/mm2 [eos/mm2]) przy użyciu naszego wcześniej zatwierdzonego protokołu. Dla celów porównania z poprzednimi badaniami, gęstość eozynofili zostanie następnie przeliczona na liczbę eozynofili (eos/hpf) dla zakładanej wielkości hpf 0,24 mm2, wielkości przeciętnego pola, jak podano w literaturze. Patolodzy prowadzący badania z UNC i Mayo Clinic dokonają przeglądu próbek ze swoich ośrodków, a dział patologii z Cambridge przeprowadzi drugi przegląd wszystkich próbek, aby zapewnić jak najdokładniejsze ilościowe określenie liczby eozynofili.

Ponadto badacze planują przeprowadzić specjalne barwienie i analizę istniejących próbek z biopsji i gąbki w celu ustalenia, czy można poprawić dokładność diagnostyczną tego testu. W szczególności badacze zbadają markery funkcji, aktywacji i stanu zapalnego eozynofili, takie jak peroksydaza eozynofilowa (EPX), białko ziarniste, które wyraźnie identyfikuje nienaruszone eozynofile, a także zewnątrzkomórkowe odkładanie EPX sugerujące degranulację. Można to wykryć za pomocą immunohistochemii. Zostałoby to zrobione w klinice Mayo z naszymi obecnymi współpracownikami, którzy obecnie mają zakodowane próbki.

Oceny bezpieczeństwa i dostępności:

Pacjenci będą oceniani w wielu punktach w celu określenia bezpieczeństwa gąbki Cytosponge w EoE. Badacze ocenią wszelkie objawy lub zdarzenia, gdy tylko kapsułka z gąbką zostanie połknięta, a także natychmiast po usunięciu rozszerzonej gąbki. Z uczestnikami skontaktujemy się 1 i 7 dni po endoskopii w celu oceny zdarzeń niepożądanych. W przypadku Celu 2 uczestnicy otrzymają ankietę akceptowalności w 7-dniowym punkcie kontrolnym, aby pacjenci mieli wystarczająco dużo czasu na zastanowienie się nad swoimi doświadczeniami z obydwoma podejściami do pobierania tkanek. W szczególności w tej ankiecie zostaną odnotowane doświadczenia pacjentów z połykaniem Cytogąbki, czy zrobiliby to ponownie i czy wolą Cytogąbkę czy endoskopię do diagnozowania i monitorowania EoE.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

86

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55902
        • Mayo Clinic
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Stany Zjednoczone, 27516
        • University of North Carolina at Chapel Hill

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Potrafi przeczytać, zrozumieć i wypełnić formularz świadomej zgody
  • Osoby płci męskiej lub żeńskiej w wieku 18-80 lat,
  • Podejrzenie EoE lub rozpoznanie EoE z aktualnie aktywną chorobą,

Kryteria wyłączenia:

  • Historia zwężenia przełyku uniemożliwiająca przejście endoskopu lub gąbki,
  • Ciąża lub planowana ciąża w trakcie badania,
  • Żylaki przełyku w wywiadzie, zaburzenia czynności wątroby o umiarkowanym lub większym nasileniu (klasa B i C wg Childa-Pugha) lub żylaki stwierdzone podczas wcześniejszych badań endoskopowych,
  • Każda operacja przełyku w wywiadzie, z wyjątkiem nieskomplikowanej fundoplikacji
  • Koagulopatia w wywiadzie, z międzynarodowym współczynnikiem znormalizowanym (INR) >1,3 i (lub) liczbą płytek krwi <75 000.
  • Obecne stosowanie leków rozrzedzających krew, takich jak kumadyna, warfaryna, klopidogrel, heparyna i/lub heparyna drobnocząsteczkowa (wymaga odstawienia leków 7 dni przed i 7 dni po esophagogastroduodenoscopy (EGD) i podania Cytosponge, stosowanie aspiryny jest OK).
  • Są uczuleni na miejscowe środki znieczulające, takie jak lidokaina (osoby te mogą zrezygnować z opcjonalnego płukania gardła lidokainą przed podaniem gąbki Cytosponge i nadal kwalifikować się).
  • Nie pościć w noc przed podaniem Cytogąbki.
  • Historia perforacji

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Pacjenci EoE
Pacjenci, u których zdiagnozowano EoE zgodnie z najnowszymi wytycznymi, zostaną włączeni do badania. Próbki zostaną pobrane za pomocą urządzenia do pobierania komórek Cytosponge™ (Cytosponge) przed rutynową endoskopią uczestników z biopsją.
Urządzenie do pobierania komórek Cytosponge™ (Cytosponge) jest przeznaczone do pobierania komórek powierzchniowych z przełyku. Urządzenie składa się z kapsułki do połknięcia, która rozpuszcza się w jamie ciała uwalniając samorozprężalną gąbkę. Gąbka jest następnie pobierana z przełyku za pomocą dołączonego sznurka. Podczas procesu pobierania gąbka zbiera komórki z najbardziej powierzchownej warstwy błony śluzowej przełyku. Po wyjęciu z jamy ciała gąbka i komórki są zatrzymywane do badań i/lub testów. Urządzenie do pobierania komórek Cytosponge™ (Cytosponge) otrzymało zezwolenie 510(k) od FDA w dniu 26 listopada 2014 r. (K142695). Urządzenie do pobierania komórek Cytosponge ™ jest produktem klasy II zgodnie z 21 CFR 874.4710 ezofagoskopem (elastycznym lub sztywnym) i akcesoriami.
Inne nazwy:
  • Cytogąbka

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Procent zgodności między wynikami cytosponge i endoskopowej biopsji
Ramy czasowe: Podczas rejestracji do badania i procedury wstępnej oraz każdej dodatkowej procedury, do 1 roku po rejestracji

Głównymi zmiennymi wyniku są czułość (procent zgodności między wynikami dodatnimi) i swoistość (procent zgodności między wynikami ujemnymi) zdolności Cytosponge do wykrywania obecności EoE w porównaniu z górną endoskopią z biopsją (złoty standard w diagnostyce i monitorowaniu EoE) . Ogólna zgodność jest zdefiniowana jako procent procedur Cytosponge dających wyniki zgodne z wynikami biopsji endoskopowej. Obecność EoE mierzy się liczbą eozynofili obecnych w polu o dużej mocy (eos/HPF) z aktywnym EoE zdefiniowanym jako >=15 eos/HPF.

Czułość obliczono na podstawie odsetka pozytywnych (aktywnych EoE) wyników uzyskanych za pomocą Cytosponge w porównaniu z wynikami wskazującymi na aktywny EoE podczas endoskopii z biopsją.

Swoistość obliczono na podstawie odsetka wyników ujemnych (nieaktywnych EoE) uzyskanych za pomocą Cytosponge w porównaniu z wynikami wskazującymi na nieaktywne EoE za pomocą endoskopii z biopsją.

Podczas rejestracji do badania i procedury wstępnej oraz każdej dodatkowej procedury, do 1 roku po rejestracji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ogólna zgodność między wynikami biopsji cytosponge i endoskopowej mierzonymi przez Kappa
Ramy czasowe: Podczas rejestracji do badania i procedury wstępnej oraz każdej dodatkowej procedury, do 1 roku po rejestracji
Ogólna zgodność (procedury Cytosponge dające wyniki zgodne z wynikami biopsji endoskopowej) mierzona metodą Kappa Cohena. Ogólna Kappa Cohena jest miarą statystyczną służącą do oceny wiarygodności zgodności między dwoma wynikami poprzez uwzględnienie elementu przypadku. Kappa Cohena może wynosić od 0 do 1, gdzie 1 oznacza idealną zgodność, a 0 oznacza zgodność równoważną przypadkowi.
Podczas rejestracji do badania i procedury wstępnej oraz każdej dodatkowej procedury, do 1 roku po rejestracji
Akceptowalność cytogąbki w porównaniu z biopsją endoskopową, mierzona za pomocą wizualnej skali analogowej
Ramy czasowe: 7 dni po każdym zabiegu
Akceptowalność Cytosponge w porównaniu z biopsją endoskopową, mierzona wizualną skalą analogową. Uczestnicy zostali poproszeni o ocenę swoich doświadczeń związanych z procedurami w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „nie do zaakceptowania, bardzo trudne nawet dla testu medycznego”, a 10 oznacza „nie ma problemu, poddałby się testowi”. Wyższy wynik wskazuje na bardziej akceptowalny test. Akceptowalność mierzono po każdej procedurze, a wyniki z każdej oceny sumowano, aby uzyskać średnią i odchylenie standardowe.
7 dni po każdym zabiegu
Akceptowalność cytogąbki mierzona skalą wpływu zdarzeń
Ramy czasowe: 7 dni po każdym zabiegu

Akceptowalność Cytogąbki mierzona skalą Impact of Events (IES). IES mierzy subiektywny niepokój (taki jak natrętne myśli lub emocje oraz zachowania unikowe lub lękowe) po stresującym wydarzeniu. Ankietowani proszeni są o udzielenie odpowiedzi na pytania wskazujące na poziom stresu związanego z wydarzeniem.

Wyniki są obliczane przy użyciu następującej skali: wcale =0, rzadko =1, czasami =3, często =4. Całkowity wynik jest obliczany przez dodanie każdej odpowiedzi, z całkowitym wynikiem końcowym w zakresie od (0-60). Wyniki w zakresie 0-8 wskazują na brak znaczącego wpływu, wyniki w zakresie 9-25 wskazują na wpływ, a wyniki 26 i więcej są uważane za bardzo ważne (26-43 = silny wpływ, 44-75 = poważny wpływ).

Akceptowalność mierzono po każdej procedurze, a wyniki z każdej oceny sumowano, aby uzyskać średnią i odchylenie standardowe.

7 dni po każdym zabiegu

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba odpowiedzi wskazujących na preferencje dla cytogąbki nad biopsją endoskopową
Ramy czasowe: 7 dni po każdym zabiegu
Liczba odpowiedzi wskazujących na preferencje Cytosponge do biopsji endoskopowej. Preferencje mierzono, pytając uczestników po każdej procedurze: „Którą procedurę wolałbyś poddać się ponownie, gdyby Twój lekarz wskazał, że jest to konieczne z medycznego punktu widzenia?” z opcjami „Tradycyjna górna endoskopia” i „Cytosponge”. Zsumowano całkowitą liczbę odpowiedzi zarejestrowanych jako „Cytosponge” i całkowitą liczbę odpowiedzi zarejestrowanych jako „Tradycyjna górna endoskopia”.
7 dni po każdym zabiegu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Evan Dellon, MD, MPH, UNC-Chapel Hill

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 kwietnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 kwietnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

15 kwietnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 lutego 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj