Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Diagnose und Überwachung der eosinophilen Ösophagitis mit dem Cytosponge

27. Januar 2021 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill
Die derzeitigen endoskopischen Methoden zur Diagnose und Überwachung des Ansprechens auf die Behandlung bei eosinophiler Ösophagitis (EoE) sind kostspielig, unbequem und riskant. Neue diagnostische Methoden sind erforderlich, und der minimal-invasive Cytosponge ist vielversprechend. Es hat sich im Barrett-Ösophagus als sicher und genau erwiesen, es hat den Vorteil (gegenüber dem String-Test), eine echte Gewebeprobe zu erhalten, und unsere vorläufigen Daten unterstützen seine weitere Studie in EoE. Die vorgeschlagene prospektive Kohortenstudie, die von Experten für Ösophaguserkrankungen und EoE durchgeführt wird, wird die Genauigkeit von Cytosponge im Vergleich zu Endoskopie und Biopsie bei EoE bewerten und die Sicherheit und Akzeptanz dieser Technik bestimmen. Die Verwendung des Cytosponge würde das Paradigma für das klinische Management von EoE grundlegend verändern, indem die Entnahme nicht-endoskopischer Ösophagusbiopsien ermöglicht und somit die Notwendigkeit invasiver Tests minimiert wird. Es würde auch die zukünftige genetische, mechanistische und Pathogeneseforschung in EoE erleichtern.

Studienübersicht

Status

Beendet

Detaillierte Beschreibung

Überblick über das Studiendesign (alle Ziele) Dies wird eine prospektive Kohortenstudie sein, bei der die Patientenrekrutierung an der UNC und der Mayo Clinic durchgeführt wird und die Probenanalyse von der University of Cambridge durchgeführt wird. In Ziel 1 werden Patienten mit EoE aufgenommen, Gewebe wird sowohl aus dem Cytosponge als auch aus der Endoskopie entnommen, und die Methoden werden für einen einzigen Zeitpunkt verglichen, um die Genauigkeit von Cytosponge zur Quantifizierung der Eosinophilenzahlen der Speiseröhre zu bestimmen. Bei allen Patienten wird die Sicherheit überwacht und die Probanden werden eine Umfrage zur Akzeptanz von Cytosponge ausfüllen (Ziel 2).

Cytosponge-Protokoll:

Nachdem die Studie erklärt wurde und ein Patient seine Einwilligung nach Aufklärung erteilt hat, wird der Cytosponge vor der Endoskopie von geschultem Forschungspersonal unter ärztlicher Aufsicht verabreicht. Wenn sich die Probanden für eine Lokalanästhesie entscheiden, werden sie vor der Verabreichung des Cytosponge mit einer 2%igen Lidocaingurgellösung versorgt. Der Cytosponge wird gemäß seiner Gebrauchsanweisung verabreicht. Nach der Entnahme wird die Schnur durchtrennt und der Schwamm (der die Gewebeprobe enthält) in einen Behälter gegeben, in Fixiermittel getaucht und bei 4°C im Kühlschrank gelagert. Das Fixiermittel wird dann in einer Zentrifuge zentrifugiert und die pelletierten Zellen werden unter Verwendung von Standardtechniken in einen Paraffinblock eingebettet.

Obere Endoskopie und Biopsie:

Nachdem der Cytosponge entfernt wurde, wird der Patient je nach klinischer Indikation einer standardmäßigen (Routinebehandlung) oberen Endoskopie und Biopsie unterzogen. Während dieser Untersuchung zeichnet das Forschungspersonal alle endoskopischen Merkmale von EoE auf, einschließlich Ringe, Furchen, weiße Plaques, verminderte Vaskularität und Strikturen. Der Schweregrad der Endoskopiebefunde wird mit dem kürzlich validierten endoskopischen Referenzscore (EREFS)-Scoring-System gemessen. Vier Ösophagusbiopsien werden sowohl von der distalen (5 cm über dem gastroösophagealen Übergang) als auch von der proximalen (15 cm über dem gastroösophagealen Übergang) Ösophagus entnommen. Es hat sich gezeigt, dass diese Anzahl von Biopsien die diagnostische Sensitivität für EoE maximiert.

Histologie und Eosinophilenzahlen:

Alle Gewebeproben aus dem Cytosponge und der Endoskopie werden mit der Identifikationsnummer eines Probanden kodiert, ansonsten aber für alle klinischen Daten maskiert, einschließlich EoE-Aktivität, Symptome, Patientenmerkmale und verschriebene Behandlungen. Unter Verwendung der Paraffinblöcke werden Pathologie-Objektträger geschnitten und das Gewebe mit routinemäßiger H&E-Färbung verarbeitet. Die Objektträger werden dann digitalisiert und unter Verwendung des Aperio ImageScope (Aperio Technologies, Vista, CA) wird die maximale Eosinophilendichte (Eosinophile/mm2 [eos/mm2]) unter Verwendung unseres zuvor validierten Protokolls bestimmt. Zum Vergleich mit früheren Studien wird die Eosinophilendichte dann in Eosinophilenzahlen (eos/hpf) für eine angenommene hpf-Größe von 0,24 mm2 umgerechnet, die Größe eines durchschnittlichen Feldes, wie in der Literatur angegeben. Die Studienpathologen von UNC und Mayo Clinic werden die Proben von ihren Standorten überprüfen, und die Studienpathologie von Cambridge wird eine zweite Überprüfung aller Proben vornehmen, um eine möglichst genaue Quantifizierung der Eosinophilenzahlen sicherzustellen.

Darüber hinaus planen die Forscher, spezielle Färbungen und Analysen der vorhandenen Biopsie- und Schwammproben durchzuführen, um festzustellen, ob die diagnostische Genauigkeit dieses Tests verbessert werden kann. Insbesondere werden die Forscher Marker für die Funktion, Aktivierung und Entzündung von Eosinophilen untersuchen, wie z. B. Eosinophilenperoxidase (EPX), ein Körnerprotein, das intakte Eosinophile eindeutig identifiziert, sowie extrazelluläre EPX-Ablagerungen, die auf eine Degranulation hindeuten. Dies kann immunhistochemisch nachgewiesen werden. Dies würde in der Mayo-Klinik mit unseren derzeitigen Mitarbeitern erfolgen, die derzeit über die codierten Proben verfügen.

Sicherheits- und Zugänglichkeitsbewertungen:

Die Patienten werden an mehreren Stellen untersucht, um die Sicherheit des Cytosponge bei EoE zu bestimmen. Die Ermittler werden sofort nach dem Verschlucken der Schwammkapsel sowie unmittelbar nach dem Entfernen des expandierten Schwamms auf Symptome oder Ereignisse untersuchen. Die Teilnehmer werden 1 und 7 Tage nach der Endoskopie kontaktiert, um sie auf unerwünschte Ereignisse zu untersuchen. Für Ziel 2 erhalten die Teilnehmer die Akzeptanzumfrage am 7-tägigen Nachsorgepunkt, sodass die Patienten ausreichend Zeit haben, über ihre Erfahrungen mit beiden Ansätzen zur Gewebeentnahme nachzudenken. Insbesondere wird diese Umfrage die Erfahrung des Patienten mit dem Schlucken des Cytosponge aufzeichnen, ob er es wieder tun würde und ob er den Cytosponge oder die Endoskopie für die Diagnose und Überwachung von EoE bevorzugt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

86

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Vereinigte Staaten, 55902
        • Mayo Clinic
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27516
        • University of North Carolina at Chapel Hill

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kann die Einverständniserklärung lesen, verstehen und ausfüllen
  • Männliche oder weibliche Probanden im Alter von 18-80 Jahren,
  • Verdacht auf EoE oder EoE-Diagnose bei aktueller aktiver Erkrankung,

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte einer Ösophagusstriktur, die den Durchgang des Endoskops oder Schwamms ausschließt,
  • Schwangerschaft oder geplante Schwangerschaft während des Studiums,
  • Jegliche Vorgeschichte von Ösophagusvarizen, Leberinsuffizienz von mittlerem oder schlimmerem Schweregrad (Child's-Pugh Klasse B & C) oder Anzeichen von Varizen, die bei einer früheren Endoskopie festgestellt wurden,
  • Jegliche Ösophagusoperationen in der Vorgeschichte, mit Ausnahme einer unkomplizierten Fundoplikatio
  • Koagulopathie in der Anamnese mit international normalisierter Ratio (INR) > 1,3 und/oder Thrombozytenzahl < 75.000.
  • Aktuelle Anwendung von Blutverdünnern wie Coumadin, Warfarin, Clopidogrel, Heparin und/oder niedermolekularem Heparin (erfordert das Absetzen der Medikation 7 Tage vor und 7 Tage nach der Ösophagogastroduodenoskopie (EGD) und der Cytosponge-Verabreichung, die Verwendung von Aspirin ist in Ordnung).
  • Sie sind allergisch gegen Lokalanästhetika wie Lidocain (diese Probanden entscheiden sich möglicherweise dafür, das optionale Lidocain-Gurgeln vor der Cytosponge-Verabreichung nicht zu erhalten, und sind dennoch berechtigt).
  • In der Nacht vor der Verabreichung des Cytosponge nicht gefastet haben.
  • Geschichte der Perforation

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: EoE-Patienten
Patienten, bei denen EoE gemäß den neuesten Richtlinien diagnostiziert wurde, werden aufgenommen. Die Proben werden mit dem Cytosponge™ Cell Collection Device (Cytosponge) vor der routinemäßigen Endoskopie mit Biopsie der Teilnehmer entnommen.
Das Cytosponge™ Cell Collection Device (Cytosponge) dient zum Sammeln von Oberflächenzellen aus der Speiseröhre. Das Gerät besteht aus einer schluckbaren Kapsel, die sich in der Körperhöhle auflöst und einen selbstexpandierenden Schwamm freisetzt. Der Schwamm wird dann unter Verwendung einer befestigten Schnur aus der Speiseröhre herausgeholt. Während des Rückgewinnungsprozesses sammelt der Schwamm Zellen aus der oberflächlichsten Schicht der Schleimhaut der Speiseröhre. Einmal aus der Körperhöhle entfernt, werden der Schwamm und die Zellen zur Untersuchung und/oder zum Testen zurückbehalten. Das Cytosponge™ Cell Collection Device (Cytosponge) erhielt am 26. November 2014 die 510(k)-Zulassung der FDA (K142695). Das Cytosponge ™ Cell Collection-Gerät ist ein Produkt der Klasse II gemäß 21 CFR 874.4710 Ösophagoskop (flexibel oder starr) und Zubehör.
Andere Namen:
  • Zytoschwamm

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentuale Übereinstimmung zwischen Zytoschwamm- und endoskopischen Biopsieergebnissen
Zeitfenster: Bei Studieneinschreibung und Erstverfahren und jedem weiteren Verfahren, bis 1 Jahr nach Einschreibung

Die primären Ergebnisvariablen sind Sensitivität (prozentuale Übereinstimmung zwischen positiven Ergebnissen) und Spezifität (prozentuale Übereinstimmung zwischen negativen Ergebnissen) der Cytosponge-Fähigkeit, das Vorhandensein von EoE im Vergleich zur oberen Endoskopie mit Biopsie (dem Goldstandard für die Diagnose und Überwachung von EoE) nachzuweisen. . Die Gesamtübereinstimmung wird als Prozentsatz der Cytosponge-Verfahren definiert, die Ergebnisse liefern, die mit den Ergebnissen der endoskopischen Biopsie übereinstimmen. Das Vorhandensein von EoE wird durch die Anzahl der pro Hochleistungsfeld (eos/HPF) vorhandenen Eosinophilen gemessen, wobei aktives EoE als >=15 eos/HPF definiert ist.

Die Sensitivität wurde anhand des Prozentsatzes positiver (aktiver EoE) Ergebnisse berechnet, die mit Cytosponge erhalten wurden, im Vergleich zu Ergebnissen, die eine aktive EoE mittels Endoskopie mit Biopsie anzeigten.

Die Spezifität wurde anhand des Prozentsatzes negativer (inaktiver EoE) Ergebnisse berechnet, die mit Cytosponge erhalten wurden, im Vergleich zu Ergebnissen, die inaktive EoE mittels Endoskopie mit Biopsie anzeigten.

Bei Studieneinschreibung und Erstverfahren und jedem weiteren Verfahren, bis 1 Jahr nach Einschreibung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gesamtübereinstimmung zwischen Cytosponge- und endoskopischen Biopsieergebnissen, gemessen mit Kappa
Zeitfenster: Bei Studieneinschreibung und Erstverfahren und jedem weiteren Verfahren, bis 1 Jahr nach Einschreibung
Gesamtübereinstimmung (Cytosponge-Verfahren liefern Ergebnisse, die mit endoskopischen Biopsieergebnissen übereinstimmen), gemessen mit Cohen's Kappa. Insgesamt ist Cohens Kappa ein statistisches Maß zur Beurteilung der Zuverlässigkeit der Übereinstimmung zwischen den beiden Ergebnissen unter Berücksichtigung des Zufallselements. Cohens Kappa kann von 0 bis 1 reichen, wobei 1 eine perfekte Übereinstimmung und 0 eine zufällige Übereinstimmung anzeigt.
Bei Studieneinschreibung und Erstverfahren und jedem weiteren Verfahren, bis 1 Jahr nach Einschreibung
Akzeptanz von Cytosponge im Vergleich zu endoskopischer Biopsie, gemessen anhand einer visuellen Analogskala
Zeitfenster: 7 Tage nach jedem Eingriff
Akzeptanz von Cytosponge im Vergleich zur endoskopischen Biopsie, gemessen anhand einer visuellen Analogskala. Die Teilnehmer wurden gebeten, ihre Erfahrungen mit den Verfahren auf einer Skala von 0 bis 10 zu bewerten, wobei 0 „inakzeptabel, sehr schwierig, selbst für einen medizinischen Test“ und 10 „kein Problem, würde den Test machen“ bedeutet. Eine höhere Punktzahl weist auf einen akzeptableren Test hin. Die Akzeptanz wurde nach jedem Verfahren gemessen und die Ergebnisse jeder Bewertung wurden summiert, um den Mittelwert und die Standardabweichung zu erhalten.
7 Tage nach jedem Eingriff
Akzeptanz von Cytosponge, gemessen an der Skala der Auswirkungen von Ereignissen
Zeitfenster: 7 Tage nach jedem Eingriff

Akzeptanz von Cytosponge, gemessen anhand der Impact of Events (IES)-Skala. Das IES misst die subjektive Belastung (wie aufdringliche Gedanken oder Emotionen und vermeidendes oder ängstliches Verhalten) nach einem belastenden Ereignis. Die Befragten werden gebeten, Fragen zu beantworten, um das Ausmaß der Belastung durch das Ereignis anzugeben.

Die Punkte werden anhand der folgenden Skala berechnet: Überhaupt nicht = 0, Selten = 1, Manchmal = 3, Oft = 4. Die Gesamtpunktzahl wird berechnet, indem jede Antwort addiert wird, wobei die Gesamtpunktzahl zwischen (0 und 60) liegt. Werte im Bereich von 0–8 zeigen keine signifikante Wirkung an, Werte im Bereich von 9–25 zeigen eine Wirkung an und Werte von 26 und höher werden als sehr wichtig angesehen (26–43 = starke Wirkung, 44–75 = starke Wirkung).

Die Akzeptanz wurde nach jedem Verfahren gemessen und die Ergebnisse jeder Bewertung wurden summiert, um den Mittelwert und die Standardabweichung zu erhalten.

7 Tage nach jedem Eingriff

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Antworten, die angeben, dass Cytosponge gegenüber einer endoskopischen Biopsie bevorzugt wird
Zeitfenster: 7 Tage nach jedem Eingriff
Die Anzahl der Antworten, die eine Präferenz für Cytosponge gegenüber einer endoskopischen Biopsie angeben. Die Präferenz wurde gemessen, indem die Teilnehmer nach jedem Verfahren gefragt wurden: "Welchem ​​Verfahren würden Sie es vorziehen, sich erneut zu unterziehen, wenn Ihr Arzt es als medizinisch notwendig angibt?" mit den Optionen „Traditionelle obere Endoskopie“ und „Zytosponge“. Die Gesamtzahl der als „Cytosponge“ aufgezeichneten Antworten und die Gesamtzahl der als „Traditionelle obere Endoskopie“ aufgezeichneten Antworten wurden summiert.
7 Tage nach jedem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Evan Dellon, MD, MPH, UNC-Chapel Hill

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. April 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

10. April 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. April 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Januar 2021

Zuletzt verifiziert

1. November 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Cytosponge™ Zellsammelgerät

3
Abonnieren