Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Diagnóstico e Monitoramento da Esofagite Eosinofílica Utilizando a Citoesponja

27 de janeiro de 2021 atualizado por: University of North Carolina, Chapel Hill
Os métodos endoscópicos atuais para diagnosticar e monitorar a resposta ao tratamento na Esofagite Eosinofílica (EoE) são caros, inconvenientes e arriscados. Novos métodos de diagnóstico são necessários, e a Cytosponge minimamente invasiva é uma grande promessa. Mostrou-se seguro e preciso no esôfago de Barrett, tem a vantagem (em relação ao teste do cordão) de obter uma amostra de tecido verdadeira, e nossos dados preliminares apóiam seu estudo mais aprofundado na EEo. O estudo de coorte prospectivo proposto, conduzido por especialistas em doenças esofágicas e EoE, avaliará a precisão do Cytosponge em comparação com endoscopia e biópsia em EoE e determinará a segurança e aceitabilidade dessa técnica. O uso da Cytosponge mudaria fundamentalmente o paradigma do manejo clínico da EoE, permitindo a coleta de biópsias esofágicas não endoscópicas, minimizando assim a necessidade de testes invasivos. Também facilitaria futuras pesquisas genéticas, mecanísticas e de patogênese em EoE.

Visão geral do estudo

Status

Rescindido

Descrição detalhada

Visão geral do desenho do estudo (todos os objetivos) Este será um estudo de coorte prospectivo, com inscrição de pacientes realizada na UNC e Mayo Clinic com análise de amostra realizada pela Universidade de Cambridge. No Objetivo 1, os pacientes com EoE serão inscritos, o tecido será obtido tanto da Cytosponge quanto da endoscopia, e os métodos serão comparados para um único ponto de tempo para determinar a precisão da Cytosponge para quantificar as contagens de eosinófilos esofágicos. Para todos os pacientes, a segurança será monitorada e os participantes preencherão uma pesquisa sobre a aceitabilidade do Cytosponge (objetivo 2).

Protocolo de citoesponja:

Após a explicação do estudo e o consentimento informado do paciente, a Cytosponge será administrada antes da endoscopia por uma equipe de pesquisa treinada sob a supervisão de um médico. Se os indivíduos optarem por receber um anestésico local, eles receberão um gargarejo de lidocaína a 2% antes da administração da Cytosponge. A Cytosponge será administrada de acordo com suas instruções de uso. Após a retirada, o fio é cortado e a esponja (que contém o espécime de tecido) é colocada em um recipiente, imerso em fixador e armazenado em geladeira a 4°C. O fixador é então girado em uma centrífuga e as células peletizadas são incorporadas em um bloco de parafina usando técnicas padrão.

Endoscopia alta e biópsia:

Após a remoção da Cytosponge, o paciente será submetido a endoscopia digestiva alta e biópsia padrão (cuidados de rotina), conforme indicado clinicamente. Durante este exame, a equipe de pesquisa registrará todas as características endoscópicas da EoE, incluindo anéis, sulcos, placas brancas, diminuição da vascularização e estenoses. A gravidade dos achados da endoscopia será medida usando o sistema de pontuação de referência endoscópica validado recentemente (EREFS). Quatro biópsias esofágicas serão feitas tanto do esôfago distal (5 cm acima da junção gastroesofágica) quanto proximal (15 cm acima da junção gastroesofágica). Este número de biópsias demonstrou maximizar a sensibilidade diagnóstica para EEo.

Histologia e contagem de eosinófilos:

Todas as amostras de tecido da Cytosponge e da endoscopia serão codificadas com o número de identificação de um indivíduo, mas serão mascaradas para todos os dados clínicos, incluindo atividade EoE, sintomas, características do paciente e tratamentos prescritos. Usando os blocos de parafina, as lâminas de patologia serão cortadas e o tecido processado com coloração H&E de rotina. As lâminas serão digitalizadas e, usando o Aperio ImageScope (Aperio Technologies, Vista, CA), a densidade máxima de eosinófilos (eosinófilos/mm2 [eos/mm2]) será determinada usando nosso protocolo previamente validado. Para fins de comparação com estudos anteriores, a densidade de eosinófilos será então convertida em contagens de eosinófilos (eos/hpf) para um tamanho de hpf assumido de 0,24 mm2, o tamanho de um campo médio conforme relatado na literatura. Os patologistas do estudo da UNC e da Mayo Clinic revisarão as amostras de seus locais, e a patologia do estudo de Cambridge fornecerá uma segunda revisão de todas as amostras para garantir a quantificação mais precisa possível das contagens de eosinófilos.

Além disso, os investigadores planejam realizar coloração especial e análise da biópsia existente e amostras de esponja com o objetivo de determinar se a precisão do diagnóstico deste teste pode ser melhorada. Em particular, os investigadores examinarão marcadores de função, ativação e inflamação de eosinófilos, como eosinófilo peroxidase (EPX), uma proteína granular que identifica claramente eosinófilos intactos, bem como deposição extracelular de EPX sugestiva de degranulação. Isso pode ser detectado com imuno-histoquímica. Isso seria feito na clínica Mayo com nossos colaboradores atuais que atualmente possuem as amostras codificadas.

Avaliações de segurança e acessibilidade:

Os pacientes serão avaliados em vários pontos para determinar a segurança do Cytosponge em EoE. Os investigadores avaliarão quaisquer sintomas ou eventos assim que a cápsula da esponja for engolida, bem como imediatamente após a remoção da esponja expandida. Os participantes serão contatados 1 e 7 dias após a endoscopia para avaliação de eventos adversos. Para o Objetivo 2, os participantes receberão a pesquisa de aceitabilidade no ponto de acompanhamento de 7 dias, para que os pacientes tenham tempo adequado para refletir sobre suas experiências com ambas as abordagens de coleta de tecidos. Em particular, esta pesquisa registrará a experiência do paciente ao engolir a Cytosponge, se ele faria isso novamente e se prefere a Cytosponge ou a endoscopia para diagnóstico e monitoramento de EEo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

86

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55902
        • Mayo Clinic
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27516
        • University of North Carolina at Chapel Hill

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Capaz de ler, compreender e preencher o formulário de consentimento informado
  • Indivíduos do sexo masculino ou feminino, com idade entre 18 e 80 anos,
  • Suspeita de EoE ou tem diagnóstico de EoE com doença ativa atual,

Critério de exclusão:

  • História de estenose esofágica impedindo a passagem do endoscópio ou esponja,
  • Gravidez, ou gravidez planejada durante o curso do estudo,
  • Qualquer história de varizes esofágicas, comprometimento hepático de gravidade moderada ou pior (Child's-Pugh classes B e C) ou evidência de varizes observada em qualquer endoscopia anterior,
  • Qualquer história de cirurgia esofágica, exceto fundoplicatura não complicada
  • História de coagulopatia, com razão normalizada internacional (INR) >1,3 e/ou contagem de plaquetas <75.000.
  • Uso atual de anticoagulantes, como coumadina, varfarina, clopidogrel, heparina e/ou heparina de baixo peso molecular (requer descontinuação da medicação 7 dias antes e 7 dias após a esofagogastroduodenoscopia (EGD) e administração de Cytosponge, o uso de aspirina está OK).
  • São alérgicos a anestésicos locais, como a lidocaína (esses indivíduos podem optar por não receber o gargarejo opcional de lidocaína antes da administração do Cytosponge e ainda ser elegíveis).
  • Não jejuou na noite anterior à administração da Cytosponge.
  • Histórico de perfuração

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Pacientes EoE
Os pacientes que foram diagnosticados com EoE de acordo com as diretrizes recentes serão inscritos. As amostras serão obtidas usando o Dispositivo de Coleta de Células Cytosponge™ (Cytosponge) antes da endoscopia de rotina com biópsia dos participantes.
O Dispositivo de Coleta de Células Cytosponge™ (Cytosponge) destina-se a coletar células da superfície do esôfago. O dispositivo consiste em uma cápsula deglutível, que se dissolve na cavidade corporal, liberando uma esponja auto-expansível. A esponja é então retirada do esôfago usando um fio preso. Durante o processo de extração, a esponja coleta células da camada mais superficial da mucosa esofágica. Uma vez removidas da cavidade corporal, a esponja e as células são retidas para investigação e/ou teste. O dispositivo de coleta de células Cytosponge™ (Cytosponge) recebeu autorização 510(k) do FDA em 26 de novembro de 2014 (K142695). O dispositivo Cytosponge™ Cell Collection é um produto Classe II sob 21 CFR 874.4710 esofagoscópio (flexível ou rígido) e acessórios.
Outros nomes:
  • Citoesponja

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Concordância percentual entre os resultados da citoesponja e da biópsia endoscópica
Prazo: Na inscrição no estudo e no procedimento inicial e em cada procedimento adicional, até 1 ano após a inscrição

As variáveis ​​de resultados primários são a sensibilidade (percentagem de concordância entre resultados positivos) e especificidade (percentagem de concordância entre resultados negativos) da capacidade da Cytosponge para detectar a presença de EoE em comparação com a endoscopia digestiva alta com biópsia (o padrão ouro para diagnóstico e monitoramento de EoE). . A concordância geral é definida como a porcentagem de procedimentos de Cytosponge produzindo resultados consistentes com os resultados da biópsia endoscópica. A presença de EoE é medida pela contagem de eosinófilos presentes por campo de alta potência (eos/HPF) com EoE ativa definida como >=15 eos/HPF.

A sensibilidade foi calculada por meio da porcentagem de resultados positivos (EoE ativos) obtidos via Cytosponge em comparação com os resultados indicando EoE ativa via endoscopia com biópsia.

A especificidade foi calculada por meio da porcentagem de resultados negativos (EoE inativos) obtidos via Cytosponge em comparação com resultados indicando EoE inativo via endoscopia com biópsia.

Na inscrição no estudo e no procedimento inicial e em cada procedimento adicional, até 1 ano após a inscrição

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Concordância geral entre os resultados da citoesponja e da biópsia endoscópica medidos por Kappa
Prazo: Na inscrição no estudo e no procedimento inicial e em cada procedimento adicional, até 1 ano após a inscrição
Concordância geral (procedimentos de citoesponja produzindo resultados consistentes com resultados de biópsia endoscópica) conforme medido por Kappa de Cohen. No geral, o Kappa de Cohen é uma medida estatística para avaliar a confiabilidade da concordância entre os dois resultados, levando em conta o elemento do acaso. O kappa de Cohen pode variar de 0 a 1, com 1 indicando concordância perfeita e 0 indicando concordância equivalente ao acaso.
Na inscrição no estudo e no procedimento inicial e em cada procedimento adicional, até 1 ano após a inscrição
Aceitabilidade da citoesponja em comparação com a biópsia endoscópica, medida pela escala visual analógica
Prazo: 7 dias após cada procedimento
Aceitabilidade da Cytosponge em comparação com a biópsia endoscópica medida pela escala analógica visual. Os participantes foram solicitados a avaliar sua experiência com os procedimentos em uma escala de 0 a 10, onde 0 indica "inaceitável, muito difícil até mesmo para um exame médico" e 10 indica "não é um problema, faria o teste". Uma pontuação mais alta indica um teste mais aceitável. A aceitabilidade foi medida após cada procedimento e os escores de cada avaliação foram somados para obter a média e o desvio padrão.
7 dias após cada procedimento
Aceitabilidade da citoesponja medida pela escala de impacto de eventos
Prazo: 7 dias após cada procedimento

Aceitabilidade da Cytosponge medida pela escala de Impacto de Eventos (IES). O IES mede o sofrimento subjetivo (como pensamentos ou emoções intrusivas e comportamento evitativo ou ansioso) após um evento estressante. Os entrevistados são convidados a responder a perguntas para indicar a quantidade de estresse do evento.

As pontuações são calculadas usando a seguinte escala: Nunca =0, ​​Raramente =1, Às vezes =3, Frequentemente =4. A pontuação total é calculada somando cada resposta, com uma pontuação final total variando de (0-60). Pontuações variando de 0 a 8 indicam nenhum impacto significativo, pontuações variando de 9 a 25 indicam impacto e pontuações de 26 e acima são consideradas muito importantes (26 a 43 = impacto poderoso, 44 ​​a 75 = impacto severo).

A aceitabilidade foi medida após cada procedimento e os escores de cada avaliação foram somados para obter a média e o desvio padrão.

7 dias após cada procedimento

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de respostas indicando preferência por citoesponja em vez de biópsia endoscópica
Prazo: 7 dias após cada procedimento
O número de respostas indicando preferência por Cytosponge em vez de biópsia endoscópica. A preferência foi medida perguntando aos participantes após cada procedimento: "qual procedimento você preferiria se submeter novamente se seu médico indicasse que era clinicamente necessário?" com as opções "Endoscopia Alta Tradicional" e "Citoesponja". O número total de respostas registradas como "Citoesponja" e o número total de respostas registradas como "Endoscopia Alta Tradicional" foram somados.
7 dias após cada procedimento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Evan Dellon, MD, MPH, UNC-Chapel Hill

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de julho de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2016

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2016

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de abril de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

10 de abril de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

15 de abril de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de fevereiro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

27 de janeiro de 2021

Última verificação

1 de novembro de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever