Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diagnóstico y seguimiento de la esofagitis eosinofílica mediante la citoesponja

27 de enero de 2021 actualizado por: University of North Carolina, Chapel Hill
Los métodos endoscópicos actuales para diagnosticar y monitorear la respuesta al tratamiento en la esofagitis eosinofílica (EoE) son costosos, inconvenientes y riesgosos. Se necesitan nuevos métodos de diagnóstico, y la citoesponja mínimamente invasiva es muy prometedora. Se ha demostrado que es segura y precisa en el esófago de Barrett, tiene la ventaja (sobre la prueba del hilo) de obtener una muestra de tejido real y nuestros datos preliminares respaldan su estudio adicional en la EoE. El estudio de cohorte prospectivo propuesto, realizado por expertos en enfermedades esofágicas y EoE, evaluará la precisión de Cytosponge en comparación con la endoscopia y la biopsia en EoE, y determinará la seguridad y aceptabilidad de esta técnica. El uso de la citoesponja cambiaría fundamentalmente el paradigma del manejo clínico de la EoE al permitir la recolección de biopsias esofágicas no endoscópicas, minimizando así la necesidad de pruebas invasivas. También facilitaría futuras investigaciones genéticas, mecanicistas y patogenéticas en EoE.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Descripción general del diseño del estudio (todos los objetivos) Este será un estudio de cohorte prospectivo, con la inscripción de pacientes realizada en UNC y Mayo Clinic con análisis de muestra realizado por la Universidad de Cambridge. En el Objetivo 1, se inscribirán pacientes con EoE, se obtendrá tejido tanto de la citoesponja como de la endoscopia, y los métodos se compararán en un único momento para determinar la precisión de la citoesponja para cuantificar los recuentos de eosinófilos esofágicos. Para todos los pacientes, se controlará la seguridad y los sujetos completarán una encuesta sobre la aceptabilidad de Cytosponge (Objetivo 2).

Protocolo de citoesponja:

Después de que se haya explicado el estudio y el paciente dé su consentimiento informado, el personal de investigación capacitado, bajo la supervisión de un médico, administrará la citoesponja antes de la endoscopia. Si los sujetos optan por recibir un anestésico local, se les hará gárgaras con lidocaína al 2 % antes de la administración de la citoesponja. La citoesponja se administrará de acuerdo con sus instrucciones de uso. Después de la recuperación, se corta el hilo y la esponja (que contiene la muestra de tejido) se coloca en un recipiente, se sumerge en fijador y se guarda en un refrigerador a 4 °C. A continuación, el fijador se hace girar en una centrífuga y las células sedimentadas se incluyen en un bloque de parafina utilizando técnicas estándar.

Endoscopia superior y biopsia:

Una vez que se haya extraído la citoesponja, el paciente se someterá a una endoscopia digestiva alta estándar (atención de rutina) y una biopsia, según lo indicado clínicamente. Durante este examen, el personal de investigación registrará todas las características endoscópicas de la EoE, incluidos anillos, surcos, placas blancas, disminución de la vascularización y estenosis. La gravedad de los hallazgos de la endoscopia se medirá utilizando el sistema de puntuación de puntuación de referencia endoscópica (EREFS) recientemente validado. Se tomarán cuatro biopsias esofágicas del esófago distal (5 cm por encima de la unión gastroesofágica) y proximal (15 cm por encima de la unión gastroesofágica). Se ha demostrado que este número de biopsias maximiza la sensibilidad diagnóstica de EoE.

Histología y recuentos de eosinófilos:

Todas las muestras de tejido de la citoesponja y la endoscopia se codificarán con un número de identificación del sujeto, pero de lo contrario se ocultarán todos los datos clínicos, incluida la actividad de EoE, los síntomas, las características del paciente y los tratamientos prescritos. Usando los bloques de parafina, se cortarán portaobjetos de patología y el tejido se procesará con tinción H&E de rutina. A continuación, se digitalizarán los portaobjetos y, mediante Aperio ImageScope (Aperio Technologies, Vista, CA), se determinará la densidad máxima de eosinófilos (eosinófilos/mm2 [eos/mm2]) mediante nuestro protocolo previamente validado. A efectos de comparación con estudios anteriores, la densidad de eosinófilos se convertirá luego en recuentos de eosinófilos (eos/hpf) para un tamaño supuesto de hpf de 0,24 mm2, el tamaño de un campo promedio según se informa en la literatura. Los patólogos del estudio de la UNC y Mayo Clinic revisarán las muestras de sus sitios, y el estudio patológico de Cambridge proporcionará una segunda revisión de todas las muestras para garantizar la cuantificación más precisa posible de los recuentos de eosinófilos.

Además, los investigadores planean realizar tinciones y análisis especiales de las muestras de esponja y biopsia existentes con el objetivo de determinar si se puede mejorar la precisión diagnóstica de esta prueba. En particular, los investigadores examinarán los marcadores de la función, la activación y la inflamación de los eosinófilos, como la peroxidasa de eosinófilos (EPX), una proteína granular que identifica claramente los eosinófilos intactos, así como la deposición extracelular de EPX que sugiere desgranulación. Esto se puede detectar con inmunohistoquímica. Esto se haría en la clínica Mayo con nuestros colaboradores actuales que actualmente tienen los especímenes codificados.

Evaluaciones de seguridad y accesibilidad:

Los pacientes serán evaluados en varios puntos para determinar la seguridad de la citoesponja en la EoE. Los investigadores evaluarán cualquier síntoma o evento tan pronto como se trague la cápsula de la esponja, así como inmediatamente después de retirar la esponja expandida. Se contactará a los participantes 1 y 7 días después de la endoscopia para evaluar los eventos adversos. Para el Objetivo 2, a los participantes se les administrará la encuesta de aceptabilidad en el punto de seguimiento de 7 días, de modo que los pacientes tengan tiempo suficiente para reflexionar sobre sus experiencias con ambos enfoques de recolección de tejidos. En particular, esta encuesta registrará la experiencia del paciente con la deglución de la citoesponja, si lo volvería a hacer y si prefiere la citoesponja o la endoscopia para el diagnóstico y seguimiento de la EoE.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

86

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Minnesota
      • Rochester, Minnesota, Estados Unidos, 55902
        • Mayo Clinic
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27516
        • University of North Carolina at Chapel Hill

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Capaz de leer, comprender y completar el formulario de consentimiento informado
  • Sujetos masculinos o femeninos, de 18 a 80 años de edad,
  • Sospecha de EoE o tiene un diagnóstico de EoE con enfermedad activa actual,

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de estenosis esofágica que impide el paso del endoscopio o la esponja.
  • Embarazo, o embarazo planeado durante el curso del estudio,
  • Cualquier historial de várices esofágicas, insuficiencia hepática de gravedad moderada o peor (Child's-Pugh clase B y C) o evidencia de várices observadas en cualquier endoscopia anterior,
  • Cualquier antecedente de cirugía esofágica, excepto fundoplicatura no complicada.
  • Antecedentes de coagulopatía, con índice internacional normalizado (INR) >1,3 y/o recuento de plaquetas <75.000.
  • Uso actual de anticoagulantes como coumadin, warfarina, clopidogrel, heparina y/o heparina de bajo peso molecular (requiere la interrupción del medicamento 7 días antes y 7 días después de la administración de esofagogastroduodenoscopia (EGD) y citoesponja, el uso de aspirina está bien).
  • Son alérgicos a los anestésicos locales como la lidocaína (estos sujetos pueden optar por no recibir gárgaras de lidocaína opcionales antes de la administración de citoesponja y seguir siendo elegibles).
  • No haber ayunado la noche anterior a la administración de la citoesponja.
  • Historia de la perforación

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes con EEo
Se inscribirán los pacientes que hayan sido diagnosticados con EoE según las pautas recientes. Las muestras se obtendrán utilizando el dispositivo de recolección de células Cytosponge™ (Cytosponge) antes de la endoscopia de rutina con biopsia de los participantes.
El dispositivo de recolección de células Cytosponge™ (Cytosponge) está diseñado para recolectar células de la superficie del esófago. El dispositivo consta de una cápsula tragable, que se disuelve en la cavidad corporal, liberando una esponja autoexpandible. Luego, la esponja se extrae del esófago usando un cordón adjunto. Durante el proceso de recuperación, la esponja recoge células de la capa más superficial de la mucosa esofágica. Una vez retiradas de la cavidad corporal, la esponja y las células se conservan para su investigación y/o ensayo. El dispositivo de recolección de células Cytosponge™ (Cytosponge) recibió la autorización 510(k) de la FDA el 26 de noviembre de 2014 (K142695). El dispositivo de recolección de células Cytosponge ™ es un producto Clase II bajo 21 CFR 874.4710 esofagoscopio (flexible o rígido) y accesorios.
Otros nombres:
  • Citoesponja

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de concordancia entre la citoesponja y los resultados de la biopsia endoscópica
Periodo de tiempo: En la inscripción al estudio y el procedimiento inicial y cada procedimiento adicional, hasta 1 año después de la inscripción

Las variables de resultado primarias son la sensibilidad (porcentaje de concordancia entre los resultados positivos) y la especificidad (porcentaje de concordancia entre los resultados negativos) de la capacidad de la citoesponja para detectar la presencia de EoE en comparación con la endoscopia superior con biopsia (el estándar de oro para el diagnóstico y seguimiento de la EoE) . El acuerdo general se define como el porcentaje de procedimientos con citoesponja que arrojan resultados consistentes con los resultados de la biopsia endoscópica. La presencia de EoE se mide por el recuento de eosinófilos presentes por campo de alta potencia (eos/HPF) con EoE activa definida como >=15 eos/HPF.

La sensibilidad se calculó mediante el porcentaje de resultados positivos (EoE activa) obtenidos mediante citoesponja en comparación con los resultados que indicaban EoE activa mediante endoscopia con biopsia.

La especificidad se calculó mediante el porcentaje de resultados negativos (EoE inactiva) obtenidos mediante citoesponja en comparación con los resultados que indicaban EoE inactiva mediante endoscopia con biopsia.

En la inscripción al estudio y el procedimiento inicial y cada procedimiento adicional, hasta 1 año después de la inscripción

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Concordancia general entre los resultados de la citoesponja y la biopsia endoscópica medidos por Kappa
Periodo de tiempo: En la inscripción al estudio y el procedimiento inicial y cada procedimiento adicional, hasta 1 año después de la inscripción
Concordancia general (procedimientos con citoesponja que arrojan resultados consistentes con los resultados de la biopsia endoscópica) según lo medido por Kappa de Cohen. En general, el Kappa de Cohen es una medida estadística para evaluar la confiabilidad del acuerdo entre los dos resultados al tener en cuenta el elemento de probabilidad. El kappa de Cohen puede variar de 0 a 1, donde 1 indica un acuerdo perfecto y 0 indica un acuerdo equivalente al azar.
En la inscripción al estudio y el procedimiento inicial y cada procedimiento adicional, hasta 1 año después de la inscripción
Aceptabilidad de la citoesponja en comparación con la biopsia endoscópica, medida por la escala analógica visual
Periodo de tiempo: 7 días después de cada procedimiento
Aceptabilidad de la citoesponja en comparación con la biopsia endoscópica medida mediante una escala analógica visual. Se pidió a los participantes que calificaran su experiencia con los procedimientos en una escala de 0 a 10, donde 0 indica "inaceptable, muy difícil incluso para una prueba médica" y 10 indica "no es un problema, me haría la prueba". Una puntuación más alta indica una prueba más aceptable. Se midió la aceptabilidad después de cada procedimiento y se sumaron las puntuaciones de cada evaluación para obtener la media y la desviación estándar.
7 días después de cada procedimiento
Aceptabilidad de la citoesponja medida por la escala Impact of Events
Periodo de tiempo: 7 días después de cada procedimiento

Aceptabilidad de la citoesponja medida por la escala Impact of Events (IES). El IES mide el malestar subjetivo (como pensamientos o emociones intrusivas y comportamiento evasivo o ansioso) después de un evento estresante. Se les pide a los encuestados que respondan preguntas para indicar la cantidad de estrés del evento.

Las puntuaciones se calculan utilizando la siguiente escala: Nunca =0, ​​Rara vez =1, A veces =3, A menudo =4. La puntuación total se calcula sumando cada respuesta, con una puntuación final total que oscila entre (0-60). Los puntajes que van de 0 a 8 indican que no hay un impacto significativo, los puntajes que van de 9 a 25 indican impacto y los puntajes de 26 y más se consideran muy importantes (26 a 43 = impacto poderoso, 44 ​​a 75 = impacto severo).

Se midió la aceptabilidad después de cada procedimiento y se sumaron las puntuaciones de cada evaluación para obtener la media y la desviación estándar.

7 días después de cada procedimiento

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de respuestas que indican preferencia por la citoesponja sobre la biopsia endoscópica
Periodo de tiempo: 7 días después de cada procedimiento
El número de respuestas que indican preferencia por la citoesponja a la biopsia endoscópica. La preferencia se midió preguntando a los participantes después de cada procedimiento, "¿a qué procedimiento preferiría volver a someterse si su médico le indicara que es médicamente necesario?" con las opciones "Endoscopia superior tradicional" y "Citoesponja". Se sumaron el número total de respuestas registradas como "Citoesponja" y el número total de respuestas registradas como "Endoscopia superior tradicional".
7 días después de cada procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Evan Dellon, MD, MPH, UNC-Chapel Hill

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de abril de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de enero de 2021

Última verificación

1 de noviembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir