Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ćwiczenia i przekwalifikowanie poznawcze w celu poprawy funkcji poznawczych w niewydolności serca. (EXCITE)

21 stycznia 2021 zaktualizowane przez: Rebecca Gary, Emory University

Możliwość wykonywania ćwiczeń i przekwalifikowania poznawczego w celu poprawy pamięci, uwagi i koncentracji w niewydolności serca.

Upośledzenie funkcji poznawczych (CI) jest powszechnym problemem u osób z niewydolnością serca z niewydolnością serca (HF) i wiąże się z niekorzystnymi wynikami klinicznymi, wyższą śmiertelnością i gorszą jakością życia. Badania mające na celu złagodzenie lub złagodzenie CI u osób z HF są ograniczone, a oparte na dowodach wytyczne dotyczące badań przesiewowych i zapewnienia opieki praktycznie nie istnieją. Poprawę funkcji poznawczych odnotowano po niektórych terapiach w HF i uważa się, że jest ona konsekwencją zwiększonej perfuzji mózgowej i dotlenienia, co sugeruje, że CI może podlegać interwencji w tej populacji. Udokumentowano, że ćwiczenia zwiększają perfuzję i dotlenienie mózgu poprzez promowanie neuroplastyczności i neurogenezy, a co za tym idzie, funkcjonowania poznawczego. Neurotroficzny czynnik pochodzenia mózgowego (BDNF) jest kluczowym mechanizmem leżącym u podstaw efektu ćwiczeń, ale większość badań BDNF nie obejmowała osób z CI lub populacjami osób z chorobami przewlekłymi, a jego związek z wynikami poznawczymi w HF jest nieznany. Techniki przekwalifikowania poznawczego, pierwotnie opracowane w celu leczenia urazowego uszkodzenia mózgu, wykazały również skuteczność w szerszych stanach dotkniętych neurologią i mogą przynieść dodatkowe korzyści w stosunku do ćwiczeń. Badania na zwierzętach sugerują, że trening poznawczy oparty na ćwiczeniach i plastyczności może działać synergistycznie poprzez różne mechanizmy neuronowe, aby mieć wyraźniejszy i pozytywny wpływ na wyniki poznawcze niż każde z tych podejść osobno; ale nie było to wcześniej testowane jako interwencja mająca na celu poprawę CI. Proponowane studium wykonalności ma na celu sprawdzenie akceptowalności i ograniczonej skuteczności połączonego programu ćwiczeń (Ex) i treningu poznawczego (CT) w celu poprawy CI u stabilnych pacjentów z HF klasy II i III wg NYHA w porównaniu z samymi ćwiczeniami lub bez interwencji, grupa kontrolująca uwagę. Wyniki posłużą do opracowania przyszłych badań na dużą skalę w celu przetestowania skuteczności tej interwencji w celu poprawy funkcji poznawczych, jakości życia i fizjologicznych markerów poprawy funkcji mózgu w HF. Ponadto mamy opcjonalne badanie dodatkowe, w którym uczestnicy mogą uczestniczyć, aby pogłębić naszą wiedzę na temat biomarkerów stanu zapalnego i ekspresji genów przed i po wysiłku fizycznym.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Osoby z niewydolnością serca (HF) mają czterokrotnie większe prawdopodobieństwo wystąpienia zaburzeń poznawczych (CI) niż ich zdrowi odpowiednicy w tym samym wieku, co naraża je na wysokie ryzyko niekorzystnych wyników klinicznych, gorszą jakość życia (QOL) i wyższą śmiertelność. CI to subtelny, ale mierzalny deficyt w jednej lub wielu domenach poznawczych; jest to deficyt większy niż straty poznawcze związane z normalnym starzeniem się. Nieliczne badania, które udokumentowały CI w HF, są niespójne. Niewielu stosowało standardowe testy neuropsychologiczne i niewiele wiadomo na temat zmian funkcji poznawczych w czasie w HF. Ponadto w przypadku wykrycia CI nie ma obecnie skutecznych ani opartych na dowodach wytycznych, które mogłyby pomóc w przywróceniu lub poprawie funkcji poznawczych w tej populacji. Pomimo starzenia się populacji i przewidywanego wzrostu częstości CI w HF udokumentowano tylko 2 niewielkie badania interwencyjne, wskazujące na pilną potrzebę dalszych badań w tej dziedzinie.

Etiologia CI w HF nie jest w pełni poznana, ale konsekwentnie opisuje się kilka leżących u jego podstaw mechanizmów: zmniejszona perfuzja i utlenienie mózgu, zmiany strukturalne mózgu (tj. uszkodzenie hipokampa, atrofia, utrata istoty szarej) oraz mikrozatory. Badania kliniczne wykazały że CI ulega poprawie po przeszczepieniu serca i można go modyfikować za pomocą standardowych terapii, które poprawiają pojemność minutową serca, utlenowanie, przeciążenie płynami oraz perfuzję układową i mózgową; ustalenia te są niespójne i anegdotyczne. Zdolność do pozytywnego wpływania na funkcje poznawcze ma ważne implikacje dla przestrzegania przez pacjenta złożonego schematu samoopieki i rozwoju interwencji, które mogą częściowo odwrócić CI.

Ćwiczenia poprawiają wyniki kliniczne w HF poprzez zmianę szkodliwych mechanizmów obwodowych i ośrodkowych, które przyczyniają się do zaostrzeń HF, pogarszają nasilenie objawów i prowadzą do złych wyników klinicznych. Mniej wiadomo na temat wpływu ćwiczeń na funkcje poznawcze. Badania na zwierzętach dostarczyły najbardziej przekonujących dowodów na to, że ćwiczenia pozytywnie wpływają na wzrost neuronów i systemy neuronowe zaangażowane w uczenie się i pamięć. Pojawiły się podobne znaleziska na ludziach; ostatnie postępy w neuroobrazowaniu potwierdzają, że regularne ćwiczenia prowadzą do określonych zmian w strukturze i funkcjonowaniu mózgu. Uważa się również, że ćwiczenia poprawiają plastyczność mózgu. Wydaje się, że BDNF odgrywa kluczową rolę w tym procesie: gdy poziom BDNF wzrasta po ćwiczeniach, poprawia się funkcja poznawcza. Związek między wysiłkiem fizycznym, BDNF i funkcjami poznawczymi nie był wcześniej zgłaszany w HF. To studium wykonalności wyjaśni te ważne zależności i zwiększy potencjał poprawy wyników klinicznych w przyszłych badaniach.

Neurogeneza i neuroplastyczność są sposobami regeneracji mózgu po słabej perfuzji i niedoborze tlenu, takim jak występujący w HF. Badania na zwierzętach ponownie dostarczają najsilniejszych jak dotąd dowodów na stosowanie treningu poznawczego (CT) w celu promowania lepszego funkcjonowania poznawczego i dostarczają uzasadnienia, dlaczego połączenie ćwiczeń i podejścia CT może być lepsze od monoterapii. Badania na zwierzętach pokazują, że podobnie jak ćwiczenia, zadania związane z uczeniem się i wykonywanie czynności stymulujących funkcje poznawcze, również zwiększają poziom BDNF oraz poprawiają uczenie się i pamięć. Uważa się jednak, że wpływ BDNF na funkcje mózgu w wyniku ćwiczeń różni się od tego występującego w przypadku CT. Ćwiczenia zwiększają proliferację i podział komórek nerwowych poprzez BDNF, podczas gdy CT wydaje się promować przeżycie komórek, co sugeruje, że może istnieć związek synergistyczny z większymi korzyściami, gdy oba są stosowane razem. Połączenie ćwiczeń i CT opartej na plastyczności nie było wcześniej testowane w HF ani w innych populacjach jako interwencja poprawiająca wyniki poznawcze, ale może być najbardziej optymalna do celowania w mechanizmy leżące u podstaw CI w HF. Proponowane studium wykonalności ma na celu sprawdzenie dopuszczalności, wdrożenia i ograniczonej skuteczności interwencji połączonej z ćwiczeniami fizycznymi (Ex) i treningiem poznawczym (CT) u stabilnych pacjentów z niewydolnością serca II i III klasy NYHA z zaburzeniami funkcji poznawczych. W sumie 60 uczestników zostanie losowo przydzielonych do jednej z trzech grup badania: Ex/CT (N=20), Ex-samotna (N=20) i kontrola uwagi (N=20). Cele studiów to:

Cel 1: Ocena możliwości zastosowania 3-ramiennej interwencji (ExCT, Ex, AC) u pacjentów z niewydolnością serca z CI.

Cel 1a. Aby przetestować akceptowalność i wdrożenie każdej grupy badawczej. Cel 2: Stwierdzenie ograniczonej skuteczności 3-ramiennej interwencji na zmiany zdolności poznawczych Cel 3: Stwierdzenie ograniczonej skuteczności 3-ramiennej interwencji w celu poprawy utlenowania mózgu, stanu fizjologicznego, sprawności fizycznej i jakości życia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

69

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Stany Zjednoczone, 30322
        • Emory University Heart Failure Clinics

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

40 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

mężczyźni i kobiety w wieku od 40 do 75 lat; Mówiący po angielsku; żyć niezależnie w promieniu 60 mil od Atlanty; spełniają wartości graniczne skorygowane o wykształcenie w MMSE wskazujące na upośledzenie funkcji poznawczych (wynik 20 za 8-9 lat nauki; 22 za 10-12 lat nauki; 23 za >12 lat) mieć komputer z dostępem do Internetu; udokumentowane medyczne rozpoznanie skurczowe II lub III klasy NYHA. frakcja wyrzutowa lewej komory (LVEF) ≥ 10% udokumentowana w ciągu ostatniego roku za pomocą echokardiogramu, ventrikulografii cewnikowania serca lub ventrikulografii radioizotopowej; Leczenie farmakologiczne HF zgodnie z zaleceniami American College of Cardiology (ACC) American Heart przez co najmniej 8 tygodni przed włączeniem do badania.

-

Kryteria wyłączenia:

NYHA klasa I lub IV; zmiana terapii HF w ciągu 8 tygodni; nasilenie objawów HF w ciągu ostatnich 5 dni; niestabilna dusznica bolesna; niewydolność nerek (stężenie kreatyniny w surowicy > 3,0 mg/dl); rozrusznik serca o stałej częstotliwości; niekontrolowane nadciśnienie; nie uczestniczy w żadnym zorganizowanym programie ćwiczeń ani nie ćwiczy 3 lub więcej razy w tygodniu przez co najmniej 30 minut oraz; nie był hospitalizowany w ciągu ostatnich 30 dni; nie zdiagnozowano żadnego zaburzenia neurologicznego, które mogłoby zakłócać funkcje poznawcze; Wynik w Inwentarzu Depresji Becka II (BDI-II) większy niż 25; jakiekolwiek zaburzenie przeszkadzające w uczestnictwie w ćwiczeniach.

-

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ćwiczenia i przekwalifikowanie poznawcze
Ćwiczenia aerobowe; Skomputeryzowany program przekwalifikowania poznawczego; Edukacja dotycząca niewydolności serca; Wizyty domowe; obserwacja telefoniczna.
Chodzenie 5 razy w tygodniu z umiarkowaną intensywnością; przekwalifikowanie poznawcze jedna godzina 2 razy w tygodniu.
Inne nazwy:
  • Ćwiczenia aerobowe; chodzenie i komputerowy program przekwalifikowania poznawczego
Eksperymentalny: Tylko ćwiczenia
Każdy uczestnik otrzyma zindywidualizowaną docelową strefę tętna (THR) w oparciu o wyniki na bieżni. Pod nadzorem pielęgniarki badawczej uczestnicy rozpoczną sesje marszu przy 60% THR i zwiększą do 70% w 5. tygodniu. Uczestnicy będą spacerować co najmniej 5 razy w tygodniu przez 30 minut.
Pozorny komparator: Rozciąganie i elastyczność
Ruchy rozciągające i uelastyczniające; edukacja dotycząca niewydolności serca; wizyty domowe; obserwacja telefoniczna.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wyniku pamięci werbalnej
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy

Uczenie się list (0-40), przypominanie list (0-10) i rozpoznawanie list (0-20) z powtarzalnej baterii do oceny stanu neuropsychologicznego (RBANS) są używane do oceny pamięci werbalnej. każda sekcja jest w nawiasach. Wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą pamięć werbalną. Wyniki są uśredniane dla całkowitego wyniku pamięci werbalnej, a następnie konwertowane na Z-score.

Wyniki Z są używane, gdy wyniki testów neurokognitywnych wykorzystują różne skale pomiarowe, np. Czas do ukończenia i poprawność liczb. Pozwala to na zgłaszanie wyników w prosty sposób, z niskimi i wysokimi wynikami odzwierciedlającymi słabe i dobre wyniki konsekwentnie w różnych typach testów, oraz na interpretację wyników danej osoby w porównaniu z grupą. Dla celów interpretacyjnych, z-score ma średnią 0 i odchylenie standardowe 1. Oznacza to, że osoba, która ma z-score 1,5, osiąga półtora odchylenia standardowego powyżej grupy, do której jest porównywana.

Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
Zmiana wyniku pamięci wzrokowej
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy

Pamięć wzrokowa zostanie oceniona za pomocą powtarzalnej baterii do oceny stanu neuropsychologicznego (RBANS). Przywoływanie figur RBANS wymaga od uczestnika zapamiętania ostatniej figury i przerysowania jej z pamięci. Zakres możliwych wyników to 0-20. Wyniki są uśredniane, a następnie konwertowane na wynik z.

Wyniki Z są używane, gdy wyniki testów neurokognitywnych wykorzystują różne skale pomiarowe, np. Czas do ukończenia i poprawność liczb. Pozwala to na zgłaszanie wyników w prosty sposób, z niskimi i wysokimi wynikami odzwierciedlającymi słabe i dobre wyniki konsekwentnie w różnych typach testów, oraz na interpretację wyników danej osoby w porównaniu z grupą. Dla celów interpretacyjnych, z-score ma średnią 0 i odchylenie standardowe 1. Oznacza to, że osoba, która ma z-score 1,5, osiąga półtora odchylenia standardowego powyżej grupy, do której jest porównywana.

Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
Zmiana szybkości przetwarzania/oceny uwagi
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy

Kodowanie RBANS (0-89) Color Trails 1 (test czasowy, 1-5 minut) mierzy uwagę. Rejestrowany jest czas potrzebny na ukończenie każdej części; niższe wyniki surowe odzwierciedlają lepszą szybkość przetwarzania i uwagę. Niższe wyniki surowe odzwierciedlają lepszą szybkość przetwarzania i uwagę. Wyniki są uśredniane dla wyniku całkowitego, a następnie konwertowane na wyniki Z.

Wyniki Z są używane, gdy wyniki testów neurokognitywnych wykorzystują różne skale pomiarowe, np. Czas do ukończenia i poprawność liczb. Pozwala to na zgłaszanie wyników w prosty sposób, z niskimi i wysokimi wynikami odzwierciedlającymi słabe i dobre wyniki konsekwentnie w różnych typach testów, oraz na interpretację wyników danej osoby w porównaniu z grupą. Dla celów interpretacyjnych, z-score ma średnią 0 i odchylenie standardowe 1. Oznacza to, że osoba, która ma z-score 1,5, osiąga półtora odchylenia standardowego powyżej grupy, do której jest porównywana.

Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
Zmiana wyniku pamięci roboczej
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
Sekwencje Rozpiętość cyfr do przodu (0-16), Rozpiętość cyfr do tyłu (0-16), Sekwencja rozpiętości cyfr (0-16) i Sekwencja liczb literowych (0-48) ze Skali Inteligencji Dorosłych Wechslera — wydanie czwarte są wykorzystywane do oceny pracy Pamięć. Zakres możliwych wyników dla każdej sekcji podano w nawiasach. Podtest Digit Span wymaga powtórzenia słownie przedstawionych serii liczb, które zwiększają długość; próby obejmują powtarzanie liczb w kolejności do przodu, do tyłu i numerycznej. Test sekwencjonowania liter i cyfr wymaga powtarzających się ciągów liter i cyfr w porządku numerycznym, a następnie alfabetycznym. Color Trails Test (CTT) Część 2, uczestnicy szybko łączą kolejno ponumerowane kółka, naprzemiennie między różowymi i żółtymi kółkami. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik. Wyniki odzwierciedlają poprawne liczby i są uśredniane dla całkowitego poprawnego wyniku pamięci roboczej; są następnie konwertowane na Z-score.
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
Zmiana czasu reakcji
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy

Wyniki są obliczane automatycznie za pomocą oprogramowania oceniającego wbudowanego w CalCap i są standaryzowane na podstawie norm wieku i poziomu wykształcenia. Dane normatywne są stratyfikowane zarówno według wieku (20-34, 35-44, 45+), jak i wykształcenia (< 16 lat, 16 lat, > 16 lat). Niższe wyniki odzwierciedlają wolniejszy czas reakcji, a wyższe wyniki odzwierciedlają szybszy czas reakcji. Wyniki są automatycznie konwertowane na standardowe wyniki oparte na wieku/wykształceniu i są przedstawiane jako T-score.

Wyniki T (jako wyniki Z) są używane, gdy wyniki testów neurokognitywnych wykorzystują różne skale pomiarowe, np. Czas do ukończenia i poprawność liczbowa. Pozwala to na zgłaszanie wyników w prosty sposób, z niskimi i wysokimi wynikami odzwierciedlającymi słabe i dobre wyniki konsekwentnie w różnych typach testów, oraz na interpretację wyników danej osoby w porównaniu z grupą.

Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zdolność funkcjonalna
Ramy czasowe: Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy
Zdolność funkcjonalna zostanie oceniona na podstawie sześciominutowego marszu we wszystkich 3 ramionach badania.
Wartość bazowa, 3 miesiące, 6 miesięcy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Szczyt V02
Ramy czasowe: Wartość bazowa i 3 miesiące
Aby ocenić zmianę wydolności krążeniowo-oddechowej, wartość szczytową V02 oceniono na początku badania i po 3 miesiącach za pomocą testu na bieżni z napędem silnikowym w 3 ramionach badania
Wartość bazowa i 3 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

30 grudnia 2017

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

30 grudnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 maja 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 maja 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

30 maja 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 stycznia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 stycznia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2019

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • IRB00060752
  • P30NR014134 (Grant/umowa NIH USA)

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj