Wpływ lasera małej mocy na modulację bólu zęba spowodowanego nieodwracalnym stanem zapalnym

Lęk, ból i dyskomfort są częstymi sytuacjami stresowymi występującymi w praktyce stomatologicznej, a zwłaszcza w pilnej praktyce endodontycznej. Badania wykazały, że terapia laserowa o niskiej intensywności jest skuteczna w leczeniu bólu. Jednak większość badań dotyczyła terapii laserowej o niskiej intensywności w bólu przewlekłym, niewiele badań wykazało jej zastosowanie w bólu ostrym, a żadne nie oceniało działania przeciwbólowego lasera o niskiej intensywności w ostrym bólu w zapaleniu miazgi. Ponieważ tkanka miazgi jest otoczona zębiną, w ostrej miazdze reakcja zapalna jest bardziej skomplikowana niż zwykle. Ponadto w trakcie procesu zapalnego czasami znieczulenie nie zawsze jest w pełni skuteczne. Dlatego niniejsze badanie ma na celu ocenę, czy wcześniejsza terapia laserem o niskim natężeniu może, dzięki działaniu przeciwbólowemu, promować większy komfort, szczególnie u tego typu pacjentów. Do tego badania (randomizowanego i podwójnie zaślepionego) wybranych zostanie 60 pacjentów z ostrym bólem miednicy, którzy zostaną podzieleni na 4 grupy:

Grupa 1 (n=15) - Grupa kontrolna; Grupa 2 (n=15) - Laser 1: 780 nanometrów (nm); 40 miliwatów (mW); 4 sekundy za punkt; 0,16 J/punkt; suma napromieniowanych punktów: 02; Grupa 3 (n=15) - Laser 2: 780nm; 40mW; 40 sekund za punkt; 1,6 J/punkt, całkowita liczba napromieniowanych punktów: 02; Grupa 4 (n=15) - Grupa placebo - Pozorowane napromieniowanie laserem.

Ból zostanie oceniony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) w 3 różnych momentach: ból początkowy, ból bezpośrednio po i 15 minut po zabiegach (naświetlanie laserem lub pozorowane naświetlanie laserem). Następnie pacjenci z ostrym nieodwracalnym zapaleniem miazgi będą poddani konwencjonalnemu leczeniu endodontycznemu w trybie pilnym. Uwzględnione zostaną również dane dotyczące konieczności wykonania bezpłatnego znieczulenia miejscowego. Dane z różnych grup i czasów zostaną porównane statystycznie.