Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

ALPPS kontra PVE/PL (LIGRO)

12 sierpnia 2014 zaktualizowane przez: Regionalt Cancercentrum Väst

Porównanie dwóch różnych modeli stymulacji wzrostu wątroby w zaawansowanej chorobie przerzutowej do wątroby z przerzutami do wątroby (badanie LIGRO) umożliwiającej resekcję wątroby

Tytuł badania Porównanie dwóch różnych modeli stymulacji wzrostu wątroby w zaawansowanej chorobie przerzutowej jelita grubego do wątroby (badanie LIGRO) umożliwiające resekcję wątroby

Metodologia Skandynawskie wieloośrodkowe randomizowane badanie kliniczne oparte na rejestrze

Czas trwania badania Planowany czas trwania udziału w badaniu dla pojedynczego uczestnika od włączenia do obserwacji wynosi 3 lata

Główny badacz:

Per Sandstrom (Linköping)

Liczba pacjentów 100 pacjentów przydzielonych losowo w stosunku 1:1

Rozpoznanie i główne kryteria włączenia Chorzy z przerzutami do wątroby w jelicie grubym i odbytnicy wymagającymi resekcji wątroby, ale niekwalifikującymi się do jednoetapowej resekcji ze względu na przyszłą pozostałość wątroby/standaryzowaną całkowitą objętość wątroby < 30% przerzuty pozawątrobowe nie są kryteriami wykluczenia, jeśli można je leczyć chirurgicznie w przyszłości

Ogólny cel Ocena, czy podejście ALPPS jest lepsze od PVE w umożliwieniu resekcji pacjentów, głównie nieoperacyjnych z powodu nieodpowiedniego FLR, i osiągnięcia sytuacji R0 z akceptowalnym poziomem powikłań i śmiertelnością okołooperacyjną.

Ocena, czy metoda ALPPS zwiększa tempo wzrostu wątroby w porównaniu z embolizacją lub podwiązaniem wrotnym, prowadząc do krótszego okresu leczenia.

Ponadto badacze zamierzają zbadać, czy ALPPS może osiągnąć te cele bez wykrywalnych lub poprawionych różnic w aktywności guza (PFS i OS), ale z krótszym powrotem do zdrowia i wyższym odsetkiem pacjentów osiągających R0.

Hipoteza Większy odsetek pacjentów można wyciąć za pomocą ALPPS liczonego jako częstość resekcji w porównaniu z wcześniej ustalonymi metodami z podwiązaniem wrotnym lub embolizacją.

Ta zwiększona częstość resekcji nie zmniejszy częstości R0 ani nie zwiększy częstości powikłań stopnia 4. lub wyższego wg Claviena (H0).

Podejście ALPPS zwiększy tempo wzrostu w porównaniu z embolizacją/podwiązaniem portalu mierzonym tydzień po pierwotnej interwencji.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

100

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Copenhagen, Dania
        • Rekrutacyjny
        • Departments of Surgical Gastroenterology and Transplantation
        • Główny śledczy:
          • Peter Noergard Larsen, PhD
      • Oslo, Norwegia
        • Rekrutacyjny
        • Rikshospitalet Oslo University Hospital
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Bard Rosok, MD, PhD
      • Gothenburg, Szwecja
        • Rekrutacyjny
        • Sahlgrenska University Hospital
        • Kontakt:
          • Magnus Rizell
        • Główny śledczy:
          • Magnus Rizell, MD, PhD
      • Linkoping, Szwecja
        • Rekrutacyjny
        • Department of Surgery, Linköping University Hospital
        • Kontakt:
          • Per Sandstrom, PhD, MD
        • Główny śledczy:
          • Per Sandstrom, MD, PhD
      • Lund, Szwecja
        • Rekrutacyjny
        • Department of Surgery, University Hospital
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Gert Lindell, MD, PhD
      • Stockholm, Szwecja
        • Rekrutacyjny
        • Karolinska University Hospital
        • Kontakt:
          • Bengt Isaksson, MD, PhD
        • Główny śledczy:
          • Bengt Isaksson, MD, PhD
      • Umea, Szwecja
        • Rekrutacyjny
        • Norrland University Hospital
        • Kontakt:
          • Bjarne Andnor, MD
        • Główny śledczy:
          • Bjarne Andnor, MD

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Przez tablicę guza wątroby uznaną za zaakceptowaną do włączenia
  2. Pacjenci z obciążeniem guzem przerzutami do wątroby jelita grubego
  3. Podpisana świadoma treść
  4. Przerzuty do wątroby jelita grubego z szacowanym FLR/sTLV <30%
  5. Guz pierwotny i wszelkie zmiany pozawątrobowe możliwe do resekcji u pacjentów z pierwszym podejściem wątrobowym lub po resekcji guza pierwotnego.

Kryteria wyłączenia:

  1. Marskość
  2. Istotne choroby współistniejące, które sprawiają, że osoby nie nadają się do poważnej operacji
  3. Postęp choroby po przedoperacyjnym leczeniu onkologicznym
  4. Wiek <18 lat

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Rozcięcie in situ z podwiązaniem żyły wrotnej
Podział wątroby in situ w czasie wykonywania podwiązania żyły wrotnej
Gałęzie wrotne do chorej strony powinny być całkowicie podzielone. Przewodu żółciowego po stronie chorej nie należy dzielić. Miąższ należy przeciąć przez całą płaszczyznę przecięcia i na chorej powierzchni przecięcia umieścić folię.
Inne nazwy:
  • Alpy
Aktywny komparator: Embolizacja lub podwiązanie portalu
Interwencja: Przedoperacyjna embolizacja wrotna (+/-ablacja), po której następuje resekcja wątroby lub miejscowe resekcje i/lub ablacje, po których następuje lobektomia, dwuetapowa hepatektomia
Embolizację żyły wrotnej wykonuje się zgodnie z interwencją stosowaną w różnych miejscach.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik sukcesu chirurgicznego, wskaźnik resekcji wątroby w każdym ramieniu badania
Ramy czasowe: 8 tygodni

Zarówno w przypadku ALPPS, jak i ramienia embolizacji/podwiązania żyły wrotnej, resekcja nie jest dozwolona w ramach badania, jeśli pacjent nie osiąga przyszłej pozostałości wątroby wynoszącej 30%.

Dla obu grup rakowatość lub więcej przerzutów uniemożliwiających celowanie radykalnych resekcji będzie postrzegane jako niepowodzenie.

8 tygodni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Tempo wzrostu wątroby
Ramy czasowe: Tydzień po pierwotnej interwencji
Wzrost wątroby mierzy się w odniesieniu do przyszłej pozostałości wątroby, mierząc tempo wzrostu kinetycznego, wykonując powtarzane CT lub MRI w tydzień po embolizacji/podwiązaniu żyły wrotnej lub po pierwszym etapie procedury ALPPS.
Tydzień po pierwotnej interwencji

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek radykalnych resekcji
Ramy czasowe: 8 tygodni
Resekcja radykalna w linii resekcji według histopatologii
8 tygodni
Złożony wskaźnik komplikacji
Ramy czasowe: 1 miesiąc po ostatniej operacji
Powikłania ogólne zostaną przeanalizowane jako złożony punkt końcowy (CEP), w tym: wodobrzusze, niewydolność wątroby po resekcji, wyciek żółci, krwawienie w jamie brzusznej, ropień w jamie brzusznej i śmiertelność, wszystkie z oceną Claviena wynoszącą co najmniej 3
1 miesiąc po ostatniej operacji
Czas leczenia
Ramy czasowe: 8 tygodni
Czas leczenia w dniach od PVE/PL lub daty ALPPS op 1 do daty opuszczenia szpitala po ostatniej operacji.
8 tygodni
Przeżycie bez progresji
Ramy czasowe: 24 miesiące
Przeżycie wolne od progresji według grupy z randomizacją.
24 miesiące
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: Do 24 miesięcy po ostatnim włączeniu
Całkowite przeżycie po włączeniu
Do 24 miesięcy po ostatnim włączeniu
Jakość życia
Ramy czasowe: 24 miesiące po ostatecznej resekcji
Jakość życia mierzona jest za pomocą EORTC QLQ C-30 EQ5D ar 1,6,12,24 miesięcy.
24 miesiące po ostatecznej resekcji
Ekonomia zdrowia
Ramy czasowe: W 8 tygodniu
Analiza dotycząca wskaźnika hospitalizacji i liczby dni między ramionami randomizacji.
W 8 tygodniu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2014

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2018

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

11 sierpnia 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 sierpnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

13 sierpnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

13 sierpnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 sierpnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj