- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02219308
Kontrola bólu przy zakładaniu urządzenia wewnątrzmacicznego za pomocą blokady okołoszyjkowej
Kontrola bólu przy umieszczaniu urządzenia wewnątrzmacicznego: randomizowana kontrolowana próba blokady okołoszyjkowej
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Nowoczesne wkładki domaciczne są wysoce skutecznymi, długo działającymi, odwracalnymi formami antykoncepcji. Wkładka wewnątrzmaciczna Mirena ma 99,8% skuteczności, a miedziana wkładka wewnątrzmaciczna Paragard jest skuteczna w zapobieganiu ciąży w 99,2%. Strach przed umieszczeniem wkładki wewnątrzmacicznej może być przeszkodą w uzyskaniu tej wysoce skutecznej formy antykoncepcji. Obecnym standardem leczenia bólu podczas i po założeniu wkładki wewnątrzmacicznej jest brak leków, ponieważ opublikowane do tej pory randomizowane badania kontrolne mają ograniczone dane dotyczące stosowania leków zmniejszających ból. Przeprowadzono jedno badanie sugerujące, że stosowanie naproksenu z 1% lidokainą blokadą okołoszyjkową (PCB) w porównaniu z samym PCB może zmniejszyć ból po założeniu wkładki wewnątrzmacicznej u pierworódek. Jednak to badanie dotyczyło znacznie szerszej i niedostępnej już wkładki wewnątrzmacicznej Dalkon Shield. Ponadto badanie to nie wykazało żadnego znaczącego zmniejszenia oceny bólu podczas umieszczania wkładki wewnątrzmacicznej. Badania mające na celu ocenę skuteczności ibuprofenu i mizoprostolu nie wykazały istotnego zmniejszenia bólu podczas i po założeniu wkładki wewnątrzmacicznej, chociaż większość uczestników tych badań była wieloródkami. Istnieją pewne sugestie, że 2% żel z lidokainą na minutę przed założeniem wkładki wewnątrzmacicznej może powodować pewne zmniejszenie bólu, chociaż to badanie było źle zaprojektowane.
Chociaż nie ma standardu opieki w odniesieniu do podawania leków przeciwbólowych przed założeniem wkładki wewnątrzmacicznej, dostawcy często sugerują uprzednie założenie wkładki wewnątrzszyjkowej u nieródek. Dlatego głównym celem tego badania jest określenie, czy blokada okołoszyjkowa (PCB) zmniejsza ból związany z umieszczeniem wkładki wewnątrzmacicznej (IUD) w porównaniu z brakiem blokady okołoszyjkowej. Stawiamy hipotezę, że podanie PCB 20 ml 1% buforowanej lidokainy przed umieszczeniem wkładki wewnątrzmacicznej zmniejszy ocenę bólu o co najmniej 20 mm w wizualnej skali analogowej w różnych punktach czasowych podczas umieszczania wkładki wewnątrzmacicznej w porównaniu z brakiem blokady okołoszyjkowej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
California
-
San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92103
- UCSD
-
San Diego, California, Stany Zjednoczone, 92109
- Planned Parenthood Mission Bay Parker Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Nieródki
- mówiący po angielsku lub hiszpańsku
- Obecny do umieszczenia wkładki wewnątrzmacicznej w celu antykoncepcji lub krwotoku miesiączkowego (w przypadku założenia wkładki Mirena).
Kryteria wyłączenia:
- Ciąża
- Wszelkie zdiagnozowane problemy z bólem przewlekłym (tj. fibromialgia, endometrioza, bolesne miesiączkowanie, zespół jelita drażliwego, śródmiąższowe zapalenie pęcherza)
- Jeśli pacjent przyjmował jakiekolwiek leki przeciwbólowe w ciągu 6 godzin od rejestracji, w tym aspirynę lub inne NLPZ
- Podanie Mizoprostolu w ciągu 24 godzin od rejestracji
- Historia wcześniejszego założenia wkładki wewnątrzmacicznej
- Znane przeciwwskazania do wkładki wewnątrzmacicznej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Blokada okołoszyjkowa (PCB)
Pacjent otrzymuje 2 ml 1% buforowanej lidokainy środka znieczulającego w przednią wargę szyjki macicy, gdzie zostanie umieszczony tenaculum. Pacjent następnie otrzymuje blokadę okołoszyjkową z 18 ml 1% buforowanej lidokainy. Dostawca następnie umieszcza wkładkę wewnątrzmaciczną. |
Lek: 1% chlorowodorek lidokainy Wstrzyknięcie 2 ml 1% buforowanego roztworu lidokainy w przednią wargę szyjki macicy i 18 ml 1% buforowanego roztworu lidokainy równomiernie rozprowadzone między pozycjami szyjki macicy na godzinie 4.00 i 8.00 za pomocą standardowej igły do kręgosłupa 22G. Następnie następuje umieszczenie wkładki wewnątrzmacicznej |
|
Pozorny komparator: Brak blokady okołoszyjkowej (pozorowana płytka drukowana)
Pacjent otrzymuje 2 ml 1% buforowanej lidokainy środka znieczulającego w przednią wargę szyjki macicy, gdzie zostanie umieszczony tenaculum. Następnie badany otrzymuje pozorowaną blokadę okołoszyjkową z założoną igłą. Dostawca następnie umieszcza wkładkę wewnątrzmaciczną. |
Lek: 1% chlorowodorek lidokainy Wstrzyknięcie 2 ml 1% buforowanego roztworu lidokainy w przednią wargę szyjki macicy standardową igłą rdzeniową o rozmiarze 22. Następnie igłę podpajęczynówkową z osłonką przykłada się do szyjki macicy w pozycjach szyjki macicy na godzinie 4 i 8, lekko, aby nie spowodować zblednięcia, wgniecenia lub bólu. Następnie następuje umieszczenie wkładki wewnątrzmacicznej |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból związany z umieszczeniem wkładki wewnątrzmacicznej (IUD).
Ramy czasowe: Moment założenia wkładki
|
Odległość (mm) od lewej strony 100-milimetrowej wizualnej skali analogowej (odzwierciedlającej nasilenie bólu) zarejestrowanej w czasie zakładania wkładki wewnątrzmacicznej.
Zakres skali wynosi od 0 mm (brak bólu) do 100 mm (najgorszy możliwy ból).
Niższy wynik (mniejszy ból) jest uważany za lepszy wynik.
|
Moment założenia wkładki
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Mediana wyników bólu dla wszystkich punktów czasowych
Ramy czasowe: Przewidywanie zabiegu do 5 minut po założeniu wkładki
|
Odległość (mm) od lewej strony 100-milimetrowej wizualnej analogowej skali bólu w różnych punktach czasowych.
Zakres skali wynosi od 0 mm (brak bólu) do 100 mm (najgorszy możliwy ból).
Niższe wyniki są uważane za lepsze wyniki.
|
Przewidywanie zabiegu do 5 minut po założeniu wkładki
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Sheila Mody, MD MPH, UCSD
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Allen RH, Bartz D, Grimes DA, Hubacher D, O'Brien P. Interventions for pain with intrauterine device insertion. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007373. doi: 10.1002/14651858.CD007373.pub2.
- Cetin A, Cetin M. Effect of deep injections of local anesthetics and basal dilatation of cervix in management of pain during legal abortions. A randomized, controlled study. Contraception. 1997 Aug;56(2):85-7. doi: 10.1016/s0010-7824(97)00096-6.
- Edelman AB, Schaefer E, Olson A, Van Houten L, Bednarek P, Leclair C, Jensen JT. Effects of prophylactic misoprostol administration prior to intrauterine device insertion in nulliparous women. Contraception. 2011 Sep;84(3):234-9. doi: 10.1016/j.contraception.2011.01.016. Epub 2011 Mar 3.
- Hubacher D, Reyes V, Lillo S, Zepeda A, Chen PL, Croxatto H. Pain from copper intrauterine device insertion: randomized trial of prophylactic ibuprofen. Am J Obstet Gynecol. 2006 Nov;195(5):1272-7. doi: 10.1016/j.ajog.2006.08.022.
- Maguire K, Davis A, Rosario Tejeda L, Westhoff C. Intracervical lidocaine gel for intrauterine device insertion: a randomized controlled trial. Contraception. 2012 Sep;86(3):214-9. doi: 10.1016/j.contraception.2012.01.005. Epub 2012 Feb 9.
- Massey SE, Varady JC, Henzl MR. Pain relief with naproxen following insertion of an intrauterine device. J Reprod Med. 1974 Dec;13(6):226-31. No abstract available.
- Mosher WD, Jones J. Use of contraception in the United States: 1982-2008. Vital Health Stat 23. 2010 Aug;(29):1-44.
- O'Connell K, Jones HE, Simon M, Saporta V, Paul M, Lichtenberg ES; National Abortion Federation Members. First-trimester surgical abortion practices: a survey of National Abortion Federation members. Contraception. 2009 May;79(5):385-92. doi: 10.1016/j.contraception.2008.11.005. Epub 2008 Dec 11.
- Phair N, Jensen JT, Nichols MD. Paracervical block and elective abortion: the effect on pain of waiting between injection and procedure. Am J Obstet Gynecol. 2002 Jun;186(6):1304-7. doi: 10.1067/mob.2002.123734.
- Rabin JM, Spitzer M, Dwyer AT, Kaiser IH. Topical anesthesia for gynecologic procedures. Obstet Gynecol. 1989 Jun;73(6):1040-4. doi: 10.1097/00006250-198906000-00027.
- Renner RM, Jensen JT, Nichols MD, Edelman A. Pain control in first trimester surgical abortion. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Apr 15;2009(2):CD006712. doi: 10.1002/14651858.CD006712.pub2.
- Roche NE, Li D, James D, Fechner A, Tilak V. The effect of perioperative ketorolac on pain control in pregnancy termination. Contraception. 2012 Mar;85(3):299-303. doi: 10.1016/j.contraception.2011.10.001. Epub 2011 Nov 30.
- Wiebe ER, Rawling M. Pain control in abortion. Int J Gynaecol Obstet. 1995 Jul;50(1):41-6. doi: 10.1016/0020-7292(95)02416-a.
- Wiebe ER. Comparison of the efficacy of different local anesthetics and techniques of local anesthesia in therapeutic abortions. Am J Obstet Gynecol. 1992 Jul;167(1):131-4. doi: 10.1016/s0002-9378(11)91645-7.
- Zieman, Mimi et al. A Pocket Guide to Managing Contraception. The Bridging Gap Foundation. © 2010
- Zullo F, Pellicano M, Stigliano CM, Di Carlo C, Fabrizio A, Nappi C. Topical anesthesia for office hysteroscopy. A prospective, randomized study comparing two modalities. J Reprod Med. 1999 Oct;44(10):865-9.
- Mody SK, Farala JP, Jimenez B, Nishikawa M, Ngo LL. Paracervical Block for Intrauterine Device Placement Among Nulliparous Women: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2018 Sep;132(3):575-582. doi: 10.1097/AOG.0000000000002790.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 141025
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .