- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02292095
Wpływ blokady płaszczyzny poprzecznej brzucha pod kontrolą ultradźwięków na analgezję pooperacyjną i jakość życia pacjentów operowanych z powodu przepukliny pachwinowej
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Częstość występowania bólu pooperacyjnego po operacji otwartej przepukliny pachwinowej jest wysoka zgodnie z badaniem epidemiologicznym przeprowadzonym na większej próbie. Tymczasem badacze stwierdzili również, że częstość występowania CPSP przepukliny wynosiła 37,8% wśród pacjentów z PCA, a częstość występowania bólu neuropatycznego wynosiła 37,5% u tych pacjentów z CPSP. Europejskie Towarzystwo Przepuklinowe zaproponowało, aby znieczulenie miejscowe nasiękowe sugerować wszystkim pacjentom bez przeciwwskazań, którzy poddają się operacji przepukliny pachwinowej. Blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha (TABP), która polega na wstrzyknięciu środków miejscowo znieczulających w odstęp między mięśniem skośnym wewnętrznym brzucha a mięśniem poprzecznym brzucha, co może zablokować nerw brzuszny i złagodzić ból pooperacyjny. TABP może blokować dwa głównie nerwy (nerw biodrowo-podbrzuszny, nerw biodrowo-pachwinowy) w celu naprawy przepukliny pachwinowej, więc wydaje się, że ma dobre efekty w łagodzeniu bólu naprawy przepukliny pachwinowej. Dlatego badacze przeprowadzają randomizowane badanie kontrolne w celu zbadania, czy blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha w połączeniu z dożylną analgezją kontrolowaną przez pacjenta jest lepsza od dożylnej analgezji kontrolowanej przez pacjenta pod względem poprawy jakości życia i zmniejszenia częstości występowania przewlekłego bólu pooperacyjnego.
Badanie to zostało zatwierdzone przez Komisję Etyki Lekarskiej Pierwszego Stowarzyszonego Szpitala Uniwersytetu Medycznego Chongqing. Wszyscy potencjalnie kwalifikujący się uczestnicy zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej zgody na piśmie przed włączeniem ich do tego badania. To badanie jest prospektywnym, randomizowanym, kontrolowanym badaniem klinicznym, prowadzonym zgodnie ze standardami dobrej praktyki klinicznej (GCP), a kwalifikujący się uczestnicy są podzieleni na dwie grupy: grupę TAPB i grupę PCIA, i oceniają wyniki częstości występowania ostrych i przewlekłych powikłań pooperacyjnych bólu i wpływu obu metod na jakość życia pacjentów poddawanych operacji przepukliny pachwinowej.
Uczestnicy grupy TAPB pod koniec operacji otrzymają blokadę płaszczyzny poprzecznej brzucha pod kontrolą USG, a także dożylną analgezję kontrolowaną przez pacjenta po operacji.
Uczestnicy grupy PCIA otrzymają jedynie dożylne znieczulenie kontrolowane przez pacjenta po operacji.
Głównym wynikiem badania są wyniki VAS w spoczynku iw ruchu 3 miesiące po operacji. Drugorzędowymi wynikami tego badania są przewlekły ból pooperacyjny w 6 i 12 miesiącu po operacji, ostry ból pooperacyjny, stosowanie leków ratunkowych oraz częstość występowania bólu neuropatycznego w 3, 6,12 miesiącu po operacji, a także jakość życia mierzona za pomocą EQ Kwestionariusz -5D, zdarzenia niepożądane związane z analgezją pooperacyjną.
Badanie to zostanie przeprowadzone pod nadzorem niezależnego audytora. Audytor co tydzień sprawdzał dane uczestników dzień po przeprowadzeniu zabiegu. Ocena nasilenia bólu i wyników prognostycznych musi zostać potwierdzona przez audytora w populacji próbnej. Kiedy istnieje różnica zdań między chirurgiem a anestezjologiem w ocenie rokowania pacjentów, audytor musi rozwiązać ten spór w drodze dyskusji z oceniającymi. Dane będą wprowadzane dwukrotnie przez dwóch statystyków z ograniczeniem dostępu i blokowane na czas analizy statystycznej
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Chongqing
-
Chongqing, Chongqing, Chiny, 400010
- The First Affiliated Hospital of Chongqing Medical University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- diagnostykę kliniczną przepukliny pachwinowej i otrzyma operację otwartej przepukliny pachwinowej (siatka UHS)
- mężczyźni lub kobiety i 18 ~ 80 lat
Kryteria wyłączenia:
- wskaźnik masy ciała ≤18 lub ≥35
- Klasyfikacja IV i V stopnia ryzyka znieczulenia Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA).
- uczulony na miejscowe środki znieczulające
- niewydolność wątroby lub nerek
- być w ciąży
- infekcja skóry w miejscu nakłucia
- przedoperacyjne leczenie bólu przewlekłego opioidami lub niesteroidowymi lekami przeciwzapalnymi
- uzależniony od narkotyków lub alkoholu
- niekontrolowana infekcja ogólna
- przepuklina udowa, przepuklina pooperacyjna lub inne specjalne typy przepuklin
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa TAPB
Uczestnicy tej grupy otrzymają blokadę płaszczyzny poprzecznej brzucha połączoną z kontrolowaną przez pacjenta analgezją dożylną. Blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha będzie pod kontrolą USG, a pod koniec zabiegu zostanie wstrzyknięta 0,75% 20 ml ropiwakainy z projekcją USG. Uczestnicy tej grupy po zabiegu chirurgicznym otrzyma również dożylną analgezję kontrolowaną przez pacjenta, schematy analgezji dożylnej kontrolowanej przez pacjenta obejmują tramadol 800 mg, flurbiprofenaksetyl 100 mg i deksametazon 5 mg z solą fizjologiczną dodaną do całkowitej objętości 80 ml
|
Blokada płaszczyzny poprzecznej brzucha zostanie przeprowadzona za pomocą ultradźwięków, a po zakończeniu operacji zostanie przeprowadzone pojedyncze wstrzyknięcie 20 ml 0,75% ropiwakainy w celu zablokowania nerwu. Po operacji uczestnicy tej grupy otrzymają również kontrolowane przez pacjenta znieczulenie dożylne.
|
|
Aktywny komparator: Grupa PCIA
Osoby z tej grupy będą otrzymywać analgezję dożylną kontrolowaną przez pacjenta dopiero po operacji. Formuła PCIA obejmowała tramadol 800 mg, flurbiprofenaksetyl 100 mg i deksametazon 5 mg z solą fizjologiczną dodaną do objętości łącznie 80 ml, otrzymali oni dawkę nasycającą 2 ml, a następnie szybkość wlewu 1 ml/h z bolusem 2 ml, czas blokady ustawiono na 15 min
|
Schemat analgezji dożylnej kontrolowanej przez pacjenta obejmował tramadol 800 mg, flurbiprofenaksetyl 100 mg i deksametazon 5 mg z solą fizjologiczną dodaną łącznie do objętości 80 ml, otrzymali oni dawkę nasycającą 2 ml, a następnie szybkość wlewu 1 ml// h z bolusem 2 ml, czas blokady ustawiono na 15 min
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
przewlekły ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 3 miesiące po operacji
|
przewlekły ból pooperacyjny będzie mierzony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
|
3 miesiące po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
ostry ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 24h, 48h po operacji i w czasie wypisu
|
ból będzie mierzony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
|
24h, 48h po operacji i w czasie wypisu
|
|
ratunek analgetyczny
Ramy czasowe: od 1 do 3 dnia po operacji
|
dawki opioidowych lub nieopioidowych leków przeciwbólowych doraźnych
|
od 1 do 3 dnia po operacji
|
|
Częstość występowania bólu neuropatycznego
Ramy czasowe: 3,6,12 miesięcy po operacji
|
ból neuropatyczny będzie mierzony za pomocą kwestionariusza DN4
|
3,6,12 miesięcy po operacji
|
|
zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: od 1 do 3 dnia po operacji
|
zdarzenia niepożądane związane z analgezją: analgezja niepełna; niewydolność oddechowa; nadmierne uspokojenie; nudności i wymioty; miejscowy krwiak; miejscowa infekcja; słabe mięśnie; zatrzymanie moczu
|
od 1 do 3 dnia po operacji
|
|
jakość życia
Ramy czasowe: 3,6,12 miesięcy po operacji
|
jakość życia pacjentów będzie mierzona za pomocą kwestionariusza EQ-5D
|
3,6,12 miesięcy po operacji
|
|
średnio-silny ból
Ramy czasowe: 3,6,12 miesięcy po operacji
|
ból będzie mierzony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
|
3,6,12 miesięcy po operacji
|
|
przewlekły ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po operacji
|
przewlekły ból pooperacyjny będzie mierzony za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS)
|
6 i 12 miesięcy po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Werner MU. Management of persistent postsurgical inguinal pain. Langenbecks Arch Surg. 2014 Jun;399(5):559-69. doi: 10.1007/s00423-014-1211-9. Epub 2014 May 23.
- Rafi AN. Abdominal field block: a new approach via the lumbar triangle. Anaesthesia. 2001 Oct;56(10):1024-6. doi: 10.1046/j.1365-2044.2001.02279-40.x. No abstract available.
- Perkins FM, Kehlet H. Chronic pain as an outcome of surgery. A review of predictive factors. Anesthesiology. 2000 Oct;93(4):1123-33. doi: 10.1097/00000542-200010000-00038. No abstract available.
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Crombie IK, Davies HT, Macrae WA. Cut and thrust: antecedent surgery and trauma among patients attending a chronic pain clinic. Pain. 1998 May;76(1-2):167-71.
- Haroutiunian S, Nikolajsen L, Finnerup NB, Jensen TS. The neuropathic component in persistent postsurgical pain: a systematic literature review. Pain. 2013 Jan;154(1):95-102. doi: 10.1016/j.pain.2012.09.010.
- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain. 2006 May;10(4):287-333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009. Epub 2005 Aug 10.
- Simons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, de Lange D, Fortelny R, Heikkinen T, Kingsnorth A, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Miserez M. European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2009 Aug;13(4):343-403. doi: 10.1007/s10029-009-0529-7. Epub 2009 Jul 28.
- Katz J, Seltzer Z. Transition from acute to chronic postsurgical pain: risk factors and protective factors. Expert Rev Neurother. 2009 May;9(5):723-44. doi: 10.1586/ern.09.20.
- Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, Montllor MM. The tension-free hernioplasty. Am J Surg. 1989 Feb;157(2):188-93. doi: 10.1016/0002-9610(89)90526-6.
- Poobalan AS, Bruce J, Smith WC, King PM, Krukowski ZH, Chambers WA. A review of chronic pain after inguinal herniorrhaphy. Clin J Pain. 2003 Jan-Feb;19(1):48-54. doi: 10.1097/00002508-200301000-00006.
- Jiang J, Teng Y, Fan Z, Khan MS, Cui Z, Xia Y. The efficacy of periarticular multimodal drug injection for postoperative pain management in total knee or hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Dec;28(10):1882-7. doi: 10.1016/j.arth.2013.06.031. Epub 2013 Aug 1.
- Martinez V, Baudic S, Fletcher D. [Chronic postsurgical pain]. Ann Fr Anesth Reanim. 2013 Jun;32(6):422-35. doi: 10.1016/j.annfar.2013.04.012. Epub 2013 Jun 7. French.
- Maia Costa Cabral D, Sawaya Botelho Bracher E, Dylese Prescatan Depintor J, Eluf-Neto J. Chronic pain prevalence and associated factors in a segment of the population of Sao Paulo City. J Pain. 2014 Nov;15(11):1081-1091. doi: 10.1016/j.jpain.2014.07.001. Epub 2014 Jul 16.
- Boyers D, McNamee P, Clarke A, Jones D, Martin D, Schofield P, Smith BH. Cost-effectiveness of self-management methods for the treatment of chronic pain in an aging adult population: a systematic review of the literature. Clin J Pain. 2013 Apr;29(4):366-75. doi: 10.1097/AJP.0b013e318250f539.
- Galvez R, Marsal C, Vidal J, Ruiz M, Rejas J. Cross-sectional evaluation of patient functioning and health-related quality of life in patients with neuropathic pain under standard care conditions. Eur J Pain. 2007 Apr;11(3):244-55. doi: 10.1016/j.ejpain.2006.02.002. Epub 2006 Mar 24.
- Alavi SM, Ghoreishi SM, Chitsazan M, Ghandi I, Fard AJ, Hosseini SS, Mahjoobifard M, Fani K. Patient-controlled analgesia after coronary bypass: Remifentanil or sufentanil? Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2014 Jul;22(6):694-9. doi: 10.1177/0218492313507783. Epub 2013 Nov 18.
- Reinpold WM, Nehls J, Eggert A. Nerve management and chronic pain after open inguinal hernia repair: a prospective two phase study. Ann Surg. 2011 Jul;254(1):163-8. doi: 10.1097/SLA.0b013e31821d4a2d.
- van Veen RN, Wijsmuller AR, Vrijland WW, Hop WC, Lange JF, Jeekel J. Long-term follow-up of a randomized clinical trial of non-mesh versus mesh repair of primary inguinal hernia. Br J Surg. 2007 Apr;94(4):506-10. doi: 10.1002/bjs.5627.
- Amid PK. The Lichtenstein repair in 2002: an overview of causes of recurrence after Lichtenstein tension-free hernioplasty. Hernia. 2003 Mar;7(1):13-6. doi: 10.1007/s10029-002-0088-7. Epub 2002 Oct 5.
- Massaron S, Bona S, Fumagalli U, Battafarano F, Elmore U, Rosati R. Analysis of post-surgical pain after inguinal hernia repair: a prospective study of 1,440 operations. Hernia. 2007 Dec;11(6):517-25. doi: 10.1007/s10029-007-0267-7. Epub 2007 Jul 24.
- Miserez M, Peeters E, Aufenacker T, Bouillot JL, Campanelli G, Conze J, Fortelny R, Heikkinen T, Jorgensen LN, Kukleta J, Morales-Conde S, Nordin P, Schumpelick V, Smedberg S, Smietanski M, Weber G, Simons MP. Update with level 1 studies of the European Hernia Society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients. Hernia. 2014 Apr;18(2):151-63. doi: 10.1007/s10029-014-1236-6. Epub 2014 Mar 20. Erratum In: Hernia. 2014 Jun;18(3):443-4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CYYMZ-002
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .