Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Elektrokauteryzacja vs Q-switch w przypadku rogowacenia łojotokowego

2 grudnia 2021 zaktualizowane przez: Murad Alam, Northwestern University

Porównanie skuteczności i ryzyka zdarzeń niepożądanych elektrokauteryzacji w porównaniu z laserem Qswitched z domieszką neodymu itru i glinu z granatem 532 nm w leczeniu płaskich rogowacenia łojotokowego: randomizowana próba kontrolna

Głównym celem tego badania jest porównanie skuteczności i ryzyka zdarzeń niepożądanych elektrokoagulacji z laserem 532 nm Q-switched z domieszką neodymu itru i glinu z granatem (Nd:YAG) w leczeniu płaskich rogowacenia łojotokowego.

To badanie jest badaniem pilotażowym zaprojektowanym w celu określenia wykonalności tych procedur.

Przegląd badań

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat do 61 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Badani są rasy kaukaskiej lub azjatyckiej.
  2. Osoby w wieku 18-65 lat.
  3. Pacjenci mają płaskie lub plamkowe rogowacenie łojotokowe na grzbiecie dłoni i nadgarstków, powierzchniach prostowników przedramion. Rozpoznanie płaskiego rogowacenia łojotokowego potwierdza dwóch dermatologów klinicznych na podstawie rutynowego badania klinicznego i dermoskopii.
  4. Badani mają typ skóry I-III według Fitzpatricka.
  5. Podmioty są w dobrym stanie zdrowia.
  6. Badani mają chęć i zdolność zrozumienia i wyrażenia świadomej zgody oraz komunikowania się z badaczem.

Kryteria wyłączenia:

  1. Historia bliznowców lub blizn przerostowych.
  2. W ciąży lub karmiących lub zamierza zajść w ciążę w ciągu najbliższych 3 miesięcy.
  3. Aktywna choroba skóry lub infekcja skóry w obszarze zabiegowym.
  4. Wcześniejsza historia alergii na lidokainę.
  5. Historia methemoglobinemii
  6. Niemożność zrozumienia protokołu lub wyrażenia świadomej zgody.
  7. Wszelkie inne warunki, które w profesjonalnej opinii badacza mogłyby potencjalnie wpłynąć na odpowiedź lub udział w badaniu klinicznym lub stanowić niedopuszczalne ryzyko dla uczestnika.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: elektrokoagulacja
Bloki zmian chorobowych pacjentów zostaną losowo przydzielone w stosunku 1:1 do elektrokoagulacji lub lasera 532 nm Nd:YAG. Przed zabiegiem elektrokoagulacji lub laserem Nd:YAG 532 nm Q-switched, miejscowy krem ​​EMLA zostanie nałożony na zmiany chorobowe na co najmniej 60 minut pod okluzją w obszarze leczenia.
Aktywny komparator: Laser Nd:YAG 532 nm
Bloki zmian chorobowych pacjentów zostaną losowo przydzielone w stosunku 1:1 do elektrokoagulacji lub lasera 532 nm Nd:YAG. Przed zabiegiem elektrokoagulacji lub laserem Nd:YAG 532 nm Q-switched, miejscowy krem ​​EMLA zostanie nałożony na zmiany chorobowe na co najmniej 60 minut pod okluzją w obszarze leczenia.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana pigmentacji od wartości wyjściowej do tygodnia 18
Ramy czasowe: Linia bazowa i 18 tygodni
Zaślepieni fotoreporterzy ocenią pigmentację zmian w skali od -50 (najbardziej hipopigmentacja w stosunku do linii podstawowej) do +50 (najbardziej hiperpigmentacja w stosunku do linii podstawowej) dla obu zabiegów.
Linia bazowa i 18 tygodni
Zmiana tekstury zmiany od wartości początkowej do tygodnia 18
Ramy czasowe: Linia bazowa i 18 tygodni
Zaślepieni fotoreporterzy oceniali teksturę zmian w skali od -50 (największe pogorszenie w stosunku do wartości wyjściowej) do +50 (największa poprawa w stosunku do wartości wyjściowej) dla obu metod leczenia.
Linia bazowa i 18 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 sierpnia 2015

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 grudnia 2015

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 lutego 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

18 lutego 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

19 lutego 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 grudnia 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2021

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • STU105340

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj